宽扁梁与肋梁楼盖体系抗震性能与经济性比较分析
空心楼盖在不同结构体系下的经济性对比分析
空心楼盖在不同结构体系下的经济性对比分析
倪 鹏 （ 煤炭 工业郑 州设计研 究院股份有 限公 司 河南郑 州 ４ ５ ０ ０ ０ ０ ） 中图分类号 ：Ｔ Ｕ ４ ３ 文献标识码：Ｂ 文章编号 １ ０ ０ ７ － ６ ３ ４ ４（ ２ ０ １ ６ ）０ ９ － ０ １ ７ ３ － ０ ２
１ ２ ５ ． ２ ５ １ ０ ５
４ ２ ６ ． ０ ３ ３ ８ ３ ． ８ ４
５ ５ １ ． ２ ８ ４ ８ ８ ． ８ ４
自 重） ，１ ． ３ ５ ｍ覆土 ， 活荷载 为 ５ ｋ Ｎ ／ ｍ ： ， 现对加液大板结构体系及空心楼盖结构体系 进行经 济对比分析。
１ ． １ ． １主梁加加腋大板 。按 照主梁加加腋大板 时拒 架 主梁截面 为 ４ ０ ０ ×７ ５ ０ 舨 厚为 ２ ５ ０ ，板加腋最大厚度为 ５ ０ ０ ａ ｒ ｍ。 １ ． １ ． ２空心密肋楼盖 。按照空 心密肋楼盖 时，密肋板 中间板肋 根数采用 ６ ×６ ． 其主 肋 梁截 面 为 （ ５ ０ ０ ／ ６ ５ ０） Ｘ ５ ５ ０ ， 次 肋梁 为 （ １ ５ ０ ／ ３ ０ ０）×５ ５ ０，柱 帽 截 面为 ２ ５ ０ ０ ＊ ２ ５ ０ ０ ＊ ７ ５ ０ ，板厚为 １ ５ ０ ａ ｒ ｍ。 １ ． １ ． ３ 模型假定及计算 。主梁加加腋大板采用 Ｙ Ｊ Ｋ软件进行计算 ，采用空间杆 单元模 拟梁 、柱杆件 ，有 限元 弹性板荷载计算方式 ，生成等值 线，进而计算板 内 力及 配筋 。 ， 密肋板进入有限元三维 图形前 处理系统 按实际尺寸输入柱 、暗梁 、柱帽 ，进 行超单 元网格剖分 ，生成 ｓ ｔ ｒ ａ ｔ 计算文件。进入 ｓ ｔ ｒ ａ ｔ 结构计算连续计算 。进入通用
宽扁梁结构设计与分析
宽扁梁结构设计与分析摘要：在城市建设发展过程中，建筑物的高度受到城市规划的限制和影响，导致楼层高度也相应受到制约。
同时，现代建筑的智能化和信息化发展，设备管线越发增多，因此，在建筑层高的限制下，楼层结构梁对室内净高有很大的影响。
为了满足对净高的要求，自20世纪90年代开始，宽扁梁结构设计就成功的应用于建筑设计当中。
国内外多家研究机构也结合工程实际情况，进行了大量的实验和计算分析，研究表明，宽扁梁结构符合相关力学理论假定，满足抗震设防标准。
因此，对净高有明确限制的项目有广阔的应用空间。
关键词：宽扁梁；截面特性；刚度调整系数；有限元算法引言宽扁梁结构由于其设计特点，在工程中的应用逐渐增多，本文结合笔者的工程具体实践经验，对宽扁梁结构设计中应当注意的设计要点等相关问题开展分析，为大家提供技术交流和借鉴。
并且该工程宽扁梁结构区别于一般规范上所规定的宽扁梁，本工程梁更侧重于“扁”，而没有“太宽”。
一、宽扁梁概述（一）结构特点普通矩形梁截面的高宽比h/b一般取2.0~3.5；当梁宽大于梁高时，梁就称为扁梁；梁的宽度大于矩形柱的截面尺寸，大于圆形柱直径的80%称为宽扁梁。
介于普通的梁板体系和无梁楼盖体系之间，既可以满足业主对于建筑净高的要求，又能保证结构具有一定的刚度和延性，集两者之优点。
（二）理论依据（1）《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）第6.3.2条规定：采用扁梁的楼、屋盖应现浇，梁中线宜与柱中线重合，扁梁应双向布置。
扁梁的截面尺寸应符合下列要求，并应满足现行有关规范对挠度和裂缝宽度的规定：bb≤2bc；bb≤bc+hb；hb≥16d式中：bc为柱截面宽度；bb、hb分别为梁截面宽度和高度；d为柱纵筋直径。
扁梁不宜用于一级框架结构。
在王昌兴主编的《建筑结构抗震设计及工程应用》书中第7.3.4条也有类似相关规定，不过该条文更明确了“不宜在一级框架结构中采用梁宽大于柱宽的扁梁”，而对于梁宽小于柱宽的扁梁则没有进行说明。
混凝土大跨度板柱与密肋梁板结构体系的探讨
混凝土大跨度板柱与密肋梁板结构体系的探讨摘要：混凝土在工程建筑的应用数不胜数，本文仅以混凝土大跨度板柱与混凝土密肋梁板为例，运用计算实例的方法依次探讨混凝土大跨度板柱与混凝土密肋梁板两种体系的结构方案的区别与不同，比较混凝土大跨度板柱与混凝土密肋梁板结构方案在抗震性能与经济性两个方面的功能特点和优劣，同时对混凝土大跨度板柱构造提出具体设计要求和设计过程中应注意的具体事项。
关键词：混凝土抗震经济性作为从桥拱建筑中发展而来的混凝土大跨度板柱，发展历史悠久，应用广泛，特别是经过现代科学技术的运用，发展为一种新型建筑体系，由于其结构设计较容很符合抗震设计理念，混凝土大跨度板柱只要设计、构造措施得当，对改善框架节点的延性、增加节点区在地震作用下的变形能力有非常大的作用。
同时会有效避免混凝土灌注中出现的许多现实问题：诸如在施工过程中由于框架节点区钢筋过于密集，混凝土难以灌注的问题，振捣困难的问题等等。
由此，大跨度板柱体系在结构设计中越来越得到更为广泛的应用。
伴随着我国混凝土行业、高层建筑业的蓬勃发展，行业规范越来越严格，对混凝土制品的品质的标准也更高，这在一定程度上也加快和推广了大跨度版主的发展和应用。
再就是大跨度板柱体系在经济方面和混凝土密肋梁板相比较也具有很大优势。
在下文中，对大跨度板柱体系和混凝土密肋梁板体系在抗震性能和经济性方面作计算分析比较。
一、结构方案概述及计算分析结果本工程处于8度抗震设防烈度区，属三类场地，基本风压0．35kN/m2,框架抗震等级三级。
X方向总长7．3x6=43．8米，Y方向总长8．2x3＝24．6米。
大跨度板柱体系：结构总高度为3．0米x9层＝27米，框架柱600x600，外围框架梁考虑到门窗洞口的设置以及避免形成边框架扁梁偏心的因素，采用300x600，其余内框架梁800x400，次梁400x400；混凝土密肋梁板体系：结构总高度为3．3米x9层＝29．7米，框架柱600x600，框架梁300x600，次梁250x500。
肋力分级及评价标准
肋力分级及评价标准
在土木工程中，肋梁楼盖的传力路径通常为板→次梁→主梁→柱或墙。
对于肋梁楼盖的抗震性能，需要依据相应的评价标准进行评估。
关于肋梁楼盖抗震性能的评价标准，目前国内并没有统一的标准。
但一般而言，评价标准应包括以下几个方面：
1.承载能力：包括板、次梁、主梁和柱或墙的承载能力。
这些部
分的承载能力应满足各自的屈服承载力和极限承载力的要求，以保证结构的整体稳定性和安全性。
2.刚度：肋梁楼盖应有足够的刚度，以减小地震作用下的位移和
变形。
结构的位移和转角应满足相关的设计规范要求。
3.延性：肋梁楼盖应有足够的延性，以吸收地震作用下的能量，
减小结构的破坏程度。
结构的延性应满足相关设计规范的要
求。
4.整体性：肋梁楼盖的各个部分应具有良好的整体性，以保证传
力路径的连续性和可靠性。
各部分的连接应牢固可靠，能够承受地震作用下的剪力和拉力。
在评价肋梁楼盖的抗震性能时，应综合考虑以上各方面因素，进行全面评估。
同时，应结合工程实际情况，采用科学合理的方法进行试验和分析，为结构的优化设计和改造提供依据。
高层建筑的扁梁设计
高层建筑的扁梁设计摘要：随着高层建筑的发展和建筑形式的多样化，楼层高度受到很大的限制。
从结构的角度来看，减小楼层框架梁的高度对室内净高有很大的影响，将直接影响建筑物的总高度。
而采用宽扁梁结构能减小梁高，从而降低层高，在规划的建筑高度内增加建筑面积，有效的利用土地资源。
本文主要谈谈高层建筑的扁梁设计。
关键词：高层建筑扁梁设计Abstract: with the development of the high-rise building and construction form of diversification, floor height is very limited. From the point of view of structure, reduce the floor height on the frame beams have great influence on the ceiling indoors, will directly influence the total height of the building. And a wide flat beam structure can reduce the trabecular meshwork high, so as to reduce layer are tall, in the planning of the building in building area of highly increase, the effective utilization of land resources. This paper mainly about the high-rise building simply-supported beam design.Keywords: high building flat beam design前言为了减少建筑层高，则从减少梁截面高度着手。
《密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较》
《密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较》密肋楼板与普通梁板楼盖方案是在建筑施工中常用的两种楼板结构方案。
本文通过对密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性进行比较，旨在找出两种方案的优势和劣势，为建筑施工的选择提供参考。
首先，密肋楼板是一种采用预应力混凝土作为结构材料的底模板。
它的特点是面积大、强度高、施工方便。
根据实际需求，可以选择不同厚度的密肋楼板，以满足不同楼层的要求。
而普通梁板则是采用钢筋混凝土作为结构材料的底模板。
由于没有预应力的存在，使用普通梁板的楼盖需要增加更多的钢筋和混凝土，从而增加了楼板的厚度和重量。
其次，从施工工艺上来看，密肋楼板的安装速度更快。
密肋楼板可以提前工厂预制，然后直接运输到施工现场进行安装。
而普通梁板需要现场浇筑，需要更长的施工周期和更复杂的施工工艺。
这样会增加施工的时间和人力成本。
另外，从使用效果上来看，密肋楼板具有更好的抗震性能。
预应力混凝土可以使密肋楼板具有更大的强度和抗震性能。
而普通梁板的抗震性能相对较弱。
尤其在地震多发的地区，使用密肋楼板可以提高楼盖结构的安全性。
然而，密肋楼板也存在一些不足之处。
首先，密肋楼板的工艺相对复杂，需要更多的施工技术和经验。
这对施工人员的素质要求较高，也增加了施工成本。
其次，密肋楼板的造价相对较高。
由于需要使用预应力混凝土和预应力筋材，使得密肋楼板的成本相对较高，并且需要配套设备的投入。
综上所述，密肋楼板和普通梁板楼盖方案各有优劣。
密肋楼板具有强度高、施工快、抗震性能好的优点，但工艺复杂且成本较高。
普通梁板相对来说施工工艺简单，成本较低，但抗震性能相对较差。
因此，在具体选择时，需要综合考虑项目的实际需求和施工条件，进行合理的选择。
如果项目对楼板的强度和抗震性能要求较高，且施工条件允许，可以选择密肋楼板方案；如果项目对成本较为敏感，且抗震要求相对较低，可以选择普通梁板方案。
密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较
密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较首先，密肋楼板相比于普通梁板楼盖，在材料方面具有一定的优势。
密肋楼板采用薄壁钢模，较小的截面面积能够有效减少混凝土用量，从而节省了材料成本。
而普通梁板楼盖采用传统的混凝土浇筑方法，需要更多的混凝土施工，因此材料成本相对较高。
此外，密肋楼板在相同承载能力下，由于材料节省，自重较轻，所需的支撑结构也较轻，减少了钢筋、支撑材料及人工成本。
因此，从材料成本角度来看，密肋楼板相对较为经济。
其次，密肋楼板在施工工艺方面具有一定的优势。
密肋楼板采用模板一次性铰接固定，可以进行快速施工，节约了施工周期。
而普通梁板楼盖施工周期较长，需要多次浇筑和拆模，施工效率相对较低。
此外，密肋楼板不需要现场制作砼预制构件，也减少了现场加工的时间和人工成本。
因此，从施工工艺角度来看，密肋楼板相对较为经济。
再次，密肋楼板在性能特点方面具有一定的优势。
密肋楼板具有较高的整体刚度和抗震性能，能够有效承受和分散荷载，提高楼盖的稳定性和安全性。
而普通梁板楼盖的刚度相对较低，抗震性能较差。
因此，从结构性能角度来看，密肋楼板相对较为经济。
然而，密肋楼板也存在一些不足之处。
由于密肋楼板采用薄壁钢模，所以对现场施工工艺要求较高，模板的安装和拆除需要操作技术比较熟练的工人，施工难度相对较大。
此外，密肋楼板具有较高的密度，灌注混凝土时易产生气泡及浮筋，需要采取相应的措施进行防止，增加了施工的难度。
综上所述，密肋楼板与普通梁板楼盖在经济性方面的比较，密肋楼板在材料成本、施工工艺和性能特点等方面都具有一定的优势。
然而，密肋楼板在施工工艺上有更高的要求，需要相应的技术和经验支持。
因此，在具体应用中，需要结合项目的具体情况综合考虑各方面因素，选择适合的楼盖方案。
密肋楼板结构体系与普通梁板结构体系的技术经济对比
密肋楼板结构体系与普通梁板结构体系的技术经济对比
第六图书馆
对其模板、体系优点进行了分析与总结,通过对天津某厂房结构中一典型的8.0m×8.0m区格为例,比较分析了以塑料模壳为模板的混凝土密肋梁与普通梁结构体系的各项技术经济指标。
经综合分析,前者较后者造价有大幅度降低。
对其模板、体系优点进行了分析与总结,通过对天津某厂房结构中一典型的8.0m×8.0m区格为例,比较分析了以塑料模壳为模板的混凝土密肋梁与普通梁结构体系的各项技术经济指标。
经综合分析,前者较后者造价有大幅度降低。
双向密肋楼盖 塑料模壳 技术经济 对比四川建筑科学研究远方 高志涛 时春波天津大学土木系,天津3000722007第六图书馆
第六图书馆
第六图书馆
第六图书馆。
211152018_密肋楼盖建模计算及经济性分析
0 引言密肋楼盖作为一种传统楼盖形式，相较于梁板形式具有多方面优势，众多学者进行分析及对比：王伟良[1]采用ETABS 软件进行分析对比，研究传统楼盖与密肋楼盖（柔性支撑楼盖）的区别，得出主梁刚度越大，对密肋楼盖承载力越有利的结论。
林俊兴[2]等结合高层厂房项目设计，论证密肋楼盖在此类建筑中的合理性，总结出密肋楼盖设计的使用范围。
朱黎蓬[3]等采用基于不同力学模型的YJK 软件和ETABS 软件，构建三个密肋楼盖算例，针对软件输出主要结果进行分析对比，得出YJK 软件与ETABS 软件具有同样准确性的结论；本文基于YJK 软件，阐述参数设置及结果分析，结合工程项目，核算土建成本差异，以期有助于设计人员掌握设计方法，利于项目建设成本优化。
1 密肋楼盖的技术特点密肋楼盖是高次超静定结构，特别是连续跨双向密肋楼板的设计计算很复杂。
而近年来电子计算机技术发展迅猛，现已有成套的有限元计算程序可全面，正确地解决这一难题，软件操作过程也易于设计师掌握。
密肋结构体系传递荷载的方式是沿两个方向同时传递，其整体性能与弯矩分配近似于平板，网格上的平板可以做得很薄，与一般楼板体系相比，可降低结构高度，节约钢材和混凝土30%～40%，可大幅降低造价。
密肋楼盖的结构高度比实心板的无梁楼盖要大，因此其楼盖刚度和抗侧能力较大；密肋楼盖有柱之间的宽扁梁以及分布较密的肋梁组成空间受力体系，且均按梁的构造及抗震要求配筋，传力的效果好，所以比一般平板楼盖具有更大的结构刚度，更适用于大跨度和大荷载情况；同时在柱帽处通过合理的构造措施保证节点的延性和整体性，因此密肋楼盖比实心板无梁楼盖抗震性能更好，适用范围更广泛。
双向密肋楼盖由膜壳、现浇肋梁、现浇顶板三部分组成；若采用传统的钢模板或竹木模板会较复杂，不仅施工支模、拆模不便，而且模板消耗较大，也不经济，也在一定程度上阻碍项目运用；国际上对双向密肋楼盖的模板不断改进，由过去的木模板逐步发展为聚乙烯塑料模壳等，相应的支模、拆模等施工方法也甚为简便，现已发展为双向密肋楼盖的塑料模壳定型模板采用工厂式生产，产品同一性好，标准化、模数化、通用化，可以拆模后反复使用，整体式塑料模壳刚度大，不变形翘曲，易拆模，利于减少工期。
密肋楼板结构体系与其它楼板结构体系的比较
密肋楼板结构体系与其它楼板结构体系的比较[文摘] 楼盖是建筑结构中非常重要的组成部分，担负着承受建筑物使用荷载并将其传递到竖向承重结构的任务，楼盖结构的可靠性与经济性直影响着整个建筑物的可靠性与经济性，楼盖结构的跨越能力也直接影接响到建筑物内部空间的大小。
因此，在进行建筑结构设计时，特别是高层建筑结构设计，合理地使用性能和技术指标带来好的结果。
本文作者对双向密肋楼板和其它类型混凝土楼盖进行了技术经济分析，并加以比较。
关键词：楼盖；密肋梁；经济比较Abstract: The floor is a very important part of the building structure and using load bearing bears to be passed to the task of vertical bearing structure. Reliability and economy of structure of floor straightly affect the entire building reliability and economy. Floor structure of the ability of directly across the inside a building meets the size of the space. Therefore, in the design of the building structure, especially high building structure design, reasonable using of performance and technical indexes result is very important. The author bi-directional dense rib floor and the other type concrete floor are a technical economic analysis and compared.Key Words: floor; dense rib beam; economy comparison1 概述密肋板亦称网格板、华夫板(Waffle slabs)或夹肋板。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宽扁梁与肋梁楼盖体系抗震性能与经济性比较分析
摘要：通过计算实例分别对采用宽扁梁与肋梁楼盖两种体系的结构方案分析，比较两种结构方案在抗震性能与经济性方面的特点和优缺点，并对宽扁梁设计提出具体构造要求和设计应注意的几个问题
关键词：宽扁梁肋梁构造裂缝挠度
1 前言
宽扁梁楼盖是从无梁楼盖基础上发展起来的，介于肋梁楼盖与无梁楼盖之间的一种新型楼盖体系，由于其在结构设计中较容易实现“强柱弱梁，强剪弱弯，强节点弱构件”的抗震设计理念，而且宽扁梁只要设计、构造措施得当，能够改善框架节点的延性，增加节点区在地震作用下的变形能力。
也有效避免了在施工过程中框架节点区钢筋过于密集，混凝土难以灌注、振捣的尴尬局面。
所以宽扁梁楼盖体系在结构设计中近年来得到了较多的应用。
随着我国高层建筑的发展，在城市建设中建筑物高度受到城市规划规定的限制的情况越来越多，也促进了宽扁梁楼盖体系的发展和应用。
另一方面，宽扁梁楼盖体系与肋梁楼盖在经济方面相比也具有一定的优势。
以下本文将对宽扁梁与肋梁楼盖体系在抗震性能与经济性方面作计算分析比较。
2 结构方案概述及计算分析结果
本工程处于7度抗震设防烈度区，属三类场地，基本风压0.45kN/m2 ,框架抗震等级三级。
X方向总长6.3x6=37.8 米，Y方向总长7.2x3＝21.6米。
宽扁梁楼盖体系：结构总高度为3.0米x9层＝27米，框架柱600x600，外围框架梁考虑到门窗洞口的设置以及避免形成边框架扁梁偏心的因素，采用300x600，其余内框架梁800x400，次梁400x400（见图1）；肋梁楼盖体系：结构总高度为3.3米x9层＝29.7米，框架柱600x600，框架梁300x600，次梁250x500（见图2）。
为了探讨采用宽扁梁与普通肋梁楼盖两种方案的地震作用效应，现运用中国建筑科学研究院PKPM系列SATWE软件分别对其进行计算分析，结果见表1。
从表中数据可以看出：在地震作用下，两种楼盖体系具有相似的地震效应，尤其是两个方向的地震平动效应。
肋梁楼盖体系具有相对较高的楼层抗侧刚度，而宽扁梁楼盖体系具有相对较高的楼层抗扭刚度。
这是因为在水平地震作用下，肋梁具有较高的抗弯刚度，对柱端的约束作用相对较强，抵消了层高的影响后仍然表现出更高的层间刚度；而宽扁梁在楼板平面内的约束则具有更高的刚度，在抵抗地震扭转作用时充分发挥了这些刚度的平衡作用，从而表现出更好的结构整体抗
扭性能。
这两方面的地震反应特性在进行结构概念设计,结构方案选择时具有一定的参考价值。
3 两种结构方案经济性比较
从表2的数据中可以看出，采用肋梁楼盖体系比采用宽扁梁楼盖体系钢筋用量节省26％左右，混凝土用量节省8％左右，但采用宽扁梁楼盖体系则可以节省高度差范围的维护结构（框架填充墙或玻璃幕墙等）的费用。
在不考虑结构总高度的情况下，采用肋梁楼盖体系具有一定的经济优势，但若在结构总高度为确定值的情况下，采用宽扁梁楼盖体系则具有可以在原有楼层基础上再增加一层的经济效应，这对在地价高昂的中心城区这种优势就更为明显。
4 宽扁梁设计的构造要求
在结构设计过程中，宽扁梁的宽高比不宜过大，虽然能满足现行《建筑抗震设计规范》【1】第6.3.2条的规定：a)梁截面宽度≤2倍柱截面宽度;b)梁截面宽度≤柱截面宽度+梁截面高度;c)梁截面高度≥16倍柱纵筋直径的要求，但规范给出的条件，是宽扁梁设计的最低限度要求。
当宽扁梁宽高比过大（接近规范要求限值）时，其传力机理更为复杂，节点外核心区抗扭问题成为核心问题。
由于现有的试验数量较少，有关宽扁梁柱节点的理论还有待于进一步研究和完善，所以对结构设计者来说，采用宽高比过大的设计，在强度和裂缝控制方面需要冒一定的风险。
目前对于宽扁梁的设计方法一般先按较严格的构造要求配筋，然后再根据结构分析计算结果进行复核。
其构造要求【2】为：
（1）框架节点核心区水平抗剪箍筋配置：宽扁梁框架节点核心区水平抗剪箍筋除在内核心区柱内按现行混凝土结构设计规范要求设置外，还应在外核心区周边设置：一级抗震等级≥φ12@100；二、三级抗震等级≥φ10@100；非抗震等级≥φ8@100；双向宽扁梁节点，可利用宽扁梁腰筋双向贯通构成。
单向宽扁梁节点，可利用宽扁梁腰筋双向贯通附加另向水平拉结筋构成。
（2）框架节点核心区抗扭纵筋配置：双向宽扁梁梁高相等时，宜通过计算要求增加框架梁纵向钢筋构成；双向宽扁梁梁高不等时，可在矮宽扁梁方向外核心区底部加设朝上开口箍筋构成底部抗扭纵筋；单向宽扁梁时，可通过设置节点核心区附加封闭箍筋构成。
当采用附加箍筋形式时，其构造要求为：一级抗震等级≥φ12@100；二、三级抗震等级≥φ10@100；非抗震等级≥φ10@200。
（3）框架节点外核心区周边抗扭封边箍筋配置：节点外核心区宽扁梁纵向钢筋与节点外核心区角部附加垂直拉筋焊接或搭接构成，附加垂直拉筋的构造要求：一级抗震等级≥φ12@100；二、三级抗震等级≥φ10@100；非抗震等级≥φ8@100。
（4）框架节点外核心区垂直抗剪箍筋配置：框架节点外核心区内部还应设置垂直抗剪拉筋作抗剪箍筋，勾住进入外核心区的宽扁梁纵筋，其构造要求为：一级抗震等级≥φ12@100；二、三级抗震等级≥φ10@100；非抗震等级≥φ8@100。
5 采用宽扁梁楼盖体系应注意的几个问题
5．1当宽扁梁一侧的受拉钢筋配筋率达到2.0%左右时，宽扁梁的设计就由强度控制就转变为由构件裂缝宽度和挠度控制，按照现行《混凝土结构设计规范》【3】中第8.1.1条规定，应按结构所处环境类别和结构类别确定相应的裂缝控制等级及最大裂缝宽度限值要求。
所以裂缝宽度限值对于一般楼层应按0.3mm，屋顶负弯矩区应按0.2mm控制要求进行验算。
由于宽扁梁对竖向荷载的抗弯刚度较弱，所以挠度验算往往会起决定性作用，特别是屋顶层永久荷载相对较大而活荷载很
小，需要考虑荷载长期效应组合影响的长期刚度B
L ＝MsBs/[M
L
（θ－1）＋Ms]计
算时，永久荷载所占比例越大，则B
L
就越小，挠度就越大。
5．2在宽扁梁的设计过程中，宽扁梁的裂缝宽度及挠度的控制往往接近现行规范所规定的限值。
如果在混凝土固化，养护期间因施工原因造成的微损伤在以后结构交付使用后更容易放大，将对结构的正常使用产生不利影响，严重时会影响到结构的安全，所以在施工期间应加强对宽扁梁的混凝土养护条件的监测和适当的保护。
必要时，可在梁柱节点区采用在混凝土中掺入适量钢纤维的方法，用以提高宽扁梁柱节点的初裂承载力和极限承载力，改善混凝土的裂缝形态，使裂缝更细、更均匀【4】。
5．3当裂缝和挠度在具体工程中成为主要矛盾时，目前国内较多的采用了后张法预应力宽扁梁的结构方案，当采用此结构方案时，因为宽扁梁的截面惯性矩相对较小，所以预应力张拉施工阶段往往是采用该方案体系受力的最不利阶段。
6 结论
6．1宽扁梁与肋梁楼盖体系在相同的地震作用条件下具有相似的地震平动效应：肋梁楼盖体系具有相对较高的楼层抗侧刚度，宽扁梁楼盖体系具有相对较高的楼层抗扭刚度。
6．2由于现阶段关于宽扁梁柱节点的理论还不完善，所以目前在采用宽扁梁楼盖体系结构设计中必须遵循较为严格的结构构造要求。
6．3采用宽扁梁楼盖体系比采用肋梁楼盖体系方案能有效降低结构层高，满足结构净高要求，若不考虑结构总高度的限制影响，采用后者方案的单位工程总造价将节省5％左右。
在考虑结构总高度限制影响的情况下，宽扁梁楼盖体系将具
有更好的经济综合效益。
由于宽扁梁楼盖体系中室内梁底和现浇板底的高差不悬殊，结构较为美观，一般情况下可节省室内吊顶的费用。
6．4采用宽扁梁楼盖体系时，裂缝和挠度控制是结构设计过程的关键点，当现有条件无法满足设计普通钢筋混凝土宽扁梁楼盖体系时，可采用钢纤维混凝土、预应力钢筋混凝土方法来改善混凝土材料的本构关系、改变梁的受力特征等方法来解决。