河南省近二十年审定花生品种主要性状的演变
花生主要品质性状的QTLs定位分析
Ｚ ＨＡＮＧ Ｘｉ —ｙ ｕ， ｎ ｏ ＨＡＮ ｕ Ｓ ｏ—ｙ ，ＸＵ ｉｇ，ＹＡＮ Ｍｅ ，Ｌ Ｕ Ｈｕ ｉ Ｊｎ ｉ Ｉ ａ，
ＴＡＮＧ ｅ ｇ—ｓ ｏ Ｆｎ ｈ ｕ，ＤＯＮＧ ｅ Ｗ ｎ—ｚ ａ ｈ ｏ，ＨＵＡＮＧ ｎ Ｂｉ ｇ—ｙ ｎ ａ
（Ｉｄ ｓ ｉｌ ｒ ｓ ｅ ａｃ ｎｔｕｅ Ｈ ｎ ｎＡ ａ ｅ ｙｏ ｒ ｕｔｒｌ ｃ ｎｅ， ｎ ｕｔａ Ｃｏ ｓ ｒ Ｉｓｔｔ， ｅａ ｃｄｍ Ａ ｉ ｌ ａ Ｓｉ ｃｓ ｒ ｐＲ ｅ ｈ ｉ ｆ ｇｃ ｕ ｅ
示， 检测到 ２个与蛋 白质含 量相关的 Ｑ Ｌ ， Ｔ ｓ遗传 贡献率分别为 ４ ８ ％和 ９ ６ ％ ； ．２ ．６ ２个与脂肪含量相关 的 Ｑ Ｌ ， Ｔ ｓ遗传 贡献率分别为 ５ ２ ％和 ８ ２ ％ 。与油酸 、 ．５ ．４ 亚油酸 、 硬脂酸 和 山嵛酸 含量相关 的 Ｑ Ｌ各 检测到 １ ， Ｔ 个 遗传 贡献率分
Ｈ ｎ ｎＰ ｏｉ ｉｌ ｅ ａ ｏａｏ ｒＧ ｎｔ ｐｏｅ ｅｔ ｉＣｏｓ Ｐ ａ ｕ ｕ ｅ ａ ｒ ｎ ａ ｙＬ ｂｒｔ ｙ ｏ ｅｅｃＩ ｒｖｍ ｎ Ｏｌ ｒ 。 ｅｎ ｔ ｂ～ ｖｃ Ｋ ｒｆ ｉｍ ｆ ｏ ｐ Ｓ ｃ ｔ ｔｅＮ ｔ ｎ ｌ ｅｔ ｆ，Ｏｌ ｒ ｓ ｍ ｒｖｍ ｎ ｈｎ ｚｏ ５ ０ ２， ｅａ ，Ｃ ｉａ ｅ ｅ ｏ ｈ ａｉ ａ ｎ ｒｏ ｉ Ｃｏ ｐｏｅ ｅｔ ｅｇｈ ｕ４ ０ ０ Ｈ ｎ ｎ ｈｎ ） ｎｒ ｆ ｏ Ｃ ｅ ｐＩ Ｚ
60个小粒花生育成品种农艺、产量及品质性状综合鉴定与评价
山东农业科学 ２０２１，５３（１１）：８～１５ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ ＤＯＩ：１０．１４０８３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－４９４２．２０２１．１１．００２６０个小粒花生育成品种农艺、产量及品质性状综合鉴定与评价刘卫星，张枫叶，贺群岭，陈雷，李可，吴继华（商丘市农林科学院，河南商丘 ４７６０００） 摘要：为深入了解小粒花生育成品种的性状遗传差异及综合表现，筛选出最优评价指标，本试验以６０个小粒花生育成品种为材料，通过变异系数、聚类分析、相关分析、主成分分析和多元回归分析方法对其农艺、产量及品质共１８个性状进行遗传差异分析与综合评价。
结果表明：１８个性状的变异系数范围为４．３３％～５９．２４％，亚油酸、棕榈酸及单株饱果数等性状变异丰富，出仁率、粗脂肪与粗蛋白含量等性状较为稳定。
聚类分析把６０个小粒花生育成品种分为五类，其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类分别占参试品种的３０．０％、１０．０％、１５．０％、１５．０％和３０．０％。
相关性分析表明，荚果产量与单株生产力、百果重和百仁重呈极显著正相关，与总分枝数呈极显著负相关；粗脂肪与油酸含量呈极显著正相关，与棕榈酸含量呈极显著负相关，油酸与棕榈酸含量呈极显著负相关。
主成分分析把１８个性状归为６个主成分，累计贡献率达８１．３８％，其中油酸、亚油酸、棕榈酸含量调控因子的贡献率最高。
主成分综合得分排序表明，商花２２８综合得分最高，漯花２５号综合得分最低。
逐步回归分析筛选的主茎高、侧枝长、结果枝数、单株饱果数、单株生产力、百仁重、荚果产量、油酸和赖氨酸含量这９个性状，共同决定了综合得分９９．０７％的变异，可作为小粒花生品种综合表现的评价指标。
关键词：小粒花生；遗传差异；相关分析；主成分分析；综合评价中图分类号：Ｓ５６５．２０３．７ 文献标识号：Ａ 文章编号：１００１－４９４２（２０２１）１１－０００８－０８ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎＡｇｒｏｎｏｍｉｃ，ＹｉｅｌｄａｎｄＱｕａｌｉｔｙＴｒａｉｔｓｏｆ６０Ｓｍａｌｌ ＳｅｅｄＰｅａｎｕｔＣｕｌｔｉｖａｒｓＬｉｕＷｅｉｘｉｎｇ，ＺｈａｎｇＦｅｎｇｙｅ，ＨｅＱｕｎｌｉｎｇ，ＣｈｅｎＬｅｉ，ＬｉＫｅ，ＷｕＪｉｈｕａ（ＳｈａｎｇｑｉｕＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｓｈａｎｇｑｉｕ４７６０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｅｌｅｃｔｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｉｎｄｅｘｅｓｆｏｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆｓｍａｌｌ ｓｅｅｄｐｅａｎｕｔｃｕｌｔｉｖａｒｓ，ｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎ１８ａｇｒｏｎｏｍｉｃ，ｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆ６０ｓｍａｌｌ ｓｅｅｄｐｅａｎｕｔｃｕｌｔｉｖａｒｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｂｙｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ，ｃｌｕｓｔｅｒ，ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎｄｍｕｌｔｉｐｌｅｒｅｇｒｅｓ ｓｉｏｎａｎａｌｙｓｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅ１８ｃｈａｒａｃｔｅｒｓｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ４．３３％ｔｏ５９．２４％，ａｎｄｔｈｅｔｒａｉｔｓｏｆｌｉｎｏｌｅｉｃａｃｉｄｃｏｎｔｅｎｔ，ｐａｌｍｉｔｉｃａｃｉｄｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｍａｔｕｒｅｐｏｄｎｕｍｂｅｒｐｅｒｐｌａｎｔｖａｒｉｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｔｒａｉｔｓｓｕｃｈａｓｓｅｅｄｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ，ｃｒｕｄｅｆａｔｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｃｏｎｔｅｎｔｗｅｒｅｓｔａｂｌｅ．Ｔｈｅ６０ｓｍａｌｌ ｓｅｅｄｐｅａｎｕｔｃｕｌｔｉｖａｒｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ５ｇｒｏｕｐｓｂｙｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｈｉｃｈａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ３０．０％，１０．０％，１５．０％，１５．０％ａｎｄ３０．０％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｔｅｓｔｅｄｃｕｌｔｉｖａｒｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｃｏｒｒｅ ｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｆｏｕｎｄｂｅｔｗｅｅｎｐｏｄｙｉｅｌｄａｎｄｐｒｏ ｄｕｃｔｉｖｉｔｙｐｅｒｐｌａｎｔ，ｈｕｎｄｒｅｄ ｐｏｄｗｅｉｇｈｔａｎｄｈｕｎｄｒｅｄ ｋｅｒｎｅｌｗｅｉｇｈｔ，ｗｈｉｌｅｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒ 收稿日期：２０２１－０７－１２基金项目：河南省花生产业技术体系专项（Ｓ２０１２－０５－Ｇ０１）；河南省重大科技专项（２０１３００１１１０００）作者简介：刘卫星（１９７８—），男，河南虞城人，硕士，副研究员，主要从事花生遗传育种与栽培研究。
河南省麦套区试花生品种（系）高产、稳产及适应性分析
河南省麦套区试花生品种（系）高产、稳产及适应性分析作者：申为民王芳华福平来源：《种子科技》2022年第16期摘要：利用2011年、2012年河南省麦套花生区域试验汇总数据，利用平均产量、增产幅度、变异系数、高稳系数、增产点率、适应度、回归系数等评价参数，对花生品种（系）的高产、稳产和适应性进行分析评价。
结果表明，花生新品种“开农69”3项指标均好，安花0017、濮花33、豫花27、豫花34、商花511、开农70、豫花33均为较好，8个品种（系）均可在河南省麦套区推广种植。
关键词：麦套花生；花生品种（系）；高产；稳产；适应性文章编号：1005-2690（2022）16-0009-04 中国图书分类号：S565.2 文献标志码：B花生是我国第三大油料作物，年产量超1 400万t，在国际竞争中占有优势地位[1]。
河南省是我国最大的花生主产区，麦套种植模式依然占据主要位置[2-3]。
利用高产、稳产适应性相关参数分析了2011年、2012年河南省麦套区域试验汇总数据，以期筛选出适宜在河南省广泛种植的优良品种（系）。
1 材料与方法1.1 试验材料与试验地点2011年参试的品种（系）为豫花24、濮花33、郑农花207、商花9号、豫花27、青兰6号、郑花2号、远杂8号、开农69、新花6号、豫花29、安花0017[4]。
2012年参试品种（系）为圣花2号、花选15、希花206、安阳紫花生1号、商花511、漯花9号、豫花33号、豫花34号、豫花35号、开农70、豫花27、豫花29、安花0017、开农69、濮花33。
两年对照品种均为豫花15[5]。
试验地点位于河南省农业科学院经济作物研究所、驻马店市农业科学院、安阳市农业科学院、睢县农科所、西华县农科所、开封市农林科学研究院、商丘市农林科学院、延津县新兴农场、濮阳市职业技术学院。
其中，2012年睢县、延津县、濮阳市出现异常值，未参与汇总。
1.2 试验设计各试点田间试验设计采用随机区组法，3次重复，小区面积为13.33 m2，播种密度为15万穴/hm2，每穴两粒，穴距参照当地大田生产。
河南省龙生型花生农家品种农艺及品质性状的遗传分化
河南省龙生型花生农家品种农艺及品质性状的遗传分化黄冰艳;张新友;苗利娟;董文召;高伟;臧秀旺;汤丰收【摘要】研究了河南省龙生型农家品种的农艺性状和蛋白质、脂肪含量等品质性状的变异规律,并进行了聚类分析.结果表明,河南省龙生型花生品种具有遗传多样性.河南省龙生型花生品种蛋白质和脂肪含量均属平均水平,但平均油酸含量高于平均水平.龙生型花生在中、小果型及单株荚果数、油酸含量方面性状表现突出,具有育种利用价值.南阳花生和柘城麻壳在低蛋白品种选育、东明集小花生及郏县三四粒在食用品质及抗病性方面具有利用潜力.%The variation of agronomic traits and quality traits in local varieties of Henan dragon peanut were investigated , and the cluster analysis was conducted. The result showed that the genetic diversity existed in local varieties of Henan dragon peanut. The protein content and oil content were among the average level,while oleic acid content was above the average. The dragon peanut varieties all belonged to medium or small pod size,and had more advantages in pod numbers per plant and oleic acid content, so they had the utility value in variety improvement. The two varieties of Nanyang and Zhecheng Make had the breeding value for low protein content improvement, while the other two varieties of Dongmingji and Jiaxian Sansili had the potential usage value for the improvement of edible quality and disease resistance.【期刊名称】《华北农学报》【年(卷),期】2012(027)004【总页数】4页(P94-97)【关键词】花生;龙生型;农艺性状;蛋白质含量;油酸含量【作者】黄冰艳;张新友;苗利娟;董文召;高伟;臧秀旺;汤丰收【作者单位】河南省农业科学院经济作物研究所,农业部黄淮海油料作物重点实验室,河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002;河南省农业科学院经济作物研究所,农业部黄淮海油料作物重点实验室,河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002;河南省农业科学院经济作物研究所,农业部黄淮海油料作物重点实验室,河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002;河南省农业科学院经济作物研究所,农业部黄淮海油料作物重点实验室,河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002;河南省农业科学院经济作物研究所,农业部黄淮海油料作物重点实验室,河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002;河南省农业科学院经济作物研究所,农业部黄淮海油料作物重点实验室,河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002;河南省农业科学院经济作物研究所,农业部黄淮海油料作物重点实验室,河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S565.2河南省种植最早的花生是龙生型花生，其植物学分类地位属于栽培种花生密枝亚种茸毛变种，它的最初传播途径被认为是从秘鲁经太平洋到亚洲[1]；20世纪初，大花生(普通型)由美国传入河南，至20世纪30,40年代，龙生型花生在生产上逐渐被经过连续选择和改良的产量较好的农家品种取代，如杞县阳固大洋花生，睢县尚屯二洋等；60年代以后经过多次品种更新换代，通过杂交育种选育的普通型或中间型等花生品种由于高产、早熟、抗逆性强，在生产上大面积推广，龙生型花生及无种植[2]。
花生DUS_测试中主要数量性状变异和概率分布研究
花生ＤＵＳ测试中主要数量性状变异和概率分布研究孙建军，豆丹丹，王德新，郭玉玺，郭新海，丁超明（河南省农业科学院／农业农村部植物新品种测试原阳分中心，河南郑州４５０００２）摘要㊀为了对农业农村部植物新品种ＤＵＳ测试（原阳）分中心测试花生性状表达状态的全面了解，根据１９１份花生测试品种的主要数量性状的调查数据进行变异系数分析及分级㊂结果表明，７个性状中百仁重变异系数最，大２０．１７％，变幅为４３．０９ １１５．２６ｇ；出仁率变异系数最小，为６．３７％，变幅为５８．０７％ ８０．５０％；其他性状变异系数均大于１０．００％㊂７个性状符合或近似符合正态分布，按照极值大于等于２倍ＬＳＤ０．０５进行等距分级；该分级标准下各性状的多样性指数变化范围为１．０７９ １．８４３，均大于１．０００，能较全面地反映花生各数量性状在不同分级代码的分布特点㊂关键词㊀花生；ＤＵＳ测试；数量性状；变异系数中图分类号㊀Ｓ５６５．２㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２３）１４－００２５－０４ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２３．１４．００７㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＶａｒｉａｔｉｏｎａｎｄＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅＣｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＰｅａｎｕｔｉｎＤＵＳＴｅｓｔｉｎｇＳＵＮＪｉａｎ⁃ｊｕｎ，ＤＯＵＤａｎ⁃ｄａｎ，ＷＡＮＧＤｅ⁃ｘｉｎｅｔａｌ㊀（ＨｅｎａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ／ＹｕａｎｙａｎｇＳｔａｔｉｏｎｆｏｒＴｅｓｔｉｎｇｏｆＮｅｗＶａｒｉ⁃ｅｔｉｅｓｏｆＰｌａｎｔ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＲｕｒａｌＡｆｆａｉｒｓ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ，Ｈｅｎａｎ４５０００２）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｆｕｌｌｙｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｐｅａｎｕｔｏｆＹｕａｎｙａｎｇｓｕｂ⁃ｃｅｎｔｅｒｏｆｎｅｗｐｌａｎｔｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｔｈｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｖａｒ⁃ｉａｔｉｏｎｗａｓａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｇｒａｄｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｓｕｒｖｅｙｄａｔａｏｆｍａｉｎｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆ１９１ｐｅａｎｕｔｔｅｓｔｖａｒｉｅｔｉｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｌａｒｇｅｓｔｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆ１００⁃ｋｅｒｎｅｌｗｅｉｇｈｔｗａｓ２０．１７％，ｗｉｔｈａｒａｎｇｅｏｆ４３．０９－１１５．２６ｇ，ｋｅｒｎｅｌｒａｔｅｗａｓｔｈｅｓｍａｌｌｅｓｔ６．３７％，ｗｉｔｈａｒａｎｇｅｏｆ５８．０７％－８０．５０％，ａｎｄｔｈｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｏｔｈｅｒｔｒａｉｔｓｗｅｒｅｍｏｒｅｔｈａｎ１０．００％．Ｔｈｅ７ｔｒａｉｔｓｗｅｒｅｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｏｒａｐｐｒｏｘｉ⁃ｍａｔｅｌｙｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｔｈｅｎｏｒｍａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｅｘｔｒｅｍｅｖａｌｕｅｗａｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｏｒｅｑｕａｌｔｏ２ｆｏｌｄｓＬＳＤ０．０５．Ｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｏｆｅａｃｈｃｈａｒａｃｔｅｒｕｎｄｅｒｔｈｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ１．０７９ｔｏ１．８４３，ｗｈｉｃｈｗａｓｌａｒｇｅｒｔｈａｎ１．０００．Ｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｉｔｃｏｕｌｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ⁃ｌｙｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒａｄｉｎｇｃｏｄｅｓｏｆｐｅａｎｕｔｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｐｅａｎｕｔ；ＤＵＳｔｅｓｔｉｎｇ；Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓ；Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ基金项目㊀农业部ＤＵＳ测试测试及技术支撑项目（２０２２ＤＵＳ０６）㊂作者简介㊀孙建军（１９７７ ），男，河南信阳人，副研究员，博士，从事植物新品种ＤＵＳ测试研究㊂收稿日期㊀２０２２－０７－２０㊀㊀特异性㊁一致性和稳定性（ＤＵＳ）测试是植物新品种权授予的重要依据，是植物新品种申请保护㊁审定和登记的必要条件之一，是品种维权执法的重要依据［１－３］㊂从１９９９年我国加入植物新品种保护联盟（ＵＰＯＶ）以来陆续发布了１１批植物新品种保护名录［４］，并针对这些植物物种制定了相应的特异性㊁一致性和稳定性的测试指南，为ＤＵＳ测试工作提供理论指导和判定标准㊂花生与小麦㊁大豆等作物一起被纳入第２批植物新品种保护名录，花生作为我国主要的油料作物和经济作物之一，其栽培历史悠久㊁种质资源丰富㊁品种繁多㊂对花生品质性状㊁农艺性状与品质性状相关性的研究报道较多［５－１０］，其中涉及的农艺性状主要为花生主茎高度㊁分枝数㊁单株荚果数及百仁重等产量性状，但这些农艺性状只是ＤＵＳ测试中数量性状的一部分㊂ＤＵＳ测试性状是开展ＤＵＳ测试工作的基础，性状类型包括质量性状㊁假质量性状和数量性状［１１］，由于花生的农艺性状除自身遗传因素外，还易受到环境和栽培措施的影响，其中数量性状的表达受影响相对较大，但是针对花生ＤＵＳ测试中数量性状表达变异情况的分析研究相对较少㊂鉴于此，笔者通过对近年来河南参与ＤＵＳ测试品种的数量性状变异情况及相关性分析，对主要数量性状表达情况进行总结，以期为河南省花生ＤＵＳ测试中数量性状特异性判定提供参考㊂１㊀材料与方法１．１㊀材料㊀供试材料为２０１７ ２０２０年农业农村部植物新品种测试（原阳）分中心参与ＤＵＳ测试的１９１份花生品种，其中直立型１３９份㊁半直立型４９份，匍匐型３份，均种植于河南省农业科学院现代化试验基地㊂１．２㊀方法㊀栽培方法严格按照农业农村部‘植物新品种特异性㊁一致性和稳定性测试指南－花生“（ＮＹ／Ｔ２２３７ ２０１２）［３］进行，以穴播方式种植，直立品种株距２０ｃｍ，行距４０ｃｍ，半匍匐品种株距２０ｃｍ，行距５０ｃｍ，匍匐品种株距４０ｃｍ，行距６０ｃｍ，种植４行，每行１６株，共设２个重复㊂测试方法如下：针对个体测量（ＭＳ）性状，每个参试材料取有代表性的单株３０株进行数据的采集，对数量性状（表１）进行调查，其中２０１７ ２０１８年调查７７份㊁２０１８ ２０１９年调查５６份及２０１９ ２０２０年５８份，均具有完整的２个测试周期㊂１．３㊀数据分析㊀通过Ｅｘｃｅｌ２０１６计算出各性状的最小值㊁最大值㊁中值㊁平均值和标准差，遗传多样性指数采用Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｅａｖｅｒ信息指数，计算公式为Ｈ＝－ ＰｉｌｎＰｉ，其中Ｐｉ表示某个性状某个级别出现的概率，Ｈ为遗传多样性指数㊂利用Ｏｒｉｇｉｎ软件对７个数量性状数据进行Ｋ－Ｓ检验并作图㊂使用ＳＡＳ软件进行方差分析及ＬＳＤ检验㊂２㊀结果与分析２．１㊀花生ＤＵＳ测试中数量性状的变异分析㊀对供试材料的主茎高度㊁植株分枝数量㊁植株侧枝长度㊁植株荚果数㊁荚果长度㊁荚果出仁率㊁籽仁百仁重７个数量性状的变异情况分析㊂从表２可以看出，这些性状的中值和平均值之间差别都很小，测试品种性状中，籽仁百仁重的变异系数最大，达到安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２３，５１（１４）：２５－２８㊀㊀㊀表１㊀花生ＤＵＳ测试数量性状Ｔａｂｌｅ１㊀ＤＵＳｔｅｓｔｓｆｏｒｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓ序号Ｃｏｄｅ性状编号Ｔｒａｉｔｃｏｄｅｓ单位Ｕｎｉｔ性状名称Ｔｒａｉｔｎａｍｅ１Ｃｈｒ．１３ｃｍ植株主茎高度ＱＮ２Ｃｈｒ．１４个植株分枝数量ＱＮ３Ｃｈｒ．１５ｃｍ植株侧枝长度ＱＮ４Ｃｈｒ．１８个植株荚果数ＱＮ５Ｃｈｒ．２０ｃｍ荚果长度ＱＮ６Ｃｈｒ．２５％荚果出仁率ＱＮ７Ｃｈｒ．２６ｇ籽仁百仁重ＱＮ２０．１７％，变化幅度为４３．０９ １１５．２６ｇ；而荚果出仁率变异系数最小，为６．３７％，变幅为５８．０７％ ８０．５０％，其他性状变异系数均大于１０．００％，表明这些性状在供试材料中具有较大的遗传变异，具有较丰富的遗传多样性㊂２．２㊀花生ＤＵＳ测试中数量性状正态性及ＬＳＤ检验㊀在针对河南地区花生ＤＵＳ测试中数量性状变异情况统计分析的基础上，绘制数量性状分布频次图及正态检验Ｑ－Ｑ图（图１）㊂同时，对７个数量性状是否符合正态分布进行Ｋ－Ｓ检验（表３）㊂结果表明，植株主茎高度㊁植株侧枝长度㊁荚果长度㊁荚果出仁率㊁籽仁百仁重的Ｋ－Ｓ检验Ｐ值大于０．０５，符合正态分布；而植株分枝数量㊁植株荚果数的Ｋ－Ｓ检验Ｐ值小于０．０５，但从其对应的Ｑ－Ｑ图中可以看出，实测值与预测正态值偏差并不大，所以分枝数量和荚果数这２个性状可视为近似正态分布㊂表２㊀花生ＤＵＳ测试数量性状的描述统计Ｔａｂｌｅ２㊀ＶａｒｉａｔｉｏｎｏｆｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓｉｎｐｅａｎｕｔＤＵＳｔｅｓｔｓ项目ＩｔｅｍＣｈｒ．１３ʊｃｍＣｈｒ．１４ʊ个Ｃｈｒ．１５ʊｃｍＣｈｒ．１８ʊ个Ｃｈｒ．２０ʊｃｍＣｈｒ．２５ʊ％Ｃｈｒ．２６ʊｇ最小值Ｍｉｎ２８．２９５．０５３６．５０２８．４９２．５４５８．０７４３．０９最大值Ｍａｘ５８．２３１６．９０８５．０９８０．１８４．８８８０．５０１１５．２６中值Ｍｅｄｉａｎ４４．０４８．６３５２．１０５０．３１３．７１６９．８０７８．８２均值Ｍｅａｎ４３．４０８．７９５２．３０５０．７２３．６８７０．０６８０．２３标准差ＳＤ５．７６１．３４６．７５８．４２０．４９４．４６１６．１８变异系数ＣＶʊ％１３．２８１５．２７１２．９０１６．６０１３．２０６．３７２０．１７表３㊀数量性状正态性检测及ＬＳＤ检验Ｔａｂｌｅ３㊀ＮｏｒｍａｌｉｔｙｔｅｓｔａｎｄＬＳＤｔｅｓｔｏｆｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓ性状极值ＥｘｔｒｅｍｕｍＫ－Ｓ（Ｐ值）ＡＮＯＶＡ（Ｐ值）ＬＳＤ０．０５区间倍数ＩｎｔｅｒｖａｌｍｕｌｔｉｐｌｅＣｈｒ．１３２９．９３ｃｍ０．１４１．５４Ｅ－１９７０．７６５．６１Ｃｈｒ．１４１１．８５个０３．２５Ｅ－１３３０．３９４．３４Ｃｈｒ．１５４８．５９ｃｍ０．３７１．８７Ｅ－２０５０．８２８．５１Ｃｈｒ．１８５１．６８个０．０１２．０１Ｅ－２２７０．７８９．５１Ｃｈｒ．２０２．３５ｃｍ０．１９７．９０Ｅ－１０３０．２０１．６４Ｃｈｒ．２５２２．４４％０．１２４．７０Ｅ－１４２１．１６２．７６Ｃｈｒ．２６７２．１７ｇ０．１０２．１２Ｅ－２２３１．５７６．５５２．３㊀ＤＵＳ测试中数量性状的分级㊀对符合或近似正态分布的７个数量性状采用最小显著极差法进行分级［１２］㊂计算每个数量性状的ＬＳＤ０．０５值，具体ＬＳＤ０．０５值如表３所示㊂依据花生ＤＵＳ测试指南中数量性状的表达状态，将７个数量性状分为９级，以第５级为中心划分分级范围㊂具体分级标准按照ＵＰＯＶ的规则，即每级最大值与最小值之间的级差不能小于２倍ＬＳＤ０．０５值进行等距划分㊂由于测试品种各性状间均达到显著差异水平，导致数量性状的ＬＳＤ０．０５值较小，如按２倍ＬＳＤ０．０５值法，并不能将所测品种进行有效分级，故结合２倍标准差法进行分级，确定各数量性状分级区间ＬＳＤ０．０５值倍数，区间倍数＝极值／（ＬＳＤ０．０５值ˑ７）㊂以植株主茎高度为例，将其平均值（４３．４０ｃｍ）作为第５级的中值，分别加减该性状区间倍数１／２倍的ＬＳＤ０．０５值，得到第５级的分级范围（４１．２６ ４５．５３ｃｍ），然后依次按第５级分级的临界值往上下两级加减对应区间倍数的ＬＳＤ０．０５值，得到第６与４级的分级范围分别是４５．５４ ４９．８２和３６．９７ ４１．２５ｃｍ（表４）㊂表４㊀数量性状分级标准Ｔａｂｌｅ４㊀Ｇｒａｄｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｓｆｏｒｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓ分级ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＣｈｒ．１３ʊｃｍＣｈｒ．１４ʊ个Ｃｈｒ．１５ʊｃｍＣｈｒ．１８ʊ个Ｃｈｒ．２０ʊｃｍＣｈｒ．２５ʊ％Ｃｈｒ．２６ʊｇ１ɤ２８．３９ɤ２．８２ɤ２７．９７ɤ２４．８４ɤ２．４７ɤ５８．８１ɤ４４．１０２２８．４０ ３２．６８２．８３ ４．５２２７．９８ ３４．９２２４．８５ ３２．２３２．４８ ２．８１５８．８２ ６２．０２４４．１１ ５４．４３３３２．６９ ３６．９６４．５３ ６．２３３４．９３ ４１．８７３２．２４ ３９．６２２．８２ ３．１６６２．０３ ６５．２４５４．４４ ６４．７５４３６．９７ ４１．２５６．２４ ７．９３４１．８８ ４８．８２３９．６３ ４７．０２３．１７ ３．５０６５．２５ ６８．４５６４．７６ ７５．０７５４１．２６ ４５．５３７．９４ ９．６３４８．８３ ５５．７７４７．０３ ５４．４１３．５１ ３．８５６８．４６ ７１．６７７５．０８ ８５．３９６４５．５４ ４９．８２９．６４ １１．３４５５．７８ ６２．７２５４．４２ ６１．８０３．８６ ４．２０７１．６８ ７４．８８８５．４０ ９５．７１７４９．８３ ５４．１１１１．３５ １３．０４６２．７３ ６９．６８６１．８１ ６９．２０４．２１ ４．５４７４．８９ ７８．１０９５．７２ １０６．０３８５４．１２ ５８．３９１３．０５ １４．７４６９．６９ ７６．６３６９．２１ ７６．５９４．５５ ４．８９７８．１１ ８１．３１１０６．０４ １１６．３５９ȡ５８．４０ȡ１４．７５ȡ７６．６４ȡ７６．６０ȡ４．９０ȡ８１．３２ȡ１１６．３６６２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年图１㊀７个数量性状的频次分布及Ｑ－Ｑ检测Ｆｉｇ．１㊀Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆ７ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓａｎｄＱ⁃Ｑｔｅｓｔｉｎｇ２．４㊀测试品种的多态性分析㊀按照上述方法的分级标准，对７个数量性状进行遗传多样性分析，结果见表５㊂由表５可知，植株主茎高度㊁植株分枝数量㊁植株侧枝长度㊁植株荚果数㊁荚果长度㊁荚果出仁率㊁籽仁百仁重共７个性状的遗传多样性指数变化范围为１．０７９ １．８４１，均大于１．０００㊂结果显示，该分级可以将性状的多态性很好地表现出来，能够比较全面７２５１卷１４期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀孙建军等㊀花生ＤＵＳ测试中主要数量性状变异和概率分布研究反映花生种质资源各数量性状在不同分级代码的分布特点㊂表５㊀７个数量性状的遗传多样性指数比较Ｔａｂｌｅ５㊀Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓｏｆ７ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓ分级ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＣｈｒ．１３Ｃｈｒ．１４Ｃｈｒ．１５Ｃｈｒ．１８Ｃｈｒ．２０Ｃｈｒ．２５Ｃｈｒ．２６１ ０．０２７０．０２７２０．１５４ ０．０６５０．１３３０．０２７０．１６４３０．２０００．０４８０．１８３０．１４４０．２６１０．２４３０．２６１４０．３２４０．３１５０．３３６０．３３８０．３１８０．３５８０．３２７５０．３５８０．２９５０．３６４０．３５８０．３３８０．３４５０．３０３６０．３４９０．２８１０．３３６０．２９５０．３５６０．３１１０．３２７７０．２３００．０６５０．１５４０．１６４０．２４９０．２７１０．３１１８０．０８１０．０２７ ０．０６５０．０６５０．０９５０．１２１９ ０．０４８０．０２７０．０６５ 合计Ｔｏｔａｌ１．６９６１．０７９１．４００１．４９４１．７２０１．６７７１．８４１３㊀结论与讨论数量性状是从一个极端到另一个极端的表达模式，呈现的是一维的连续或不连续的状态，其表达状态容易受到环境变化的影响［１１］㊂根据近年来的研究报道可以看出，花生的数量性状的研究主要从花生品质㊁产量及抗性［５－６，８－９，１３－１４］的角度出发的育种研究㊂殷冬梅等［１０］研究认为，主茎高㊁总分枝数㊁结果枝数㊁单株荚果数变异系数较大；陈雷等［１５］对花生主要农艺性状的分析结果表明，主茎高变异系数最大，为１７．７８％，出仁率的变异系数最小，为３．０９％；崔宏亮等［１６］对２４个新疆引种花生品种进行分析，结果显示主要农艺性状的变异系数跨度较大，为７．８８％ ３９．７７％，其中有效侧枝长的变异系数最大；王允等［１７］对１９个花生品系进行分析发现，单株结果数变异系数最大，为２５．７３％，出仁率的变异系数最小，为７．２３％；王慧敏等［１８］对６７个花生品种进分析发现，单株分枝数和单株产量的变异系数较大，而出仁率的变异系数较小㊂该研究根据河南花生ＤＵＳ测试的７个主要数量性状的数据，分析了各性状的变异情况，发现７个数量性状均表现出不同程度的变异，性状百仁重的变异系数最大，为２０．１７％，变幅为４３．０９ １１５．２６ｇ，而出仁率变异系数最小，为６．３７％，变幅为５８．０７ ８０．５０％，主茎高度㊁侧枝长及分枝数的变异系数均在１０．００％以上，分析结果与以往研究结论基本一致㊂ＤＵＳ测试数量性状的分级是作物特异性判定的重要环节，因此结合测试品种在不同地区环境的具体表现科学合理地进行分级对测试工作意义重大㊂目前，分级的方法比较多元，王凤华等［１９］利用ＬＳＤ０．０５对公主岭玉米数量性状进行分级；周海涛等［２０］利用大于等于２倍ＬＳＤ０．０５法对高粱ＤＵＳ测试数量性状进行分级；钟海丰等［２１］利用概率分级法对蝴蝶兰ＤＵＳ测试数量性状进行分级；邓珊等［２２］通过对不同分级方法的比较认为，中值平均标准差法更适合玉簪属ＤＵＳ测试数量性状的分级㊂该研究结果显示，７个数量性状符合或近似符合正态分布，但是由于性状间差异水平显著，导致ＬＳＤ０．０５值较小，而２倍ＬＳＤ０．０５值法分级则不能将所测品种进行有效分级，故采用大于等于２倍标准差法结合等距分级的方法进行分级，基于该方法的分级标准对性状进行多态性分析，多样性指数较高，能有效区分品种间差异，为该地区花生ＤＵＳ测试的准确性和科学性提供理论基础和参考㊂参考文献［１］褚云霞，陈海荣，邓姗，等．中外植物新品种保护ＤＵＳ审查方式之比较与借鉴［Ｊ］．种子，２０１６，３５（６）：７０－７４．［２］刘振伟，余欣荣，张建龙．中华人民共和国种子法导读［Ｍ］．北京：中国法制出版社，２０１６．［３］中华人民共和国农业部．植物新品种特异性㊁一致性和稳定性测试指南花生：ＮＹ／Ｔ２２３７ ２０１２［Ｓ］．北京：中国农业出版社，２０１３．［４］中华人民共和国植物新品种保护名录［Ｚ］．１９９９－２０１９．［５］范小玉，陈雷，贺群领，等．黄淮海中南片小粒花生主要农艺性状㊁品质性状相关性及主成分分析［Ｊ］．山东农业科学，２０２１，５３（１）：２０－２５．［６］刘卫星，张枫叶，贺群岭，等．我国北方花生产量品质性状的主成分分析与综合评价［Ｃ］／／中国作物学会油料作物专业委员会第八次会员代表大会暨学术年会综述与摘要集．［出版地不详］：［出版者不详］，２０１８：２４９．［７］范小玉，贺群领，陈雷，等．河南省夏播花生主要品质性状及农艺性状的综合评价［Ｊ］．山东农业科学，２０１９，５１（５）：２４－２８．［８］陈婷婷，王苗苗，黄杨，等．花生种质农艺㊁产量和品质性状的综合评价［Ｊ］．花生学报，２０２０，４９（４）：３８－４６．［９］刘卫星，张枫叶，贺群岭，等．我国北方花生品种产量品质性状的综合评价及聚类分析［Ｊ］．江苏农业科学，２０１９，４７（１２）：１０３－１０６．［１０］殷冬梅，李拴柱，崔党群．花生主要农艺性状的相关性及聚类分析［Ｊ］．中国油料作物学报，２０１０，３２（２）：２１２－２１６．［１１］唐浩．植物品种特异性一致性稳定性测试总论［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０１７：５－８．［１２］ＵＰＯＶ．ＤｏｃｕｍｅｎｔＴＧＰ／８／１：Ｕｓｅｏｆｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓｉｎｄｉｓｔｉｎｃｔｎｅｓｓ，ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｅｓｔｉｎｇ［Ｓ］．ＵＰＯＶ，２００５．［１３］杨正，肖思远，陈思宇，等．施氮量对不同油酸含量大花生产量及品质的影响［Ｊ］．河南农业科学，２０２１，５０（９）：４４－５２．［１４］张智猛，戴良香，宋文武，等．干旱处理对花生品种叶片保护酶活性和渗透物质含量的影响［Ｊ］．作物学报，２０１３，３９（１）：１３３－１４１．［１５］陈雷，范小玉，李可，等．花生品系主要农艺性状的相关性及聚类分析［Ｊ］．花生学报，２０１５，４４（１）：３４－３８．［１６］崔宏亮，苗昊翠，李利民，等．新疆引种花生品种（系）的农艺性状分析［Ｊ］．新疆农业科学，２０１６，５３（１２）：２２４２－２２４９．［１７］王允，张幸果，李贺敏，等．花生主要农艺性状和产量性状的相关性与灰色关联度分析［Ｊ］．河南农业大学学报，２０１４，４８（６）：６８０－６８３，７０５．［１８］王慧敏，彭振英，李新国，等．６７个花生品种主要农艺性状的变异及相关性分析［Ｊ］．山东农业科学，２０１９，５１（９）：９１－９６．［１９］王凤华，郝彩环，周海涛，等．玉米ＤＵＳ测试主要数量性状分级方法的研究［Ｊ］．玉米科学，２０１１，１９（２）：１４４－１４７．［２０］周海涛，王凤华，姜志磊，等．吉林省高粱ＤＵＳ测试数量性状分级标准的研究Ⅰ：个体测量性状［Ｊ］．吉林农业科学，２０１５，４０（５）：２１－２５．［２１］钟海丰，陈剑锋，陈宇华，等．蝴蝶兰种质资源主要数量性状变异与概率分级［Ｊ］．热带作物学报，２０２０，４１（６）：１１１７－１１２３．［２２］邓姗，陈海荣，任丽，等．玉簪属品种ＤＵＳ测试中数量性状的测定方法探索［Ｊ］．植物遗传资源学报，２０２０，２１（２）：３４７－３５８．８２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年。
河南省花生新品种选育研究回顾与展望
花 生 品 质 育 种 目标 应 着 眼 于 国 际 、国 内两 个 市 场 加 以 调 整 ， 多 样 化 、 用 型 方 向 发 展 。 目前 ， 向 专 出
口型 、 工 型 、 用 型 、 养 型 （ 加 油 营 高蛋 白质 、 氨 基 高 酸 、 亚 油 酸 ） 特 异 型 （ 早熟 、 大果 ） 市 场 高 及 超 超 等 竞 争 力 强 的 专 用 型 花 生 新 品 种选 育 ， 日益 受 到 国
我 省 花生 生产 起 到 了重 要推 动作 用 。
我 省 的麦 套 大 果 花 生 区 ，应 选 育 大果 大 粒 、 中早 熟 、 枝或 密 枝 的普 通 型 或 中 间类 型 品种 。随 着 复 疏 种 指 数 提 高 、 产 条 件 改 善 ， 期 成 为高 产 稳 产 的 生 熟
尚鸿 雁 薛 娟
（ 南 省 浚县 种子 公 司） （ 县农 业技 术推 广 中心） 河 滑
花生是 河 南省 的 主要油 料作 物 和经济作 物 ， 种 植 面 积 达 １０万 ｈ 其 面 积 、 ０ ｍ， 单产 、 总产 、 口 出 创 汇 额 均 居 各 种 油料 作 物 （ 括 大 豆 ） 首 ， 为 包 之 成 仅次于小麦 、 玉米 的第 三 农 作 物 ， 二 大 秋 作 物 。 第 近 ２ ０年 来 ，河 南 浅 山 丘 陵 夏 播 花 生 区应 选 育 早 熟 、 小果 、 枝 疏
的珍 珠 豆 型 品 种 。栽培 条 件 好 的豫 中 、 、 北 东部 为
世纪 ７ ０年代 全省 平 均 单产 水 平 仅有 ８ １ｇ ｈ ， ５ ．ｋ ／ ｍｚ １
到 １９ ９ ５年 提 高到 ３ ４ ． ｋ ／ ｍ２产 量 翻 ３ ５ ， ０ ５ １ｇ ｈ ， ． 倍 对
不同花生品种主要品质指标变异及分类
不同花生品种主要品质指标变异及分类王春晓;王鹏;郑祖林;矫岩林;孙学武;王才斌;郑永美【摘要】大田条件下,研究了来自花生主产区36个品种的品质指标变异特点,并根据产量和品质指标表现对品种进行了分类.结果表明:①不同品种脂肪含量为50.0％～ 55.4％,平均52.6％;蛋白质含量22.3％～27.2％,平均24.2％;油酸含量40.8％～56.1％,平均46.5％;亚油酸含量22.0％～36.7％,平均31.8％;油酸与亚油酸含量比值(O/L) 1.13 ～2.55,平均1.50.②蛋白质含量与产量、脂肪含量均呈极显著负相关,花生品质育种要突出专用,需同时打破产量与蛋白质含量相悖的遗传连锁.③筛选出花育33号等8个高产高油型品种、天府20等6个高产高蛋白型品种.今后花生育种应紧紧围绕产业需求,实现产量与品质的协同提高.【期刊名称】《山东农业科学》【年(卷),期】2019(051)005【总页数】5页(P29-33)【关键词】花生;品种;品质;分类【作者】王春晓;王鹏;郑祖林;矫岩林;孙学武;王才斌;郑永美【作者单位】烟台市农业科学研究院,山东烟台265500;烟台市农业科学研究院,山东烟台265500;潍坊市食品药品检验检测中心,山东潍坊261100;烟台市农业科学研究院,山东烟台265500;山东省花生研究所,山东青岛266100;山东省花生研究所,山东青岛266100;山东省花生研究所,山东青岛266100【正文语种】中文【中图分类】S565.201花生是我国主要的油料作物、经济作物和出口创汇作物。
随着人们生活水平的不断提高和花生用途的日趋广泛，对花生品质的要求越来越高，在保证产量持续提高的前提下改善品质已成为现代花生栽培的主要任务之一[1]。
李仁崑等[2]比较了从外地引进的19个花生品种的品质，发现中粒花生品种的脂肪和蛋白质含量高于大粒花生，但大粒花生的油酸/亚油酸比值(O/L)高于中粒花生。
花生品种驻花2号主要农艺性状与产量的灰色关联度分析
花生品种驻花2号主要农艺性状与产量的灰色关联度分析朱亚娟;王晓林;甄志高;崔建民;赵金环【摘要】对驻花2号的10个主要农艺性状与产量之间的关系进行了灰色关联度分析,结果表明,各性状与产量的关联度大小顺序为:结果枝数＞总分枝数＞主茎高＞饱果数＞百果重＞侧枝长＞百仁重＞饱果率＞生育期＞出米率.因此,结果枝数、总分枝数、主茎高、饱果数和百果重对产量影响较大,生育期和出米率对产量影响较小.研究结果为驻花2号的高产栽培提供参考.【期刊名称】《农业科技通讯》【年(卷),期】2015(000)007【总页数】5页(P99-103)【关键词】驻花2号;农艺性状;产量;灰色关联度【作者】朱亚娟;王晓林;甄志高;崔建民;赵金环【作者单位】河南省驻马店市农业科学院油料作物研究所驻马店463000;河南省驻马店市农业科学院油料作物研究所驻马店463000;河南省驻马店市农业科学院油料作物研究所驻马店463000;河南省驻马店市农业科学院油料作物研究所驻马店463000;河南省驻马店市农业科学院油料作物研究所驻马店463000【正文语种】中文灰色关联分析是灰色系统理论的一个分支，其基本思想是一种相对性的排序分析，应用灰色关联分析方法对受多种因素影响的事物和现象进行综合评价是一个被广为接受的方法。
在农作物育种实践中，灰色关联分析已广泛应用于种质资源筛选[1-3]、新品种评价[4，5]、自交系选育[6]、性状关联分析[7-10]等各个方面。
驻花2号是驻马店市农科院油料作物研究所于2012年自主选育而成的花生品种，具有丰产性强、品质优良、抗网斑病、中抗叶斑病和病毒病等特点，适宜在河南省各地夏播种植，具有良好的推广前景。
为了更好掌握驻花2号高产栽培的性状表现，明确各主要农艺性状对产量的主次关系，挖掘高产潜力，探讨其高产高效栽培模式，我们对其主要农艺性状与产量之间的关系做了灰色关联度分析。
1 材料与方法1.1 试验材料供试数据来源于驻花2号2009年、2010年两年参加河南省珍珠豆型优质花生品种区试的汇总总结，共2年9个试点16点次。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3. 新郑市农业局 ,河南 新郑 451100; 4. 河南科技学院 ,河南 新乡 453003)
摘要 :选用 1986—2004年在河南省推广的 12个花生品种为试验材料 ,对花生品种主要性状的演变规律进行了
研究 。结果表明 :品种的产量及其构成因素得到了明显的改良 。2000年以后审定的品种产量水平有较大提高 ,比
2006年 6月 2006, 28 (2) : 119—124
中国油料作物学报 Chinese journal of oil crop sciences
河南省近二十年审定花生品种主要性状的演变
杨海棠 1, 2 , 詹克慧 1 , 崔党群 13 , 马东波 3 , 赵荣艳 4
(1. 河南农业大学 ,河南 郑州 450002; 2. 郑州市农林科学研究所 ,河南 郑州 450005;
1 材料和方法
品种 ,根据审定推广的时间和在品种更换中的作用 , 将其分为 3 个不同时期 :近期 ( 2000—2004 年 ) 、中 期 ( 1995—2000 年 ) 、早期 ( 1986—1994 年 ) 。在供 试品种中鲁花 11号和鲁花 12号为山东花生研究所 选育 ,分别为当前全国北方区春播大粒组区域 (生 产 )试验和小粒组区域 (生产 )试验对照种 ,在河南 省有一定面积的种植 。
生长发育期间记载出苗期 、开花期 、封行期 、成 熟期 ,在成熟前 10d,每小区取 10 株有代表性的植
1. 1 试验材料和田间试验 选用近 20年在河南省生产上主推的代表品种
株进行考种 ,考查植株性状包括株高 ( cm ) 、侧枝长 ( cm ) 、总分枝数 (个 ) 、结果枝数 (个 ) , 产量性状在
2 结果与分析
15个性状的方差分析结果表明 ,各性状 12 个 品种间的差异均达到极显著水平 ,说明品种间的差 异比较大 。通过对不同时期品种的单个自由度比较 分析 ,进一步探讨各性状的遗传规律 。 2. 1 产量性状的演变
不同时期品种的产量性状的表现和差异显著性 测验结果分别列于表 2和表 3。可以看出 , 近期品 种的产量水平极显著地高于中期和早期 ,中期和早 期品种间没有显著差异 ,说明 2000年以后审定的品 种产量水平有较大提高 , 比前期和中期的品种平均
单株有效 500g果数
果数
Pods per
Pods per p lant 500g
前期 (1994年以前 )和中期 (1995—1999年 )的品种平均增产 540kg/ hm2 ,增产幅度达 6. 8%。近期品种单株果重 、
单株饱果数 、百果重和单株有效果数比中期和早期极显著增加 , 500g仁数极显著降低 ,产量性状中只有出仁率和
500g果数变化较小 。近期品种脂肪含量比早期显著提高 ,比中期极显著提高 ;近期品种的蛋白质含量比中期有所
田间试验于 2004年在荥阳试验场进行 ,试验地 为 沙 壤 土 , 肥 力 中 上 等 , 排 灌 方 便 。小 区 面 积 13. 34m2 ,完全随机区组排列 , 3 次重复 。每穴两粒 种子 ,行距 40cm ,株距 16. 7cm , 5行区 。全生育期由 于雨水充足 ,没有浇水 ,没有病虫害的发生 ,肥料以 鸡粪 30m3 / hm2 ,配以复合肥 525kg / hm2 ,在播种前 一次施入土壤 。 1. 2 农艺性状和产量性状的调查
率 、蛋白质含量和脂肪含量较小 。
关键词 : 河南省 ; 花生品种 ; 产量性状 ; 品质性状 ; 植株性状 ; 演变
中图分类号 : S565. 201 文献标志码 : A
文章编号 : 1007—9084 (2006) 02—0119—06
河南省花生种植历史悠久 ,面积在国内居首位 , 12个 (表 1) ,其中远杂 9307和鲁花 12号为珍珠豆
早期 ( 1986 —1994 )
Early stage
品种 Cu ltiva r
郑花 5号 Zhenghua No. 5 远杂 9307 Yuanza 9307 濮花 16号 Puhua No. 16 郑 8159 - 1 Zheng 8159 - 1 豫花 15号 Yuhua No. 15 豫花 16号 Yuhua No. 16 豫花 8号 Yuhua No. 8 豫花 7号 Yuhua No. 7 鲁花 12号 Luhua No. 12 豫花 6号 Yuhua No. 6 鲁花 11号 Luhua No. 11 海花 1号 Haihua No. 1
Shangdong peanut research institute 河南省农科院
Henan academy of agricultural science 山东省花生所
Shangdong peanut research institute 河南省农科院 (认定 ) Henan academy of agricultural science
V ar. vulgaria 普通型 (中 ) V ar. hypogaea 普通型 (大 ) V ar. hypogaea 普通型 (大 ) V ar. hypogaea
收获后随机取样室内考种 ,考查项目有单株饱果数 (个 ) 、单株有效果数 (个 ) 、500g果数 (个 ) 、500g仁 数 (个 ) 、单株果重 ( g) 、百仁重 ( g) 、百果重 ( g) 、出 仁率 ( % ) 、小区 (荚果 )产量 ( kg) 。 1. 3 品质性状的测定
1992
130
花 28 ×徐 534 - 2 - 1
Hua28 ×Xu534 - 2 - 1
1986
139
临花 1号 ×白沙 171
L inhua No. 1 ×Baisha 171
选育单位 B reeding unit
河南省农科院
Henan academy of agricultural science 河南省农科院
120
中国油料作物学报 2006, 28 (2)
表 1 供试品种及基本情况 Table 1 The informa tion of 12 tested cultivars
时期 Stage 近期 ( 2000 —2004 ) Current stage
中期 ( 1995 —1999 ) M iddle stage
Henan academy of agricultural science 濮阳市农科所 Puyang research institute of agricultural science 郑州市农科所 Zhengzhou research institute of agricultural science 河南省农科院
年种植最大面积达 86. 7万 hm2 以上 ,总产达 285万 型花生品种 ,其余 10个品种均为普通型中大果花生
t,已成为继小麦和玉米之后的第 3大作物 ,面积 、总 产量占全国的 1 /5 以上 ,对河南省乃至全国油料生 产的发展起着重要作用 [ 1, 2 ] 。
近 50 年来 ,河南省花生品种经历了 5 次大更 新 ,农艺性状发生了明显的变化 ,产量性状间更加协 调合理 ,产量水平不断提高 ,品质性状有所改善 。但 是 ,随着社会的发展和人民生活水平的改善 ,对花生 品种的要求也越来越高 ,目前推广的品种类型和数 量还不能完全满足不同生态区生产的需要 ,生产的 产品还不能完全满足市场的需求 ,品种的产量 、品 质 、抗病性 、稳产性等仍需进一步改进 ,再加上育种 研究起步晚以及基础研究力量相对薄弱 ,这无疑为 今后的品种改良工作带来了一定的困难 。因此 ,总 结河南省花生育种取得的成绩和成功经验 ,分析品 种主要性状的改良潜力和途径 ,发现存在的问题 ,以 提出未来的发展方向 ,促进花生育种和生产发展 。
品种类型 Type of cultivar
普通型 (大 ) V ar. hypogaea 珍珠豆型
V ar. vulgaria 普通型 (大 ) V ar. hypogaea 普通型 (中 ) V ar. hypogaea 普通型 (大 ) V ar. hypogaea 普通型 (大 ) V ar. hypogaea 普通型 (大 ) V ar. hypogaea 普通型 (大 ) V ar. hypogaea 珍珠豆型
Henan academy of agricultural science 濮阳市农科所 Puyang research institute of agricultural science 河南省农科院
Henan academy of agricultural science 河南省农科院
Henan academy of agricultural science 山东省花生所
产量 出仁率 / % 单株果重 / g 单株饱果数 百果重 / g / kg Shelling Pods weight Plump pods 100 - pod Yield percentage per p lant per p lant weight
百仁重 / g 100 - seed
weight
表 2 不同时期品种的产量性状表现 Table 2 Performance of y ield tra its for the culitivars of d ifferen t stage
品种 Cu ltiva rs
近期品种 Current cultivars 中期品种 M id - stage cultivars 早期品种 Early - stage cultivars 远杂 9307 Yuanza 9307 鲁花 12号 Luhua 12
7410 - 9 - 4 - 1 - 1 ×Yuhua 1
1995
122
开封大拖秧 ×徐州 68 - 4
Kaifengdatuoyang ×Xuzhou 68 - 4
1994
110
伏花生 ×鲁花 1号