意思表示瑕疵类型化分析
意思表示瑕疵
意思表示瑕疵一：意思表示概念及其要素：（一）诸多学说之辨析意思表示是指企图将发生一定私法上效果的意思，表示于外部。
关于意思表示的构成成分，民法学界有诸多不同的观点。
如德国通说主张，意思表示可分为主观要件及客观要件，前者为内心意思；后者为此项内心意思的外部表示。
在此基础上，德国通说进一步认为：主观要件分为行为意思、表示意识、效果意思。
所谓行为意思，指表意人自觉地从事某项行为（即实施某项外部行为的、有意识的意志），如餐厅里取用食物，在收费停车场的停车，如果是无意识的行为，则不具有行为意思。
如受催眠所为的行为，受物理强制行为等。
所谓表示意识，指行为人认识其行为具有某种法律行为上的意义。
效果意思，是指行为人企图通过表示发生某特定法律效果的意思。
表示意识和效果意思是相区别的。
如，行为人在合同上签字，认识到其签字的行为是表示行为，会产生某种法律效果，则该认识便是表示意识。
如果行为人意图通过合同和相对人产生买卖关系，则该意图便是效果意思；概念图如下：再如，近江幸治在其《民法讲义Ⅰ》中提到：日本意思主义认为，意思表示由效果意思、表示意思（意识）和表示行为三个要素构成。
三个要素的关系可用一句话概括，即由“动机”引导而具体形成“效果意思”，并以“表示意思”为媒介进一步实施“表示行为”。
概念图如下：又如，我国民法学者王利明主张“三要素说”，即意思表示由目的意思、效果意思和表示行为三项要素构成。
目的意思是指明民事行为标的具体内容的意思要素。
其中，目的意思又包括要素、常素及偶素。
要素是指构成某种意思表示所必须具备的意思内容，如买卖合同中的标的。
常素是指行为人作出某种意思表示通常应含有的、内容完全等同的意思要素，如违约责任条款。
偶素指并非某种类型的意思表示必须或当然具有，而是基于当事人的特别意图所确定的意思表示的意思要素。
如约定以蒙古文字拟定合同。
概念图如下：除上述所列观点外，我国民法学界对于意思表示的构成要素尚有“五要素说”（目的意思、效果意思、表示意思、行为意思、表示行为）。
浅论我国民法意思表示瑕疵的规范类型
浅论我国民法意思表示瑕疵的规范类型【摘要】：意思表示是法律行为的构成要素之一，是传统法律行为理论中最为基础的法律概念和制度构造。
旨在通过对意思表示瑕疵的形态研究分析，对我国民法关于意思表示瑕疵的规范类型现状进行思考，并提出构想。
【关键词】：意思表示瑕疵一、民法理论关于意思表示瑕疵的分类意思表示起源于罗马法复兴时期，作为法律术语则是18世纪沃尔夫在《自然法论》中所创，并在1794年颁布的《普鲁士普通邦法》中被首次使用。
意思表示作为法律行为的本质属性，其是否健全直接影响法律行为的效力，与健全的意思表示相对应，即为意思表示瑕疵。
所谓意思表示瑕疵是指行为意思有欠缺，意思表示的不真实，从而影响于意思表示的效力。
意思表示瑕疵与表示意思的瑕疵有显著区别，表示意思的瑕疵是指欠缺法律行为的表示认识，当事人缺乏表示意思，根本就不能成立为一法律行为，当然就无所谓法律行为的效力问题；然而如果表示意思并无瑕疵，其行为意思有欠缺，那么法律行为仍然得成立，仅仅只是意思表示欠缺而影响法律行为的效力。
对于意思表示瑕疵的分类学理上有不同的观点。
有学者将意思表示瑕疵分为意思表示本身的瑕疵和意思发生的瑕疵。
意思表示本身的瑕疵又可分为意思表示不一致，包括心中保留、虚伪表示（故意的不一致）和表示行为、内容和传达的错误（非故意的不一致）；以及不适当发表，例如错误等。
意思发生的瑕疵，即为动机之瑕疵，包括他人干涉，例如诈欺和胁迫，以及表意人观察失当的错误。
有学者将意思表示瑕疵分为意思表示不一致和意思表示不自由。
意思表示不一致又可分为故意的不一致，包括意思保留（单独的虚伪表示）和虚伪表示（通谋的虚伪表示）；以及表示错误，包括动机、内容、行为、资格或者物之性质的表示错误。
意思表示不自由则包括欺诈、胁迫。
还有学者将意思表示的不一致分为故意的不一致和无意的不一致，其中无意的不一致则包括错误和误解。
也有学者将游戏表示（戏谑表示）作为意思表示不一致的情形之一。
论戏谑行为及其法律后果(一)(一)
论戏谑行为及其法律后果（一）(一)内容提要：中国现有的民事法律缺少关于戏谑行为的立法，《民法通则》和《合同法》也只是以重大误解、显失公平来概括意思表示的不真实。
这种立法模式既不同于德国单独规制戏谑行为，又不同于日本将戏谑行为划归真意保留，在司法实践中很容易与悬赏广告相混淆。
针对上述难题，本文从分析戏谑行为入手，然后分析其与悬赏广告之间的区别，进而提出司法实践的建议。
关键词：法律行为；戏谑行为；悬赏广告一、涉及戏谑行为的典型案例的案件简介2006年4月1日，被誉为“世界陶王”的被告刑良坤在中央电视台《乡约》节目中表示，如果有人能完成五层吊球陶器制作，即可获得刑良坤艺术中心三层房产及楼内所有财产。
原告孙震决定破解这个“世界之谜”，经过一年的研究，完成了五层吊球陶器。
被告以“内层吊球旋转不灵活”、“没见到作品为理由”，不予认可。
之后，原告继续努力完成一件各方面均出色的作品，并且拍摄了作品照片和DV短片，于是向被告发出律师函，并寄去照片和光盘，但始终没有得到答复。
原告于2007年6月8日向法院提交诉状，请求法院判决确认自己和被告悬赏广告成立并且生效。
被告及律师称，该访谈节目不是广告活动，而且对原告的作品提出制作的结构和初衷不相符，外观虽然一致，但“两者不是一回事”。
法院审理认为，被告在央视访谈节目中，对社会公开的悬赏表示，内容具体、确定，是真实的意思表示并且未违反法律禁止性规定，从而构成要约。
原告收看该节目后，按照要求完成作品，以其行为进行承诺，因此，双方意思表示真实、合法、有效，并且符合要约要件，悬赏广告合同依法成立。
因此，判决被告履行悬赏的内容，将该艺术中心房产及楼内财产交给原告所有。
审判长认为，该案是要约承诺的一种形式，是按照契约自治和诚实信用原则，只要不违反法律强制性规定和公序良俗，合同即为有效。
对此，我们曾经在《检察日报》发表过评论，认为本案不构成悬赏广告，其性质应当是戏言。
1]对此，有人支持，有人反对。
意思表示瑕疵是什么意思-有哪些种类-.doc
意思表示瑕疵是什么意思?有哪些种类?意思表示是由内心的意思和外部表示所构成。
意思与外部表示不一致以及意思表示不自由，是意思表示有瑕疵。
类型：1、欺诈，是故意隐瞒事实真相或作虚假表述使人陷入错误而为意思表示的行为。
2、胁迫，是故意实施不法行为。
3、乘人之危，是不正当利用他人的危难处境，迫使其接受不利条件的行为。
【为您推荐】新密市律师金堂县律师屏山县律师宿豫区律师萧县律师平武县律师河间市律师虽然签订合同时，一般来说双方当事人签字盖章后合同就生效了，具有了法律效力。
但是如果当事人是受欺诈威逼等迫于无奈、意思表示有瑕疵时签的字盖的章，那么当事人所签订的合同是无效的。
那么，意思表示瑕疵是什么意思呢？意思表示瑕疵有哪些种类呢？为您解答。
一、意思表示瑕疵意思表示是由内心的意思和外部表示所构成。
意思与外部表示不一致以及意思表示不自由，是意思表示有瑕疵。
所谓意思表示瑕疵，就是意思表示不真实，内心意愿与行为表示不一致，达不到行为人预期目的的行为。
根据《民法通则》第58条的规定，欺诈、胁迫、乘人之危的行为是意思表示瑕疵的行为，归属于民事无效行为，无效的民事行为从开始起就没有法律约束力。
二、意思表示瑕疵的类型1、欺诈，是故意隐瞒事实真相或作虚假表述使人陷入错误而为意思表示的行为。
2、胁迫，是故意实施不法行为，使人陷入恐惧而为意思表示的行为。
胁迫是一种违法的威胁。
合法的威胁不构成胁迫，例如以起诉要挟，就不构成严格意义上的胁迫。
3、乘人之危，是不正当利用他人的危难处境，迫使其接受不利条件的行为。
乘人之危的目的，是追求不公平的后果。
4、重大误解，当事人因他人或自己的过失陷入重大错误而实施的意思表示，是重大误解的行为。
但根据《合同法》第54条的规定，因重大误解和在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
民事行为中意思标书瑕疵的形态
民事行为中意思标书瑕疵的形态民事行为中的意思标书瑕疵指的是在意思表示中存在缺陷或错误，导致合同、协议等文件的表达不明确或产生误解的问题。
这种瑕疵可能由于各种原因产生，例如语言表达不准确、用词不当、文法错误、逻辑混乱等。
意思标书瑕疵可能会给当事人的权益产生不良影响，甚至引发纠纷。
意思标书瑕疵的形态多种多样。
下面将从几个常见的形态进行解释。
1. 表述模糊不清：意思标书中的条款或表述不够明确，使得当事人无法准确理解合同的含义和约束。
这种瑕疵可能是由于用词不当、句子结构复杂、修辞手法过多等原因导致的。
例如，一份合同中使用了模棱两可的措辞，如“尽可能提供服务”，这样的表述容易产生歧义，给合同履行带来困难。
2. 逻辑混乱：意思标书中的逻辑关系不清晰，表达不连贯，导致当事人无法理解合同的内在逻辑。
这种瑕疵可能是由于结构混乱、逻辑推理错误、论证不充分等原因造成的。
例如，在一份销售合同中，合同的条款之间缺乏逻辑关联，或者逻辑关系不清晰，这样的合同容易引发争议。
3. 用词不当：意思标书中使用的词汇不准确或不规范，导致合同的表达产生误解。
这种瑕疵可能是由于用词不当、词义模糊、词语搭配不当等原因引起的。
例如，在一份租赁合同中，当事人使用了“租金”一词，但未明确规定是指月租金还是年租金，这样的表述可能给合同的履行带来困扰。
4. 文法错误：意思标书中存在语法错误、标点符号使用不当等问题，导致合同的表达不准确或产生歧义。
这种瑕疵可能是由于缺乏语法知识、书写粗糙、校对不严等原因造成的。
例如，在一份借款合同中，当事人使用了错误的时态，或者标点符号使用不当，这样的错误可能会对合同的解释产生影响。
意思标书瑕疵的形态多种多样，可能涉及到合同的表述、逻辑、用词和文法等方面。
为了避免此类瑕疵对当事人权益造成影响，当事人在起草和签订合同时应尽量准确和清晰地表达意思，确保合同的有效性和可执行性。
此外，当事人还可以寻求专业律师的帮助，对合同进行审查和修改，以避免意思标书瑕疵的发生。
意思表示瑕疵类型化分析
２００８．０９（中）意思表示瑕疵类型化分析李小华摘要意思表示瑕疵包括效果意思的产生不真实及内心意思与外在行为不一致两大类。
根据产生的原因我们可分成若干类型，同时从利益平衡的角度看，它们可分别归入可撤销、无效、有效之列。
关键词意思表示瑕疵类型利益平衡中图分类号：D920.4文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)09-011-02意思表示包括客观的外在表示行为与主观的内心意思两个构成要素，是表意行为的核心，它贯彻着意思自治的基本价值。
这样一来，意思表示是否存在瑕疵就只要考察如下两个方面：一是效果意思的产生是否自由、自愿即是否真实；二是行为意思、效果意思、表示意思、表示行为是否一致，民法中简洁地表述为内心意思是否与外在行为一致。
若不真实或不一致，该行为就是有瑕疵的。
因此，从意思表示瑕疵产生的原因上看，它就包括两大类：效果意思的产生不真实及内心意思与外在行为不一致。
受胁迫的意思表示，是指表意人因他人之胁迫而发生恐怖，且基于此恐怖而做出意思表示。
也就是说，表意人做出的意思表示是非真实的，他之所以做出该意思表示，是因为在对方的胁迫下而没有别的选择不得已而为之，因此表意人为该不真实的意思表示完全是外部原因导致的。
危难被乘的意思表示，是指在表意人处于危难之机，比如急迫需要或者陷于困境，对方知道该情势并加以利用，表意人不得以做出的违背自己真实意思的意思表示。
我国通称该种意思表示为乘人之危，这是从相对方的角度看的，而不是从表意人的角度看的。
表意人为该不真实的意思表示是因为自身陷入困境而被他人利用所导致的。
（二）内心意思与外在行为不一致内心意思与外在行为不一致，根据是否因表意人自身的原因引起可分为因自身原因引起的不一致与非因自身原因引起的不一致。
因自身原因引起的不一致有根据是出于自身的故意还是无意可分为故意的不一致与无意的不一致。
非因自身原因引起的不一致可能来自相对方，也可能来自第三人。
来自相对方的依照前文的论述，统一纳入了效果意思产生的不真实中，因此此处就剩下来源于第三人的不一致。
论瑕疵意思表示
疵 即为表示 瑕疵 。此分类标 准清晰 ， 与价值无涉 。该标 准涵盖 了全 部 瑕疵意思表 示行为 ， 利用这 种标准作 出的分类 有周延性 。虽然 故 我 国民法 中的瑕疵意思 表示归类 不周延 ， 整体上 看是合理 的。下 但 文将以德 国民法的分类标 准为基 础结合我 国的进行讨 论 。
参 考文 献 ：
［ 王泽鉴 ． １ 】 民法总 则【 】 Ｍ． 中国政 法 出版社 ，０ １ ２ ０． ［ 郑 玉波． ２ ］ 民法总 则【 】 Ｍ． 中国政 法大 学 出版 社 ，０ ０ ． ２ ０１ 【 张俊 浩． ４ ］ 民法学原 理【 ］ 国政 法 大学 出版社 ，０ ０ Ｍ． 中 ２０ ． 【 龙 卫球 ． 法总论［ ］ ５ ］ 民 Ｍ． 中国法制 出版 社 ，０ ２ ２ ０．
专 题 研 究
Ｔ ＣＨ Ｌｏ Ｄ Ｍ＿Ｒ Ｔ Ｅ Ｎｏ ＧＹ ＡＮ Ａ ＫＥ
Ｖｏ ．７， ． ２ ２ ０ １ Ｎｏ １ ，０１ １
论 瑕疵 意思 示 表
兰 宇
（ 川 大 学 法 学院 ， 川 成 都 Ｎ Ｉ 四 ６０６ ） １ ０ ５
摘 要 ： 思表 示是 构成 民事 法律 ４ 最关键 的核 心要 素。 该文从 意 思表 示入 手 分析 其构 成要 素 ， 意 ５ － 并结 合 中外 民 法原理 ． 归纳 并分析 瑕疵 意思表 示的 类型 以及效 力与 处理 方 法。 关 键词 ： 思表 示 ： 意 瑕疵 意思表 示 ： 瑕疵 意思表 示 的分类 ｄ ｉ ０３ ６ ／ｉ ｎ１ ０ － ５ ４２ １ ．２０ ０ ｏ： ．９ ９ｊｓ ．０ ６ ８ ５ ．０ ０１ ．５ １ ．ｓ
一
当前 我 国民法 对瑕 疵意思 表示 的分 类有 待改 进 。 民法 典立 在 法 过程 中也许 可 以参 考 大陆 法 系的 分类 标准 和方 法 ， 这个体 系 使 更 加周延 。并 可考 虑剔 除价 值评 价 因素 ， 真意 保 留纳人 此体 系 将 中， 并把显 失公 平单 独排 除 出去 。
有瑕疵的意思表示
1、意思表示人对影响法律行为订立的重要 事项发生了误解
误解包括两种：
错误和误解 2、误解是由意思表示人自己的过失造成的
误解和心里保留
误解和欺诈 3、意思表示人基于误解而做出了意思表示并
订立了法律行为
4、意思表示人的误解是重大的
《民通意见》第71条规定：“行为人因对行
为的性质、对方当事的品种、质量、规格和数
量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思
相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误
解。”
www.hzdi www.sys /dx/150621/464299 3.ht ml /dx/150621/464299 4.ht ml /dx/150621/464299 5.ht ml /dx/150621/464299 6.ht ml /dx/150621/464299 7.ht ml /dx/150621/464299 8.ht ml /dx/150621/464300 0.ht ml /dx/150621/464300 1.ht ml /dx/150621/464300 2.ht ml /dx/150621/464300 3.ht ml /dx/150621/464300 4.ht ml /dx/150621/464300 5.ht ml /dx/150622/464308 6.ht ml /dx/150622/464308 7.ht ml /dx/150622/464308 8.ht ml /dx/150622/464308 9.ht ml /dx/150622/464309 1.ht ml /dx/160514/485270 6.ht ml /dx/160514/485270 8.ht ml /dx/160516/485352 3.ht ml
七论述题论意思表示有瑕疵及其法律后米
七论述题论意思表示有瑕疵及其法律后米
1、真意保留，指表意人故意隐匿其内心真意，而表示与其真意不同的意思表示。
2、虚伪表示，指表意人与相对人同谋而为的虚假的意思表示。
3、重大误解，指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
4、误传，指因意思表示传达人之错误而导致的意思与表示的不一致。
5、欺诈，指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒证实情况，是对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。
6、胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。
7、乘人之危，指行为人利用对方当事人的急迫需要或为难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利条件的意思表示。
意思表示之瑕疵-意思与表示故意不一致
（二）不得對抗善意第三人 善意之第三人，信賴因意思表示有效而發生的一定法律效果，並基於 此權利外觀的信賴，進而為一定的行為，此類信賴意思表示而為一定
5 51 台上字 215 號判例：「民法第八十七條之通謀虛偽表示，指表意人與相對人相互明知為非真 意之表示而言，故表意人之相對人不僅須知表意人非真意，並須就表意人非真意之表示相與為 非真意之合意，始為相當。」 6 編按：請特別注意§86 但書與§87I 本文之差別。 7 陳自強，同註 2 書，頁 242。
2 陳自強，契約之成立與生效，2002 年 9 月，頁 240-241。 3 陳自強，同註 2 書，頁 241。 4 王澤鑑，民法總則，2006 年 8 月，頁 384。
2
參、通謀虛偽意思表示 一．意義 通謀虛偽意思表示之表意人，亦無欲受其表示拘束之意；然而與§86 不同 的是，其相對人不僅明知表意人主觀上的意思，更積極的相與為非真意的 意思表示，而同意該意思表示不發生效力。 62 台上字 316 號判例即謂：「所謂通謀為虛偽意思表示，乃指表意人與相 對人互相故意為非真意之表示而言，故相對人不僅須知表意人非真意，並 須就表意人非真意之表示相與為非真意之合意，始為相當，若僅一方無欲 為其意思表示所拘束之意，而表示與真意不符之意思者，尚不能指為通謀 而為虛偽意思表示。」5 二．要件 （一）須有意思表示存在 （二）外部表示與內部真意不一致 （三）該不一致係出於表意人之故意，且互相通謀。所謂通謀，即指相互故 意為非真意之合意；若表意人與相對人固均明知對方為非真意之表 示，但自己欠缺相與為非真意的「合意」，即非本條所稱通謀虛偽意 思表示。6 三．法律效果 （一）於當事人間 依§87I 本文，其意思表示無效。蓋如前所述，意思表示不發生法律上 之拘束力既然是表意人與相對人共同的主觀意思，即不以客觀上所表 現者為準，而已雙方共同的了解為準。7且無效的範圍亦包括債權行 為及物權行為之意思表示！
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
疵类型化如下： （一）效果意思的产生不真实 在效果意思的产生不真实中，我国民法通则及合同法均只规定了
三种：受欺诈、受胁迫、危难被乘（乘人之危）。两法不同之处是民法通 则将该三种行为一律规定为无效，而合同法规定一般情况下属可撤 销。从利益衡量的角度看，此时涉及表意人及相对人的利益，既然相 对人存在明显的过错（欺诈的故意、胁迫的故意、乘人之危的故意），而 表意人不存在过错，因此应当保护表意人的利益。基于自己是自己利 益的最近判断者，此时应将决定权交由表意人。固此，将这些行为规 定为可撤销行为，赋予表意人撤销权就是最佳的选择。这也是各国立 法的通例。同时由于相对人的故意，无信赖利益之可言，故无信赖保 护之问题。不过要注意的是，在受欺诈的意思表示中，如果欺诈系由 第三人所为，而相对人对此欺诈情事既不知亦不应知，则此时欺诈纯 为表意人与第三人关系，与相对入无关，而且，此时相对人对该意思表 示有信赖利益，如果允许表意人随意撤销且对该信赖利益不予赔偿则 势必损害相对人的利益，为求当事人利益之均衡，以相对人明知其事 实或可得而知者为限，始得撤销之。
己。口８．０９（Ｉｐ）
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ
ｉ▲帮ＩＪ矗缸金
ｌ法学研究４
意思表示瑕疵娄型化分析
李士华
摘樊意思表示瑕疵包括赦巢意思的产擞不真实飘内心意思与外在行为不一教两大类。撤据产生的原因我们可分成若
于类型，同对从剃益乎衡妁臻度看，它钔叮分别碧入可撤镱、无效、贯效之列。 美键溺意思彀示瑕疵类型纛益警衡
一、献意思表示的产生原因来辱》耩 我们曾经论证，意思表示包括内心意思与外程行为两个方筒，而 内心意惑又包括效果蠹惑、行荧塞憨及表示意思三个要素。其中效果 意愚卺稔嚣个方莲，～方疆是葳程窿土蓉效莱意憩靛产生是否垒壶塞 愿，另～方面是从实体上看即决定糟表示行为内容的效果意聪的内 容。表示行为也包括两个方面，一是寝示行为是错是在表示意艨推动 下实藏魏，二是该表示行为嚣蠹容鲡俺，不过该蠹容是建效莱意愚决定 蛉，即愚散莱意思的内容。民法采取融下技术手段，将效果意罨的产生 是否自哟自愿、表示行为的内容是磷与效果意思的内容一致等糨序方 蟊豹蟋邀馨在意思袭示中考察，两将疑髂豹内容独立予以考察。口这 嚣一采，懑恶表示是否存在瑗癜魏哭要考察菇下豫令方瑟：一是效栗 意思的产生是否自由、自愿即是否聪实；二是行为意思、效果意思、表 示意思、波示行为是磷…致，民法中简洁地表述为内心意思是街与外 奁行为一致。若不变实竣不一致，该行荛藏是畜瑕疲蘩。霾＝ｌ赣：，驭意 思表示瑕疵产生的舔麟．Ｌ看，它就镪捂两大类：效采意思的产囊不真 实及内心意思与外在行为不一致。∞Ｗ进一步分析如下： ≤一》效装意思鲢产基幂真实 效拱意愚酶产室不真实，是费裘蕊天嚣窭予囊菠懿叠由鑫嚣嚣澈 出了相戚的行为。｝醚据非｝ｂ于自由自愿的情形表感人是否知潲可分 成知道垮不知道两类。 在不籀懿繇台，溉是受欺诈熬惑恶表示。宅楚稽爨穗天之散鼷嚣 为陷于锵误而做出的意慧表示。像就是说，表意入做出的意思袭示是 非真实的（效果意思的产生不真实），但他不知该意思表示是不真实 魏，毽之掰以敛出该懑愚表示，是因为鼹方靛诈掰导致懿。 褒知豁场合，一般说来表蠢Ａ不会傲窭滚意思表示，霾为溉然该 效果意恩是你不自愿的你为何还熏做出呢？但遮也不绝对，比如表意 入有可能出于游戏的心理或无奈耐做出非真意ｆ１９惑思表示。媳即是 谨，表意人之溪鞋舞照跫莲舞垂己决意魏筵或者惠予乡争鼙蒙因筒不褥 不如此。闲此，根据此羊《·瑕疵产生的原因是否仅存在于表意人自身还 是外界因素或是＝者的结合，我们１町将之分为戏谑表示（原因仪存在
对于通谋虚伪表示，该意思表示均非当事人真意，当然无效，但若 涉及第三人时，从利益衡量的角度看，若第三人善意信赖该表示，自然 应保护该第三人的利益。我国台湾地区“民法”第８７条就是如此规定 的。当然，法律对善意第三人的保护并非无限度，有二种情形将不考 虑善意第三人的利益：一是为保障公众信用及交易安全而采用表示主 义的行为，如在有高度对公众性质的认股行为，于公司成立后，不得以 虚伪表示之理由主张无效，对要求高度交易安全的票据行为亦是如 此。二是关于身份上的行为，主要指婚姻的缔结。＠
对误传，由于该意思是第三人传达的，对相对人而言，该传达出现 错误也并非象真意保留那样难以想见，因此为平衡双方利益，可赋予 表意人以撤销权从而由他决定该表示的效力。当然，相对人的信赖利 益应当予以保护。与关于错误的效力一样，也不能规定为无效。
三、结论 这样结合前文的分析，我们可将意思表示瑕疵类型逻辑严密地表 述如下表
受耪遥熬意愚襄示，是撂袭意太强毽久之耪适秀发生恐裕，显萋 予越恐傣雨傲崮意憨表示。墩就是说，表蠢入傲出豹意悉滚示是ｊ＃真 实的，他之所以做出该意思表承，是因为在对方的胁迫下而没有别的 选择不褥已丽为之，因此表意入为该不真实的懑恩表示完全跫外部原 因馨敷翡。
危难被乘的意思表示，是指在表意人娥予危难之机，比如急追需 要戏者陷于困境，对方知道该情势并加以利脯，表意人不得以做出的 遗骛照己真实意思瓣蠹愚表示。我蓬通称该耪意恶表示为黎入之踅， 这愚从糨对方的麓度看浆，丽不是默表意入舱角度看匏。装意人为该 不舆实的意思表泳是因为自身陷入困境而被他人利用所肆致的。
２．无意的不一致：错误 错误是指表意人出于错误或不知其意思表示与效果意思不一致 之情形。错误与心中保留和通谋虚伪表示在意思表示不一致之点即 非真意表示是相同的，但前者为无意识的非真意表示，后者则是有意 识的非真意表示。错误意思表示的关键是：有一个意思表示；该意思 表示中内心真意与外在表示行为不一致；该不一致非表意人所明知； 该错误即不一致主观的及客观的均需为严重，亦即错误不论在主观上 还是在客观上均认为严重。在主观上，没有该种错误，表意人即不为 该种内容之表示；在客观上，通常有理性之人，在该种情形下，如果没 有错误，亦不会为此错误表示。在我国民法中，无错误制度，只有类似 的重大误解制度。 ３．来源于第三人的不一致：传达错误 所谓传达错误，是指表意人的意思表示是真实健全的，但相对人 受领的意思表示却与表意人的表示不一致，原因是该意思表示不是表 意人直接向相对人表示的，而是通过第三人传达的，而传达人或传达 机关作为意思表示的完成机关所发生的错误，如误买入为卖出等。此 时就存在表示出来的意思（相对人受领到的意思）与表意人的内心真 意不符的情形。 二、从利益衡量的角度来分析
而对戏谑表示，我国民法无规定。考虑到戏谑表示是表意人自主 为之，但又有认为相对人会不信以为真的意思，因此根据意思自治的 原理该意思表示不能依其表示而发生效力，即应属无效。同时，由于 只是表意人以为相对人不会信以为真，若相对人却信以为真呢，那相 对人的利益如何保护？此时，从利益衡量的角度看，相对人有信赖，因
基金磺蠢；本文鸯江西瑶缸会稃擎８十一点”ｆ２００６—２００７）＿筑瓣磺薄“茂事法簿行为磅药建”ｆ硬辩编号：疆醪ｘ１２）藏２００８睾汉薅客高挺天文棼辩续鼙《套 同法中的利益平衡》（项对编号：ＦＸ０８０１）的研究成果。 作者简介：李小华，南岛大学法学院。
王ｌ
万方数据
ｌ法学研究１
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ
予表蕊Ａ蠡鸯）、受胁遭熬意爨袭示（爨羲投存在于乡｝嫠）舄怨难鼗黍 靛惑愚表示（藤瓣存在于表意入鑫身与羚帮瓣素豹结合）。
戏谑表示，也叫游戏表示，怒指吹嘘、开瓿笑或出于礼貌的考虑做 出的不严肃豹表示。表意人封理出认为对方不会认为此辩表示是真 翳＜这遣是与款谁翡不霹之处＞，嚣魏毒人形象建穗之蓉“善意魏嚣 笑”。这种意思表示不真实的原因完全是表崽入自身，是袋意人自主 选择的结果。回
溢溢迥～～。 目蝴 趟
衰从 敲■勰 和
外嘲
受辩
童 置
毫 不 曩
张婀唑
衰纛人
碰
外苗瞬目
外郎鼠ｌ玛自身
焉自萄身精舾 埔
曼瞒追
危难憔
错误（ＩＤｔ）
ｔ 内滤
自
身
息与，｝
原
战童
竭蜥
囊纛魑
（杯通堋黼瑚哺ｂ
确在荐为
因
ｉＥ—罔
（在当一＾坷堕 对非■髓臣：”
此应当由表意人赔偿相对人的信赖利益的损失。 （二）内心意思与外在行为不一致 对此类情形分述如下： 在错误的场合，由于错误是存在表意人这一方的，而相对人无过
错。因此重点是保护相对人的利益。所以，一般的错误应当不能影响 该意思表示的效力。但当表意人的错误不论在主观上还是在客观上 均认为严重时，毕竟错误人人都可能犯，仍然如此的话就会损及意思 自治，对错误的表意人而言只能从事一桩不愿意的交易。因此，为利 益平衡起见，当该错误重大时，应该让表意人来决定该意思表示的效 力。所以该种意思表示也是可撤销的。为什么不能规定为无效呢？ 因为该不一致是为意思表示时的不一致，倘若时过境迁表意人仍然愿 意依原来的意思表示从事交易，法律也没有必要多管闲事，所以不能 规定为无效。
中黼分类号：Ｄ９２０．４
文献标识：Ａ
文章编号：１００９－０５９２（２００８）０９－０１１－０２
蠢爨表示毽嚣客魏黔势在表示行为与主襄魏逡，豁意思嚣个搀蕊 要素，愚液意行为酶核心，它茭镄饕意悉垂治静蒸本价值。函毽囊予入 的有限理性，其意思液承难免会出现瑕疵。同时由于市场经济的要 求，保护交茹安全又是必嚣豹。因此，若表意人的意思表示出现了瑕 痰，我懿该保护裘蠢天麓裂蓝还是保护槎对夫鹩猎蘸裁成了实践中不 能回避的麓要问题。本文试图依严密的逻辑从产生原因的角鹰对意 思表示瑕疵做一类型化分析，同时从利益平衡的角度对各意思液承瑕 瘫在瑟法巾静瘴然效力骰赛分析。
（二）内心意思与蹬在行为幂一致 内心意愚与扑在行舞不一致，攘摇是否毽袭意Ａ叁赛煞蘸馥零ｌ起 可分为因自身原因引起的不～毁与非因自尉原因引起的不一致。因 自舟琢因引起的不一致有根掇是出于自身的故意还是无意可分为故 意鹣不一蘩与无意翁不一致。辇毽鸯奏磊毽弓；起懿不一致霹麓寒鑫 褐对方，也可§§慕蠡第三人。寐舀相对方的依照前文匏论述，统一维 入了效果意思产嫩的不真实中，因此此处就剩下来源于第置人的不一 致。璐麓述如下： ｌ。梭意蕊零～致 在故意的不～致中，根据敌意仅存于表意人之一方或样半表意人 与榴对人双方，又可分为真意保留与虚伪表示。 （１）孳方翁故意不一蘩：粪意缳整 真意保密，我霭台湾地区“融法”称之为翠方虚伪表示，亦有学者 称乏为心中保留、｛＃真意表示，怒指表意人服然做出了该意恩表示，但 该感恩表示却不楚其奏实意嚣，真实意愚僚馨在心里，其蠡骞逛不想 受该意愚表示瓣穗束，不遗是徽出这耱霰象罢了。与戏谗表示不霜， 在此袭意人有相对人不知道该舆意保留的意思，也就是说教意人就是 让棚对入认为他袭示出的意愍就是真实的意恩。 （２）双方兹敞意不一致：蘧谦虚秘表示 通谋虚伪表示又被称之为串通虚假行为，是指表意入对子非真意 有认识，且与相埘人通谋而为的意思表示。构成通谋虚伪淡示除应具