沟通管理:情景模拟与案例分析 - 副本1
管理沟通情景模拟剧本

情景模拟《联合化学公司》剧本丁:(咚咚咚)经理好!李:正予,你来啦!坐吧。
是这样的,就之前你找我讨论的那个问题,你们团队里其他三人对陈欣是个什么样的态度,你再仔细地给我说明一下,把这个问题、矛盾给我揪出来。
丁(情绪比较激动):就是我感觉,我们组里其他三个成员,在陈欣来了之后,工作态度上没有以前那么积极了。
就因为她太能突出自己,太过于自负了。
每次她完成工作,她完成了就完成了,她还要帮我们做,你说她这是什么意思,我们又不是没有那个能力去完成工作。
她这样的做法,让我们感觉到她对我们能力的质疑,其他成员对此很是不满。
李:这个…会不会是你们想太多了,也许她也就是单纯地想帮助你们。
丁:帮助?这需要帮助吗?本来就是份内的事,我又不是不能在规定的时间内完成工作。
李:如果真是这个问题的话,我一定会和她好好交流一下,肯定会把这个问题好好处理一下。
不能因为她个人的问题,把整个团队的工作效率给弄下去丁:对,我也不希望看见这个情况发生。
你看我们小组成员都没有以前那么积极了,做工作都拖拖落拉的…李:行,这个矛盾我大致也了解了。
这次我也安排陈欣过来了,她马上就到了。
之后,她来了,你跟她交流的时候不能太激动,要注意语气,好好把问题给解决了。
丁:行,这个我知道。
李:我安排这次会谈的目的,主要也是希望你们团队要注重合作,不能太敌对了,双方都需要改进一下,团队和谐最重要嘛。
(陈欣上)陈:经理好!正予好!李:今天叫你们,主要就是希望你们俩能好好交流一下。
(转向陈欣)上次我也和你聊了一下,你们之间的矛盾这次趁着正予也在这,我们就拿出来好好解决解决。
刚才我跟正予也交谈过了,他们主要对你是个什么态度呢,就是因为你工作速度比较快,完成本职工作后想要帮助他们,这给他们整个心理上会带来一种压力。
他们反映,既然这项工作他们能在规定时间内能够完成,你为什么要给予他们帮助,这明显地就是一种自负的表现。
所以我想看一下你的看法。
(第一回合对战,双方比较针锋相对)陈(稍显傲慢):我并没有觉得我哪里做错了,我觉得我在工作上特别地尽心尽力。
管理:模拟高效管理的情景思考

第一章:故事是这样的:一位管理者在参观一家日本企业的当天,天空飘着细雨,把地面都打湿了,然而,参观者看到这家企业的清洁工正在做着打扫卫生前的洒水动作,感觉不可思议,于是请问这位清洁工,下雨天为什么还要洒水呢?清洁工说,她已经向总务长写了申请提案,在新的规定下来之前,还要按现有的规定执行。
根据这个故事,让我们模拟一种场景下的情景。
假设甲是管理者,乙是清洁工,工作区域是划定好的。
第一阶段:卫生清洁的开始1.甲:小乙,每天打扫卫生一次。
2.乙:好的,领导,时间是我自己安排是吗?(相信能自我约束)3.甲:是的,记得每天上班前打扫卫生。
4.乙:好好表现,天亮就起床工作。
(相信自己能坚持下去)5.甲:为了方便考核,时间节点为每天早晨7点前完成,怎么样?6.乙:这么早,晚上要早点休息了。
(那区域,简简单单打扫下就行了。
)7.甲:小乙,1公分以上的杂物都要清理,怎么只清理大块头的?8.乙:这么多碎屑怎么办呢?有了,用扫帚是个好办法,唰唰唰,大于1公分的杂物很快被清理了。
(感觉也不用费劲么)9.甲:小乙,你过来,怎么到处灰尘飞扬?10.乙:要想尘土不飞扬,这难不倒我,一下搞定。
(不就是洒洒水么)11.甲:对,这样效果好,以后就这样做,清扫前要洒水。
第二阶段:清扫制度出来了,其中一条打扫卫生前必须洒水12.甲:小乙,今天怎么没洒水,你看尘土满飞天。
13.乙:不是不洒水,洒水器坏了,再说又停水了。
14.甲:去领2个洒水器,一个大的一个小的。
再领个水桶,经常备桶水。
(这个问题早晚要解决)15.乙:领导,今天可以不洒水吗?16.甲:规定怎么写的,按规定执行?(这个问题还用问吗?)17.乙:按规定就按规定,不要多想了。
(下雨天还要洒水,这不是脑残么)18.甲:小乙,下雨天怎么还洒水啊,这不是浪费水吗?(奇怪的表情)19.乙:报告领导,这是按规定执行,你说的啊。
20.甲:哦,那你写个优化方案申请给总务长。
(咋就没想到下雨天,百密总有一疏)申请很快就递交到总务长了。
精选沟通案例分析(一)

精选沟通案例分析(第二期)2009-10-10 出处:作者:案例一:不会沟通,从同事到冤家小贾是公司销售部一名员工,为人比较随和,不喜争执,和同事的关系处得都比较好。
但是,前一段时间,不知道为什么,同一部门的小李老是处处和他过不去,有时候还故意在别人面前指桑骂槐,对跟他合作的工作任务也都有意让小贾做得多,甚至还抢了小贾的好几个老客户。
起初,小贾觉得都是同事,没什么大不了的,忍一忍就算了。
但是,看到小李如此嚣张,小贾一赌气,告到了经理那儿。
经理把小李批评了一通,从此,小贾和小李成了绝对的冤家了。
案例点评:小贾所遇到的事情是在工作中常常出现的一个问题。
在一段时间里,同事小李对他的态度大有改变,这应该是让小贾有所警觉的,应该留心是不是哪里出了问题了。
但是,小贾只是一味的忍让,这个忍让不是一个好办法,更重要的应该是多沟通。
小贾应该考虑是不是小李有了一些什么想法,有了一些误会,才让他对自己的态度变得这么恶劣,他应该主动及时和小李进行一个真诚的沟通,比如问问小李是不是自己什么地方做得不对,让他难堪了之类的。
任何一个人都不喜欢与人结怨的,可能他们之间的误会和矛盾在比较浅的时候就会通过及时的沟通而消失了。
但是结果是,小贾到了忍不下去的时候,他选择了告状。
其实,找主管来说明一些事情,不能说方法不对。
关键是怎么处理。
但是,在这里小贾、部门主管、小李三人犯了一个共同的错误,那就是没有坚持“对事不对人”,主管做事也过于草率,没有起到应有的调节作用,他的一番批评反而加剧了二人之间的矛盾。
正确的做法是应该把双方产生误会、矛盾的疙瘩解开,加强员工的沟通来处理这件事,我想这样做的结果肯定会好得多。
我们每一个人都应该学会主动地沟通,真诚地沟通,策略地沟通,如此一来就可以化解很多工作与生活中完全可以避免发生的误会和矛盾。
案例二:同样的事物,不同的理解前些日子出差,客户的公司门口有一家宠物店,看到宠物店中有一条小狗,经过一番讨价还价,把小狗买了下来带回家去。
沟通的案例及分析范文

沟通的案例及分析范文沟通的案例及分析一、案例:工作职责不清在某公司的财务部门,小王是一个负责审查账目的职员。
他的主要工作是核对各个部门提交的支出账单,并及时向财务经理汇报。
然而,小王在日常工作中遇到了一个问题——他很难准确了解每个部门的费用预算和审核的标准。
这导致他常常审核不准确,结果与部门负责人产生矛盾。
他意识到他需要更好地与各个部门进行沟通,以确保他的工作流程更加顺畅。
为了解决这个问题,他主动与每个部门的负责人约定了一个每周开会的时间,讨论各个部门的预算以及审核的标准。
在这些会议中,他不仅明确了自己的工作职责,还与各个部门的负责人共同讨论和制定了一套统一的审核标准。
通过与部门的有效沟通,小王逐渐解决了之前的问题,工作效率也得到了显著提升。
分析:这个案例中,小王遇到了工作职责不清的问题,这是一个典型的沟通问题。
他以积极主动的态度,与各个部门的负责人进行沟通,并制定了一套统一的审核标准,解决了之前的问题。
首先,这个案例显示了沟通在工作中的重要性。
小王通过和各个部门负责人的沟通,对工作职责和审核标准有了更清晰的理解,从而提高了工作效率。
其次,这个案例也说明了沟通需要双方的共同努力。
小王积极主动地与部门负责人约定会议时间,并与他们共同讨论和制定了一套统一的审核标准。
这种合作和共同努力是解决问题的关键。
最后,这个案例还表明,良好的沟通可以缓解工作冲突。
之前,由于工作职责不明确,小王经常与部门负责人产生矛盾。
通过有效沟通,他们解决了矛盾,并建立了更好的工作关系。
以上案例通过一个实际的工作问题展示了沟通在工作中的重要性。
在实际生活中,我们也常常会遇到类似的情况。
不同部门之间的沟通不畅、员工与上司之间的沟通不顺畅等问题都会对工作效率产生负面影响。
因此,我们可以从这个案例中得出以下几点启示:1. 多主动寻求沟通机会:沟通是双方的事情,只有主动积极地与对方沟通,才能解决问题并提高工作效率。
2. 确定共同的目标:在沟通的过程中,可以与对方共同讨论和确定共同的目标,达成一致,从而更好地解决问题。
管理沟通真实案例分析

管理沟通真实案例分析---我与公司总经理的一次错误交流一、案例简介:2006年12月,作为分管公司生产经营副总经理的我,得知一较大工程项目即将进行招标,由于采取向总经理电话形式简单汇报未能得到明确答复,使我误以为被默认而在情急之下便组织业务小组投入相关时间和经费跟踪该项目,最终因准备不充分而成为泡影。
事后,在总经理办公会上陈述有关情况时,总经理认为我“汇报不详,擅自决策,组织资源运用不当”,并当着部门面给予我严厉批评,我反驳认为是“已经汇报、领导重视不够、故意刁难,是由于责任逃避所致”。
由于双方信息传寄、角色定位、有效沟通、团队配合、认知角度等存在意见分歧,致使企业从该案例分析,这实际上是一个上下级没有有效沟通的典型案例。
二、推敲与分析个性上来说我是一个精力充沛,敢作敢为的人,且具有敏锐的市场敏感度,由于以前工作的成功经验,自认为具备了一定的创新能力和影响力。
但是由于角色转换,新任分管领导,缺少一定管理经验和沟通技巧,最终导致了总经理对我的偏见认识,分析原因有三:第一:我忽略了信息组织原则,在得知企业有一个很大机会的时候,我过于自信和重视成绩,在掌握对方信息不足及总经理反馈信息不足的情况下盲目决策,扩大自己的管理幅度,并没有有效地对人力资源信息进行合理分析,发挥企业最强的竟争优势,致使准备不充分谈判失败。
第二:我忽视了正确定位原则,作为分管副总经理,没有努力地去争取上级总经理的全力支持,仅凭自己的主观和经验,而没有采取合理有效的分析,拿出具体的实施方案获得沟通批准,使总经理误以为抢功心切,有越权之嫌疑。
第三:我没有运用好沟通管道。
事后对结果没有与总经理提前进行面对面及时有效沟通和总结,而是直接在总经理会议上表达自己的想法,造成总经理在不知情的情况下言语误会,慢慢的通过领导者的影响力导致了企业内部的关系紧张。
第四:我缺少组织团队意识。
公司是一个团队,而我的小部门成员只是一个工作组,当我获得了一个给企业创造利润的机会时,我没有发挥团队协作精神,利用公司最有效资源,也没有让员工有一个明确的团队目标,就凭着干劲去工作。
沟通管理案例及分析

沟通是为了一个设定的目标,把信息、思想和情感,在个人或群体间传递,并且达成共同协议的过程。
那大家知道有哪些管理沟通案例吗?跟大家分析一个管理沟通案例分析,希望对你有帮助。
一、管理沟通案例分析1、小刘刚办完一个事务回到公司,就被主管马林叫到了他的办公室。
小刘哇,今日事务办得顺利吗?“十分顺利,马主管,小刘振奋的说,“我花了许多时间向客户解说咱们公司产品的功能,让他们了解到咱们的产品是最合适他们运用的,并且在别家再也拿不到这么合理的价钱了,因而很顺畅就把公司的机器,推销出去一百台。
不错,”马林赞赏的说,但是,你彻底了解了客户的状况了吗,会不会呈现反复的状况呢?你知道咱们部的成绩是和推销出的产品数量密切相关,假如他们再把货退回来,关于咱们的士气打击会很大,你关于那家公司的状况真的彻底查询清楚了吗?查询清楚了呀,小刘振奋的表情消失了,取而代之的是绝望的表情,“我是先在网上了解到他们需求供货的消息,又向朋友了解了他们公司的状况,然后才打电话到他们公司去联络的,而且我是经过你批准才出去的呀。
我只是出于对你的关心才多问几句的。
关心?小刘不满道,“你是对我不放心才对吧。
2、案例分析:谁的错误?很明显主管马林做错了,关心下属的业务,被认为怀疑自己的能力,而能力是下属吃饭的根本,不容怀疑的,因此产生了冲突,影响了双方的心情,不利于工作的开展。
如果把部属进行分类,按照才能和志愿来分,部属有高才能低志愿的、有高才能高志愿的,有低才能高志愿的,有低才能低志愿的四种类型。
对于高才能高志愿的职工就不要过多干涉,他完全可以自己搞定,只要授权给他就可以了,看结果不要看过程。
对于高才能但是志愿比较低的职工,主要是老职工,可以和他一起规划他的职业生涯,充分鼓励,时刻重视对方的工作积极性,也要看结果。
上司询问你的工作情况,是上司的工作职责,如果上司连这点权力都没有,做上司还有什么意思?所以要平和地看待这个问题,不要把上司询问工作情况作为对你工作的怀疑,或许上司只是好心地提醒。
情景模拟的案例分析

情景模拟的案例分析某企业集团聘请招聘专家为其下属百货公司选拔总经理。
在最后阶段,招聘专家对一路过关的四位候选者使用了情景面试的方法。
四位候选者被安排同时观看一段录像,录像内容如下:画面呈现一座小城市,画外音告知这是一个中等发达程度的小县城。
镜头聚焦于一家百货商场,时间显示当时是上午9 时30 分。
这时,商场的正门入口处出现了一位身高 1 米80 左右、穿皮夹克的年轻小伙子。
他走进商场,径直走向日用口柜台。
柜台里是一位三十岁出头的女售货员。
小伙子向女售货员说:“拿包牙膏。
”女售货员问:“什么牌子?”“中华牌。
”小伙子答道。
女售货员说:“三块八毛钱。
”小伙子掏出钱包,取出一张一百元的人民币,女售货元找给他96 元 2 角。
然后,小伙子将钱和牙膏收好,走出了商场。
画面重新回到了百货商场正门,时间显示是上午 10 时整。
这时,一位身高 1 米 65 左右、穿笔挺西装的小伙子出现在门口,并径直向日用品柜台走去。
同“志,要点什么?”女售货员问道。
一“支牙刷。
”小伙子答道。
什“么牌子?女售货员接着问。
小伙子用手指了其中的一种。
女售货员说:“两块八毛钱。
”小伙子掏出钱包,取出一张十元的人民币递给了女售货员。
女售货员给小伙子一只牙刷并找回7 元 2 角钱。
然而,小伙子突然说:同“志,你找错钱了,我给你的是一百块钱。
”“你给我的明明是十块钱呀!”女售货员吃惊地说道。
我“给你的就是一百块钱,赶快给我找钱,我还有事情要做!”小伙子提高了嗓门,语气也相当严厉。
女售货员急了,声音也提高了八度:“你这人怎么不讲理呢?你明明给的是十块钱,为什么偏要说是一百元呢?你想坑人啊?”这时,日用柜台边已经聚拢了十几位买东西的顾客看热闹。
这位小伙子似乎实在难以容忍了,向整个人群说道:大“伙都瞧瞧,这是什么服务态度!你们经理呢?我要找你们经理。
”说来也巧,百货商场的总经理正好从楼上下来,看到这边有人围观,便走了过来。
总经理看上去是一位二十八、九岁的年轻人。
管理沟通案例分析(精选五篇)

管理沟通案例分析(精选五篇)第一篇:管理沟通案例分析管理沟通案例分析---我与公司总经理的一次错误交流一、案例简介:2006年12月,作为分管公司生产经营副总经理的我,得知一较大工程项目即将进行招标,由于采取向总经理电话形式简单汇报未能得到明确答复,使我误以为被默认而在情急之下便组织业务小组投入相关时间和经费跟踪该项目,最终因准备不充分而成为泡影。
事后,在总经理办公会上陈述有关情况时,总经理认为我“汇报不详,擅自决策,组织资源运用不当”,并当着部门面给予我严厉批评,我反驳认为是“已经汇报、领导重视不够、故意刁难,是由于责任逃避所致”。
由于双方信息传寄、角色定位、有效沟通、团队配合、认知角度等存在意见分歧,致使企业内部人际关系紧张、工作被动,恶性循环,公司业务难以稳定发展。
从该案例分析,这实际上是一个上下级没有有效沟通的典型案例。
二、推敲与分析个性上来说我是一个精力充沛,敢作敢为的人,且具有敏锐的市场敏感度,由于以前工作的成功经验,自认为具备了一定的创新能力和影响力。
但是由于角色转换,新任分管领导,缺少一定管理经验和沟通技巧,最终导致了总经理对我的偏见认识,分析原因有三:第一:我忽略了信息组织原则,在得知企业有一个很大机会的时候,我过于自信和重视成绩,在掌握对方信息不足及总经理反馈信息不足的情况下盲目决策,扩大自己的管理幅度,并没有有效地对人力资源信息进行合理分析,发挥企业最强的竟争优势,致使准备不充分谈判失败。
第二:我忽视了正确定位原则,作为分管副总经理,没有努力地去争取上级总经理的全力支持,仅凭自己的主观和经验,而没有采取合理有效的分析,拿出具体的实施方案获得沟通批准,使总经理误以为抢功心切,有越权之嫌疑。
第三:我没有运用好沟通管道。
事后对结果没有与总经理提前进行面对面及时有效沟通和总结,而是直接在总经理会议上表达自己的想法,造成总经理在不知情的情况下言语误会,慢慢的通过领导者的影响力导致了企业内部的关系紧张。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
四、缺乏参与意识问题(1)
• 原因也是多样 • 1)意对会议主题不明确。假如你对你要讨论的东西不知
道、不了解、不知讨论其目的在何处、义何在,那么你参 与其中的意识会强烈吗?答案是很明确的。首先在讨论一 开始就应该明确本次讨论的主题和此次讨论的目的意义, 并且在讨论过程中多次重复明确最初提出的主题、意义、 目的。加深与会者对讨论主题的认识,了解甚至做到铭记 于心。
五、议题未完成?(1)
• 关于这一点,我们认为应当结束会议
• 一、由于在会议之前我们就已经确定了会议时间,因而我 们就必须遵守之前的预定时间。如果我们就因为大家讨论 很热烈就延迟会议时间,我认为这会对组织今后的议会产 生一定的影响,参会者可能会觉得这个组织连最基本的时 间观念都没有,不遵守规定。会让那些参会者产生一些对 组织不利的看法,可能会导致参会着在以后的议会中缺少 积极的参与热情;
二、关于小王的沉默(1)
• 会上默不作声的原因主要可以分为两点: 一、紧张不会说话 二、胆小不敢说话
二、关于小王的沉默(2)
• 作为主持人可以尝试一下三点进行解决: • 1)主动邀请他说说自己的看法。叩开他紧闭的心门,把大
家相互讨论的这种思想植入他的脑中,让他清楚参与其中 是一件快乐的事情。 • 2)沉默是在思考更好的方案。以一种玩笑的方式打破僵局 :沉默是金,但我们不能让它暗淡了光彩,一定要展现出 来。为小王引导出一条路。 • 3)帮助他创造一个轻松的氛围,说几句和会议没有关系、 但比较幽默的话,缓解紧张的情绪,使他可以顺畅地捋顺 自己的想法。
五、如何进行有效的会议沟通
• 1.在会议之前必须进行充分的准备 • (1)会议主题的准备:在这次会议上主要讨论哪些内容
?最后要达到一个什么样的目标?需要哪些会员参加会议 ? • (2)会议程序的准备:会议将以什么样的程序进行?采 取什么样的措施控制会议按照既定的程序进行? • (3)会议时间的准备:了解与会者可能出席的时间,并 计划整个会议中各个阶段所需要的时间。 • (4)会议场地的准备:安排好适宜的场地,并保证该场 地在会议期间不会被占用或打扰。
• (5)会议所需材料的准备:准备好与会议内容有关的材料,例如员 工的书面报告等。如有必要可以从员工那里事先搜集一些信息。
• (6)准备会议中可能出现的问题:事先分析与会者的心理状态与需 求,考虑他们在会议中可能会提出的问题或争议,准备好可选择的解 决方案。
• (7)让与会者做准备:给予与会者必要的信息,使他们了解会议的 主题,并告诉他们应该做哪些准备。这是非常必要但是却容易被忽视 的一个步骤,很多会议的组织者都比较多的重视自己的准备,而忽视 其他与会者的准备。其实只有所有与会者都充分的做好了准备,会议 才能取得良好的效果。
• 综上分析,可以确定这是一个失败的 会议,没有达到预期目的
四、什么阻碍了沟通的有效性
• 沟通的简单定义是指信息和思想在两个和两个以上的主体 与客体之间传递和交流的过程。有效沟通是指通过沟通的 过程,使信息真实迅速地得到交流,并使组织中需要此信 息的个体达成共识,完成沟通所要求达到的目的。沟通的 有效性包括速度、范围、以及沟通目的等。该会议中,主 要原因还是在于沟通是单向的;以强势和主导的姿态灌输 并没有完全错,但就算是当成任务布置会,也缺乏执行的 手段、责任人、奖惩措施等细节内容;
情景模拟
• 作为主持人,你将如何处理以下困境? • 1、小张喜欢拖拖拉拉,开会总是迟到。 • 2、小王在会上默不作声。 • 3、小李和老陆在会上争执起来。 • 4、在讨论中,与会者缺乏参与意识。 • 5、大家讨论很热烈,但在会议结束时,五个议题只完成
两个。
一、关于小张的问题
• 遇到这样的情况应该要准时开会,不能因为他的原因而延 误开会时间。因为如果某个人或者某几个人未到就拖延开 会时间,可能下次开会时,还会有人迟到。待小王进来可 示意他坐好,可以说一些替他解围又能警示他的话,比如 说:小王最近工作繁忙,但开会还是不要迟到的好或者可 以叫他发表一下对议题的看法。在会后给与一些惩罚措施 ,比如扣工资之类。然后言归,正传,继续下面的会议内 容。会议期间要营造一个合适的氛围不能因为个人的原因 破坏这个氛围,也不能因为一个人的原因而破坏会议的进 程。
其次工作意见分歧和争执的处理 应当看到,这种分歧和争执,一般不涉及与会者本身
的利害关系,但是不注意引导,也会使双方产生思想隔阂 条理化,引导大家分清争论的焦 点、各方意见的利弊,把讨论引向深人;对一些没有必要 争论或无需完全统一的争论,应及时终止。必要时也可以 由会议主持者根据双方意见的优劣作出决断或结论。
• 2.会议过程中的组织:
• (1)在会议开始的时候介绍会议的日程,使与会者了解 会议全部的时间安排和规则。
• (2)主管人员作为会议的主持人应该尽量到给员工发言 的机会,力争真正做到发挥与会人员的智慧,不应将可能 提出重要建议的员工从讨论中踢出出去。
• (3)当会议的讨论偏离主题时,主管人员应该及时将与 会人员的注意力拉回到与会议主题有关的内容上。
四、缺乏参与意识问题(3)
• 3)自信心不足。一个人的自信心也影响这个人的行为,不自信的人 一般表现为:
• a、说话声音小,不敢说话。平时比较沉默,少和人交往。 • b、不敢正视别人的眼睛,闪闪躲躲,既使于人说话都低着头。 • c、做任何事犹豫不决,优柔寡断。这些都是不自信的表现。不自信
的人就算很努力去想参与到讨论中去,但是他的行为不自觉的表现出 缺乏参与意识 • 自信心的培养有很多种方法和途径。但是在讨论中,应该以鼓励为主 的调动不自信与会者的参与意识。多用力地话语去激励不自信的人, 例如说,很棒啊,这个不错,好极了,等等语言,避免使用一下挖苦 讽刺否定的语言。
三、小李和老陆的争执(3)
• 再次由于人际关系紧张引发矛盾的处理 • 在会议上,据理力争是正常的。但若出现争吵甚至发生纠
纷则是不应该的。如果因双方平时有矛盾,借会议公开场 合含沙射影,发泄对他人的不满,从而引起相互间的争执 ,并有可能发生人身攻击。这时会议主持者必须尽快制止 这种争吵,可以示意涵养高的一方暂时让一下,或利用领 导者的权威暂时压下去,等会后再做具体处理,必要时会 议主持者应对不正确的一方给予批评。
案例分析
• 1、你是否经历过类似案例 • 2、你将如何评价该会议的有效性 • 3、这个貌似紧凑、高效的会议沟通能达到预期的目地吗
? • 4、分析是什么原因阻碍了沟通的有效进行 • 5、你将如何主持是该会议,使之成为一次高效的双向沟
通
一、所谓一言堂
• 喻指一个人说了算的作风。不讲民主,容不得其他同志讲 话,听不得不同意见,个人凌驾于组织之上, 自以为是, 独断专行。这种人在现实生活中大有人在,这种人在现实 生活中有一定的地位,刚愎自用,一副天老大,我老二的 样子。一言堂这样的事情生活中大多数人都经历过,我们 有的人也经历过,有的人也将可能经历。
五、议题未完成?(2)
• 二、会议议程的设计必须遵循的其中一个原则是“注重
实效”。 注重实效:意思就是说我们不要将议程安排得慢慢的,以 避免造成超时,进而降低效率,我们的会议应该具有针对 性,不要让一个问题做无谓的不止不休的争论,因为到该 结束的时间,与会者可能会准时离开。所以作为主持人我 会遵守开会时间,因为如果我延迟开会时间,一些与会者 可能就没有参与讨论的激情,进而可能会降低会议效率。
四、缺乏参与意识问题(2)
• 2)不感兴趣,莫不关心。对一件事情的兴趣似乎决定了 对待的态度。1000个读者有1000个哈姆雷特,对待事情的 兴趣和态度也是这样的,不同的环境会使得与会者对待会 议主题有不同的兴趣态度。当你对一个吃货说一些好吃的 东西时他们会很乐意,会积极的参与其中。调动与会者的 积极性,使与会者对本次会议的兴趣增加。做一些奖励的 措施,或者稍微修改一些主题的表述,在讨论中可以稍微 叉一下主题之类的。(讨论一些与会者可能高兴趣的问题 )。这样间接将与会者的参与意识调入主题。
四、缺乏参与意识问题(4)
• 4)组织认同感不足。对一个组织的认同感从一定程度上 影响了与会者的参与意识,对组织的贡献的行为也与之成 正比。组织认同感的培养更多是在平时做的。而在讨论中 ,主持人可以更多的提问那些认同感不是很强的与会者, 他们认同感不足原因从需求理论上面讲的尊重、自我实现 等的一些未得到实现。主持人多提问这些人,会给这些人 一些暗示:你对这个组织来说很重要的。这样可以提高与 会者的参与意识。
三、小李和老陆的争执(1)
争执引起的原因有多种
• 首先“偷换论题”引起的争执的处理 • 这是由于争论的一方或双方没有准确理解对方的观点,
出现误解而引起的争执。对于这种情况,会议主持者应弄 清争执的原因,纠正一方或双方理解上的误差,引导双方 针对同一个问题从同一个角度或侧面深入讨论。
三、小李和老陆的争执(2)
三、会议达到预期目的了?
• 首先从会议的目的分析。会议的目的是交流信息、给予指导、解决问 题最后做出决策。通过分析会议知道,这次会议是为了讨论出好的措 施增加公司效益。所以并没有达到预期的目的。因为与会者除了李曼 如之外没有其他发言人。没有做到信息的交流,达成的共识,可以说 就是李曼如一个人的共识,而其他人员没有提出任何意见。其次从会 议的进程讲会议直接从主持人宣布会议的主题和目的直接到了会议结 束,这不行是会议,倒更像是通知。最后会议中除秘书与记录员外的 其他与会人员可能由于环境或其他原因,没有尽到发言以及提出异议 的责任。
三、小李和老陆的争执(4)
• 最后会议主持者与到会者之间争执的处理,当会议主持者的 意见遇到个别人反对时,可能会发生争执;当会议主持者 批评某人时,被批评者不服也可能会发生争执。无论上述 何种情况的争执都会直接影响会议的进展,对方在气头上 容易使主持者尴尬难堪。在这种情况下,会议主持者保持 冷静头脑,尽可能不与对方直接冲突,对于有理智的对方 ,在不影响会议主题的情况下,可以阐明自己的观点,讲 明道理,使对方信服;对于不理智的对方,应暂时停止争 执,是非问题放在会后解决,使会议正常进行。