菲利普斯曲线的研究发展进程综述
全球化与菲利普斯曲线关系研究述评
全球化与菲利普斯曲线关系研究述评*姜 凌 王晓辉内容提要:过去十多年来,全球呈现低通胀的长期趋势,而描述通胀和产出短期折衷关系的菲利普斯曲线在主要工业国家也变得显著的平坦了。
众多学者将此种现象的出现主要归功于全球化进程的推进与加速。
这其中,国际贸易和国际分工模式的深化、国际金融市场的一体化、劳动力的国际迁徙是几种最重要的全球化机制。
全球化时代的一国通胀因此不再仅仅取决于国内产出缺口,全球产出缺口的影响力是越来越重要。
最小化社会福利损失的最优货币政策因此对通货膨胀问题将给予更多关注,低通胀现象就此成为一种趋势。
关键词:全球化 菲利普斯曲线 全球产出缺口 损失函数一、工业国家菲利普斯曲线在全球化时代走向平坦英格兰银行首席经济学家Bean(2006)曾强调,过去十多年来,全球低通胀趋势显著,描述通胀和产出短期折衷关系的菲利普斯曲线在英美等发达国家已经变得很平坦。
20世纪70年代在英国,其菲利普斯曲线几乎是垂直的;而在80年代变成向下倾斜;90年代早期以来,该曲线又变得相当平坦。
在美国,通胀率对失业率以及资源使用率的敏感度也都在下降(Ro berts,2006;Williams,2006)。
在意大利,产出缺口对通胀的影响在70年代和80年代分别为1.69和0.61,而该影响值在1998~2006年间下降到0.2个百分点(Eug enio,2010)。
在西班牙,1995~2005年间的失业率下降了15个百分点,而通胀水平几乎保持不变(Bentolila et al., 2007)。
许多学者认为此种现象的出现主要归因于全球化进程的推进与加速。
这其中,国际贸易和国际分工模式的深化、国际金融市场的一体化、劳动力的国际迁徙是最重要的几种全球化机制;全球化时代的一国通胀因此不再仅仅取决于国内产出缺口,全球产出缺口也扮演着越来越重要的角色。
二、国际贸易和国际资本流动对一国菲利普斯曲线的影响以国际贸易和国际资本流动为主要机制的全球化进程近几十年呈现出迅速发展的趋势。
5试从菲利普曲线的发展过程阐述通货膨胀经济效应理论
5．试从菲利普曲线的发展过程阐述通货膨胀经济效应理论。
答：(1)菲利普曲线是表示失业率与货币工资变动率的关系的一种曲线。
通货膨胀效应指通货膨胀对社会经济生活各方面所产生的影响。
主要包括：①经济增长效应；②收入分配效应；③财富分配效应。
在西方经济学界，对通货膨胀与经济增长的关系一直争论不休。
观点大致有三：一是“促进论”，认为适度的通货膨胀对经济增长是有益的，能起促进作用；二是“促退论”，认为通货膨胀必然会阻碍经济增长和导致低效率；三是“中性论”，认为人们对通货膨胀的预期最终会中和它对经济的各种效应。
第一阶段的菲利普斯曲线是新西兰经济学菲利普斯(A ．W ．Philips)在1958年提出的。
通过分析，菲利普斯发现在失业率和货币工资上升之间存在着较稳定的替代关系，但它只是统计研究的结果，并无理论上的依据。
1960年，加拿大经济学家利普赛(R ．G ．Lipsey)进一步验证了菲利普斯的研究结论，并通过对劳动市场的供求情况分析，为菲利普斯曲线提供了理论上的诠释。
利普赛认为货币工资增长率与劳动力的超额需求之间存在线性正相关关系，同时劳动力的超额需求越大，寻找工作越容易，失业率就越低。
这就得到了表示货币工资增长率和失业率呈反向关系的菲利普曲线。
假定劳动力在国民收入分配中的比例保持不变，按照成本加成定价的原则，工资上涨率可以由物价上涨率代替，就得到了通常所说的表示物价上涨率与失业率呈反向关系的菲利普斯曲线，由图9—19所示：在1968年之前，菲利普斯曲线不仅在理论上被普遍接受，成为促进论的依据，政府还利用这种关系进行相机抉择，制定和执行相应的经济政策，以使通货膨胀率和失业都被控制在可以接受的限度内。
促进论者认为，西方社会中较为普遍存在的一个问题是有效需求不足，因此，要刺激经济增长就要增加财政支出，增加货币供应量，实行膨胀性政策，刺激投资与消费，增加有效需求。
而菲利普斯曲线是促进论最直观的说明。
第二阶段的菲利普斯曲线出现在20世纪60年代中期。
中国对菲利普斯曲线的研究
概述中国菲利普斯曲线研究一、菲利普斯曲线的产生及其发展（一）原始的菲利普斯曲线菲利普斯曲线最早是由菲利普斯（Phillips,A.W.）1958年在英国《经济学》杂志发表了题为《联合王国货币工资率的变化率和失业的关系：1861—1957年》的著名文章中提出,他认为英国的失业率和工资增长率之间存在着稳定的负相关关系由此建立了著名的菲利普斯曲线。
菲利普斯的研究表明工资的增长率是失业率的递减函数即通常所说的原始菲利普斯曲线。
从图形上看原始菲利普斯曲线的表现形式为以失业率为横轴、工资增长率为纵轴由左上方向右下方倾斜的一条负斜率曲线失业率与工资增长率二者呈负相关关的变动关系。
当失业率上升时工资增长率则下降；当失业率下降时工资增长率则上升。
由于模型体现为失业率与工资增长率之间的关系通常被称为“失业——工资”的菲利普斯曲线。
图1-1（二）修正的菲利普斯曲线加拿大经济学家李普希就菲利普斯的研究做了进一步的分析。
他在1960年的著作《1861—1957年英国的失业和货币工资变化率之间的关系的进一步分析》中提出了过度需求理论。
他通过供求理论来解释劳动市场，当劳动需求超过劳动供给时工资上升，并且需求相对于供给越大工资上升越快；反之需求相对于供给越小工资下降越快，即他认为工资变动是由劳动市场失衡引起的。
李普希的基本思想是：工资的增长可以用劳动力市场上存在的过度需求来解释而不能直接观察到的过度需求又由失业率来近似地表示。
这样工资增长率的变动和失业率变动之间的关系就在该模型中得到了很好的解释。
菲利普斯曲线在经过利普西从理论上加以阐释后如何为经济政策所用也就成为一个重要的现实问题。
在这一点上萨缪尔森和索洛作出了巨大的贡献。
美国经济学家萨缪尔森和索洛（1960）在《达到并维持稳定的价格水平问题：反通货膨胀政策的分析》中提出了“失业—物价”菲利普斯曲线。
萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。
菲利普斯曲线的发展演进及其内在逻辑
乡村振兴演进韧性及其构成
乡村振兴演进韧性由人力、物力和财力三个方面的资源与能力构成。
首先，人力是乡村振兴的关键资源。培养新型职业农民和提高农村教育水平， 是提升乡村人口素质和技能水平的重要途径。同时，吸引外出务工人员回流， 壮大农业生产经营人才队伍，有助于推动农业现代化和乡村产业发展。
其次，物力资源对于乡村振兴演进同样至关重要。这包括土地、水资源、农业 设施等。优化农业生产结构，提高农业综合生产能力，有助于实现农业高质量 发展。此外，完善农村基础设施建设，提高乡村道路、水利、电力等设施的覆 盖率，将为乡村振兴提供有力保障。
社会力量在乡村振兴演进中发挥着越来越重要的作用。各类农业专业合作社、 农民协会等社会组织在提高农民组织化程度、推动农业产业化发展方面具有独 特优势。同时，社会力量还可以通过众筹、共享等方式，盘活农村资源，拓宽 乡村发展的资金来源。各类社会组织和团体在参与乡村振兴过程中，需要发挥 各自的优势，协同合作，形成推动乡村发展的强大合力。
谢谢观看
经济周期是经济发展的必然现象，它对于菲利普斯曲线的影响也是显而易见的。 在经济衰退期，失业率上升，通货膨胀率下降，菲利普斯曲线向左移动。而在 经济繁荣期，失业率下降，通货膨胀率上升，菲利普斯曲线向右移动。因此， 菲利普斯曲线可以用来分析经济周期的变化和影响。
内在逻辑
菲利普斯曲线的内在逻辑在于它是基于凯恩斯主义经济学理论的。凯恩斯主义 认为，经济中的总需求决定了就业水平，而总需求又受到货币供应和物价水平 的影响。当总需求不足时，失业率上升，物价水平下降；而当总需求增加时， 失业率下降，物价水平上升。因此，菲利普斯曲线描述了失业率和通货膨胀率 之间的这种权衡取舍关系。
背景
菲利普斯曲线是由英国经济学家威廉·菲利普斯于1958年提出的。他在研究了 英国二战后的经济数据后发现，失业率与通货膨胀率之间存在一种负相关关系。 这意味着当失业率升高时，通货膨胀率会下降，反之亦然。这一发现为当时的 经济政策制定提供了新的思路。
菲利普斯曲线及其概况
第一章引言通货膨胀和失业之间的关系在近半个多世纪以来吸引了一些重要经济学家的关注。
在一定的时间社会往往会面临通货膨胀与失业之间的权衡取舍。
如果财政政策决策者货币政策制定者和货币政策制定者扩大总需求，使得经济沿着短期总供给曲线向上移动，那么在短期内可以扩大总需求并增加就业，但这样却会导致更迅速的物价上涨。
如果决策者通过减少总需求，使经济沿着短期总供给曲线向下移动，就可以降低通货膨胀，但需要以短时间的低产量和高失业为代价。
而菲利普斯曲线正是描述通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的一条曲线[1]。
稳定物价和降低失业率是政府经济决策者的主要目的。
我国目前正处于经济高速发展时期，如何使通货膨胀与失业之间保持更加适当的短期平衡对我国经济发展具有重要的意义。
如果一味的追求高GDP增长率，虽然可以增加就业，但必然会导致高通货膨胀率。
对于我国目前而言正处于高通胀与高失业双重压力下，如果采取扩张型财政政策，就业压力虽然可以有所缓解但物价会持续上涨，人民生活压力将会变大。
因此我国要从当前基本国情出发，适当放缓经济发展速度，稳定物价，提高就业。
因此，只有在依据本国国情的基础上对通货膨胀和失业之间的关系进行研究分析才可以实现这个目标。
第二章菲利普斯曲线概述2.1菲利普斯曲线及其概况一、菲利普斯曲线概述菲利普斯曲线刚开始是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。
它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的实际情况统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线[1]。
因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，而引起物价上涨，从而导致通货膨胀。
所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用来表示失业率和通货膨胀相关关系的曲线。
如图1所示。
菲利普斯曲线表示通货膨胀率越高失业率越低，失业率越高通货膨胀率越低，即通货膨胀率与失业率存在的相关关系[2]。
1979年-2013年我国菲利普斯曲线的实证研究
1979年-2013年我国菲利普斯曲线的实证研究作者：王佳玫来源：《消费导刊》2017年第02期摘要：菲利普斯曲线作为一种统计规律描述自其诞生便注定了其动态拟合通货膨胀率及与之相关经济变量关系的角色。
本文以Eviews8.0为工具，运用中国1979年-2013年统计数据对中国失业率及通货膨胀关系进行拟合，由此探讨三类基本的菲利普斯曲线关系在中国是否存在，并对其重要政策含义作出简要分析。
关键词：通货膨胀率失业率菲利普斯曲线一、引言从改革开放至今，中国的名义及实际GDP一直保持着较高的增长率，但伴随的是我国经济在各个发展时期也受到了来自通货膨胀不同程度的影响。
这是由货币当局行政控制纸币本位制下法定不兑换货币发行所必可避免的一个体制性威胁（范爱军等，2009）。
采取何种措施有效地抑制通货膨胀增速，将其控制在“通货膨胀目标”范围之内，一直是各国政府所谨慎实施而又为之头疼的问题。
至此，围绕反映宏观经济决策的两大基本而关键的变量——通货膨胀率及失业率之间重要关系的菲利普斯曲线的争论从未停止过。
菲利普斯曲线作为一种统计规律描述自其诞生便注定了其动态拟合通货膨胀率及与之相关经济变量关系的角色。
对菲利普斯曲线的研究起源于对英、美等一些发达国家五六十年代失业率与货币工资变化率、物价上涨率及经济增长率之间关系的研究，并随着其研究对象的动态扩展及深化而逐步形成了一套较为完整的理论研究体系。
基本的或可称之为传统的菲利普斯曲线有三种表达方式，表明了三对经济变量两个反向和一个正向的交替关系。
本文将采用中国数据实证研究三种不同形式的菲利普斯曲线，以求找出最贴近中国实际情况的形式，并得出相关的政策研究结论，为政府的政策制定提供些许参考。
二、中国菲利普斯曲线实证——数据及模型检验（一）数据来源及说明本文采用1979-2013的年度数据，样本容量为35，其中所有指标以及指标计算过程中所用数据皆来自于2013年《中国统计年鉴》。
在指标选择方面，笔者选用CPI指数为度量指标衡量通货膨胀率，原因在于理论界研究经验表明在涉及民生问题是以CPI衡量的通货膨胀率更为贴切（范爱军等，2009）且整体波动更大些；选用城镇登记失业率作为全国失业率的代替指标，这是由于我国尚未有完整的失业统计资料。
菲利普斯曲线的发展历程
菲利普斯曲线的发展历程菲利普斯曲线（Phillips Curve）是由经济学家阿尔班·威廉·菲利普斯（Alban William Phillips）于1958年提出的经济理论，描述了通货膨胀和失业之间的关系。
这一理论经历了一系列的发展和演变。
以下是菲利普斯曲线的发展历程的主要阶段：1.原始理论（1958年）：•菲利普斯在其研究中首次提出了通货膨胀率与失业率之间存在负相关关系的观点。
他通过对英国数据的研究发现，当失业率较低时，通货膨胀率较高，反之亦然。
2.20世纪60年代和70年代的验证：•1960年代和1970年代，菲利普斯曲线的理论被广泛研究和验证。
经济学家注意到，政府和中央银行可以通过调整货币政策来在通货膨胀和失业之间寻找一个权衡点。
3.期望适应的引入（1970年代末）：•20世纪70年代末，宏观经济学家们引入了“期望适应”（adaptive expectations）的概念，认为人们的通货膨胀预期会影响到实际通货膨胀。
这一概念的引入改变了原始的菲利普斯曲线理论。
4.长期菲利普斯曲线（1970年代末）：•研究者开始关注长期菲利普斯曲线，即在长期内，失业率和通货膨胀率之间的关系。
这引入了自然失业率的概念，认为在长期内失业率会趋于自然失业率，而通货膨胀率会受到期望适应的影响。
5.新凯恩斯主义对菲利普斯曲线的修正（20世纪80年代及以后）：•新凯恩斯主义经济学家提出了对传统菲利普斯曲线的修正，强调了在短期内通货膨胀和失业之间的权衡，认为通过货币和财政政策可以实现短期内的通货膨胀和失业的权衡。
总体而言，菲利普斯曲线的发展历程包括了从最初的负相关提出，到对期望适应和长期关系的考虑，以及对曲线在短期和长期内的解释的演变。
这一理论对宏观经济政策的制定和经济运行的理解产生了深远影响。
菲利普斯曲线理论的发展演进
菲利普斯曲线理论的发展演进菲利普斯曲线理论的发展演进本文以预期理论为主线，分析了新凯恩斯菲利普斯曲线理论的基本框架、改进模型以及发展趋势。
通过分析，本文指出当前建立在理性预期与粘性价格假设基础上的新凯恩斯菲利普斯曲线，以及相关改进模型都难以得到实证支持，有证据表明理性预期对通货膨胀解释无效。
究其原因可能是理性预期与粘性价格存在矛盾所致。
将来新凯恩斯菲利普斯曲线一个可能的出路是偏离理性预期分析的标准框架，着眼于企业如何处理信息并形成预期。
关键词：新凯恩斯菲利普斯曲线粘性信息粘性价格作为总供给层面的菲利普斯曲线（Phillips Curve，以下简称为PC）在宏观经济领域中乃是各个流派政策争论的基础。
当前，国内外货币经济文献多数倾向于建立在“理性预期”与“粘性价格”假设基础上的新凯恩菲利普斯曲线（New Keynesian PhillipsCurve，以下简称为NKPC）。
不过，NKPC要成为政策实施的理论基础，还必须接受各种实证检验。
然而，Rudd和Whelan(2005，2006)通过实证分析拒绝了NKPC及其相关的改进模型。
同时，他们指出PC将来出路在于，放弃理性预期分析的标准框架，着眼于企业如何处理信息并形成预期。
对于这一方面的研究，Mankiw和Reis(2001)有了初步进展。
他们提出的粘性信息菲利普斯曲线（Sticky-Information PhillipsCurve，以下简称为SIPC）已引起学术界的关注。
本文将以预期为主线，对NKPC发展脉络做一理论综述。
附加预期的菲利普斯曲线自Phillips(1957)发现通货膨胀率与失业率存在交替关系之后，以新古典综合学派为代表的凯恩斯主义很快便有了反应，他们利用凯恩斯的工资刚性假设对这一事实做出了理论解释，顺理成章地把PC变成他们理论的一部分，依此加强其主张的“相机抉择”政策理论基础。
在20世纪60-70年代，世界性的“滞胀”现象出现使新古典综合学派遭到沉重打击。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
菲利普斯曲线的研究发展进程综述
自菲利普斯曲线提出以后,西方各经济学派均对菲利普斯曲线进行修正,并提出各学派所认为的菲利普斯曲线形状,总结了八个关于菲利普斯曲线的不同论述,
并作简要的概述。
标签：菲利普斯曲线;通货膨胀;失业
0 前言
菲利普斯曲线最早是由英国经济学家菲利普斯于1958年提出的。
他研究了英国1861-1957年失业率与货币工资率的变化率之间的关系,得出这样的结论:失业率与货币工资率的变化率之间是负相关的。
当失业率降低时,货币工资增长率会上升;反之,则下降。
低失业率总是与高货币工资增长率联系在一起的。
菲利普斯曲线一经发现就很快成为西方宏观经济学关注的热点,新古典综合、货币主义和理性预期等经济学派对菲利普斯曲线都进行修正并进行了相关的论述。
虽然菲利普斯曲线备受争议,但它对于解释经济波动以及阐述宏观经济政策的重要作用是毋庸置疑的。
本文对二十世纪以来各经济学派对菲利普斯曲线的研究结果进行
综述,下面将列出各经济学派对菲利普斯曲线的研究结果。
1 新古典综合学派传统菲利普斯曲线
許多经济学家开始深入研究失业率与通货膨胀率以及经济增长率之间的数量关系,从不同侧面对菲利普斯曲线进行了修改。
其中最著名的修改是美国经济学家萨缪尔森和索洛做出的。
他们利用美国的数据分析了通货膨胀率与失业率之间的关系,得出这样的结果:通货膨胀率越高,失业率就越低。
即通货膨胀率与失业率二者是负相关的,在图上表现为一条向右下方倾斜的曲线。
该理论假设前提为市场非出清,货币工资刚性。
该学派提出通货膨胀与失业率之间存在稳定的替代关系。
传统的菲利普斯曲线很好地解释了当时的经济现实,为当时的西方国家的
政府采取财政政策和货币政策为稳定经济和促进就业提供了理论依据。
2 货币主义预期增广的菲利普斯曲线
20世纪70年代,世界尤其是美国的经济出现了“滞胀”现象,即高失业率和高通货膨胀率并存,颠覆了菲利普斯曲线失业率与通货膨胀率之间此消彼长的关系。
菲利普斯曲线存在与否,成为当时经济学界争论的焦点。
其中之一是以埃德蒙·费尔普斯和米尔顿·弗里德曼为代表的货币学派对菲利普斯曲线进行了修正,从自然失业率的角度进行解释。
由于自然失业率的存在,在长期菲利普斯曲线是一条垂直于自然失业率的直线,即失业率和通货膨胀率之间不存在长期的、稳定
的替代关系。
在短期内,由于人们获得信息不充分,做出的适用性预期,故菲利普斯曲线存在向右下方倾斜的关系。
该理论假设前提相对实际工资和自然失业率、适应性预期。
该学派提出菲利普斯曲线的替代关系只是在短期内存在,长期内菲利
普斯曲线为垂线。
3 理性预期学派菲利普斯曲线
以卢卡斯为代表的理性学派,从理性预期的角度进行解释,理性预期是指经济主体是不会长时间受骗的,他们会充分利用一切信息来修正对事物的错误认识,通过理性预期很快会形成对未来平均通货膨胀率的正确预期。
失业率与通货膨胀之间的替换关系存在的时间非常短暂,所以无论短期还是长期,失业率与通货膨胀率之间此消彼长的关系都不存在,菲利普斯是一条垂直于横轴的垂线。
该理论假设前提是市场出清和理性预期。
并提出预期到的通货膨胀对产出和失业没有影响,
以及政策无用论和经济须实行自由化。
4 新凯恩斯主义菲利普斯曲线
新凯恩斯主义者地认为,在短期内,菲利普斯曲线在通货膨胀和失业率之间存在着稳定的交替关系。
他们指出,由于经济系统的极端复杂,经济主体很难准确地预期到经济变量的真实值,即使能预期到,由于工资粘性和价格粘性的存在,经济系统要将名义工资和价格调整到实际水平则要耗费相当长的时间,因此,政府扩张性经济政策的正面效应是明显的,它能带来失业率的降低和产量的增加。
尽管这会不可避免地导致通货膨胀率的上升,但是,这个代价是值得付出的,这是因为,通货膨胀的成本是由全社会成员共同承担的,而失业的负担则由那些失去工作的人来集中承担。
两害相权取其轻,为降低失业,应容忍适当的通货膨胀水平。
因此,政府要综合运用各种经济政策来降低失业率、提高产量水平。
该理论假设前提是
市场非出清、工资价格黏性和理性预期。
5 混合的菲利普斯曲线和信息黏性模型菲利普斯曲线
在20世纪70年代以前,传统菲利普斯曲线模型中通货膨胀预期是后向预期,即预期通货膨胀等于前一期通货膨胀或前几期通货膨胀的平均。
而在使用理性预期的模型等兴起后,后向模型逐渐被忽视。
在对前向模型进行改进的过程中,后向模型的回归也成为必然,将后向模型与理性预期前向模型结合起来便形成了混合的菲利普斯曲线。
该理论假设前提为工资和价格黏性、理性预期和适应性预期。
并提出工人关注实际工资而厂商根据以以往信息和对将来的预期制定工资和价
格的主要观点。
而信息黏性模型假设中每个厂商在每个时期都制定自己的价格。
但是,厂商收集信息和重新计算最优价格的行动较为缓慢。
在每个时期有一部分厂商得到关于经济状况的新信息,并计算出最优价格的新路径,而其他厂商继续基于原来的计划和过去的信息来制定价格。
该模型仍假设每个厂商都有相同的可能来更新价格
计划,而不管它上次调整发生在何时。
因此,信息黏性的菲利普斯曲线和混合的菲利普斯曲线给出了相同的含义,即短期内产出与价格水平变动正相关,从而价格与失业变动负相关。
这与传统的菲利普斯曲线是一致的。
因此,政府仍可以在通货膨胀、产出、就业之间找到政策
平衡点。
6 名义工资向下刚性模型
名义工资向下刚性的提法很早出现于20世纪80年代的效率工资模型中。
厂商不愿削减名义工资是担心失去优秀员工和引起道德与生产率滑坡。
勒博和阿吉尔等人利用统计资料和大规模随机调查数据,验证了名义工资刚性的现实存在。
阿克洛夫等人利用战后美国宏观经济数据进行估计和比较有刚性和没有刚性的两种菲利普斯曲线,发现存在工资向下刚性的模型的预测效果要好于没有工资向下刚性的模型。
该模型于确立了劳动生产率与通货膨胀及失业率组合之间的关系。
福廷等人指出,更快的劳动生产率增长可以促进永久性的通货膨胀一失业均衡,它允许既定通货膨胀率下有更低的失业率,或者既定失业率下更低的通货膨胀
率。
经验研究也从一个侧面支持了上述观点。
7 近似理性模型
模型中一些厂商的工资和价格制定者可能忽视低通货膨胀,或意识到通货膨胀但只把它作为几种因素之一加以使用,从而低估了它的影响。
工人在考虑工作满意度(会影响其劳动生产率)时,可能忽视或低估通货膨胀。
工人这种行为的单位劳动成本可能会也可能不会充分反映在厂商工资决策中。
该理论假设前提为部分有意识地忽略预期。
并提出近似理性的经济成本非常小,自然失业率假说有误导性,通货膨胀在一定阈值内上升可减少失业。
近似理性行为有着重要的启示:当通货膨胀率处于零到温和通货膨胀率之间时,这个范围内更高的通货膨胀率会带来更低的失业率,但如果通货膨胀率超出这个范围,在失业上的有效结果将不再增加,
转而下降并最终消失。
参考文献
[1]高鸿业.西方经济学(下册)[M].北京:中国经济出版社,1996.
[2]斯蒂格里茨.经济学(下册)[M].北京:中国人民大学出版社,1997.
[3]多恩布什,费希尔,斯塔兹.宏观经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[4]厉格非,王锦功.菲利普斯曲线的理论探讨[J].数量经济技术经济研究,1992,(2).
[5]刘凤良,张海阳.菲利普斯曲线研究新进展[J].经济理论与经济管理,2004,(7).。