浅谈南方供热
南方供热可行性研究报告
南方供热可行性研究报告一、南方城市供热系统的现状分析目前，南方城市供热系统主要采用的是分户独立取暖的方式，以空调为主。
由于南方气候湿热，供暖需求相对较小，因此很多城市并没有建立成熟的供热系统。
而北方城市由于气候寒冷，供暖需求大，因此建立了相对完善的集中供热系统。
然而，南方城市的供热需求也在逐渐增加，特别是随着城市化进程的不断推进，居民建筑密度增加，居民的供热需求也在逐渐增加，现有的供热方式已难以满足需求。
因此，南方城市建设集中供热系统已成为当前解决供热问题的一种重要途径。
二、南方城市供热系统的优势及挑战1. 优势：（1）节约能源：通过集中供热系统，可以利用热力发电、余热利用等技术，提高能源利用效率，减少能源浪费。
（2）改善环境：由于集中供热系统可以减少燃煤等传统燃料的使用，减少污染物排放，有利于改善环境质量。
（3）提高供热效率：集中供热系统可以实现统一管理和优化调度，有效控制热能损耗，提高供热效率。
2. 挑战：（1）技术挑战：南方城市供热系统建设需要克服技术困难，如低温热源选择、输送损失控制等。
（2）投资挑战：集中供热系统建设需要大量资金投入，而南方地区经济发展相对较慢，投资需谨慎考虑。
（3）管理挑战：南方城市供热系统管理机构建设不完善，需要建立健全的管理机制和规范。
三、南方城市供热系统建设的对策建议1. 技术改进：加大对低温热源的研究与开发，提高集中供热系统的运行效率和稳定性。
2. 资金支持：政府应加大对南方城市供热系统建设的财政支持，引导社会资本参与，降低建设成本。
3. 管理规范：建立南方城市供热系统管理规范，健全监管机制，提高供热服务质量。
4. 可持续发展：加大对可再生能源的利用，推动供热系统向清洁、低碳方向发展，实现可持续发展目标。
以上是本文对南方供热可行性研究的初步观点，希望能为南方城市供热系统的发展提供一些启示。
南方地区供热系统建设确实存在一些挑战，但只要政府加大支持，引导社会各方合力推进，相信南方城市供热系统发展前景一定会十分广阔。
南方供暖方案
南方供暖方案南方供暖方案引言在南方地区，由于气候相对温暖，不同于北方的寒冷季节，供暖问题一直是一个备受关注的话题。
随着人们生活水平的提高和对室内舒适度的要求增加，南方供暖方案亟待解决。
本文将介绍一种适用于南方地区的供暖方案，旨在为南方地区居民提供一个舒适、高效的供暖解决方案。
背景南方气候相对较暖，冬季温度一般在0°C以上，因此传统的供暖方式如燃煤供暖、集中供暖等并不适用于南方地区。
同时，南方地区的建筑结构和维修方式也与北方地区有所不同，需要根据实际情况进行适当调整。
方案概述本方案主要采用电力供暖与地暖相结合的方式，以提供舒适的供暖环境。
1. 电力供暖电力供暖是南方供暖方案的主要方式之一。
利用电加热器、电暖气片等设备，将电能转换为热能，为室内提供暖气。
电力供暖具有安全、无污染、调节灵活等优点，适用于南方地区的温和冬季。
2. 地暖系统地暖是一种通过电热膜、水循环、空气对流等方式将热能传递至室内的供暖系统。
地暖具有较好的舒适性和能效，可以更均匀地分布热量，减少室内温度差异。
在南方地区，地暖系统可以更好地适应温和冬季的供暖需求。
方案优势本方案在南方供暖方案中具有以下优势：1. 高效节能采用电力供暖和地暖系统的组合，能够最大程度地提高能源利用效率，减少能源浪费。
相比传统的燃煤供暖，电力供暖和地暖系统能够更加高效地将热能传递至室内，提供舒适的供暖环境。
2. 舒适性地暖系统的采用能够使室内温度更加均匀，减少室内外温差，提供更舒适的供暖效果。
与传统的暖气片相比，地暖系统没有明显的热流动感，能够减少空气的干燥和灰尘的堆积，提高室内空气质量。
3. 环保无污染电力供暖和地暖系统都不产生烟尘和废气排放，无二氧化碳、二氧化硫及其他有害物质的产生，对环境没有污染。
与传统的燃煤供暖相比，不仅能够降低空气污染，还能够保护居民的健康。
实施步骤要实施南方供暖方案，需要按照以下步骤操作：1. 评估建筑结构：初步评估建筑结构是否适合安装电力供暖和地暖系统，包括建筑的稳定性和耐久性等。
南方供暖发展现状分析
南方供暖发展现状分析
南方供暖发展现状分析：
近年来，随着城市化进程的加快和人们对生活品质的要求不断提高，南方地区的供暖需求逐渐显现。
然而，相比北方地区，南方供暖的发展面临着一些独特的挑战。
首先，南方地区气候较为温暖，供暖需求相对较低。
南方冬季的气温普遍较北方地区高，尤其是沿海城市更为明显。
这使得南方地区的供暖需求相对较低，市场规模有限。
其次，南方供暖基础设施相对滞后。
相对而言，北方地区对供暖基础设施的建设更早，基础设施相对完善。
而南方地区由于历史原因、气候条件等因素的影响，供暖基础设施建设相对较为滞后。
这导致南方地区在供暖方面存在一定的技术和设备短板。
再者，南方供暖能源相对紧缺。
北方地区供暖主要依靠燃煤、天然气等能源，而南方地区煤炭资源相对匮乏，天然气管网布局相对较少。
南方地区供暖所需的主要能源较难获取，限制了供暖的发展。
此外，南方地区存在建筑结构差异。
南方地区多为砖混结构，暖气设备的安装相对困难，增加了供暖的技术难度和成本。
然而，随着南方地区经济发展和居民生活水平提高，南方供暖市场潜力不容忽视。
近年来，一些南方城市开始推行地源热泵、
太阳能等清洁能源技术作为供暖的替代方案。
这些新兴技术具有环保、节能的优势，符合南方地区可持续发展的需求。
总的来说，南方供暖发展面临着气候限制、基础设施滞后、能源紧缺和建筑结构差异等诸多挑战。
然而，随着技术的进步和清洁能源的应用，南方供暖市场仍然具有较大的潜力。
探索新的供暖解决方案和加强基础设施建设将有助于促进南方供暖的发展。
南方统一供暖可行性分析
南方统一供暖可行性分析引言南方地区由于气候较为温暖，在冬季往往不需要进行供暖。
然而，随着气候变化和城市化的迅速发展，南方地区寒冷天气频发，居民的供暖需求也逐渐增加。
因此，对于南方地区是否实施统一供暖方案进行可行性分析是很有必要的。
统一供暖的优势1. 提高居民生活品质：南方地区的冬季虽然相对较短，但由于没有供暖设施，居民在这段时间里往往难以享受到舒适的居住环境。
统一供暖方案的实施可以提高居民的生活品质，使其在寒冷的冬季也能享受到温暖的居住环境。
2. 节能减排：南方地区冬季温度相对较低，有一定的供暖需求。
目前，南方地区的供暖方式主要依靠居民个体使用的电暖器、空调等电热设备。
这些设备耗电量大，能源消耗效率低，不仅增加了居民的能源开支，还导致了大量的二氧化碳排放。
而统一供暖方案可以通过集中供暖，有效减少能源消耗和碳排放。
3. 资源利用率高：南方地区虽然没有大规模的供暖设施，但城市中仍然存在着一些潜在的供热资源，如燃气、余热等。
通过统一供暖方案，可以将这些资源进行集中利用，提高资源的利用效率。
可行性分析1. 技术可行性：南方地区的城市化程度逐渐提高，基础设施日益完善。
在这样的背景下，实施统一供暖方案所需要的供暖管网、锅炉等设施可以得到有效的建设和维护，技术可行性较高。
2. 经济可行性：经济可行性是决定统一供暖方案是否可行的关键因素之一。
统一供暖方案需要大规模的供暖设施建设和管网铺设，这需要大量的资金投入。
但是，通过集中供暖可以实现能源的高效利用，从长远来看，可以降低居民的能源开支。
因此，尽管初始投入较大，但从经济的角度来看，统一供暖方案是可行的。
3. 环境可行性：南方地区的环境宜居，但随着城市化进程的加快，环境问题也逐渐凸显。
南方地区的个体供暖方式对环境影响较大，如电力消耗过大导致的二氧化碳排放等。
而通过统一供暖方案，可以提高能源的利用效率，减少环境污染，具有较好的环境可行性。
4. 政策可行性：政府在能源节约和环境保护方面一直加大力度并制定了相关政策。
清洁能源在南方地区集中供热制冷应用的浅析
清洁能源在南方地区集中供热制冷应用的浅析随着我国经济的不断发展，南方地区的城市化进程日益加快，城市人口数量不断增加，这意味着对于城市供热和制冷的需求也在不断增加。
为了满足日益增长的城市能源需求，提高能源利用效率，减少对环境的影响，清洁能源在南方地区的供热和制冷应用中扮演着越来越重要的角色。
本文将对清洁能源在南方地区供热制冷应用的现状和发展前景进行浅析。
1. 供热制冷需求不断增加随着城市化进程的加快和人口数量的增加，南方地区的供热和制冷需求不断增加。
在冬季，南方地区也有一定需求的供热，尤其是在雨季和寒冷的季节，由于气温下降，需求量更是高涨。
而在夏季，由于气温高，制冷需求也逐渐增加。
如何有效地满足南方地区的供热和制冷需求成为当前亟待解决的问题。
2. 传统能源供热制冷方式存在问题目前，南方地区供热和制冷主要以燃煤、燃气等传统能源为主，这种方式不仅环境污染严重，还存在能源利用效率低、能源消耗高的问题。
而且，南方地区资源相对紧缺，对外依赖度高，一旦能源供应出现问题就会对整个社会带来不小影响。
3. 清洁能源供热制冷应用的发展势头良好为了有效应对目前的供热和制冷问题，南方地区政府和企业开始大力推广清洁能源供热制冷应用。
风能、太阳能、生物能等清洁能源因其环保、可再生等特点得到了越来越多的关注。
南方地区的一些城市已经开始尝试利用清洁能源进行供热制冷，取得了一些阶段性的成果。
1. 环保节能清洁能源供热制冷具有显著的环保特点，相比传统能源来说，清洁能源的使用几乎不会产生污染物，大大降低了对环境的影响。
清洁能源供热制冷还具有能源利用效率高、能源消耗低的特点，可有效降低城市能源消耗，实现节能减排的目标。
2. 资源丰富南方地区日照充足，风能资源丰富，生物能源资源广泛，这些都为清洁能源供热制冷提供了得天独厚的自然条件。
充分利用这些资源，可以有效解决南方地区供热和制冷领域的能源紧缺问题。
3. 经济效益尽管清洁能源供热制冷的初期投资相对高昂，但长期来看，清洁能源的使用可以降低城市的能源成本，提高供热制冷系统的稳定性和可靠性，从而为城市经济带来实实在在的效益。
南方采暖方案
南方采暖方案随着冬季的临近，南方地区的气温逐渐降低，人们开始考虑在采暖方面做出改变。
南方地区的气候通常较为温暖，因此采暖需求并没有北方那么迫切。
然而，随着人们对舒适生活需求的提高，南方地区对采暖方案的关注也越来越多。
一、太阳能采暖方案太阳能采暖方案是一种环保且可持续的解决方案，尤其适用于南方地区的温暖冬季。
南方地区的太阳能资源丰富，可以通过光热转化技术将太阳能转化为热能，提供供暖所需的温暖空气或热水。
这种方案的优势在于不产生二氧化碳等温室气体，并且可大幅度减少对化石燃料的依赖。
同时，太阳能采暖系统的运行成本相对较低，节省了传统采暖方式下的能源开支。
二、地源热泵采暖方案地源热泵采暖方案是另一种可行的选择。
通过埋设在地下的地源热交换器，地源热泵可以利用地下稳定的温度来提供采暖。
这种方法的原理类似于空调，但具有更高的效率和节能性。
地下稳定的温度保证了不管是寒冷的冬天还是炎热的夏天，地源热泵系统都能够提供恒定的温度。
这种方案的成本较高，但是长期运行下来，可以获得更好的节能效果。
三、空气源热泵采暖方案空气源热泵采暖方案是另一种适用于南方地区的选择。
与地源热泵不同，空气源热泵采用的是空气作为热源。
通过吸收空气中的热能，再经过压缩，将热能传递到室内，提供温暖的空气。
这种方案不需要地下热交换器，因此成本相对较低。
同时，在制冷季节，空气源热泵也可以切换至制冷模式，提供清凉的空气。
四、集中供暖方案除了以上的个体供暖方案，南方地区也可以考虑集中供暖方案。
集中供暖是通过集中的采暖系统，将热能分配到各个房间或建筑物。
这种方案不仅能够实现资源优化利用，同时也可以更好地统一管理和维护。
对于大型住宅区或办公楼等集体建筑，集中供暖方案也具有明显的经济效益。
通过合理规划和运营，可以降低整体的能源消耗，减少碳排放。
五、采暖方案的选择在选择合适的采暖方案时，需要综合考虑各个方面的因素，包括建筑物的结构、预算、运行效率等。
同时，南方地区的气候特点也需要被纳入考虑。
南方农村供暖解决方案
以我给的标题写文档，最低1503字，要求以Markdown 文本格式输出，不要带图片，标题为：南方农村供暖解决方案# 南方农村供暖解决方案## 引言在南方农村地区，由于气候相对温暖，供暖问题并不像北方地区那样紧迫。
然而，随着冬季气温的逐渐下降，南方农村地区的供暖问题也逐渐引起居民的关注。
本文将探讨南方农村供暖问题的现状，并提出一种解决方案。
## 现状分析### 气候特点南方农村地区的气候特点是冬季温度较低，但仍然相对较暖。
这与北方地区相比，需要用到的暖气设备和供暖方式有所不同。
### 政府政策由于南方农村地区供暖问题并未得到足够的重视，政府的相关政策也较少。
这给南方农村地区居民解决供暖问题带来了困难。
### 经济条件与北方地区相比，南方农村地区的经济条件相对较差。
许多农村居民的收入水平较低，无力承担高昂的供暖费用。
因此，降低供暖成本成为解决方案的一个关键问题。
## 解决方案### 太阳能供暖太阳能供暖是一种环保、可持续的解决方案，特别适合南方农村地区。
通过安装太阳能热水器和太阳能集热板，可以利用免费的太阳能将热水供应到村民家中。
热水可以用于洗漱和取暖，减少对传统能源的需求。
### 生物质能源供暖南方农村地区的农作物和农废产生了大量的生物质能源，如秸秆、木柴等。
利用这些生物质能源进行供暖，不仅能够减少农废的排放和污染，还能够减少对传统能源的需求。
农村居民可以将秸秆等稻草材料进行处理后用作燃料，或者建立生物质能源发电厂，将生物质能源转化为电力供应给农村居民。
### 政府支持政府应该制定相关政策，鼓励和支持南方农村的供暖解决方案。
例如，提供补贴和贷款，降低安装太阳能和生物质能源设备的成本。
此外，政府还可以提供指导和培训，帮助农村居民了解和掌握供暖解决方案的技术。
### 社区合作南方农村地区的居民可以通过组织社区合作，共同解决供暖问题。
例如，可以建立一个农村供暖协会，集中购买供暖设备和燃料，以降低成本。
清洁能源在南方地区集中供热制冷应用的浅析
清洁能源在南方地区集中供热制冷应用的浅析随着全球气候变化问题的日益严重，清洁能源已成为人们关注的焦点之一。
而在南方地区，集中供热制冷正是一个需要重点关注的领域。
作为我国经济较为发达的地区之一，南方地区的能源消耗问题一直备受关注。
由于南方地区夏季气温较高，需要大量的制冷能源来保证人们的生活和工作。
如何在南方地区推广清洁能源并实现集中供热制冷应用，已成为当前亟待解决的问题之一。
一、南方地区的能源消耗问题南方地区在经济快速发展的能源消耗问题一直备受关注。
随着城市化进程加快，南方地区的工业、商业和居民生活对能源的需求不断增加。
据统计数据显示，南方地区的煤炭、石油和天然气等传统能源消耗量持续增长，而这些传统能源的使用不仅会带来环境污染问题，同时也会加剧全球气候变化的现象。
除了传统能源消耗问题外，南方地区还面临着夏季高温的困扰。
夏季气温高，人们对空调的需求量大幅增加，而传统燃煤和燃油空调系统的使用不仅带来环境污染问题，同时也加大了能源的消耗量。
二、清洁能源在南方地区的应用前景在南方地区，清洁能源的应用前景广阔。
与传统能源相比，清洁能源不仅具有环保和可持续发展的优势，而且在当前的全球气候变化环境下，清洁能源的应用对于减少温室气体的排放、改善空气质量具有重要意义。
推广清洁能源已成为当务之急。
三、集中供热制冷应用实践案例南方地区的集中供热制冷应用还处于起步阶段，但也已经有一些实践案例值得借鉴。
广东省珠海市中山大学新能源科技大厦项目使用地源热泵系统实现了集中供热和制冷，该项目充分利用地热资源，利用地热能够实现整栋建筑的供暖和制冷，减少了能源消耗和环境污染。
福建省厦门市的某高端住宅小区项目也采用了太阳能制冷系统，通过太阳能制冷和空调技术，在夏季高温时期有效减少了传统能源的消耗，降低了住宅小区的能源成本。
这些实践案例表明，清洁能源在南方地区集中供热制冷应用具有较大的应用潜力，同时也为南方地区推广清洁能源提供了有力参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈南方供热一、“南方”是怎么界定的？中国划分南方和北方的这条分界线是1908年由中国地学会（即现在的中国地理学会）首任会长张相文，从自然地理分区的角度出发提出的，“北岭淮水”这条线，从海滨到江苏淮安，再到河南信阳，一直到陕西安康，长约上千公里宽约数十公里。
在历史发展过程中，“北岭淮水”线也是中国南北地理气候的分界带。
这种分界线两边的气候差异大，主要意义是对农作物的生长以及当地民居建筑起着参考作用。
当时的这种考虑并没有从人对温度的感受出发，因此建设部并不应该以此分界线为标准，将其设定为集中供暖的分界线。
当时国家建设部规定以该分界线为标准，南方不实行集中供暖，但该分界线制定到现在已过百年，这期间随着全球气候变化，厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，最典型的案例就是2008年南方地区的大面积雪灾，这也严重考验了我国南方的冬季供暖机制。
根据国家建设部的规定，当时从地理上考虑，秦岭对南北冷热空气有一定的阻挡作用，南方处于温带季风与亚热带季风气候，冬天最低温度不超过零下5度，且冬季时间持续较短，没有必要为铺设安装供暖管道大量投入人力物力。
而北方背靠欧亚大陆腹地，冬季受蒙古低压冷空气影响较多，持续时间长，采用管道供暖比较经济。
但其实温度“不超过零下5度”是最初制定集中供暖的时候参考的数据，据最新的统计资料显示，现在“南方”很多地区冬季平均温度经常打破这个记录。
在2008年1月28日的一次冷空气袭击中，湖南全省大部分地区的气温就已经跌至零下，其中长沙浏阳的最低气温跌至零下5度左右；2009年1月上海曾出现-8度等气温，并在零度间浮动持续一周左右。
这种南北分界线一刀切来决定是否集中供暖的做法，对接近分界线的周边地区来说并不算合理。
相比“北岭淮水”线，评价南方的冬天是否真正需要供暖的标准应该是居民的居住体验。
冬季对于南方的百姓而言似乎从来都是难熬的，尤其近年随着南方“冷冬”连年挺进。
相比之下，北方冬季的室温的最低标准为16℃到18℃，而南方以长江流域为例，冬季的大部分时间气温都只有零上几度。
一旦出现气温零下，无论在室内还是在室外，对南方居民而言都是煎熬。
目前，南方城市一般使用空调和电暖器来度过寒冬，而这种方式不仅浪费资源，不利于节能减排，还加重了居民的经济负担，甚至存在安全隐患。
从专业的角度来看，评判冷暖的标准有四个：温度、湿度、风速和光照。
其中，湿度对于人体感受到的冷暖影响比较大，气象学普遍认为湿度每增加10%，人体感受到的温度则降低1摄氏度。
对比我国南北方情况可看出，长江中下游城市冬天湿度平均在70%左右。
以上海为例，1月、2月是上海全年最冷的季节，平均气温为3-5摄氏度，气温小于-5摄氏度的天数约为4-5天。
但是上海冬季湿度较大，一般在60%左右，而北方地区平均湿度为20%左右，上海比北方地区湿度高了40%；按照湿度对温度的影响可推算得知，上海的“温度”实际是1度到-1度左右，而这一温度下，北方地区已经实行了集中供暖，将室内温度提高到标准温度16-18度。
长江流域室内温度平均在10度以下，比北方地区室内温度低10度左右，极端最低气温甚至在0度以下。
而科学家认为18度是人体感受最舒适的温度，11度则为人对寒冷耐受的最低限度。
因此，即便仅以此作为判断依据，上海也应该纳入到集中供暖的范围之中。
既然以往的南北方供暖界限划分并不准确，就有理由提出重新划定“供暖界限”，而这一界限原则上应该摒弃南北方的区分，以真正的需求来判断供暖是否有必要。
因此，南方在哪里？决定这一问题的答案应该是需求，而不是一个一刀切的界限。
二、南方需要供热吗？一份来自广州日报官方微博和大洋网官方微博发起的调查显示，有76%的网友支持将公共供暖延伸到南方，称南方湿冷，应安装，但前提是要以环保的方式。
而有23%的网友却反对，反对的理由是“恐怕会造成资源浪费”，“会加剧环境污染”等。
南方地区并没有所谓的“严寒期”，其温度最低的时期也只是一到两个月，这也就成为很多专家学者不建议南方使用集中供暖的理由，他们认为不足90天的严寒期，会导致能源的浪费并且给居民带来经济上的负担。
实际上，如果居民分散地使用空调、电热器等取暖设施，耗电量和取暖的效果不如集中供暖。
一位长期致力于能源效率研究的学者，在回答媒体提出的“假如给南方装暖气”的问题时表示，让南方冬天更舒服不应靠大量燃烧煤炭，应以发展核电、风电等新兴清洁能源为主，从而应对增加南方供暖可能带来的电力负担。
在中国经核准的三个核电站，都位于南方地区。
同时西气东输二线东段等项目的开工，也保障了我国南方地区的能源供给。
而内蒙古的风电，每年冬季用电低潮期空转。
辉腾锡勒风电场发出的风电，被弃用的电能则达30%。
在太阳能发达的西南地区，则可以利用太阳能光伏发电为城镇居民供暖。
其实清洁能源电力供暖也是符合中国国情、煤情的可行性方案。
中电联一位专家也曾表示，如果煤电双方因为价格的巨大分歧不能得到有效解决，加上国家保增长措施效果显现后工业生产逐步恢复引起的电力需求上升，则很有可能再次出现大面积缺煤停机的情况。
但包括北欧多国在内的发达国家经验表明，我们完全可以有更新、更好、更经济的供暖方式来解决这个问题：集中供暖，分户计量。
事实上中国亦一直在论证这种方法在供暖地区大范围推广的可行性。
“东北的冷是铺天盖地的，粤港的冷是象征性的，北京的冷是内外有别的，江南的冷是入骨三分的。
”这是网上经久热传的一条帖子。
两会上，全国政协委员贵州省环保厅副厅长瞿丽雅认为：“南方地区特别是长江流域有实施供暖的必要。
据统计，从1961年到2011年，贵州共有104次省级凝冻过程。
北方地区集中供暖室温标准为16—18，而南方大部分地区冬季平均气温低于16。
出现雨雪天气时，长江流域气温一般不到10，极端最低气温在0以下。
”全国政协委员上海中山医院心内科主任葛均波也对南方供热表示了肯定：“屋里屋外一样冷，上床起床都是考验，这是很多南方人的切身感受。
我以前在老家山东时，脚上从没生过冻疮；二十年前到上海，当年就生冻疮了。
在南方一旦遇到大幅降温，医院门急诊量就明显上升，心脑血管呼吸道等疾病患者尤其多。
南方供暖是好事。
”全国人大代表华东师范大学资源与环境科学学院教授陈振楼则表示：“目前秦岭—淮河线是大致的‘供暖分界线’，‘一线定南北’有不严谨之处，但是如果供暖要向南方扩展，下一条线又该划在哪里呢？供暖作为一种大规模系统化的公共服务，涉及规划建筑能源财政技术人才等方方面面，南方地区也缺乏相应的经验，应当‘谋定而后动’，不能仓促上马。
”由此可见，从需求来看，目前确实有大部分南方区域存在切实的供热需求，而问题则在于如何划定供热界限以及南方供热如何操作。
三、南方如何供热？南方实行集中供暖，难！这是大多企业谈到在南方实行集中供暖的第一反应。
在南方实现集中供暖首先需要政府投入相当庞大的资金，同时，南方的百姓是不是都接受这样的供暖方式还需要更进一步的调查，怎样进行安装和改造的工作也是整个南方供暖工程实行的难点。
相对比北方完善的市政采暖基础设施，南方城市基本没有这样的资源可以利用，一切都要从零开始，从设计规划到管网铺设，从热源建设到入户改造，这些问题都是南方城市从来没有接触过的内容，集中采暖究竟如何进行，现在只能说是个美好的影像。
同时，目前北方地区冬季采暖大多使用燃煤方式提供热源，而南方地区煤炭资源相对更加紧缺，天然气覆盖的程度也不够普及，这也为南方地区供热采暖能源选择制造了一个新的难题。
其实，从“南方地区选择什么样的供暖方式”这一问题开始，我们就可以清楚的看到，南方供暖之路必定漫长而艰辛。
集中供暖不仅在技术层面上困难重重，在可操作性上也是未知数。
业内泰斗吴元炜在接受《暖通空调资讯》采访时表示：“集中供暖得有个前提，大家都用才能考虑集中，否则谁搞集中谁倒霉。
前提是整个小区里的住户都希望集中供暖，如果有人不同意，你搞集中供暖能行吗。
这里一定要注意南北方的需求差异，北方集中供暖是生命线，南方过去没有，所以这里有个自由选择的问题。
搞集中会有什么样的结果？比如小区搞集中供冷就会产生很多事，商用是另外一回事，住宅的话，老百姓就要算账，那就麻烦了。
在南方，采暖是有必要的，但你必须要弄清楚对象是谁，他要不要用？”另一个不得不关注的焦点则是：即便城市的供热问题得以解决，乡村怎么办？在南方，条件好的城市家庭可以采用空调、地暖等方式取暖。
但是，还有不少农村地区仍以煤炉木炭烤火为主，一氧化碳中毒事故也时有发生。
两会上，有代表指出：目前，南方农村还不具备供暖条件，主要原因有两点：一是居住分散，管道等供暖设备建造成本高，难以实现规模供暖；二是农村房屋保暖效果不好，建房的地质条件房屋构造等不利于保暖，加上潮湿空气无孔不入，目前只能依靠燃煤烤火空调等取暖。
尽管，也有相对乐观的观点：长远而言，随着城镇化率的不断攀升，农民集中居住程度提高供暖条件逐渐改善，农村供暖能够逐步实现。
尤其是一些资源能源富集已计划建设集中供暖设施的城市，可考虑向周边人口密集居住较为集中的小城镇适当延伸。
实际上，道路漫长、可操作性低毫无疑问是最为现实的问题。
竖立起一根根大烟囱，全城统一铺设管网，通联到千家万户。
“一张白纸”的南方地区，供暖必须重走这条“老路”吗？或者说，南方供暖只有这一条路可以走吗？全国人大代表文花枝表示：“南方地区应科学规划，在适宜集中供暖的实施集中供暖，用‘集中供暖分户计量’来防止资源浪费。
”全国政协委员贵州省环保厅副厅长瞿丽雅认为：“公共供暖不等于全城‘一刀切’，部分地区可采取‘独栋式’采暖模式，供暖时间根据气温变化适时变动。
例如，南方一些地区建设使用的地源热泵系统，利用浅层地能进行供热制冷。
冬季，把热量从地下土壤中转移到建筑物内，夏季再把地下的冷量转移到建筑物内，一个年度形成一个冷热循环。
”这种观点给南方供热如何实现的问题提供了一种可以尝试的方向，但同样在可操作性上仍需要探讨。
南方供热需求明显是存在的，这一点毋庸置疑，然而南方供热需求不是一个必须性、统一性的需求，这就很可能造成集中供暖实现不了“集中”的意义。
分户计量可以在一定程度上缓解这样的问题。
分户计量可以将供暖管线由原来的串联式改为并联式，即每个家庭一个阀门，如果不使用暖气就不必交费，使用暖气就可以根据安装在供暖设备上的计量表收费，而其他居民不会因为邻居没交费而受到牵连。
这种供暖方式有很多优势，可以让住户自主决定每天的采暖时间、室内温度。
南方地区家庭冬季可将温度调低，而当有寒潮或雨雪天极来袭时，可以将暖气温度调到标准温度；而如果天气回暖则可将暖气阀门关闭，从而节省能源的消耗，在经济上也更为合算。
根据发达国家经验来看，采用集中供热计量收费的措施，可节约能源20%-30%。
此外，这种供暖方式还能够解决收费的难题，如果不交钱就可以停止该用户的供暖而不影响其他住户，这将方便供暖公司的收费和管理。