管理运筹学课程设计

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

划问题的关键是找出他的目标函数和约束方程,并将它们转化为标准形 式。简单的设计2个变量的线性规划问题可以直接运用图解法得到。但 是往往在现实生活中,线性规划问题涉及到的变量很多,很难用作图法 实现,但是运用单纯形法记比较方便。单纯形法的发展很成熟应用也很 广泛,在运用单纯形法时,需要先将问题化为标准形式,求出基可行 解,列出单纯形表,进行单纯形迭代,当所有的变量检验数不大于零, 且基变量中不含人工变量,计算结束。将所得的量的值代入目标函数, 得出最优值。遇到评价同类型的组织的工作绩效相对有效性的问题时, 可以用数据包络进行分析,运用数据包络分析的的决策单元要有相同的 投入和相投的产出。 B.对偶理论:其基本思想是每一个线性规划问题都涉及一个与其 对偶的问题,在求一个解的时候,也同时给出另一问题的解。对偶问题 有:对称形式下的对偶问题和非对称形式下的对偶问题。非对称形式下 的对偶问题需要将原问题变形为标准形式,然后找出标标准形式的对偶 问题。因为对偶问题存在特殊的基本性质,所以我们在解决实际问题比 较困难时可以将其转化成其对偶问题进行求解。 C.灵敏度分析:分析在线性规划问题中,一个或几个参数的变化 对最优解的影响问题。可以分析目标函数中变量系数、约束条件的右端 项、增加一个约束变量、增加一个约束条件、约束条件的系数矩阵中的 参数值等的变化。如果将问题转化为研究参数值在保持最优解或最优基 不变时的允许范围或改变到某一值时对问题最优解的影响时,就属于参 数线性规划的内容。 D.运输问题:它是解决多个产地和多个销地之间的同品种物品的 规划问题。根据运输问题的独特性,一般采用一种简单而有效的方法: 表上作业法。表上作业法先找出运输问题的基可行解,方法有:最小元 素法、西北角法、沃格尔法。其中沃格尔法得出的解最接近最优解。然 后利用闭回路法或对偶变量法对得到解进行最优性判别。当检验的结果 为非最优解时,进行解的改进,然后再进行最优性判别,直到所有的非 基变量检验数全非负,得到最优解。在解决运输问题时会遇到产销不平 衡的情况,在该情况下,要将该问题转化为产销平衡问题,只需增加一 个假象的产地或销地,并将表示该地的变量在目标函数中的系数设为零 即可。 E.整数规划:它是解决决策变量只能取整数的规划问题,整数规 划的解法有割平面法和分支定解法。整数规划中的0-1规划整数问题是 一个非常有用的方法。在实际问题中,该方法能够解决很多问题。0-1 整数规划的解决方法有枚举法和隐枚举法。数规划中的特例, 我们知道学习理论的目的就是为了解决实际问题。整数规划的理论对我
附件:
小组成员工作安排:共8人,两人一小组完成各个 环节。
王彦忠、宋恺进行PPT设计。 李泽、李向明进行报告的总结。 冯楠、刘鹏程、进行问题分析及建模。 褚笛、扬杨进行对PPT的总结及答辩。 小组全体成员组织讨论计算机求解的结果,共同得出最优的
解决方案,并对结果进行了评估。
实训总Baidu Nhomakorabea:
不知不觉,三天的《管理运筹学课程设计》已经结束了,通过三天 的实训,我们大家团结一致,终于看到了自己的劳动成果。 随着我国国民经济的不断发展,企业之间的交易活动更加频繁、同 地区、不同地区、甚至跨国的交易活动也不断发生,交通运输则成为交 易的活动重点了。 交通运输作为国民经济的一个重要部门,作为人类 进步、社会发展的一个重要推动力,其发展模式正在对环境产生越来越 重要的影响。传统的运输方式已 经不能满足环境保护、经济发展以及 交通运输本身发展的需求,探寻与环境、资源条件相适应的运输是非常 重要的一个问题。人们在交通运输方面趋利避害建立更好的运输方法, 让交通运输的方法达到一个尽量完美的境界。古人作战讲“夫运筹帷幄 之中,决胜千里之外”。在现代商业社会中,更加讲求运筹学的应用。 作为一名财务管理的学生,更应该能够熟练地掌握、运用运筹学的精 髓,用运筹学的思维思考问题。即:应用分析、试验、量化的方法,对 实际生活中人、财、物等有限资源进行统筹安排。本着这样的心态,运 筹学即将结课之时,我得出以下关于运筹学的知识。虽然实训短短的三 天,但是我们从中学会建立模型,分析问题,解决问题,最后完成报告 的答辩。通过这些环节,让我们大家的自信心有了更大程度的提高! 在这次实训中,我们总共对4种模型的建立与求解进行了周密的操 作,分别是一般线性规划模型,线性规划的对偶模型,运输问题模型, 整数规划模型。 我们组做的是直销系统的建模,这也是学习如何使销售达到最优 化,这样我们的商品才能最大限度的销售,在解决直销问题时我们都遇 到了很多困难,但是大家积极应对,而且大家对此也产生了浓厚的兴 趣,使得我们的实训气氛很活跃。遇到不懂的问题大家一起讨论,一起 解决,在进行分析问题的环节时组员们提出了很多现实性的问题,也想 到了很多的解决办法。 通过本次简短的实训我们发现了对运筹问题解决办法之规律: A.线性规划解决的是:在资源有限的条件下,为达到预期目标最 优,而寻找资源消耗最少的方案。其数学模型有目标函数和约束条件组 成。一个问题要满足一下条件时才能归结为线性规划的模型:⑴要求解 的问题的目标能用效益指标度量大小,并能用线性函数描述目标的要 求;⑵为达到这个目标存在很多种方案;⑶要到达的目标是在一定约束 条件下实现的,这些条件可以用线性等式或者不等式描述。解决线性规
4 5 6 7 8 9 10 11
0 0 0 0 2 0 1 2.5
优化方案:这个结果告诉我们:在海淀、朝阳、东城、
西城、崇文、丰台、通州等7个地点建立销售点,既要满足规 定,又在总投资额不超过100万的情况下,获得最大利润 3095,且X1=4、X2=5、X3=1、X4=2、X5=1、X6=4、X7=0。即要 在海淀区建4家,在朝阳区建5家、在东城区建1家、在西城区 建2家、在崇文区建1家、在丰台区建4家、在通州区不建才能 获得最大利润3095。北京福达食品有限公司的市场份额也会达 到预期的要求。
目录:
问题提出及建立模型 ···················2 计算机求解结果及优化方案 ··················3 附件 ························4—6
案例10:关于北京福达食品有限公司直销系统的设

北京福达食品有限公司通过对成本、收入、利润的研究,发现 只有选择日销售在300kg以上规模的中间商,才会有较好的收 益,这样的中间商经统计:朝阳区有8家,海淀区有5家,东城 区有3家,西城区有4家,崇文区有3家,丰台区有5家,通州区 有2家,公司决定在此30家中间商中选择,假定在朝阳区至多 建5家,至少建3家直销店,在海淀区至多建4家,至少建2家, 在东城区至多建1家,在西城区至多建2家,在崇文区至多建1 家,在丰台区至多建4家,至少2家,通州区至多建1家,每家 设备投资及每年销售额由于地区不同都是不一样的,预测情况 见下表: 中间商 海 淀 朝 阳 东 城 西 城 崇 文 丰 台 通 州 所在地 每家投 资额/万 元 7 5.5 6.5 6 5.5 4.5 4
一.设计题目:整数规划——北京福达食品有限公 司直销系统的设计 三.摘要与目录:
摘要:系统本身在形成的初期,是依托了公司提供给经销 商的一个自由的舞台而发展起来的,其在某种意义上是公司 文化的一种延伸。脱离公司的营销通路,系统就像没有根的 浮萍,只有寻找到合适的土壤才能再次生根发芽。所以系统 与公司既是一种合作关系,同时又是相对独立的。公司的基 本理念是系统文化的构成部分,但系统文化却不一定能让公 司包容。 从公司来讲,系统的产业做得越大,公司人数倍增的就越 快,销售总额就会越多,经销商队伍就会越大,事实上实现 的是双赢。所以,从公司来讲,期望系统能够实现产业化和 品牌化的同时,也最为担忧的就是一旦一个系统领导人的流 失就会引起一个系统的萎缩,甚至消失。
每家销 210 售额/万 元
175
200
200
180
150
130
但总投资额不能超过100万,如何建点,才能使销售收入最 大? 分析:这是一个整数规划问题,并且是一个纯整数规划问题。 解:设在海淀、朝阳、东城、西城、崇文、丰台、通州分别建 立X1,X2,X3,X4,X5,X6,X7 家, 即:MAX(z)=210X1+175X2+200X3+200X4+180X5+150X6+130X7 S.T. 1) X1≥2
2) X1≤4 3) X2≥3 4) X2≤5 5) X3≤1 6) X4≤2 7) X5≤1 8) X6≥2 9) X6≤4 10) X7≤1 11) 7X1+5.5X2+6.5X3+6X4+5.5X5+4.5X6+4X7≤100
**********************最优解如下************************* 目标函数最优值为 : 3095 变量 最优解 -------------x1 4 x2 5 x3 1 x4 2 x5 1 x6 4 x7 0 约束 松弛/剩余 --------------1 2 2 0 3 2
们的实际生活指导意义很大。当我们遇到一个问题,需要认真考察该问 题。如果它适合整数规划的条件,那么我们就利用整数规划的理论解决 该问题。 在模型建立与求解的过程中,潜移默化的对有关知识点也进行了一 次梳理和复习,也加深了对其理解与掌握;而且二者相得益彰,在掌握 知识的同时也强化了对模型的应用。 运筹学模型的建立与求解,是对实际问题的概括与提炼,是对实际 问题的数学解答。而通过本次的实验,我也深刻的体会到了这一点。将 错综复杂的实例问题抽象概括成数学数字,再将其按要求进行求解得出 结果,当然还有对结果的检验与分析也是不可少的。在这一系列的操作 过程中,不仅可以体会到数学问题求解的严谨和规范,同时也有对运筹 的喜悦。 在这几天的实训过程中,我们不仅对运筹学的有关知识有了进一步 的掌握,同时对现实生活中的运筹问题也有了自己的见解。因为只是是 干瘪的,实践是复杂多变的。 三天的实训很快就过去了,但它我们对运筹学问题的各种解决办法 的探索却并没有随之结束,相反更激起了我们对这门含金量极高的学科 的学习。在以后的学习生活中我们会牢牢记住:温故而知新。只有这样 我们才能实现自己的理想,登高望远!
西安工 业大学 北方 信息工程学院
管 理信息系 财 务管理13班 2010 年7月2日
相关文档
最新文档