公共经济学案例分析
公共经济学案例
公共经济学案例
嘿，朋友们！今天咱来聊聊公共经济学案例。
就比如说公园吧，那可是个大家都爱去的地儿！想想看，公园多重要啊，它给我们提供了一个放松休闲的好去处。
有一次我就去公园玩，看到好多人在那儿享受悠闲时光呢。
有老人在慢悠悠地散步，时不时还跟旁边的老朋友聊上几句，那场面可温馨了；有小孩子在草地上嬉笑打闹，跑得满头大汗，真是活力满满！这不就跟咱家里的客厅似的嘛，大家都能在里面惬意地活动。
那公园的建设和维护谁来负责呀？当然是咱大家一起啦，通过纳税什么的来支持呀。
这就好比一个大家庭，大家都出份力，才能让这个“家”越来越好嘛！
再说说公共交通，那可真是我们出行的得力助手！你想想，要是没有公交车、地铁这些，咱出门得多不方便啊！有一回我赶时间去一个地方，一出门就直奔公交站，还好有公交车及时把我带到了目的地。
这不就是公共经济学在发挥作用嘛，大家一起出资，让公共交通能够正常运转，方便了每一个人。
还有啊，比如说学校教育！教育可是大事，关系着孩子们的未来。
国家投入大量资源来办学校，让每个孩子都有受教育的机会。
这多了不起啊！就
像一棵大树，给每一片叶子都提供着养分。
我记得有一次去学校参观，看到孩子们在明亮的教室里学习，老师们认真地授课，那场景真让人感动。
所以啊，公共经济学就在我们身边无处不在，这些例子不就是最好的证明嘛！它让我们的生活变得更加便利、更加美好。
我们都应该重视它，并且积极参与其中，让我们的“大家庭”更加和谐、更加繁荣！千万别小瞧了这些哦！。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析案例：美国加速老龄化15年后或引发经济危机美国老人事务局的数字显示，2005年美国65岁以上人口为3680万，占总人口的12.4%。
虽然这个数字已经超过人口统计学上关于人口老龄化10%的指标，但是，比起其他发达国家，美国的人口形势还不算十分严峻。
人口统计资料显示，随着老龄化趋势的加剧，慢性疾病、保险和养老金以及社会福利方面的压力越来越大。
发达国家和发展中国家的政府都开始意识到，人口老龄化对经济增长、劳动力、贸易、移民、以及国家安全都会造成影响。
华盛顿国际战略研究所全球人口老龄化项目主任杰克逊表示，虽然美国在应对人口老龄化方面有一些优势，经济强劲，劳动力市场也充满活力。
但是，好的前提不一定保证人口老龄化就不会造成问题。
杰克逊说：“在美国也存在一些令人担忧的问题。
虽然我们拥有不那么昂贵的公共养老金体系，但是与欧洲和日本相比，美国老年人口的医疗保险极其昂贵。
老年人口的医疗保健费用的不断高涨，将会给未来的美国社会造成极大的负担。
在美国，很大程度上依赖私营企业提供的养老金。
劳动力人口有一半没有任何养老金计划。
所以说，尽管人口统计数字方面美国有一定优势，但是，15至20年后，由于人口老龄化，美国可能面对非常严重的社会财政和经济危机。
”案例分析：不仅仅是美国，人口老龄化是21世纪的一个重大社会问题，也是新世纪人类发展的主要特征。
然而，美国人口老龄化具有以下特点：一是进入老年社会的时间长，美国步入老年国家之列到现在已持续了70年；二是人口老龄化发展较慢，在西方发达国家中处于中等水平。
一方面是由于较高的生育率，2005年美国总和生育率为2.0，另一方面是因为美国吸纳了大量的青壮年移民，一定程度上缓解了美国人口老龄化发展进程；三是高龄老年人口比重大。
随着人口预期寿命的延长，美国老年人口比重还将不断提高。
在人口老龄化程度不断加重的过程中，美国在应对人口老龄化方面积累了丰富的经验，值得我国去借鉴。
根据人口——经济动态模型，老龄化程度越高、上升的速度越快，其对经济增长的阻力就越大，经济增长的速度也越慢；反之，老龄化程度越低、上升的速度越慢，对经济增长的阻力就越小，经济增长的速度也越快。
公共经济学案例分析课
案例二：20世纪90年代的洪灾与外部 效应
20世纪90年代，我国多次受到洪灾的困扰。1991年和1994年发生了华 北水灾，1995年南北水患，1996年的洪灾使广东、广西损失惨重。 1998年发生的特大洪灾更是令人记忆犹新，据统计，这次洪灾共有2.6 亿人口受灾，1380多万人口失去家园，2150多万公顷农田被淹，经济 损失估计近2000亿元。 林业专家指出，20世纪90年代中国水灾的原因是多方面的，但是流域 上游生态环境的持续恶化无疑是重要原因之一。滥砍滥伐和毁林开垦 使森林植被，尤其是天然林遭到严重的破坏，从而导致水土大量流失， 泥沙含量增大，江河河道湖泊缩小变浅，调蓄和泻洪能力大大减弱， 这是洪灾的直接原因。另一方面，地表植被受破坏导致气候条件恶化， 也是灾害频繁发生的重要原因。 参与森林砍伐者既有国营林场，也有林区的群众，两者有一个共同的 特点：森林并非他们的私有财产，滥砍滥伐所导致的水灾损失不是 （至少不是全部）由他们承担。从经济学的角度上说，水灾的损失是 滥砍滥伐所带来的社会成本即外部效应。由于行为人不必承担这一成 本，因而其私人边际成本就低于社会边际成本，从而导致该行为的过 度供给，即过度砍伐。
我国丝绸产品的最终市场在国外，但是从1994年下半年开始，国际市场 开始发生变化，我国的丝绸业出现困境，全行业当年亏损4.9亿元，是建 国以来的首次。1995年，形势更加严峻，丝绸业生产大幅度下降，出口 创汇大幅度减少，据占全国丝绸生产75%的江苏、浙江、四川、安徽4省 统计，1~9月份，丝产量下降14.2%，桑茧丝绸产量下降26.6%。下游行业 的减产，使原本已供过于求的上游蚕茧养殖业更加雪上加霜，于是便出 现了1995年秋蚕茧收购价格大幅度下跌的一幕。蚕茧大战还使丝绸行业 大伤元气，不少丝绸生产企业在蚕茧大战中为了争夺蚕茧，投入了大量 资金购入高价的蚕茧，如今丝绸减产，企业便积压了大量的资金，难以 运转。 国内外市场经济的实践表明，市场在配置资源方面，具有计划经济不可 比拟的优势，但市场对资源的配置并不必然导致合理的结果，即使是在 竞争性行业，也会出现诸如上述蚕农大规模倒蚕毁桑的事件。这实际上 是市场对明显供过于求的态势作强制调整的表现，如果这种供过于求的 情况只是出现在若干行业或部门，也许不至于导致严重的经济问题，但 是如果这种状况普遍而长时间地存在，人们就必须意识到，一定是市场 机制本身出现了某些功能障碍，也就是说，必须对其进行大规模的诊治。 20世纪30年代发生在西方国家的经济危机就是一件典型事例。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在资源配置和社会福利方面的作用和影响的学科，其理论和方法对于政府决策和公共政策的制定具有重要的指导意义。
在实际生活中，公共经济学的理论和方法常常被运用到各种案例分析中，以解决现实中的经济问题。
在本文中，我们将通过一个具体的案例来分析公共经济学的应用，以期更好地理解和应用这一学科的理论和方法。
案例背景：某市政府计划在市区新建一座大型购物中心，以促进当地经济发展和提升市民的生活品质。
然而，这一计划引发了市民和专家学者的广泛讨论。
一些人认为新建购物中心将带动当地商业发展，促进就业增加，提高市区的商业吸引力；而另一些人则担心新建购物中心会对周边小商业造成冲击，导致资源过度集中，甚至带来环境污染等问题。
面对这些不同的声音，市政府需要认真考虑各方利益，制定合理的决策。
公共经济学分析：在这一案例中，我们可以运用公共经济学的理论和方法来进行分析。
首先，我们可以从市场失灵的角度来看待这一问题。
市场失灵是指市场机制无法有效配置资源，导致资源配置效率低下的情况。
在这一案例中，如果新建购物中心导致了周边小商业的倒闭和失业率的增加，就可能存在市场失灵的问题。
因此，政府可以考虑通过政策手段来解决市场失灵问题，例如通过税收、补贴或者管制来引导资源的合理配置。
其次，我们可以从公共产品和外部性的角度来分析这一问题。
公共产品是指任何人都可以免费或者付费使用的产品，而外部性是指生产或者消费活动对除市场买卖双方之外的第三方造成的影响。
在这一案例中，购物中心的建设可能会带来一些正面的外部性，比如增加就业机会、提升市区形象等；但也可能会带来一些负面的外部性，比如交通拥堵、环境污染等。
因此，政府需要在规划和管理购物中心的过程中，充分考虑公共产品和外部性的影响，制定相应的政策来加以引导和规范。
最后，我们可以从社会福利最大化的角度来思考这一问题。
公共经济学的最终目标是实现社会福利的最大化，因此政府在制定决策时需要综合考虑各方的利益，以实现整体的社会福利最大化。
公共经济学案例分
垃圾直接计量收费？
垃圾直接计量收费是有许多条件的，如居民的收入 水平、环境保护意识等。 前些年，我国许多城市也实行袋装垃圾制度，但是 居民很少去购买垃圾袋，能使用各种塑料袋装垃圾 已经很不错了。 所以，现阶段还不具备推行垃圾直接计量收费的条 件。可以考虑除了按户、按人口之外，还考虑按用 水量、用电量、房屋面积等因素来完善收费标准。
案例评析
征收城市生活垃圾处理费的理论依据是“污染者付 费”。 但是，如何提高垃圾处理费的收缴率，是很多城市 普遍面临的问题。关键不在于承受能力，而是计量 的困难。美国实行垃圾收费的社区，年垃圾费支出 约占家庭收入的0.15%~0.5%。 然而，要使垃圾处理费的征收充分体现公平和效率 原则，却很不容易。
公共经济学案例分析
华东政法大学商学院 刘伟 2010年 11月 4日
案例一、城市“停车难”问题如何 破解？
——析论停车泊位的经济性质 案例来源：根据《瞭望》2003年12月9日 根据《 2003年12月 根据 刘心惠的文章编写
挤死也不上楼！ 挤死也不上楼！
案例内容
停车难已成为大城市一个突出的问题。 全国36个大中城市停车位满足率不足20%也 就是说，每5辆机动车只有一个停车位。 截至2003年年底，上海市有停车泊位24万个。 其中，配建泊位22.13万个，路外公共泊位 8100个，合法的路边泊位8400个，其他泊位 3000个。 公共停车泊位占全市机动车辆的比例仅为2%， 远低于国际10%~15的水平。
高等教育由私人来提供的三大优点
（一）可以在一定程度上解决我国高等教育发 展面临的经费紧张问题。 展面临的经费紧张问题。
财政补贴加个人成本补偿的模式无法根本改变 目前高等教育资金紧张的窘况。 如果高等教育由私人提供，高等教育发展所需 的经费将主要通过市场来配置。这时仍然存在个人 成本补偿，但是这种补偿不再是对财政经费的补 充，而是与市场投资相结合。
研究生《公共经济学》案例分析
研究生《公共经济学》案例分析案例一:耕地保护的外部性分析一、案例描述耕地是人类社会生存、繁衍和发展的基础。
因此，〃保护耕地就是保护我们的生命线〃。
中共中央、国务院高瞻远瞩，一贯强调保护耕地对我国社会稳定和持续发展的重要性，提出要实行最严格的耕地保护制度，并从立法、司法、行政、制度建设、教育、惩治违法违规行为等方面采取了一系列重大措施。
但是，我们很遗憾地看到，我国耕地保护工作进展还不尽如人意。
近年来耕地锐减和非法圈占土地搞开发区的情况依然十分严重。
1997年到2002年，六年间耕地减少636. 13万公顷，补充耕地225.2万公顷，净减少410. 93万公顷。
到2003年年底耕地已从13 亿公顷锐减到1 234亿公顷。
耕地保护问题之所以一再得不到根本的解决，其中一个重要的原因就是耕地保护的外部性价值被忽略了，忽视了耕地保护的生态效益和社会效益，导致了从表面上看耕地保护的效益似乎比工业化和城市化所带来的效益要低很多。
在利益的驱动下，耕地保护就比较困难。
二、案例分析耕地不仅具有经济产出功能，而且还有重要的社会承载和生态服务功能，因此耕地保护作为一项经济活动，它不仅能给农民带来一定的经济效益，而且也能够产生很大的社会效益和生态效益，具有较强的〃积极的〃（或"正的〃）外部性。
从长期耕地保护的效果来看，进行耕地保护具有更加突岀的社会效益，主要表现在以下儿个方面:笫一，耕地保护有利于社会稳定。
无农不稳，粮食生产是社会发展的头等大事，是国泰民安的基础，是任何时候都不能忽视的问题。
笫二，耕地保护对农民的保障性作用。
在我国，虽然城市社会保障体系已逐步完善，但在农村，这方面建设还远远不足。
耕地对农民来说具有重要的社会保障功能，依靠土地，可以解决近9亿农村人口的吃饭、就业、养老等问题。
农民失去土地，就意味着社会保障能力的最终丧失，这关系到农村的经济发展，关系到社会稳定。
我国大部分人口都集中在农村，所以社会的稳定在一定程度上取决于农民的稳定，如果侵占了农民的耕地，就等于侵占了农民的利益，造成大量种田无地、就业无岗、社保无份的〃三元〃游民，农民失地乂失业，生存问题受到挑战，对社会稳定带来极大影响。
公共经济学案例分析-推荐下载
我国是燃煤大国，煤炭占一次能源消费总量近 70％，随之而来的燃煤二氧化硫大气污染也 相对较为严重。二氧化硫排放又引发了酸雨，对居民健康和生态系统都造成了重大影响。据测 算，每年我国由酸雨导致的经济损失高达 1100 亿元人民币，为此，中国政府一直在寻求有效的 防止办法，在部分省市试行排污权交易。2002 年 9 月 30 日，江苏省环保厅与省经贸委正式公 布了国内出台的第一部排污权交易办法，2003 年 1 月中旬，江苏完成了首笔一滴二氧化硫排污 权交易。位于江苏省太仓市的太仓港环保发电机公司以 340 万元的价格，向南京市下关发电厂 购买为期两年的二氧化硫排污权。
的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。中国电信现有资产划分为南北两个部分。 华北地区、东北地区和河南、山东共 10 个省（自治区、直辖市）的电信公司归中国电信北方部 分；其余归中国电信南方部分。
问题： 1. 垄断和市场失灵。 2. 政府对垄断的态度和措施。 案例 4： 在小镇上，该镇的人从事的经济活动中最重要的一种是养羊。镇上的许多家庭都有自己的 羊群，并出实用以做衣服的羊毛来养家。大部分时间羊在镇周围土地的草场上吃草，这块地被 称为镇共有地。没有一个家庭拥有土地。相反，镇里的居民集体拥有这块土地，所有的居民被 允许在这块地的草场上放羊。集体所有权很好地发挥作用，因为土地很大。只要每个人都可以 得到他们想要的有良好草场的土地，镇共有地就不是一种竞争性物品，而且，允许居民在草场 上免费放羊也没有引起问题。时光流逝，镇上的人口在增加，镇共有地草场上的羊也在增加。 由于羊的数量日益增加而土地是固定的，土地开始失去自我养护的能力。最后，土地变得寸草 不生。由于共有地上没有草，养羊不可能了，而且，该镇曾经繁荣的羊毛业也消失了。许多家 庭失去了生活的来源。 问题：什么原因引起这种悲剧？
公共经济学案例
公共经济学案例在公共经济学领域，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践。
其中，有些案例是成功的范例，有些则是失败的教训。
通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的重要性和应用范围。
首先，让我们来看一个成功的公共经济学案例，新加坡的住房政策。
新加坡是一个资源匮乏的小国家，但它却成功地解决了住房问题。
在20世纪50年代，新加坡的住房条件非常糟糕，许多人生活在拥挤不堪的贫民窟里。
为了解决这一问题，新加坡政府实施了公共住房计划，通过建设高品质的公共住房，为居民提供了负担得起的住房。
这一政策不仅改善了人民的生活条件，也促进了社会稳定和经济发展。
这个案例告诉我们，公共经济学的政策可以有效地解决社会问题，促进经济增长。
接下来，让我们看一个失败的公共经济学案例，美国的次贷危机。
在21世纪初，美国发生了一场严重的金融危机，其根源可以追溯到次贷危机。
在此之前，美国政府和金融机构放松了房屋贷款的审查标准，导致了大量的次贷发放。
随着房地产泡沫的破裂，大量次贷违约，引发了金融危机。
这个案例告诉我们，公共经济学的政策如果没有严谨的监管和风险控制，就可能导致严重的经济危机。
除了这些案例，还有许多其他的公共经济学案例，如中国的城市化进程、欧洲的移民政策等等。
这些案例都可以帮助我们更好地理解公共经济学的理论和实践，为我们提供宝贵的经验和教训。
总的来说，公共经济学案例是我们学习和研究公共经济学的重要素材，通过对这些案例的分析，我们可以更好地认识公共经济学的理论和实践，为我们制定和实施公共经济政策提供重要的参考。
希望大家能够重视公共经济学案例的学习和研究，不断提升自己的理论水平和实践能力，为推动经济社会发展做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辽宁首开“雾霾罚单”是利剑还是纸老虎
案例：
辽宁省环保厅透露，《辽宁省环境空气质量考核暂行办法》公布以来，辽宁省首次给８个城市开出“雾霾罚单”，罚缴总计5420万元。
2012年5月，辽宁省环保厅发布《辽宁省环境空气质量考核暂行办法》，该《办法》对二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物三项浓度设定考核标准。
《办法》考核罚款标准设定为：二氧化硫超标达0.25倍，罚缴20万元，每递增0.25倍（含0.25倍），加罚20万元；二氧化氮超标达0.25倍，罚缴20万元，每递增0.25倍（含0.25倍），加罚20万元；可吸入颗粒物超标达0.5倍，罚缴20万元，每递增0.5倍（含0.5倍），加罚20万元。
按照《辽宁省环境空气质量考核暂行办法》，截至10月末，辽宁省环境空气质量考核罚缴资金总计5420万元。
其中沈阳3460万元，大连160万元、鞍山780万元、抚顺160万元、本溪20万元、营口40万元、辽阳500万元、葫芦岛300万元。
罚缴资金由省财政部门在年终结算时一并扣缴，由省政府统筹用于全省大气污染联防联控工作。
而据媒体报道，此次罚缴资金将全部用于蓝天工程治理环境空气质量。
据《半岛晨报》报道，这次罚款也是《辽宁省环境空气质量考核暂行办法》公布以来首次开出的“雾霾罚单”。
11月1日，中国气象局发布消息称，今年以来我国平均雾霾日数为52年来最多，其中辽宁今年以来雾霾平均日数也达历史最高纪录。
今年以来辽宁雾霾天气多发， 1月份就出现了历史罕见的持续20天的雾霾天气，与近15年来平均整个冬季17个雾天相比，雾霾范围之广、持续时间之长和污染程度之重在近几年均属罕见。
而按照新的国家环境空气质量标准，沈阳市1月份空气质量达标天数仅为3天。
辽宁省环保厅同时透露，在半个中国陷雾霾的大背景下，辽宁目前为止没有出现长时间（连续三天以上）、三个以上城市AQI超200的空气污染事件。
应对冬季频发雾霾，省环保厅组织各市环保部门编制应急预案。
目前，《辽宁省重污染天气应急预案》已编制完成，正在征求意见。
大连、营口、葫芦岛预案经政府批准并向社会公布，沈阳、抚顺等市的预案也已编制完成。
首开雾霾罚单，对雾霾污染严重的城市给予资金罚款，，罚款资金全部用于蓝天工程，治理环境空气，这一政策的实施，单纯从出发点上来看，是值得肯定的，表达了政府治理雾霾的愿望。
但是，仅仅
通过罚款来控制雾霾污染是否可以真正化解雾霾危机的效果呢？这也许还真是一个问号。
问题：
1.如何评价辽宁首开“雾霾罚单”？
2.政府应如何治理空气严重污染？
参考答案：
1.治理环境污染，辽宁省首当其冲给当地的八个市开了罚单，在环境治理污染工作中是敢吃螃蟹的第一家。
对于辽宁省治理环境污染工作中所做出的举动，我们应该用掌声鼓励。
雾霾来袭，每个人都是受害者，但我们却找不到一个责任方。
当处罚对象被定义为地方政府，罚金的来源则必然是地方财政。
财政钱从哪里来？归根结底是纳税人的口袋。
绕了一圈被绕进去的还是老百姓。
“雾霾罚单”立意良好，但从实际操作层面来说，未必能罚出新鲜空气。
罚百万元、千万元巨款，力度不可谓不轻，但是，“雾霾罚单”资金并不是来自负有责任的官员，而是来自地方政府的财政资金，实质上是让无辜的纳税人“买单”。
而对空气污染负有管理责任的职能部门和领导干部，并不用支付罚金，没有遭受经济损失，甚至连起码的政治责任都不用承担。
显然，如此“罚单”，对职能部门和领导难以起到有效的督促和监督作用。
经济处罚虽非治本之策，却也提醒地方政府：粗放发展，必须付出代价；增长经济，也需考量成本。
抗击雾霾，需要摒弃的，是唯GDP是从的误区，是杀鸡取卵式的政绩观。
但是辽宁省的自开罚单也说明了重视环境治理这项工作，在这项工作中辽宁省更是顺应时代潮流，努力开辟新途径，通过自我完善制度，让制度落地有声，让管理落实有形。
2.治理雾霾必须调整能源和产业结构，罚款并非化解雾霾良策。
就追责而言，必须要落实到人，不能让纳税人缴纳的财政资金成为冤大头。
在环境污染治理方面，我们可以借鉴伦敦的做法。
第一，出台一系列的空气污染防控法案，这些法案针对各种废气排放进行了严格约束，并制定了明确的处罚措施，有效减少了烟尘和颗粒物。
制定国家
空气质量战略，规定各个城市都要进行空气质量的评价与回顾，对达不到标准的地区，政府必须划出空气质量管理区域，并强制在规定期限内达标。
第二，在交通方面，要优先发展公共交通网络、抑制私车发展，以及减少汽车尾气排放、整治交通拥堵等等。
第三，城市大气污染问题既与燃料结构有关，也是人口、交通、工业高度集聚的结果，需要综合性治理，其中产业转型是关键，不再单纯的依赖制造业，而是大力发展服务业和高科技产业。
对企业排污征收重税，对来自环保方面的腐败要重点打击。
第四，大力发展打造低碳生态社会，要提高可再生能源在能源供应中的份额，包括风能、太阳能等，同时要对依赖煤炭的发电站进行“绿色改造”。
第五，大力发展农业，尤其是生态农业。
第六，呼吁民众节能减排，使用节能家电、多搭乘公共交通以及骑车出行等，让民众认识到减少排放人人有责，树立了较强的环保意识。