公共经济学案例分析
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析案例：美国加速老龄化15年后或引发经济危机美国老人事务局的数字显示，2005年美国65岁以上人口为3680万，占总人口的12.4%。
虽然这个数字已经超过人口统计学上关于人口老龄化10%的指标，但是，比起其他发达国家，美国的人口形势还不算十分严峻。
人口统计资料显示，随着老龄化趋势的加剧，慢性疾病、保险和养老金以及社会福利方面的压力越来越大。
发达国家和发展中国家的政府都开始意识到，人口老龄化对经济增长、劳动力、贸易、移民、以及国家安全都会造成影响。
华盛顿国际战略研究所全球人口老龄化项目主任杰克逊表示，虽然美国在应对人口老龄化方面有一些优势，经济强劲，劳动力市场也充满活力。
但是，好的前提不一定保证人口老龄化就不会造成问题。
杰克逊说：“在美国也存在一些令人担忧的问题。
虽然我们拥有不那么昂贵的公共养老金体系，但是与欧洲和日本相比，美国老年人口的医疗保险极其昂贵。
老年人口的医疗保健费用的不断高涨，将会给未来的美国社会造成极大的负担。
在美国，很大程度上依赖私营企业提供的养老金。
劳动力人口有一半没有任何养老金计划。
所以说，尽管人口统计数字方面美国有一定优势，但是，15至20年后，由于人口老龄化，美国可能面对非常严重的社会财政和经济危机。
”案例分析：不仅仅是美国，人口老龄化是21世纪的一个重大社会问题，也是新世纪人类发展的主要特征。
然而，美国人口老龄化具有以下特点：一是进入老年社会的时间长，美国步入老年国家之列到现在已持续了70年；二是人口老龄化发展较慢，在西方发达国家中处于中等水平。
一方面是由于较高的生育率，2005年美国总和生育率为2.0，另一方面是因为美国吸纳了大量的青壮年移民，一定程度上缓解了美国人口老龄化发展进程；三是高龄老年人口比重大。
随着人口预期寿命的延长，美国老年人口比重还将不断提高。
在人口老龄化程度不断加重的过程中，美国在应对人口老龄化方面积累了丰富的经验，值得我国去借鉴。
根据人口——经济动态模型，老龄化程度越高、上升的速度越快，其对经济增长的阻力就越大，经济增长的速度也越慢；反之，老龄化程度越低、上升的速度越慢，对经济增长的阻力就越小，经济增长的速度也越快。
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
案例2：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题：1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响？2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义？案例3：中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月，信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司，寻呼业务并入联通公司。
2001年12月，国务院批准了新的电信体制改革方案，对现有的电信企业进行重组。
公共经济学案例分析课
案例二：20世纪90年代的洪灾与外部 效应
20世纪90年代，我国多次受到洪灾的困扰。1991年和1994年发生了华 北水灾，1995年南北水患，1996年的洪灾使广东、广西损失惨重。 1998年发生的特大洪灾更是令人记忆犹新，据统计，这次洪灾共有2.6 亿人口受灾，1380多万人口失去家园，2150多万公顷农田被淹，经济 损失估计近2000亿元。 林业专家指出，20世纪90年代中国水灾的原因是多方面的，但是流域 上游生态环境的持续恶化无疑是重要原因之一。滥砍滥伐和毁林开垦 使森林植被，尤其是天然林遭到严重的破坏，从而导致水土大量流失， 泥沙含量增大，江河河道湖泊缩小变浅，调蓄和泻洪能力大大减弱， 这是洪灾的直接原因。另一方面，地表植被受破坏导致气候条件恶化， 也是灾害频繁发生的重要原因。 参与森林砍伐者既有国营林场，也有林区的群众，两者有一个共同的 特点：森林并非他们的私有财产，滥砍滥伐所导致的水灾损失不是 （至少不是全部）由他们承担。从经济学的角度上说，水灾的损失是 滥砍滥伐所带来的社会成本即外部效应。由于行为人不必承担这一成 本，因而其私人边际成本就低于社会边际成本，从而导致该行为的过 度供给，即过度砍伐。
我国丝绸产品的最终市场在国外，但是从1994年下半年开始，国际市场 开始发生变化，我国的丝绸业出现困境，全行业当年亏损4.9亿元，是建 国以来的首次。1995年，形势更加严峻，丝绸业生产大幅度下降，出口 创汇大幅度减少，据占全国丝绸生产75%的江苏、浙江、四川、安徽4省 统计，1~9月份，丝产量下降14.2%，桑茧丝绸产量下降26.6%。下游行业 的减产，使原本已供过于求的上游蚕茧养殖业更加雪上加霜，于是便出 现了1995年秋蚕茧收购价格大幅度下跌的一幕。蚕茧大战还使丝绸行业 大伤元气，不少丝绸生产企业在蚕茧大战中为了争夺蚕茧，投入了大量 资金购入高价的蚕茧，如今丝绸减产，企业便积压了大量的资金，难以 运转。 国内外市场经济的实践表明，市场在配置资源方面，具有计划经济不可 比拟的优势，但市场对资源的配置并不必然导致合理的结果，即使是在 竞争性行业，也会出现诸如上述蚕农大规模倒蚕毁桑的事件。这实际上 是市场对明显供过于求的态势作强制调整的表现，如果这种供过于求的 情况只是出现在若干行业或部门，也许不至于导致严重的经济问题，但 是如果这种状况普遍而长时间地存在，人们就必须意识到，一定是市场 机制本身出现了某些功能障碍，也就是说，必须对其进行大规模的诊治。 20世纪30年代发生在西方国家的经济危机就是一件典型事例。
公共经济学经典案例分析之市场失灵
公共经济学案例分析案例一：1、在现代社会市场经济条件下，山西高层这样做是不合理的,是违背市场经济发展规律的.我们说，理想的市场是有效率的，而现实的市场是缺乏效率的，这就需要政府这只“看不见的手”对市场经济中的低效率或无效率的方面加以干涉.然而，政府的干预要适当，政府干预需要在以下三方面介入，第一：在市场不能顾及的领域,即超越了市场限度，市场不能发挥作用，这时需要政府进入；第二：是由于市场发育和自身功能不完善或者缺乏某种功能而导致市场在经济运行中失灵，这时也需要政府的干预，第三：是存在负面性市场失灵时，需要政府加以干预。
除此之外，经济的发展就要以市场为导向,政府不能侵犯市场的领地,否则就要付出沉重的代价.案例中所说山西省高层在顾及市场经济规律的作用，仅仅是用行政命令对山西煤炭经济中的民间资本加以阻止，这样做不利于民间资本的利益投资取向，甚至将会导致山西民营资本在将来的匮乏.2、市场失灵的存在，是政府干预经济活动的理由,但政府干预应确定在什么样的规模和范围之内，却无法准确地作出回答.这是因为一个社会对于政府作用的“需求”程度是有弹性的。
它不仅取决于市场一方的缺陷，而且取决于这个社会的政治结构、价值观（如对平等的渴求）、公众意识及各种利益集团的选择。
这种政府职能的不确定性和复杂性,使其在现实中呈现出各种各样的政府干预形式，并在理论上成为现代政治经济学关注的一个焦点。
一般认为,政府干预应该适度,即政府在资源配置过程中不要包揽一切,不要去做本来应当由市场去做并且实践已经证明市场能够做好的事情。
具体的说，政府对经济的干预应遵循以下三个基本原则：其一，政府干预的范围应是弥补市场的缺陷和不足，是对市场机制的“拾遗补缺”。
按照这一原则，在市场机制能够发挥功能优化资源配置的领域，政府就不要插手或介入，而在市场机制不能有效配置资源的领域才需要政府干预。
其二,政府干预的目的应是促使市场机制恢复功能,而不是去代替市场。
按照这一原则,政府干预的方式和力度就不应该是固定不变的，而应随着经济形势的变化而变化。
公共经济学案例分析
代化的商贸城，水城为第一个制约因素。
2001 年 2 月，义乌和东阳签订了有偿转让横锦水库部分用水权的协议。根据协议规定，
义乌市一次性出资 2 亿元， 购买东阳横锦水库每年 4999.9 万立方米水的使用权。 转让用水权后，
水库原所有权不变，水库运行、工程维护仍由东阳负责。
除一次性出资外，义乌市每年按实际供
养蜂人的边际成本 MC＝ 10 ＋ 2Q， Q 为蜂箱数目，每箱产生 20 元的蜂蜜。
问题：（ 1）养蜂人会持有多少箱蜜蜂？（ 2）经济上有效率的蜂箱数目。 （ 3）什么样的改变
可以导致更有效率的运作？
案例 6费总量近
70％，随之而来的燃煤二氧化硫大气污染也
《公共经济学》案例分析
案例 1：
在 2002 年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。拥有占全国
46 ％发电资产
和 90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为
11 家独立的公司， 这些公司在 12 月 29 日同时
宣布正式成立。
从 1987 年持续至今的中国民航业改革在 2002 年也有突破性进展。随着 6 大民航集团 10 月
取消强制婚检以后，各地婚检率骤降。在广州，
2003 年国庆“黄金周”结婚的 3149 对新人
没有一对自愿婚检； 在南京， 一些区县妇保所的专职婚检医生因生意清淡而转行。
杭州市于 2003
年 10 月 1 日至 2004 年 3 月 15 日期间，结婚人数为 51916 人，但实际参加婚检的仅为 1234 人，
案例 3：
中国电信改制的历史可以追溯到 1994 年中国联通公司的成立。当时联通的总资产虽然只有
中国电信的 1/260 。但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
公共经济学案例
公共经济学案例在公共经济学中，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解和应用经济学理论，从而更好地解决现实生活中的经济问题。
本文将介绍几个典型的公共经济学案例，帮助读者更好地理解这一领域的知识。
首先，让我们来看一个关于市场失灵的案例。
在市场经济中，价格机制是资源配置的重要手段，但有时市场并不能有效地分配资源，出现了市场失灵的情况。
比如，环境污染就是一个典型的市场失灵案例。
企业为了追求利润最大化，往往会忽视环境保护的成本，导致环境污染严重。
在这种情况下，政府可以通过征收环境税或者实施排放权交易制度来纠正市场失灵，激励企业减少污染排放，保护环境资源。
其次，让我们来看一个关于公共物品的案例。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，任何人都无法排除其他人使用，且一个人的使用不会妨碍其他人的使用。
经典的公共物品案例就是国防和公共广播。
国防是一个典型的公共物品，因为国防的提供者无法排除任何人使用国防，且一个人的国防使用并不会妨碍其他人的国防使用。
在这种情况下，私人市场无法提供足够的国防，需要政府通过征税来提供国防。
另一个例子是公共广播，公共广播的提供者无法排除任何人使用公共广播，且一个人的收听并不会妨碍其他人的收听，因此需要政府通过征税或者收费来提供公共广播。
最后，让我们来看一个关于外部性的案例。
外部性是指生产或消费活动的影响超出了市场参与者之间的交易，对第三方产生了影响。
经典的外部性案例就是交通拥堵。
当道路上的车辆增加时，会导致交通拥堵，不仅影响到道路上的其他车辆，还会影响到周围居民的生活。
在这种情况下，政府可以通过实施交通拥堵费或者提高停车费来内部化交通拥堵的外部成本，从而减少交通拥堵对社会的负面影响。
通过以上案例的介绍，我们可以更好地理解公共经济学理论在现实生活中的应用。
公共经济学不仅帮助我们理解市场失灵、公共物品和外部性等经济现象，还可以指导政府如何进行干预，以实现社会福利最大化。
希望本文的案例分析能够帮助读者更好地理解和应用公共经济学的知识，为经济问题的解决提供一些启示。
公共经济学案例分析范例
为何要向游客收取门票来 保护遗产呢？ 收取门票没有抑制客流的 作用，这只是对低收入者 的拒绝，而一旦游览世界 遗产成为有钱人的专利， 世界遗产也就失去了其存 在的意义 。
支持方——官&商
•
反方——民
•
文物保护法中明确规定： 门票不能以赢利为目的， 而是为了保护旅游场所， 永远发挥它的思想文化和 教育作用。 现行门票价格过低，不能 体现世界遗产的历史、文 化、和社会价值等内在的 无形资产价值。 景区经营成本的上升，服 务质量的提高，景区投入 的增加，因此收费合情合 理。
一、目前中国相关景点门票的现状
其他原因： 门票在旅游总收入中所占的份额过大，景区门票收入已成为 许多地区旅游收入的主要来源，这种现象就是“景区门票依 赖症”。 旅游资源是一种极其稀缺的物品，因而在被用作景区经营的 过程巾显现出较强的垄断性。旅游经营商控制旅游资源通过 提高产品价格以获取较高的垄断利润，这也是目前景区门票 价格之所以能够大幅上扬的前提。
一、目前中国相关景点门票的现状
一、目前中国相关景点门票的现状
2、门票上涨的幅度——越来越大 实际上，自2000年9月国家发改委将20个著
名游览参观点门票价格管理权限下放地方政 府以来．包括世界遗产在内的游览点涨价之 风便风起云涌．不断攀升。 传说具有“传统第一水乡”之称的周庄．短 短几年内门票价格从最初的30元分次涨至48 元、50元、60元、68元，2010年为100元。
我国部分世界遗产和国家级风景名胜区，门票收入 占其总收入的比例已达到一半以上， 八达岭门票=40％人员工资 +40％县财政收入+20％维护。
十三陵门票= 50％文保+50%人员工资和区财政。
公共经济学案例范文
公共经济学案例范文案例一：美国公共教育的效率问题案例背景：美国公共教育系统一直备受关注，因为其教育成绩在国际上并不出色。
尽管美国在教育领域的投入相对较高，但学生的学习成果却不尽如人意。
案例分析：这个问题可以从公共经济学的角度来分析。
首先，美国公共教育系统受到政府的资金供应，政府的供应会导致资源配置问题。
政府通常没有明确的利润目标，也缺乏市场竞争的压力，这可能导致资源的浪费和低效率的运作。
其次，美国公共教育系统的管理机构庞大而复杂，各个层级之间的沟通和决策效率较低。
这使得教育政策的制定和执行变得缓慢和复杂。
解决方案：为了提高美国公共教育的效率，可以考虑以下几个方面的改进措施。
首先，政府应该加大对教育领域的监管力度，确保资金的正常使用和教育成果的提高。
其次，可以鼓励市场竞争，引入私营部门的参与，为家长提供多样化的教育选择。
此外，教育管理体制，简化机构层级，提高决策效率。
该案例从公共经济学的角度分析了美国公共教育系统存在的效率问题，并提出了改进措施。
通过这种分析，可以加深对公共教育经济学的理解，并为其他类似问题的解决提供思路。
案例二：欧洲国家的福利国家经济模式案例背景：欧洲国家普遍采用福利国家经济模式，即通过政府的干预和社会保障措施，提供广泛的社会福利，包括医疗保险、失业救济和养老金等。
这种模式被认为能够提高社会公平和减少贫困。
案例分析：福利国家经济模式在欧洲国家中普遍存在，但随着时间的推移，也暴露出一些问题。
首先，由于福利国家模式需要政府提供大量的社会福利支出，导致政府财政压力增加，往往需要高额的税收来维持福利支出。
其次，该模式也可能导致一定程度上的依赖文化，一些人可能更倾向于依赖政府的援助，而不是自己努力赚取收入。
解决方案：为了解决福利国家经济模式存在的问题，可以考虑以下几个方面的改进措施。
首先，政府应该加强财政管理，提高效率，减少不必要的支出。
其次，可以鼓励更多的社会参与，并提供更多的机会和激励给那些有能力为社会做贡献的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共经济学案例分析
天灾人祸酿惨祸
——论析公共产品非排他性及公共产品中的寻设租现象
邱晔30805551 【案情描述】
安徽省某县位于黄河故道两岸，由于气候条件和土壤条件的优越性，适宜水果的生长和种植，本地种植的水果具有色泽鲜艳、含糖量高等优点，因而成了全国著名的水果大县。
该县从1983年开始种植黄桃，至今已种植8万亩，其中大果面积5万亩，进入盛果期面积1万亩，J村是全国著名的黄白桃生产基地，现有黄白桃1000余亩，是全国四大黄白桃生产基地之一。
该村生产的黄桃加工成罐头具有不浑汤、不烂、不软、色泽鲜亮等优点，在全国是独一无二的。
黄桃产量很高，按盛果期中等产量，每亩5000公斤计算，每亩收入可达5000元，相对于粮食作物而言，经济回报极为可观。
相对于其他果树而言，桃树具有耐干旱、耐瘠薄、投资少、见效快、前期产量高等优点。
但桃树对水分较为敏感，表现为耐旱怕涝。
如果桃树积水时间过长，则土壤中氧气不足，根系呼吸受阻，树势衰弱，果实停止发育，严重时会出现死树现象，必须及时将水排走。
J 村由于靠近黄河故道，因此排水问题对于该村的重要性是不言而喻的。
2009年夏天，由于降水比较集中，该县遭遇到了比较严重的洪
涝灾害。
许多果树因水排不出去而被淹死。
J村在洪涝灾害中也遭受了比较严重的损失，一些农民的桃树被淹死。
但由于排水不是一家一户单独凭借自己能力所能做到的事情，并且一些农户也不愿意去做，都不愿意互相帮助，无法做到团结抗灾。
因此，就需要政府派遣有关部门与技术人员帮助排水。
但是，却出现了向农户收费排水的现象，而且是谁先交费谁先排水的现象，导致了许多农户排水不及时，遭受了很大的经济损失。
【案情论析】
一、公共产品非排他性的体现：
公共产品的非排他性是指在技术上无法将那些不愿意为消费行为付款的人排除在某种公共产品的受益范围之外；或者在技术上虽然可以排他，但排他的成本很高，以致于在经济上不可行。
同时，任何人也不能拒绝付款的办法，将与其消费偏好不一致的公共产品排除在他的消费范围之外。
我国乡村虽然有着团结互助的传统，但国人“搭便车”的心态由来已久。
在既定条件下，如果某种行为规范与“搭便车”策略相比总无法占优，除非通过某种方式对于这种行为规范予以激励或对违背这种行为规范予以惩罚，这种行为规范在长期发展就将被淘汰。
市场经济条件下，在人们的利益诉求面前，道德说教变得苍白无力。
公益心较强的人们付出很多，不仅没有得到人们的感激和尊敬，却被视为“傻子”、“精神不正常”，结果“好心没有好报”，从而成为“搭便车”行为的最终受害者。
如果公益行为总是导致自己吃亏，如果“占便宜”总是导致自己利益的改善，除非能对于公益行为进行鼓励或者对于“占便宜”行为予以惩罚，否则公益行为长期必然被淘汰。
在这样一种道德逆向选择机制下，人们的占优策略就是选择“搭便车”以避免个人损失的最大化。
而当人们都选择这一策略时，可以预见的必然结果就是群体利益的普遍受损，最终也必然导致每个人的利益损失。
个体理性与集体理性的冲突导致了“囚徒困境”局面的出现。
在这样的情况面前，同一行业的人应该组成类似工会的行业团体，制定合理的规则，在公共产品非排他性和非竞争性的情况下，合理分配和利用公共产品。
同过硬性的措施摆脱道德逆向选择的不利影响。
二、寻租和设租现象的体现
收费排水现象表明，负责帮助排水的有关部门和人员利用手中掌握了给农户何时，先后排水的权利，与农户之间进行了权利的寻租与设租。
该县接手排水任务的相关部门和人员，利用手中权利，制定收费手段来确定排水先后或是否排水，却不顾科学的排水先后顺序，不仅导致了大批急需排水但无力缴费的农户蒙受经济损失，还打击各农户五项帮助排水的积极性。
并且在个部门的保护下，这种错误的行为一致存在，由于相关监督机制与制度约束的缺失，相关部门和人员拥有很大的自由裁量权，这样一个庞大的“权力寻租”空间的存在，使得发生在监督部门身上的种种权力腐败现象层出不穷。
国内外的经验表明，寻租活动与设租活动对于寻租者和设租者来说也许是理性行为，因为它给寻租者和设租者带来额外利益，有一种投入小产出大或吃小亏占大便宜的效果，但就社会利益而言，寻租活动和设租活动则是一种非理性行为，因为它对于政治与经济机制的运行危害极大。
它们导致贪污腐败盛行，导致资源配置和收入分配结构畸形，导致政治与经济领域的竞争机制失灵，剥蚀社会的道德基础，瓦解民众对政府的信心，最终导致社会经济甚至政治体制的崩溃。
从寻租发展到设租是腐败的进一步升级，意味着金钱与权力的动态"双向选择"，使权力市场化，形成权力资本，是一种极其危险的社会态势。
中国社会科学院经济研究所杨帆撰文指出，２０年来，我国权力资本扩张给少数人带来的好处，不下３０万亿元人民币。
寻租与设租行为的发生，不能仅仅归咎于寻租者和设租者道德水准低，因为所谓"天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往"，哪有见到唾手可得的利益而无动于衷的人呢？寻租与设租行为有其社会制度根源：政治领域缺乏民主、监督、竞争、制衡机制，决策透明度低，政策漏洞太多；经济领域政府权力不断侵蚀市场领地，政府在经济活动中的范围太广，"公权"太多，公平竞争受到阻碍，致使市场机制功能软化，等等。
简而言之，政治经济领域的行政干预过多，权力又没有受到强有力的制衡与约束，是寻租与设租的制度根源。
一般说来，每扩大一次政府在政治经济领域的职能，每增加一个政府机构，每增加一个官员，每添一项审批权、管理权，都增加了一次寻租与设租的机会，寻租与设租
的可能性就进一步增大，而当权力不能受到有力地约束与制衡以及法制松弛之时，这种机会与可能性就会转变为现实的寻租与设租活动。
由此看来，我国眼下正在进行的精兵简政的政府机构改革，对于遏制危害极大的寻租与设租行为具有重大的积极意义。
当然，这也可以部分解释为什么分权取向的市场经济改革和制约权力的政府机构改革时常受到顽强抵抗，因为既得利益者不愿意轻易放弃设租的优势与权力。
顺便提出一项警告：在我国目前正在推进的政府机构改革过程中，一定要注意政府机关分流人员的安排或去向问题，要将他们妥善安排，不然的话，他们的背景以及与权要人物千丝万缕的联系，会使他们形成一支"所向披靡"的寻租大军，寻租与设租活动可能变得更加难以控制，后患无穷。
不管如何，寻租与设租行为的出现是制度疏漏的结果，有着制度上的根源，因此，要从根本上遏止寻租与设租行为，还得下决心进行政治经济体制的改革，比如，实行民主选举，司法相对独立，权力相互制衡，加强舆论监督，消除竞争壁垒，鼓励公平竞争，减少政府干预，缩小"公共区域"，减少"公权"数目，让市场机制充分发挥作用，等等。
一句话，寻租和设租都是围绕着权力而衍生出的危害社会的行为，只有从制度上管好权力的分配和运用，才能从根本上遏止寻租与设租行为。
【理论来源】
参见朱柏铭:《公共经济学》第41~57页，第88~103页
【案例来源】
《环境观察》
【参考文献】
罗纳德·哈里·科斯.《论生产的制度结构》
上海:三联书店
奥利弗·E、威廉姆森《论企业签约与市场签约》北京:商务印书馆，
柯武刚《制度经济学—社会秩序与公共政策》
北京:商务印书馆
张维迎.《产权、政府与信誉》
上海:三联书店
《规制经济学》
上海:复旦大学出版社，。