贸易的收入分配效应
贸易收入的分配效应
贸易收入的分配效应贸易收入的分配效应指的是国际贸易对于不同群体之间财富和收入的分配是否产生了影响。
贸易对经济发展具有积极的影响，但同时也可能导致财富和收入不平等的加剧。
本文将探讨贸易收入分配效应的影响因素和应对措施。
首先，贸易的发展可以带来经济增长和就业机会的增加，从而改善人们的生活水平。
然而，贸易也存在着分配不公的问题。
一方面，贸易可能导致一部分企业主和资本家获得更高的利润，而工人的工资增长相对较慢。
这种情况可能会导致财富不平等的增加。
另一方面，由于国际贸易的竞争压力，一些传统产业可能会受到冲击，导致工人的收入减少甚至失业。
这也会导致财富和收入分配的不平衡。
其次，不同国家之间的不平等也是贸易收入分配效应的一个重要因素。
一些发展中国家依赖出口，通过贸易获得大量收入。
然而，这些收入往往集中在少数富裕阶层手中，而大部分人民仍然生活在贫困线以下。
这种情况会导致社会不稳定和民生问题。
在应对贸易收入分配效应的问题上，政府可以采取一系列措施。
首先，政府可以通过税收政策来调节财富和收入的分配。
高收入群体往往承担着更高的税负，政府可以通过增加高收入群体的税收来减少不平等。
其次，政府还可以制定劳工法规来保护工人的权益。
通过提高最低工资标准、加强工时管理和提供社会保障等措施，政府可以确保工人在贸易发展中获得公平的收入。
此外，政府还可以加强教育和技能培训，提高劳动力的素质和竞争力。
通过提供更多的教育资源和职业培训机会，政府可以帮助工人提高技能水平，提高他们在贸易中的竞争力，从而提高收入水平。
另外，政府还可以通过发展中小企业和农业，促进经济的多元化和区域均衡发展。
这样可以减少对传统产业的依赖，为更多的群体提供就业机会和收入来源。
在贸易合作方面，国际组织和国际社会也可以发挥重要作用。
国际组织可以通过推动公平贸易和消除贸易壁垒，促进贸易的公正性，并帮助发展中国家提高参与全球贸易的能力。
国际社会可以提供援助和技术转让，支持贫困国家的发展和财富分配的改善。
对外贸易对我国收入分配差距的影响
对外贸易对我国收入分配差距的影响斯多尔帕－萨缪尔森定理（ S-S定理）告诉我们，一个国家出口的资本密集型产品逐步增多时，国内对资本要素的需求上升，这会导致市场上的利息率升高，资本所有者获得比以前更多的收入；另一方面，随着该国劳动密集型产品的进口的扩大，国内对于劳动要素的需求下降，从而工资水平会降低。
当然，这是从完全静态分析中推导出来的结论。
即使从动态角度来考虑，进出口贸易总是会使一个国家某些种类的生产要素的所有者的收入增加较快，而其他一些要素所有者的增加相对较慢，国民收入分配的相对结构必然在国际贸易的发展过程中有较明显的改变。
这也就是说，对外贸易在使一个国家作为整体有可能得益的同时，也会产生收入分配影响。
更具体地说，如果主要的生产要素是劳动和资本，则一个劳动相对丰富的国家贸易开放后，劳动者的收入会增加，而资本所有者的收入会相对减少，反之亦然。
二、贸易影响收入分配的机制分析从上述理论分析中，我们发现贸易对收入分配的影响都是通过一定的作用机制和途径实现的。
纵观国内外观点，贸易影响收入分配的作用机制可以大体归结为以下三个方面——商品价格机制，技术进步机制，政府政策机制。
（一）商品价格机制基于前面的斯多尔帕－萨缪尔森定理（ S-S定理）：一个国家出口的资本密集型产品逐步增多时，国内对资本要素的需求上升，这会导致市场上的利息率升高，资本所有者获得比以前更多的收入；另一方面，随着该国劳动密集型产品的进口的扩大，国内对于劳动要素的需求下降，从而工资水平会降低。
我国是一个劳动力资源大国，作为一个劳动相对丰富的国家贸易开放后，随着劳动密集型产品出口的增多，国内对劳动要素的需求增大，导致工资水平上升，从而劳动者的收入会增加。
另一方面，我国资本密集型产品的出口数量相对较小，而且基于技术，专利等方面的原因，会在一定程度上增大资本密集型产品的进口，导致国内对资本要素的需求下降，从而资本所有者的收入会相对减少。
（二）技术转移机制贸易通过促进技术进步、技术扩散影响收入分配可能存在两种情况：一方面在对外贸易和技术进步相互作用下，一国经济发展水平整体提高，从而人均收入提高，但每个人实际所得还取决于分配状况；另一方面，贸易带来非中性的技术进步，如偏向部门的技术进步，则会增加各部门对技术工人的需求，并导致技术工人工资与非技术工人工资差距扩大。
农产品贸易与农民收入分配效应研究
一 、
本文采 用农 村居 民基 尼系 数 （ 面称 ｇｎ） 来度 量农 民收 后 ｉｉ 入分化 ，数 据来源于 中国农业 年鉴 ２ ） （ ８及中 国农 业外经外 Ｘ
研 究 综 述
最 早研 究贸易影 响收 入分 配的是 要素 价格均 等化 理论 贸信息 网 。用当年 人 民币对 美元平 均汇 率折算 后的农 产 品 和斯 托尔 帕一 萨缪尔 森定 理 ，然而 ，理论结 论却 与发展 中 进出 口额 对农林 牧渔 的增 加值 的 比值 来度 量农产 品 贸易开 后面称 ｔ ｄ ） ｒ ｅ ，农产 品 贸易数 据和汇 率数 据来源 于 ａ 国家 收入不平 等水平 迅速 上升 的现实相 差甚 远 。因此 ，２ 放 度 （ ０ 世纪 ７ ０年代后 ，很 多学者 在原 先的 ２ ‘ ２模型 中加 入 了更 中国统计 摘要 ２ ），农 林牧渔 的增加值 来源 于中 国统 计年 ２ （９ Ｘ
三 、 实 证 分 析 １ ．单位根检验 与协整分析
入分 配关系 的研究 并不多 ，主 要有 ：曾 国平发现 农产 品出
为避 免 “ 回归 ”本 文采 用 Ａ Ｆ方法 来检验 相关序 列 伪 Ｄ
※基金 项 目：２ １ 度 江 苏 省教 育厅 高校 哲 学 社会 科 学研 究 重 大 项 目 （００ ＤＡ ００年 ２ １ Ｚ ＸＭ０ ６ 。 １ ）
国际贸易 第二章 国际贸易利益与分配
各利益主体的利得
? 政府的利益 ? 企业的利益 ? 消费者的利益 ? 国际贸易的代价
政府的利益
? 提高现有要素的利用率 ? 引入高生产率的新要素 ? 充分发挥比较优势 ? 政府收入
企业的利益
? 静态的贸易利益 ? 动态的贸易利益 改善经营观念，调整产业结
构，获得规模经济
消费者的利益
消费品种的增加 消费价格的下降
? 根据美国商务部按国际贸易标准分类 (SITC) 对美 中货物贸易逆差结构的统计 ,美中货物贸易逆差主 要表现为美国对中国的制成品贸易逆差 , 2007年 这一逆差额高达 2 688·09亿美元,占双边货物贸 易逆差总额的 104·89%;美国对中国的初级产品 贸易则呈顺差 125·40亿美元。
? 其中,美中制成品贸易逆差主要集中在第7类机 械及运输设备商品(1 172·12亿美元)与第8类 杂项制成品(1 132·34亿美元);初级产品贸易 顺差则主要集中在第2类除燃料外的非食用原 材料上,即美国对中国主要出口原材料,而中国 对美国出口以机械及运输设备制成品、纺织品 和皮革为代表的杂项制成品。
化，引起了可支配收入水平的提高，单纯由价格变动所带 来的利益被称为来自贸易或交换的利益。
二是国际分工效应。 国际分工使各国充分发挥各自的比较
优势，引起了实际收入水平的提高，单纯由专业化生产本 国具有比较优势的产品所带来的收益被称为来自分工或专 业化的利益。 这两种效应使消费者的实际收入水平提高，进而社会无差异曲 线得以达到更高的水平，消费者的满意程度也提高了。
2.一国是否具备必要的市场经济发展 的条件
完备的市场体系和市场结构
? 出口对经济发展推动作用大小与否，取决于 出口部门与国内经济其他部门在生产、技术 和市场交换等各方面的联系程度，这就要求 有一个较为成熟的市场体系作为联系的渠道， 这样，出口的增长才能通过市场这一中介向 各个部门传递经济和技术的信息，通过出口 的扩大而牵动资源的重组和优化配置，带动
国际贸易、经济发展和收入分配
国际贸易、经济发展和收入分配国际贸易在经济发展中扮演着至关重要的角色。
通过贸易往来，各国可以充分利用比较优势，实现资源的最优配置，进而促进经济增长。
然而，全球贸易也受到贸易壁垒等不利因素的影响，导致贸易成本增加，甚至引发贸易战，对全球经济造成损害。
因此，各国在推动贸易自由化的应致力于减少贸易壁垒，促进全球贸易的健康发展。
经济发展与收入分配有着密切的关系。
在经济发展初期，由于资源匮乏和劳动力成本低廉，收入分配往往不均衡，贫困人口占据多数。
然而，随着经济的发展，人均收入水平提高，收入差距有望逐步缩小。
然而，如果经济发展带来的是贫富差距的扩大，那么这将引发社会不满，甚至阻碍经济的进一步发展。
因此，如何在经济发展过程中实现收入分配的优化，是各国政府需要面对的重要问题。
在收入分配方面，贫富差距和城乡差距是两个主要问题。
贫富差距导致富人和穷人之间的收入水平、教育机会和社会福利等方面存在巨大差异，不利于社会的和谐稳定。
而城乡差距则导致农村和城市在基础设施、就业机会和生活水平等方面的不平衡，制约了农村经济的发展。
这些问题不仅影响国际贸易和经济发展，也对社会稳定和国家的可持续发展产生不良影响。
为了解决这些问题，政府应该采取积极的干预措施。
政府可以通过调整税收政策、增加社会福利支出等手段，缩小贫富差距，提高低收入人群的收入水平。
政府还可以加强对教育的投入，提高劳动力素质，为经济发展提供更多的人才支撑。
政府应加大对农村地区的扶持力度，推动农业现代化，提高农民收入水平，缩小城乡差距。
国际贸易也可以为不同国家提供更多发展机会，推动全球经济的均衡发展。
在全球化背景下，国际贸易、经济发展和收入分配之间的相互作用日益凸显。
为了实现全球经济的可持续发展，各国应加强合作，共同推动贸易自由化、经济开发和收入分配的优化。
未来，各国还需要全球经济发展的新趋势，不断调整政策措施，确保在国际贸易、经济发展和收入分配方面取得更好的成果。
国际贸易、经济发展和收入分配是相互关联、相互影响的三个领域。
贸易开放对收入分配影响的理论进展
由于其比较优 势 要 素 是 低 技 能 劳 动 力,且 出 口 产 品 大 多集中在低技 能 劳 动 密 集 型 产 品,因 而 贸 易 后 该 类 型 国家高低技能 劳 动 力 的 收 入 差 距 会 有 所 减 小,收 入 分 配矛盾理论上也将趋于缓和。
然而,由于新 古 典 贸 易 理 论 所 设 定 的 完 全 竞 争 市 场、规模报酬不变、不存在贸易成本等假设条件,严重 偏离真实世界的运行情况,因而,基于 H-O 模型和 S -S定理进行的较多实证研究并不能获得与理论预测 一致的结 论。 为 克 服 上 述 局 限 性,后 来 发 展 的 理 论 主 要从技术进步、外包、企业与消费者异质性、劳动力市 场监管等视角 切 入,就 贸 易 开 放 对 收 入 分 配 的 影 响 对 传统理论进行拓展和完善。
第二章 贸易政策的分配效应
贸易政策的收入分配效应（三） ——部门间的分配
主要用于解释在短期内国际贸 易对收入分配的影响
特定要素（Specific Factor） 是指一种要素的用途通常仅限于某一部门， 而不适于其他部门的需要。 短期内不流动的生产要素。 可动要素（ 可动要素（Mobile Factor ） 短期内在部门间可以自由流动的要素。 短期内在部门间可以自由流动的要素。 尽管这种移动可能需要付出一定的代价） （尽管这种移动可能需要付出一定的代价）
P A
进口需求曲线
P P* O
E 塔洛克 四边形 F C D Q 哈伯格三角损失 G
传统分析假定贸易保护的获得是无需成本的。 传统分析假定贸易保护的获得是无需成本的。 假定贸易保护的获得是无需成本的 现实争夺这种权利的活动本身就是竞争性的 争夺这种权利的活动本身就是竞争性的。 现实争夺这种权利的活动本身就是竞争性的。
消费者剩余:-a-b-c-d 消费者剩余 生产者剩余: 生产者剩余 ＋a 政府收入:c＋ 政府收入 ＋e 净收益:不确定 e-b-d 净收益: S
大国减少进口会使 世界价格下降， 世界价格下降，从 而它的国内价格上 而它的国内价格上 涨幅度<关税幅度。 涨幅度<关税幅度。
价格
D* PT PE f E gh
= W = PY×MPLY = RY = PY×MPKY
Y
生产要素的名义价格分别用于购买X、 商品时 商品时， 生产要素的名义价格分别用于购买 、Y商品时， 所能购买到的X、 数量 数量。 实际价格 所能购买到的 、Y数量。-------实际价格 W/ PX = MPLX W/ PY=MPLY R / PX= MPKX R / PY=MPKY
价格 S 生产者剩余： 生产者剩余： S* 生产者剩余： 生产者剩余： ＋a＋b＋c ＋ ＋ 消费者剩余： 消费者剩余： －b－c － 数量 S 1* 外国 D1* a b D* PE
中国加工贸易的经济增长效应和收入分配效应
中国加工贸易的经济增长效应和收入分配效应作者：毛赛丽来源：《商场现代化》2010年第22期[摘要]快速发展的加工贸易对于中国的经济有明显的促进作用,但是依旧暴露了中国经济对外过高的依存度和中国贸易核心竞争力的欠缺;同时加工贸易对中国的收入分配也应该起到一定的缩小贫富差距的作用,但是这样的作用并没有被明显的体现出来,可能原因是影响收入分配的原因诸多而且复杂,因此不能单独分析出加工贸易对收入分配的单独影响。
[关键词] 加工贸易经济增长收入分配促进作用改革开放30年来, 随着国民经济和社会快速发展及开放度的提高, 我国对外贸易迅速发展, 尤其是加入WTO之后, 贸易总额连续6年增长率超过20% , 进出口规模则翻了两番之多。
2007年贸易总额首次超过2万亿美元, 达到21738亿美元,增长2315% , 继续稳居世界第3位, 其中出口名列世界第2位。
2008年上半年进出口额逾112万亿美元, 增幅达2517% ,同比提高214%。
在对外贸易的迅猛发展过程中, 加工贸易一直扮演着举足轻重的角色。
对外贸易50%左右的份额是由加工贸易带来的, 加工贸易从1981年的25亿美元增长到2007年的986015亿美元, 增长393倍, 其中对出口一直高达55%左右的贡献率。
图1 清楚地显示了1991 - 2007年加工贸易比重及其对出口的贡献率。
此外, 我国外贸顺差的主要来源是加工贸易, 资料显示, 2007 年贸易总顺差2622 亿美元,增长2018% , 而加工贸易顺差249216亿美元, 增长32% , 占当年全部顺差95.1%。
加工贸易对我国对外贸易的作用是毋庸置疑的, 其发展的优劣直接决定着整个对外贸易的发展状况。
加工贸易发挥了我国劳动力资源丰富的比较优势,换回了我国相对短缺的资金和技术资源,推动我国按照参与国际分工的要求调整产业结构。
然而,我国的加工贸易仍处于全球价值链的低端,理论界对于加工贸易对中国经济增长作用的评价一直存在分歧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
萨缪尔森运用数学方法证明了要素 价格均等化的必然性。发展了“H-O定 理”，因此后人将两者联系起来，称为 “H-O-S定理”，或“H-O-S-L定理”。
斯导坡-萨缪尔森效应是“H-O-S定 理” 反证。
主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应 2.贸易收入分配效应的主要观点
主权国家的存在，贸易保护主义的存在，必 然无法消除要素价格差异，自由贸易、要素价格 均等化都不可能完全实现。
国际经济学
主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应 4.斯导坡-萨缪尔森效应的不足
斯导坡-萨缪尔森分析贸易收入 分配效应时仅考虑静态效应，没有 考虑经济增长、技术进步等动态因 素。
所以，对经济问题，不仅ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ有 静态分析，更要重视动态分析。
第一，贸易对一国福利有好的影响。这 是要素禀赋理论实证分析的结论；
第二，某国生产本国要素丰裕的产品， 则会导致要素稀缺产品生产的萎缩；
第三，从封闭经济到自由贸易，生产 本国要素丰裕产品的部门，工资率将会提高， 而稀缺要素生产部门的工资率会下降。
国际经济学 主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应
➢ 是不是自由贸易必然导致部分阶层收 入下降？
国际经济学 主讲教师：张文科
国际经济学
谢 谢！
保护主义的一个理论依据。 各个国家要素禀赋不同，要素
价格比例也不同。则不同要素的拥 有者收入水平会有区别。
国际经济学 主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应
自由贸易导致要素价格均等化，或者要素价 格差异的新变化，必然导致部分阶层收入增加， 而另一部分收入的减少。
因此，为保护稀缺资源要素生产者的利益， 国家会采取保护主义的贸易政策。
第三章 新古典贸易理论 第 7 讲 贸易的收入分配效应
国际经济学
主讲教师：张文科
第 7 讲 贸易的收入分配效应
国际经济学
1.斯导坡-萨缪尔森效应 2.贸易收入分配效应的主要观点 3.贸易收入分配效应的意义 4.斯导坡-萨缪尔森效应的不足
主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应
国际经济学
1.斯导坡-萨缪尔森效应
国际经济学 主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应
本讲关键词
1. 收入分配效应 2.贸易保护主义 3.要素价格比例
本讲基本分析方法
1.静态分析 2.数学分析 3.比较分析
国际经济学 主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应
本讲思考问题：
➢ 自由贸易会导致收入分配发生什么样 的变化？
➢ 对进口产品实行保护贸易措施的目的 是什么？
斯导坡-萨缪尔森效应结论： 自由贸易对生产要素丰裕的部
门是有利的，而对于生产要素稀缺 的部门是不利的。
因此，会衍生出另一个结论： 任何提高进口商品价格的干预措施， 必然有利于密集使用于进口产品的 生产要素。
国际经济学 主讲教师：张文科
3-7 贸易的收入分配效应
3.贸易收入分配效应的意义 斯导坡-萨缪尔森效应也是贸易