新旧电池不能并联充放电吗？教学文案
生活中的物理知识 电10
新旧电池可以搭配使用吗？手电筒里的电池用一段时间，灯泡会逐渐变暗，这时就需要更换新的电池。
有的人舍不得把旧电池扔掉，装上一节新电池再搭配上一节旧电池，以为这样可以充分利用旧电池。
真是这样吗？我们不妨做个实验。
用一节新电池一节旧电池或者用三节旧电池串联起来使用，结果你会发现灯泡比用两节新电池时要暗得多。
为什么呢？用我们学过的电学知识就能解释了。
原来电池的两极间有一定的电压，如果我们用伏特计量一量，就可知道，干电池的电压是1．5伏。
电池的内部是一些导电的物质，它们有一定的电阻，叫做电池的内电阻，新电池的内电阻比较小，大约0．5欧姆。
我们可以用图2－8虚线框内的部分表示一节电池，为了便于说明问题，把内电阻画在电池外面了。
电池在使用过程中，两端的电压在逐渐降低，而它的内电阻却逐渐增大。
假设我们用两节新电池串联给灯泡供电，这时两节电池的总压为E1＝2×1．5＝3伏；两节电池的总电阻为R内1＝2×0．5＝1欧；若灯泡的电阻为R灯＝0．3欧，那么电路中的电流，灯泡两端的电压为U灯1＝I1R灯＝0．3×9伏＝2．7伏，灯泡消耗的电功率P灯1＝I1U灯1＝0．3×2．7瓦＝0．81瓦。
如果改用一节新电池与一节旧电池串联供电。
假设旧电池的电压降为E2＝1．2伏，内阻增大为10欧姆，仿照以上计算可知，这时电路中的电流变为，灯泡两端的电压为U灯2＝I2R灯＝0．138×9伏＝1．24伏，灯泡上获得的功率为P灯2＝I2U灯2＝0．138×1．24瓦＝0．17瓦。
大约只是两节新电池供电时的功率0．81瓦的五分之一。
所以灯泡暗。
这是因为旧电池的内电阻大，大部分能量消耗在电池的内电阻上，使电池发热，白白地消耗了能量。
因此，新旧电池不宜搭配使用。
自动调温电熨斗电熨斗实际上是热储存器，由金属底板、电热元件、压板、罩壳和手柄等组成。
使用时接上电源后，内部电阻丝发热，底板受热很快升高到一定温度，利用底板储存的热量来熨烫衣物等。
新旧电池不能混用
新旧电池不能混用新旧电池不能混用小明家里新买了一台电子打火式燃气灶，阅读使用说明时他发现有这样一个警示：禁止将新旧电池混用。
小明在想为什么不能混用呢？通过进一步查找资料他找到了以下的内容：旧电池的性能比新电池差很多，混用时，新电池就首先会向旧电池供电，两者之间达到平衡之后才一起向用电器供电。
另外，旧电池一般都会先于新电池放完电，此时即使新电池带电，亦不能向用电器供电。
另外如果把新旧电池接在一起用，旧电池内的电阻实际上就成了电路中的一个用电器，会把电白白的消耗掉，而且要消耗到新旧电池的电压相等时才停止，所以说，新旧电池不能合在一起用。
因此混用时两种电池都将无法达到最佳效果。
这更是激发起小明的探究激情，他提出的问题是：新电池的电压是怎么变化的呢？为了进行科学探究，小明选择了两种不同厂家生产的新一号电池进行研究，两节电池上的标称电压均为1．5V。
将两节电池分别与两只相同的电铃（耗电较快，减少实验时间），得到了如下的实验数据：选用电池标称电压实验前电压1min后电压2min后电压3min 后电压4min后电压…20min后电压22min后电压24min后电压26min后电压28min后电压甲1．5V1．6V1．5V1．5V1．5V1．5V1．5V1．4V1．4V1．3V1．2V1．1乙1．5V16V1．5V1．5V1．5V1．5V1．5V1．4V1．3V1．2V1．1V1．1V 分析与论证：一节新的电池，电压接近于1．6V．当它向外供电不久，电压会降到1．5V左右，并在较长时间内稳定在这个电压值上．随着电池内能量的消耗，电池电压逐渐降低，最后电压可以降到1．1V左右．小明又进一步地思考：既然旧电池不能与新电池混在一起使用，那么旧电池扔掉不会又会造成很大的环境污染吗？如何才能合理地使用电池，减少废弃电池的数量呢？结合所学过的知识，又查找了好多资料，列出了以下的方法，请大家与他共同讨论并合理使用吧。
1．排序用。
关于存量电池利旧和新旧电池混用模式的研究
【摘要】目前三大运营商使用的基站电池数量庞大，为了更好地实现节能减排，需对存量电池利旧、不同电池混用问题的解决方案进行探索，针对电池合路器技术方案进行了研究，即采用不同的两组电池通过电池合路器接入电源系统，电源系统通过控制单元对不同电池进行独立充电和独立放电，实现两组电池间无缝切换。
通过对不同的方案进行现网验证发现，dts 方案达到了预期的应用效果。
【关键词】电池合路技术新旧电池混用多模电池组合混用电池扩容节能减排1 引言中国电信、中国移动、中国联通三大电信运营商的现网正在使用的基站电池约有264万组，如图1所示。
铁塔公司继承中国电信、中国移动、中国联通的电池和电源系统后，同时给他们的主设备提供电力保障，这对站点电源、电池的统一管理和维护提出了更高的要求。
作为投资成本较高的电池，由于电池本身不支持新旧电池、不同厂家电池同时使用，则对现网电池弃之不用将会造成较大的浪费，增加了铁塔公司初期的投资成本，因而现网电池如何再利用成为一大重要问题待解决。
新旧电池直接并联混用存在风险，主要是由于新旧电池平台电压不一致，容易形成电池间的环流，导致新电池性能衰减较快。
另外，不同电池并联一定会形成电池电流偏流，这样将造成供电系统在运行时实际只有一组电池在工作，从而影响蓄电池使用寿命。
由于上述问题的存在，行业内不允许不同电池同时使用，业界对旧电池的处理方法如下：（1）旧电池直接报废，由电池厂家回收，这造成了投资成本的极大浪费。
（2）通过人工配组，将电池按不同厂家、不同容量进行配对，对部分旧电池进行重复使用。
但此种处理方法增加了人力投入和运输费用，导致旧电池残值利用的成本增加。
2 电池合路器设备技术解决方案电池合路器技术方案由河南铁塔与华为公司共同试点测试，不同的两组电池通过电池合路器接入电源系统，电源系统通过控制单元对不同电池进行独立充电和独立放电，实现两组电池无缝切换。
在传统的模式中，当新旧并联电池组充放电时，由于其内阻值的不同，会出现充放电电流偏流。
电池串并联和充电
你好,对你的问题回答如下:
1.关于两个5v电池并联的做法是对的,
充电时间是这样算的:
t=电池的额定容量/充电器的输出电流=4800*2/500(大概充20小时就够了,可以稍微延长一两个小时,但不能超过太多)
2.关于1.2v的电池, 容量计算有误: 4只1.2v1200mAh的串联起来组成一组4.8v1200mAh的电池组,再将两组这样的电池组并联之后得到是一组4.8v2400mAh的电池组,要得到4.8v9600mAh的电池组需要8组4.8v1200mAh并联才行.简而言之,串联的时候只有电压叠加而容量不变,并联则电压不变而容量叠加.
60V的充电器可以为48V的电池充电，不过电池易损，充电速度快，属于强充，快充。
24V65Ah铅酸蓄电池的充电最高电压和充电电流？
常规充电电压不应超过15V（每个） 电流不用超过65A 一般低于30A最好
串联在一起使用没关系 关键是串联在一起充电 要检测每个的电压 不能相差太大 否则必须单独充电
所以，我建议你回去喷你老师，因为他就是个狗屁不懂得混子
(1)大概在4到5小时之间
(2)3
(3)供个屁，因为此时电压已经衰减到12V的80%以下，根本无法带载
●干电池锂电池
电池上一般标有电池的容量，比如750mAh 1000mAh “mAh”是电池容量的单位,读做毫安时。充电器上一般有一个是“输出电流：500mA.”等mA是电流单位。拿电池上的多少mAh前的数字除以输出电流多少mA前的数字大致就是充电时间了
并联，一定要和原电池一样的容量，一样的类型
对于锂电池的“激活”问题，众多的说法是：充电时间一定要超过12小时，反复做三次，以便激活电池。这种“前三次充电要充12小时以上”的说法，明显是从镍电池（如镍镉和镍氢）延续下来的说法。所以这种说法，可以说一开始就是误传。锂电池和镍电池的充放电特性有非常大的区别，而且可以非常明确的告诉大家，我所查阅过的所有严肃的正式技术资料都强调过充和过放电会对锂电池、特别是液体锂离子电池造成巨大的伤害。因而充电最好按照标准时间和标准方法充电，特别是不要进行超过12个小时的超长充电。通常，手机说明书上介绍的充电方法，就是适合该手机的标准充电方法。
新旧电池不能并联充放电吗？
破除迷思之- 新旧电池不能并联充放电吗？Think Different苹果公司在八十年代的时候推出了一只脍炙人口的广告片，在那个广告片上出现了比如爱因斯塔、马丁路德金、披头士以及圣雄甘地等人，这些人不同的想法为我们这个世界带来的新的生机。
铅酸蓄电池自诞生以来历经了150年的发展，并经历了形成式极板、涂膏极板、阀控式电池等几个重要的革命。
但是在电池的使用中，还是存在很多的迷思，在行业里面大家几乎都是不假思索的沿用的一些传统的结论，深究下来其实已经不在适用于现在的技术现状了。
我想从今天开始就这几个问题和行业内的专家们一起来探讨一下。
今天是第一个迷思：新旧电池是否不能并联混用？问题的提出新旧电池以及不同种类甚至不同品牌的电池是否可以并联适用，这个问题在近期一直困扰着中国铁塔。
中国铁塔从移动、联通、电信接收了180万座铁塔，几乎在一夜之间就成为世界上最大的铁塔公司。
这些铁塔中都配置着一组到2组的48V铅酸蓄电池。
这些电池中有些电池已经使用了三四年，电池的剩余容量都出现不同程度的衰减。
为了降低当期的财务支出，挤出更多的资金建设新的基站铁塔，租给三大运营商使用，中国铁塔希望能够继续使用这些旧电池。
只在电池备电时间确实不足的站点中，购置新的电池组，将新旧电池并联使用。
这个想法几乎被所有的蓄电池厂家拒绝，因为传统的观念上，新旧电池、不同种类的电池（比如AGM电池和胶体电池）以及不同厂家的电池（比如将南都的2V300Ah电池和双登的300Ah电池）是不能并联在一起使用的！为什么呢？因为这些电池的内阻是不一样的，这样在电池充放电的时候，是一定会带来偏流的！而偏流会损害电池使用寿命。
所以电池厂家是不会冒这个险的。
【Boowen说】一切似乎都很有道理！由于电池并联使用，内阻不同的电池组挂接在同一个直流母排上面，两组电池在充放电的过程中的确会出现分流不均的情况。
可是在中国的市电环境下，很少有市电中断的情况，所以电池绝大多数情况下是处于浮充充电条件下。
新旧电池可以搭配使用(实验计算)
新旧电池可以搭配使用（实验计算）作者：霜针对流传甚广的“新旧电池不能混用，会减少新电池寿命的说法”，进行一下实验和计算。
一、功率计算用万用表测量了自己的电筒和电池（不是白炽灯泡，而是超市卖的那种发白光的很亮的电筒，这种是用发光二极管，电转光效率远远高于白炽灯泡，所以虽然它更亮，但是耗电却少）新电池：电压1.5v，内阻不明（手头没有固定电阻，电流表直接测电池超量程）旧电池：电压0.6v，内阻4欧（直接万用表接电池测量电流得0.15A，故r=0.6/0.15=4欧）放进电筒给电筒供电，测量电流得1新+1旧，电流I=0.062A单独1新电流I=0.05 A单独1旧电流I=0.0013 A（电筒不亮）由此可知，“1新+1旧”比“单独1新”提供更大电流，电筒更亮了。
当然新电池消耗比“单独1新”快，这是理所当然的，因为更亮了嘛（“2新”电流更大，比“1新+1旧”消耗更快，相应也更亮）。
另外，由1新+1旧，电流I=0.062A可以算得电筒工作时电阻为：[（1.5V+0.6V）/0.062A]-4欧=30欧可见，这种发光二极管电筒的电阻远大于旧电池内阻，电池提供的大部分电压仍然消耗在电筒上，旧电池内阻只消耗很少部分，混用仍然是利大于弊的。
二、效率计算下面计算一下2种情况的效率（假设亮度和电筒实际功率成正比）,看看新电池的消耗和亮度的关系由前面的试验：单独1新：新电池消耗功率=1.5V*0.05A=0.075W电筒实际功率=I*I*R=0.05*0.05*30=0.075W1新+1旧：新电池消耗功率=1.5V*0.062A=0.093W旧电池消耗功率=0.6V*0.0062A=0.0372电筒实际功率=I*I*R=0.062*0.0062*30=0.115W （和“单独1新”比较：新电池耗电提高24%，电筒亮度提高53%）2个新电池供电：电流为“单独1新”的2倍，即0.1A。
新电池消耗功率=3V*0.1A=0.3W （这是2个新电池的总消耗，每个消耗0.15W）电筒实际功率=I*I*R=0.1*0.1*30=0.3W （和“单独1新”比较：新电池耗电提高300%，电筒亮度提高300% ）（和“1新1旧”比较：新电池耗电提高223%，电筒亮度提高161% ）其实只要电筒更亮，耗电必然更多，电池寿命就必然减短。
新旧电池能否串联使用
r' ' . Rr
责任编辑、校对：孙海祥
Key Words: old batteries; electromotive force; external voltage; output power; in series
- 52 -
- 51 -
第 23 卷第 2 期
唐山师范学院学报
2
2001 年第 2 期
2
U U1 U
' R R R r r' Rr '(R r) r ' R (R r)(R r r ')
由上式看出，要使旧电池对外电压有“贡献” ，
' P P1 P R R R r r' Rr ( ') 2 (R r) 2 2 (R r r ') 2 R (R r r ') 2 (R r) 2
如果新、旧两节电池串联组成电池组，则外电 压为
U1
' R R r r'
对外输出的功率为
' P1 R R r r'
比较两种情况，由于 ' 、 r ' r ，则在新、 旧电池混合使用时比使用两节新电池外电压下降， 输出功率也下降。但不能因此而断言旧电池就不能 发挥 “余热” ， 下面通过外电压变化和输出功率变化 加以讨论。 1 外电压变化 使用串联电池组的目的就是因为一节电池不 能满足用电器的额定电压，需要串联一节或多节电 池以提高外电压满足用电器的需求。 一节新电池其外电压为
关键问题在于旧电池能否发挥 “余热” 。 通过对外电压变化、 输出功率的变化的理论推导说明在满足 件时旧电池可以继续使用。 关键词：旧电池；电动势；外电压；输出功率；串联 中图分类号：TM131.3 文献标识码：A
两节干电池串联供电,能够使电池充分放电方案
文章标题：深入探讨两节干电池串联供电的充分放电方案一、概述在日常生活中，我们经常会使用干电池来供电给各种电子设备，比如遥控器、手电筒等。
而针对某些大功率设备，常常需要用到串联干电池的方式来提供足够的电压和电流，以保证设备的正常运行。
本文将深入探讨两节干电池串联供电能够使电池充分放电的方案，帮助读者更好地理解并应用这一概念。
二、两节干电池串联供电的原理1. 串联电路的基本原理在电路中，串联是指将多个电源或电器连接在同一电路中，电流将依次通过它们。
对于两节干电池串联供电而言，就是将两节电池的正极和负极依次相连，使它们的电压和电流相加。
2. 充分放电的概念充分放电是指在供电过程中，保证电池内部的各种材料和电解质都能够得到有效的反应和使用，从而充分释放电池的储能。
三、两节干电池串联供电的充分放电方案1. 使用匹配的电池在进行两节干电池串联供电时，需要确保使用匹配的电池，即两节电池的型号、容量和电流放电性能尽可能相似，以免出现电压不均或电流不匹配的情况。
2. 采用合适的负载电路负载电路决定了两节干电池串联供电的放电速度和稳定性。
选用合适的负载电路能够使电池充分放电，同时避免过度放电，提高电池的使用寿命。
3. 充分利用电池的剩余能量在实际使用中，两节干电池串联供电可能会出现一定程度的不均衡，比如一节电池的放电速度快于另一节。
需要采取一些措施来充分利用电池的剩余能量，比如采用电压升压器等设备来提高电压并确保充分放电。
四、个人观点和理解在我看来，两节干电池串联供电能够使电池充分放电方案非常重要，可以有效提高电池的利用率和性能稳定性。
通过合理选择电池、负载电路和充分利用剩余能量，可以最大限度地实现电池的充分放电，延长电池的使用寿命，更好地满足设备对电源的需求。
五、总结通过本文的深入探讨，我们对两节干电池串联供电能够使电池充分放电的方案有了更全面和深入的理解。
在实际应用中，我们应该根据具体情况选择合适的电池和负载电路，以实现电池的充分放电，并始终关注电池的使用状态，以确保设备正常运行和电池的长期稳定性。
两块相同电压，不同容量的电瓶能同时并联使用吗
两块相同电压，不同容量的电瓶能同时并联使用吗两块相同电压，不同容量的电瓶能同时并联使用吗万万不可。
原因是：每只电瓶电量不一致，⑴放电：容量不同的电瓶，放电时，总会有一个先放完电，而另一个仍然电压较高，⑵充电：容量不同的电瓶，充电时，总会有一个先充满电，而另一个仍然电压较低，⑶电瓶亏电：电瓶电压低于额定电压10%以下，就会有亏电的风险，而电瓶一旦亏电，其寿命缩短80%，⑷电瓶过充：电瓶过充电，将打破化学平衡，并伴随水的电解，同样会损坏电瓶，⑸电瓶之间充电：当某一电瓶电压下降时，电压高的电瓶就会向它充电，且电流大小不受控制，如果此电流与来自发电机的充电电流叠加，哪怕是瞬间，对电瓶的损害也很大，某只电瓶损坏后，好电瓶会一直对其充电，直到自身的电量耗尽，综上所述，电瓶并联使用有苛刻的条件，要求同厂、同型号规格、同批次、同时接入电路，使用环境相同，否则，不建议使用。
不在车上用还可以，如果在车上用，因为车市定压充电，即家在电瓶正负极两端的电压是相同的，这样。
容量小的比容量大的充电时间短，很快就会充满，容量大的需要更多的时间才能充满，这样，容量小的就会过充电，容量大的充不满电，时间长了对两块电瓶都会造成损坏，影响使用寿命两个相同电压，不同容量的蓄电池并联，要求同时同时充，单独放电这样是可以的，充电时大容量的电池充电电流会自动变大，小容量的电池会自动变小，两个电池会同时充满。
单独放电就跟不会有什么问题了。
相同电压和容量的电容，体积不同能互换使用吗？电压和电容量相同应该可以互换使用。
特除要求较高场合例外，如不能用电解电容代替胆电容使用。
电压相同电流不同可以并联使用吗亲，您是不是要问电池电压相同，但容量不相同，可不可以并联使用？如果是这样的，答案是：完全可以并联使用，并联使用后，电压不变，总容量为多块电池的容量之和。
确定吗？电瓶的电压一样，容量不同，这是不是相当于两个不同容量的电瓶并联。
能说的详细些吗？充电的时候可以并联，但是放电,也就是使用的时候不可以，两个电瓶相当互为负载，漏电严重。
新旧干电池混合使用一定不好吗?
新旧干电池混合使用一定不好吗？
陈国钧
【期刊名称】《中专物理教学》
【年(卷),期】2002(10)1
【总页数】2页(P31-31)
【关键词】干电池;混合使用;物理教学;电动势;电路分析
【作者】陈国钧
【作者单位】江苏省南通农业学校
【正文语种】中文
【中图分类】G633.7;TM911.1
【相关文献】
1.既有桩再利用及新旧桩混合使用条件下的静压新桩施工控制工艺研究 [J], 姚建平
2.新旧电池搭配使用一定不合理吗? [J], 孙国标;杨丽芬
3.牙好,胃口就一定好吗?--不搞多元化经营的三个原因 [J], 渝风
4.新旧干电池混合使用一定不好吗？ [J], 陈国钧
5.新旧干电池为什么不可混在一起使用? [J], 韩兴泉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
破除迷思之- 新旧电池不能并联充放电吗？Think Different苹果公司在八十年代的时候推出了一只脍炙人口的广告片，在那个广告片上出现了比如爱因斯塔、马丁路德金、披头士以及圣雄甘地等人，这些人不同的想法为我们这个世界带来的新的生机。
铅酸蓄电池自诞生以来历经了150年的发展，并经历了形成式极板、涂膏极板、阀控式电池等几个重要的革命。
但是在电池的使用中，还是存在很多的迷思，在行业里面大家几乎都是不假思索的沿用的一些传统的结论，深究下来其实已经不在适用于现在的技术现状了。
我想从今天开始就这几个问题和行业内的专家们一起来探讨一下。
今天是第一个迷思：新旧电池是否不能并联混用？问题的提出新旧电池以及不同种类甚至不同品牌的电池是否可以并联适用，这个问题在近期一直困扰着中国铁塔。
中国铁塔从移动、联通、电信接收了180万座铁塔，几乎在一夜之间就成为世界上最大的铁塔公司。
这些铁塔中都配置着一组到2组的48V铅酸蓄电池。
这些电池中有些电池已经使用了三四年，电池的剩余容量都出现不同程度的衰减。
为了降低当期的财务支出，挤出更多的资金建设新的基站铁塔，租给三大运营商使用，中国铁塔希望能够继续使用这些旧电池。
只在电池备电时间确实不足的站点中，购置新的电池组，将新旧电池并联使用。
这个想法几乎被所有的蓄电池厂家拒绝，因为传统的观念上，新旧电池、不同种类的电池（比如AGM电池和胶体电池）以及不同厂家的电池（比如将南都的2V300Ah电池和双登的300Ah电池）是不能并联在一起使用的！为什么呢？因为这些电池的内阻是不一样的，这样在电池充放电的时候，是一定会带来偏流的！而偏流会损害电池使用寿命。
所以电池厂家是不会冒这个险的。
【Boowen说】一切似乎都很有道理！由于电池并联使用，内阻不同的电池组挂接在同一个直流母排上面，两组电池在充放电的过程中的确会出现分流不均的情况。
可是在中国的市电环境下，很少有市电中断的情况，所以电池绝大多数情况下是处于浮充充电条件下。
很可能一年365天中有360天以上都工作在浮充的状态。
在这样的情况下就真的不能并联使用了吗？此外，新旧电池并联使用对寿命的影响究竟有多大？如果新电池寿命要缩短50％，只有傻瓜才会坚持要利旧了吧？还是先检索一下文献吧，是不是有人傻傻的做过一些实验，验证了呢？检索前人的研究成果打开百度（用这个就够了，当然Google的学术搜索能力更强大）。
首先得先看看国内和国外的蓄电池厂家的Maintenance Guide。
果不其然，大家首先不建议超过4组以上电池并联使用（老实说这个很过分，我的客户小白经常要气的翻白眼的：）），然后就是众口一词，坚决不接受新旧电池以及不同品牌电池的并联在一起使用。
有些特别实在的厂家更是直接以不质保相威胁了。
那么有没有一些严谨的技术人对此做过一些验证呢？使用英文关键词Parallel VRLA得到的结果中，出现了Herbert Giess这个犟老头的名字。
Giess曾经是瑞士Oerlikon电池的技术副总裁，也是IEC60896-2这个我深恶痛绝的国际标准起草小组的组长（这标准的测试方法太奇葩，没有18个月的时间，根本就别想把电池的寿命数据测出来，当年在艾默生，我们的新产品推出速度那可是全公司第一，倒数的第一，还是蝉联*），现在是南都电源的首席科学家！真正的大牛，在我们这个行业的地位相当于张小龙！其次就是GNB原市场总监Bruce Cole 的一篇会议录也被找了出来。
国内的桂长清也曾经发表过两篇论文，分别针对电动自行车电池和固定型电池进行了并联的研究。
我会主要用Giess和Cole的论文数据作为依据做推理。
【文献1】Giess发表于Intelec1999年的研究成果Abstract一The operation of a 24V VRLA battery formed by two strings of dissimilar cells and monoblocs in a 100% d.o.d C3 dischargelcharge cycle service has revealed not unexpectedly that an asymmetric current flow from the strings occurs but that its implication on ultimate cycle service lifeis less significant than the strict rule of "do-not parallel dissimilar strings" would indicate.【Boowen译】对两组不同容量电池并联组成24V电池组的100%DODC3循环表明，电池组间电流出现了预料中的偏流，但是没有任何证据证明这样的并联带来了显著寿命降低，这与”不同的电池不能并联“这样的严格规则描述不相符合。
点评：Giess的摘要文字有点老夫子的味道，用了春秋笔法！这是想两边不得罪，但是内里是特别讨好顾客的。
研究对象：2组电池容量和形状完全不同的电池并联在一起，其中一组电池由4只6V100Ah（6CP100）电池组成，另一组电池由12只2V55Ah（2CP550）组成。
测试电池的基本参数研究方法: 并联的两组电池以180A（6CP100的I3=27.8A，2CP550的I3=152A，加在一起就是180A）放电到截止电压1.80Vpc也就是21.6V。
然后以100A限流 2.25Vpc充电电压充电21个小时组成一个C3 100%充放电循环。
如此不间断的进行循环测试。
在测试的过程中不间断的检测每组电池的电流、每只电池的电压和内阻（HIOKI 3550内阻仪测试）和每组电池的充放电的库伦量（Ah计）。
测试结果放电的过程中，与预料的相同，出现了明显的偏流的现象。
•6V100Ah电池串开始放电的起始电流为44A，其后的2分钟后达到其顶点-53.2A-也就是1.91倍I3（27.8A），其后该串电池放电电流逐渐减小，放电末期电流仅为0.77I3.6CP100电池在整个放电过程中累计放电94.5Ah，为其C3额定容量83.4Ah的113%。
•2CP550电池串起始放电电流为136A，约0.89I3，其后这一组电池放电电流逐渐上升，在放电100分钟时，放电电流达到I3.放电终止时放电电流为1.03I3.2CP550电池串累计放出445Ah电量，约为其C3额定容量的97.5%。
#28次循环时两串电池的电流分配情况电池组出现偏流的情况是意料之中的事情。
意外的事情是居然是通过IEC内阻计算得来内阻更大的6CP100电池串的累计放电深度更大！这需要有一个合理的解释。
Giess先生在论文中给出了用HIOKI测试的电池内阻随放电进行的变化。
这可以解释上面的问题。
#28次循环时电池的交流内阻（Impedance）随放电时间的变化6CP100回路居然有更低的内阻。
这是导致其放电分配电流更多的原因！这可能与2CP550电池回路中电缆、接头等接触内阻高有关系。
充电过程能充满吗？偏流会造成电池充电不足吗？2.25Vpc浮充限流100A两组电池并联充电的电流变化偏流再次出现！我用下表来对比一下两串电池在充电过程中的表现。
时间6CP100电池串2CP550电池串充电开始电流0.3C 0.13C~充电235分钟充电系数76% 71%浮充21h后充电系数102% 101%所以只要充电的时间足够长，电池都可以被充满。
21h的间隔充电时间，在我国铁塔的实际应用上是足够的！通过对上述测试数据的解读，好像证明了，不同容量的电池不能并联这个判断。
总内阻小的电池串出力会更多，可能会加速其寿命终结。
相信Giess他们也是这么想得，所以他们坚持的将实验继续做了下去，希望最终的数据可以证明或者证否这一猜测。
每经历50次循环之后，每个电池串都会在不均充的情况下，单独做一次C3的容量校核，直至电池剩余C3容量只有60%左右才终止上述的循环测试，测试结果见下图。
两组电池剩余容量循环寿命曲线看到了吗？经历了几乎350个循环以后，两组电池几乎是以相同的速度走向死亡的。
两组容量相差如此悬殊的电池并联在一起，在充电和放电的过程中都出现了显著的偏流的电池，居然没有任何迹象表明，有电池组的寿命出现了早衰！所以通过Giess的研究看，不同容量的电池是可以并联的。
【文献2】GNB的Bruce Cole，Marketing Director发表于1998年Intelec会议上的论文Bruce Cole的文章中将新旧电池混用的问题，进一步的分解为四个小的验证实验，分别是：•相同容量，相同老化程度的电池，在并联充放电期间电流的分配和累计电量的实验。
•不同容量，相同老化程度电池在并联充放电过程中的电流分配和累计电量的实验。
这里测试的48V265Ah+48V1000AH电池。
•将上一条中1000Ah电池预先放掉10%的容量，然后再并联在一起进行充放电。
观察SOC不同的电池组并联使用的表现。
•进一步使用更高的电流重复上述的测试。
经过对上面的四种情境的电池充放电测试，最终Bruce Cole的结论如下：The practice of operating battery strings in parallel can be an effective way to increase battery capacity in response to energy delivered on recharge in proportion to the nominal capacity available in each of the battery strings. 简单说就是他的结论和Giess是一样的。
不同容量的电池是可以并联使用的。
那么新旧电池是否可以并联充放电使用呢？其实在我看来，只要旧电池是没有短路问题的，同串的旧电池容量也是比较一致的情况下，就是可以和新电池并联使用的。
容量再大的差异能打过Giess的实验中的差距吗？所以有些时候我们还是要向Giess以及Cole这些老外学习，实实在在做些实验，然后把他分享出来，不要太想当然了。