ActiveX控件漏洞挖掘入门
漏洞挖掘面试基础知识
漏洞挖掘面试基础知识漏洞挖掘是信息安全领域中非常重要的一项工作，它主要用于发现软件、系统或网络中的安全漏洞。
在进行漏洞挖掘工作之前，掌握一些基础知识是必不可少的。
本文将介绍漏洞挖掘面试中的一些基础知识，帮助读者更好地准备面试。
1. 什么是漏洞？漏洞是指软件、系统或网络中存在的安全缺陷，攻击者可以利用这些安全缺陷来获取未授权的访问、篡改数据或执行恶意代码。
常见的漏洞类型包括缓冲区溢出、代码注入、跨站脚本攻击等。
2. 漏洞挖掘的目的是什么？漏洞挖掘的目的是发现并利用软件、系统或网络中的潜在安全漏洞，以便进行修复和防范措施的建立。
通过漏洞挖掘，可以提高系统的安全性，减少被攻击的风险。
3. 漏洞挖掘的方法有哪些？漏洞挖掘的方法主要分为静态分析和动态分析两种。
静态分析是通过分析源代码或程序的二进制代码来发现漏洞。
常用的静态分析工具有IDA Pro、Binary Ninja等，它们可以帮助分析程序的结构、变量和函数调用等信息，从而找出可能存在的漏洞。
动态分析是通过运行程序并监视其行为来发现漏洞。
常用的动态分析工具有GDB、OllyDbg等，它们可以在程序运行时跟踪程序的执行流程，检测异常行为和漏洞。
4. 漏洞挖掘的技术有哪些？漏洞挖掘涉及多种技术，以下是一些常用的技术：•模糊测试（Fuzzing）：模糊测试是一种自动化测试技术，通过向目标程序输入随机、异常或无效的数据来触发潜在的漏洞。
模糊测试可以帮助发现输入验证不严格或边界检查不完善的漏洞。
•符号执行（Symbolic Execution）：符号执行是一种静态分析技术，通过将程序中的变量替换为符号，以符号形式执行程序并生成约束条件，从而找出可能导致漏洞的路径。
•漏洞利用（Exploitation）：漏洞利用是指利用已知的漏洞来执行恶意代码或获取未授权的访问。
漏洞利用需要深入了解目标系统的结构和漏洞的原理，以便构造有效的攻击载荷。
5. 漏洞挖掘面试中的常见问题在漏洞挖掘的面试中，面试官可能会问到以下一些常见问题：•请介绍一下你对漏洞挖掘的理解。
ActiveX漏洞手工挖掘调试指导
ActiveX漏洞手工挖掘调试指导shineast [/shineastdh]概述：ActiveX控件漏洞手工挖掘调试思路整理如下：（1）下载并安装欲测试的软件，或直接注册要测试的控件，通常是一个dll文件或ocx文件；（2）使用COM Explorer软件查看ActiveX控件中的各种属性，包括ProgID，CLSID，Version，TypeLib，File Location等等；（3）通过VS2005对象浏览器查看控件中的变量、函数、函数参数，从中寻找可能存在漏洞的函数；（4）进行漏洞的测试；（5）编写漏洞利用网页。
本指导主要介绍前3部分，使你能够快速建立调试环境，至于漏洞的测试和网马的编写那是你们的事情啦！哈哈！举例说明：这里用今年的一个暴风影音的mps.dll ActiveX控件栈溢出漏洞为例说明以上步骤（1）到步骤（3）的详细过程。
（1）控件注册测试一个ActiveX首先需要在本地注册这个控件，有两种方法来注册这个控件：一是，对于可以直接注册的控件，注册时可以使用控件注册命令regsvr32，具体命令就是：regsvr32 mps.dll。
关于regsvr32的帮助如下：因此，卸载mps.dll就是：regsvr32 /u mps.dll。
二是，比较笨，直接把软件安装一边不就完事了。
这种方法虽然比较麻烦，但是绝对没问题，因为有的控件确实不能单独注册，需要关联其他的程序、资源、控件等。
因此直接安装软件比较牢靠。
（2）查看控件属性任何一个控件一旦被注册进系统，都会在系统注册表中留下记录。
还是用暴风的mps.dll为例，知道这个控件的文件名和路径，如何寻找他在注册表中的记录呢？最笨的办法就是在注册表中搜索。
打开注册表，搜索关键字：D:\Program Files\StormII\mps.dll搜索完毕，发现有三个结果，分别是：仔细观察，你会发现这三个的CLSID、ProgID属性是不同的。
.net漏洞挖掘方法
.net漏洞挖掘方法
.NET框架是一个广泛使用的软件框架，因此对其进行漏洞挖掘至关重要。
漏洞挖掘是指发现和利用软件中的安全漏洞，以便及时修复和加强安全性。
以下是一些常见的.NET漏洞挖掘方法：
1. 静态代码分析，通过对.NET应用程序的源代码进行静态分析，可以发现潜在的安全漏洞。
这包括检查代码中的输入验证、安全编码实践和敏感数据处理等方面。
2. 动态代码分析，使用动态代码分析工具对运行中的.NET应用程序进行检测，以发现运行时可能存在的漏洞。
这些工具可以帮助发现内存泄漏、缓冲区溢出和其他常见的安全漏洞。
3. 渗透测试，通过模拟黑客攻击的方式，对.NET应用程序进行渗透测试，以发现可能存在的漏洞并验证其影响。
这包括对应用程序的输入验证、身份验证和授权机制进行测试。
4. 模糊测试，使用模糊测试技术，向.NET应用程序的输入接口发送大量随机、无效或异常的输入数据，以发现潜在的漏洞。
这有助于发现输入验证和边界情况处理不当的问题。
5. 安全审计，对.NET应用程序进行全面的安全审计，包括对
代码、配置和部署环境的审查，以发现可能存在的安全风险和漏洞。
总的来说，.NET漏洞挖掘需要综合运用静态分析、动态分析、
渗透测试、模糊测试和安全审计等多种方法，以全面发现和修复潜
在的安全漏洞。
同时，持续的安全意识和定期的安全审计也是确
保.NET应用程序安全的重要手段。
浅谈Flash应用程序漏洞挖掘要点与利用分析
浅谈Flash应用程序漏洞挖掘要点与利用分析【摘要】当前，Flash漏洞严重威胁了Web系统，本文重点分析了常见的Flash 漏洞，并就Flash漏洞挖掘技术及其利用进行了探讨，以确保Flash在网络应用中更安全、更可靠。
【关键词】Flash漏洞;漏洞挖掘技术;漏洞利用当前，网络安全已经成为社会各界的关注热点，根据网络安全统计显示，近些年来，网络漏洞的数量呈显著上升趋势，且新漏洞从公布到被利用所需的时间也在日趋缩短，黑客通过分析所发布漏洞信息，能够在极短时间内对这些漏洞进行利用，此外，黑客善于挖掘利用某些还没有公布的漏洞，借以发动攻击或将漏洞资料出售，以达到经济目的。
随着Flash应用的逐步推广，对Flash漏洞的攻击也迅速增加，并成为当前网络安全不容忽视的重要方面，但有关Flash漏洞分析与研究仍相对滞后，因此，必须加强Flash应用程序漏洞挖掘技术研究，保障Flash应用的安全性。
1.Flash安全漏洞所谓的“安全漏洞”，主称为系统脆弱性，简称为“漏洞”，是指计算机系统设计及实现软、硬件，协议及安全策略过程中所存在的缺陷。
黑客可利用安全漏洞获取系统额外权限，实现其访问权限的提高，导致系统安全性遭到不同程度的破坏。
漏洞针对的是计算机系统的安全性，包括所有可能引发威胁、破坏系统安完整性、保密性、可靠性、可用性等因素。
所有系统，无论硬件还是软件，都无可避免地存在各种漏洞，任何系统都不可能实现绝对性的安全。
Flash安全漏洞主要包括如下类型：Flash文件格式漏洞、Flash跨站脚本漏洞、Flash拒绝服务漏洞、Flash欺骗漏洞等。
对于Flash文件格式漏洞而言，其十分常见，黑客利用漏洞可以远程构建包括恶意Flash文件的页面，用户一旦对该页面进行访问，将会直接触发漏洞，黑客可对用户进程权限进行非法访问，并在入侵系统中任意执行各种指令。
统计发现，Flash安全漏洞中一半以上属于Flash文件格式缓冲区溢出漏洞，居Flash所有安全漏洞的首位。
ActiveX 控件漏洞挖掘方法
ActiveX是微软公司提出，并在1996年被正式命名的组件技术。
该技术提供了一种通用的开放程序接口，使用这种技术开发的ActiveX控件可以直接集成到IE浏览器或第三方应用程序中，但由于第三方编程等问题，控件的漏洞越来越多，很容易被攻击者利用进行破坏及窃取信息等活动，给个人和企业带来很大损失。
本文结合H3C攻防研究团队在攻防研究过程中的经验和体会，阐述ActiveX 控件漏洞产生的原理及漏洞挖掘方法。
ActiveX 控件概念1. ActiveX产生ActiveX是以微软COM模型（Component Object Model)为理论基础建立起来的技术，通过建立带有接口的对象，ActiveX控件能被其他COM组件或者程序调用。
ActiveX控件技术提供了一个集成平台，为开发人员、用户提供了一个快速简便的在 Internet或Intranet 程序集成的方法。
传统的浏览器只能将HTML网页读出并显示，呈现给用户的是一个静止的、无变化的呆板网页。
使用 ActiveX控件可以轻松方便的在 Web页中插入多媒体、交互式对象、各种文档格式以及复杂程序，使浏览器显示的网页变得“聪明活泼”，既能进行计算产生新信息，又使显示更具娱乐性。
2. ActiveX 控件基本属性ActiveX控件由三大要素组成：属性、方法、事件。
属性：控件的基本特性，描述控件的信息。
方法：控件提供给外界的接口，ActiveX控件需要提供函数接口名称及参数，使用者可以通过这些来设置控件的某些性质、执行某项动作或者进行某些运算。
事件：控件对外部操作或内部处于某种状态时向控件所发出的操作指令，如用户鼠标点击、控件应答鼠标事件、显示特殊的多媒体文件等。
3. ActiveX控件工作原理ActiveX控件要想正常使用，必须工作在一个名为Container（容器)的独立软件中。
这种软件可以是应用软件，如迅雷、媒体播放器；也可以是浏览器，如IE；还可以是文字处理软件，如pdf、word等。
如何入门漏洞挖掘，以及提高自己的挖掘能力（别人写的挺好）
此篇文章献给，和我一样迷茫的小伙伴，希望大家可以越走越远。最后给你们一个建议，加一个好团队，学习氛围也很重要的。
漏洞挖掘是安全圈的一个核心之一，但是随着各大厂商安全意识的增强，以及各类waf的出现。一些像sql注入，文件上传，命令执行这 些漏洞也不是那么好挖了。而面对大的厂商，就像各种src，资产丰富，业务庞大，对于刚刚学完基础开始着手漏洞挖掘的小白来说，拿到 手后，就显得有些迷茫（就比如我）。 但我是幸运的，我很前段时间加入了米斯特安全团队，在团队表哥的帮助和指导下，我开始不断学习，不断看Байду номын сангаас洞详情，逐渐开始有了一些 小的思路，而不像一开始那样迷茫。这里再次感谢米斯特的所有人，希望团队可以走的更远。米斯特万岁！
这篇文章是我最近的漏洞挖掘思路的一个总结，分两个部分，一，漏洞挖掘类型总结，二、个人提高漏洞挖掘能力的方法。适合给迷途 中的小白指路。希望大家多多支持。也欢迎大家来分享补充你们的漏洞案例。
0x02: 漏洞挖掘类型总结
如果你刚刚好是一个刚刚学完基础的小白，如果你刚刚好没有参加各种培训，完全自学。那么你的漏洞清单可能是这样的。 暴力破解漏洞 sql注入漏洞 命令执行漏洞 xss漏洞（跨站脚本） csrf漏洞（跨站伪造请求） xxe漏洞 文件上传漏洞 文件包含漏洞 各cms的公开漏洞
没错差不多就是这样的。当然也有可能一些没用写到，因人而异。 如果你有幸看到一个大佬的漏洞清单。那么有可能除了上面那些，还多了下面这几项
逻辑漏洞 ssrf漏洞 信息泄露 js文件可能存在的未授权访问 组合漏洞 …… 然而这些也只是一部分，不过我不是大佬，不过欢迎大佬补存，下面我就单讲一下我补充的几种漏洞类型吧。
耐心
耐心同细心一样，可以说是一对cp。如果你本身就足够信心，那么我想你的耐心也不会差。如果说细心是你漏洞挖掘的利剑，那么耐心 就是你的磨刀石，很多时候，碰到一个破站盯几天才能挖到一个漏洞，你坚持下来了就是胜利者，有人说挖洞，也是个运气活，运气好了随 随便便就是几个高危，运气不好，几天也挖不到一个。虽然有一定的道理，但是当你的能力足够强，有了自己的套路，想挖漏洞还是轻松加 愉快。
ActiveX漏洞挖掘技术研究文献综述
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ ActiveX漏洞挖掘技术研究+文献综述摘要网络安全已经成为人们日益关注的重要问题。
黑客们对发布的漏洞信息进行分析研究，往往在极短的时间内就能成功地利用这些漏洞。
鉴于这种愈演愈烈的情况，对于软件等漏洞的分析和挖掘技术就显得尤其重要。
本文针对控件的漏洞分析和挖掘这一问题，首先，简单介绍了漏洞的挖掘、分析和利用原理。
其次，简述了ActiveX控件及其安全性，介绍了ActiveX 控件漏洞挖掘和分析的工具。
其中重点介绍了分析工具OllyDbg，以及挖掘工具COMRaider中的对COM 组件接口的跟踪调试。
再次，完成了对暴风影音ActiveX控件的OnBeforeVideoDownload()函数栈溢出漏洞的分析与利用。
使用的工具即是上面详细介绍的OllyDbg和COMRaider。
最后，对所做的工作和出现的问题进行了总结和分析。
7972关键词控件漏洞ActiveX控件COMRaiderOllyDbg1 / 10毕业设计说明书（论文）外文摘要TitleResearch of ActiveX Holes Mining TechnologyAbstractNetwork security has become a important problem that people pay more and more attention to. Hackers can succeed in releasing information of vulnerability analysis in the use of these loopholes often in a very short time. In view of this increasingly fierce, analysis and mining technology of software vulnerabilities is especially important.Based on the problem of analysis and digging holes control. First, introduce the principle of vulnerability of digging, analysis and utilization. Second, briefly ActiveX control and safety, ActiveX control loopholes introduced the extracting and analyzing tool. The emphases are OllyDbg analysis tools, and mining tools COMRaider COM components of the interface tracking debugging. Again, the completion of the storm---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------OnBeforeVideoDownload of video ActiveX control () function stack overflow vulnerability analysis and utilization. The tools used are introduced in detail OllyDbg and above the COMRaider. Finally, the work and the problems are summarized and analyzed.鉴于这种愈演愈烈的情况，对于软件等漏洞的分析和挖掘技术就显得尤其重要。
信息系统安全漏洞挖掘与防范
信息系统安全漏洞挖掘与防范随着互联网的普及，信息系统安全问题越来越引发人们的关注。
在信息时代，信息系统已经成为了企业和组织中不可或缺的基础设施之一。
然而，信息系统安全问题日益突出，安全漏洞的存在给企业和个人的信息资产造成了巨大的威胁。
因此，信息系统安全漏洞的挖掘和防范是必不可少的。
信息系统安全漏洞挖掘信息系统安全漏洞是指系统中存在的导致系统失效的设计或实现缺陷。
信息系统安全漏洞可以通过多种方式被发现，例如手动测试、自动化测试、源代码审计等方式。
其中，手动测试需要依靠人工的经验和技巧进行，自动化测试则是通过工具自动扫描漏洞。
源代码审计则是通过对系统源代码的分析查找可能的漏洞。
手动测试手动测试是一种经验和技能具备的测试方式，需要具有一定的实践经验。
手动测试包括黑盒测试和白盒测试。
黑盒测试是指测试人员仅基于软件功能对软件进行测试，不需要考虑软件的实现方式和内部结构；白盒测试则是基于软件的内部工作原理和数据结构以及代码的逻辑来进行测试。
通过手动测试可以发现系统中的相关漏洞和缺陷。
自动化测试随着计算机技术的发展和普及，自动化测试已经成为一种非常常见的技术手段。
自动化测试可以采用工具来扫描软件系统中的漏洞。
在自动化测试领域，目前已经有很多成熟的商业和开源工具可供选择。
通过使用这些工具，可以大幅度减少测试所需的时间和成本。
源代码审计源代码审计是一种具有高风险的方法。
因为源代码审计需要整个系统的源代码。
对于大型的系统来说，源代码审计是非常困难的。
不过，源代码审计可以从源头上发现漏洞，包括各种逻辑安全漏洞、宏观设计缺陷、代码实现缺陷等。
信息系统安全漏洞防范信息系统安全漏洞的防范是非常重要的，它涉及到对企业信息安全的保护和对个人信息的保障。
防范措施应该从多个方面入手。
安全意识教育在任何时候，安全意识是信息安全管理工作的基础。
因此，企业和个人应该重视安全教育，加强安全意识的提升，维护良好的信息安全环境。
安全意识培训内容可以包括保密规则、密码设置、网络常识、信息安全风险评估、信息安全法律法规等。
软件安全漏洞的检测和防范技术方法
软件安全漏洞的检测和防范技术方法第1章漏洞概述与分类 (4)1.1 漏洞的定义与危害 (4)1.1.1 漏洞的定义 (4)1.1.2 漏洞的危害 (4)1.2 漏洞的分类与分级 (5)1.2.1 漏洞的分类 (5)1.2.2 漏洞的分级 (5)第2章漏洞检测技术 (5)2.1 静态分析技术 (5)2.1.1 语法分析 (6)2.1.2 语义分析 (6)2.1.3 控制流和数据流分析 (6)2.2 动态分析技术 (6)2.2.1 运行时监控 (6)2.2.2 沙箱技术 (6)2.2.3 符号执行 (6)2.3 模糊测试技术 (6)2.3.1 字符串模糊测试 (7)2.3.2 数值模糊测试 (7)2.3.3 API模糊测试 (7)2.3.4 网络协议模糊测试 (7)第3章漏洞防范策略 (7)3.1 安全开发原则 (7)3.1.1 安全性设计 (7)3.1.2 最小权限原则 (7)3.1.3 安全更新与维护 (7)3.2 安全编码规范 (7)3.2.1 输入验证 (7)3.2.2 输出编码 (7)3.2.3 错误处理 (8)3.2.4 通信安全 (8)3.2.5 认证与授权 (8)3.3 安全测试与审查 (8)3.3.1 静态代码分析 (8)3.3.2 动态测试 (8)3.3.3 渗透测试 (8)3.3.4 安全审查 (8)3.3.5 安全培训与意识提升 (8)第4章系统安全漏洞检测与防范 (8)4.1 操作系统漏洞 (8)4.1.1 操作系统漏洞概述 (8)4.1.3 操作系统漏洞防范策略 (9)4.2 数据库系统漏洞 (9)4.2.1 数据库系统漏洞概述 (9)4.2.2 数据库系统漏洞检测技术 (9)4.2.3 数据库系统漏洞防范策略 (9)4.3 网络协议漏洞 (9)4.3.1 网络协议漏洞概述 (9)4.3.2 网络协议漏洞检测技术 (9)4.3.3 网络协议漏洞防范策略 (10)第5章应用软件漏洞检测与防范 (10)5.1 Web应用漏洞 (10)5.1.1 概述 (10)5.1.2 常见Web应用漏洞 (10)5.1.3 检测方法 (10)5.1.4 防范措施 (10)5.2 移动应用漏洞 (11)5.2.1 概述 (11)5.2.2 常见移动应用漏洞 (11)5.2.3 检测方法 (11)5.2.4 防范措施 (11)5.3 常用软件漏洞 (11)5.3.1 概述 (11)5.3.2 常见软件漏洞类型 (11)5.3.3 检测方法 (12)5.3.4 防范措施 (12)第6章编程语言漏洞检测与防范 (12)6.1 污点分析技术 (12)6.1.1 污点分析基本原理 (12)6.1.2 污点传播与数据流分析 (12)6.1.3 污点分析在编程语言漏洞检测中的应用 (12)6.1.4 污点分析技术的优化与改进 (12)6.2 代码审计技术 (12)6.2.1 静态代码审计 (12)6.2.1.1 代码规范性检查 (12)6.2.1.2 代码质量评估 (12)6.2.1.3 代码安全审计 (12)6.2.2 动态代码审计 (12)6.2.2.1 运行时监控技术 (12)6.2.2.2 模糊测试技术 (12)6.2.2.3 代码覆盖率分析 (12)6.2.3 交互式代码审计 (12)6.3 编程语言安全特性 (12)6.3.1 内存安全特性 (13)6.3.1.2 栈溢出保护 (13)6.3.1.3 内存边界检查 (13)6.3.2 类型安全特性 (13)6.3.2.1 强类型与弱类型 (13)6.3.2.2 类型检查机制 (13)6.3.2.3 类型转换安全性 (13)6.3.3 异常处理与错误安全 (13)6.3.3.1 异常处理机制 (13)6.3.3.2 错误处理策略 (13)6.3.3.3 错误安全编程 (13)6.3.4 安全编码规范与最佳实践 (13)6.3.4.1 安全编码原则 (13)6.3.4.2 编程语言安全指南 (13)6.3.4.3 安全编码工具与库支持 (13)第7章漏洞利用与防护技术 (13)7.1 漏洞利用方法 (13)7.1.1 漏洞扫描与识别 (13)7.1.2 漏洞分析与验证 (13)7.1.3 漏洞利用工具与框架 (13)7.2 漏洞防护技术 (14)7.2.1 硬件与系统防护 (14)7.2.2 软件安全防护 (14)7.2.3 网络防护技术 (14)7.3 防护策略优化 (14)7.3.1 安全策略制定与更新 (14)7.3.2 安全监控与响应 (14)7.3.3 安全培训与意识提升 (14)第8章漏洞管理平台与工具 (15)8.1 漏洞管理平台概述 (15)8.1.1 定义与功能 (15)8.1.2 架构与实现 (15)8.2 常用漏洞检测工具 (15)8.2.1 静态应用安全测试（SAST） (15)8.2.2 动态应用安全测试（DAST） (16)8.2.3 交互式应用安全测试（IAST） (16)8.3 漏洞库与漏洞信息共享 (16)8.3.1 漏洞库构建与维护 (16)8.3.2 漏洞信息共享 (16)第9章安全漏洞应急响应 (16)9.1 应急响应流程 (16)9.1.1 漏洞发觉 (16)9.1.2 漏洞报告 (16)9.1.3 漏洞评估 (17)9.1.5 应急预案启动 (17)9.2 漏洞修复与补丁管理 (17)9.2.1 漏洞修复 (17)9.2.2 补丁开发与测试 (17)9.2.3 补丁发布 (17)9.2.4 补丁跟踪与反馈 (17)9.3 安全事件处理与追踪 (17)9.3.1 事件分类与定级 (17)9.3.2 事件处理 (17)9.3.3 事件追踪 (17)9.3.4 事件报告与备案 (17)第10章未来发展趋势与展望 (18)10.1 漏洞检测技术的发展趋势 (18)10.1.1 人工智能技术在漏洞检测中的应用 (18)10.1.2 大数据驱动的漏洞检测 (18)10.1.3 云计算与漏洞检测技术的融合 (18)10.2 漏洞防范技术的创新 (18)10.2.1 防范策略的智能化 (18)10.2.2 防范技术的自动化与协同化 (18)10.2.3 防范策略的定制化与个性化 (18)10.3 软件安全漏洞研究的挑战与机遇 (18)10.3.1 开源软件安全漏洞的挑战 (18)10.3.2 移动互联网安全漏洞的挑战 (18)10.3.3 新兴技术带来的安全漏洞机遇 (19)第1章漏洞概述与分类1.1 漏洞的定义与危害1.1.1 漏洞的定义漏洞（Vulnerability）是指软件、系统或应用程序中的缺陷，攻击者可以利用这些缺陷非法访问、窃取、修改或破坏系统资源。
浅谈Flash应用程序漏洞挖掘要点与利用分析
浅谈Ｒａ ｓ ｈ 应 用程 序漏洞挖掘要 点与利 用分析
‘
宜春 职业技 术学院郭Fra bibliotek姗 【 摘要 】当前 ，Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 漏洞严重威胁 了Ｗｅ ｂ ￥统 ，本 文重点分析 了常见￣Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 漏 洞，并就Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 满洞挖掘技术及其 利用进行 了探讨 ，以确保Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 在 网络应用 中更安全 、更可
靠。 ． 。
【 关键词 】Ｆ Ｉ ａ ｓ ｈ 满洞 ；漏洞挖掘技术 ；漏洞利用
当前 ，网络安全 已经成为社会各 界的 析 。 技术主要包括词法 、数据流 及控制流等分 关注热 点，根据 网络 安全 统计 显示 ，近 些 析 ，其 中，数据流分析 技术常用于编译过 ２ ． Ｆ Ｉ ａ ｓ ｈ 漏洞挖掘技术与利用 年来 ，网络漏洞 的数 量呈 显著 上升趋 势， 简称为Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 缓冲 区漏洞 ，缓冲 区为 程 中，其可 以从程序代 码中对程序语义信 且新漏洞从 公布 到被利用所 需的时间也在 程 序运行过程中在系统 中申请到的一段连 息进行收集 ，并利用 代数 方法对编译过程 日趋缩 短 ，黑 客通 过 分析 所发 布漏 洞 信 续性的内存 ，其对给定类型数据进行 了保 的变量定义及使用进 行明确 。该技术适用 息 ，能够在 极短 时间 内对 这些漏洞进行利 存，缓冲区溢出指的是当系统向缓冲 区内 于优化编译 ，验证 、测 试、调试程序 ，对 用 ，此 外，黑客 善于挖掘 利用某些还没有 进 行数据位数填充时超 出了缓冲 区自身容 编程环境进行 串行等 ；控制流分析技术主 公布 的漏洞 ，借 以发动攻 击或将漏洞资料 量 ，所溢 出的数 据对 合法 数 据进 行 了覆 要 以基本块和控制流 图两大实体为基础 ； 出售 ，以达到经济 目的。 盖。 词法分析技术 不仅包 括编译器语法分析 ， 随着Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 应用的逐步推广 ，对Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 理想状态下，程序检查数据的长度要 还包括语 义和语法 分析 ，通过对代码词法 漏洞 的攻击也迅速增加 ，并成为当前网络 求不能输入超出缓冲区长度的字符，但多 进行分析 ，从特征库 里将感兴趣 内容抽取 安全不容忽视 的重要方面，但有关Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 漏 数程序都假设数据的长度 同所储存空 间相 处理 ，并对上 下文 进行分析 ，针对存在 问 洞 分析 与研究仍相对 滞后，因此，必须加 互匹配，为该漏洞埋下安全隐患 。该漏洞 题 的位置及 时进 行报警，该技术实现 了 自 强Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 应用程序漏洞挖掘技术研究，保障 十分常见 ，而且危害极大，通过溢 出破坏 动化检测 ，且拥有 较快的检澳 ９ 速度 ，但 复 Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 应用的安全性。 应用程序的堆栈，导致程序开始执行其他 杂程序属性分析时容 易出现误报等情况 。 １ ． Ｆ Ｉ ａ ｓ ｈ 安全漏洞 指令，实现攻击 目的。 ２ ． ３ Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 安全漏 洞的利用 所谓的 “ 安全漏洞 ”，主称为系统 脆 针对该类型漏洞 ，现有漏洞挖掘技术 最为常 见的Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 缓冲 区溢 出攻击 即 弱 性，简称 为 “ 漏洞 ”，是指计算机系统 包括二进制 比对 、源码 审核等技术。 在字符 串中融 入代 码植入和活动纪录等 技 设计及实现软、硬件 ，协议及安全策略过 ２ ． １二进制比对技术 术 。攻击者 在Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 文件 中对可 供溢 出 自 程 中所存在的缺陷 。黑客可利用安全漏 洞 该技术适用 于挖 掘 已知漏洞 ，因此 ， 动变量进行了定位 ，利用Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 软件对应用 获取系统额外权限 ，实现其访 问权限的提 也被认为是漏洞分析技术 。由于公告 中常 程序传递大量的字符串，导￣Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 缓冲区 高 ，导致 系 统安 全 性遭 到不 同程 度 的破 常不会指 明安全漏洞的实际位置及产生原 溢 出，不仅改变了活动纪录 ，还将代码 成 坏。 因，因而难以对漏洞加以利用。 功植入 ，植入 代码与缓冲 区溢 出并 非必须 漏洞针对的是计算机 系统的安全性 ， 但是 ，漏洞通 常具有 补丁，因此 ，可 在一 次动作 内实现 。攻击者可利用 缓冲 区 包括所 有可能引发威胁、破坏系统安完整 通过对补丁前后二进制文件进行对 比，确 进行代码 设置 ，然后 ，攻击者利用溢 出其 性 、保 密性、可靠性、可用性等因素 。所 定漏洞实际位置及产生原 因。 他缓冲 区对程 序指针进行转移 。此法 常用 有 系统，无论硬件还是软件，都无可避免 该技术对 防止 黑客攻 击十分有效 ，通 以解决缓冲区较小，无法完全放置代码的 地 存在 各种漏洞 ，任何系统都不可能实现 过比对补丁 ，对漏洞代码进行定位 ，再对 情况 。若 攻击者利用常驻代码而 非植入代 绝 对 性 的 安全 。 数据流进行分析 ，即可获得利用漏洞 的攻 码 ，通常都需要利用代码调用参数。 Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 安全 漏洞主 要包括 如下类 型 ； 击代码 。专家或黑客能在短时 间内低该漏 ３ ． 结语 ‘ Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 文 件格 式漏洞 、Ｆ １ ａ ｓ ｈ 跨站 脚本 漏 洞进 行挖 掘 和利 用 。 ・ 该 技术 包括 许 多方 总而 言之 ，Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 漏洞挖掘技术是当前 洞 、Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 拒绝服务漏洞 、Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 欺骗漏洞 法，最为简单的即二进制字节对 比与文件 网络 安全的重要研究课题之一 ，是网络攻 等 。对于Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 文件格式漏洞而言，其十分 反汇编后文本对 比，前者适用于对 比若干 防研究中的重要方面 。必须加强Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 漏洞 常见，黑客 利用 漏洞 可以远程 构建包括 恶 字节的变化，后者缺乏语义分析 ，因而适 分析及发掘 ，以确保网络的安全性。 意Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 文件 的页面，用户一旦对该页面进 用于少量小文件变化的对 比。 ・ 行访 问，将会直接触 发漏洞 ，黑客可对 用 这两种方法均不适 用于修改较多 的文 参考文献 户进程权 限进 行非法访 问，并在入 侵系统 件 ，对 于这 种文 件 ，应 采用 图形 比对方 【 １ ］ 徐 良华， 孙 玉龙， 高丰等． 基于逆 向工程的软件 漏洞挖 中任意执行各种指令 。 】 ． 微计算机信息， ２ ０ １ ０ （ ０ ８ ） ： ３ ０ １ － ３ ０ ５ ． ． 法，通过寻找文件中诸如缓冲区大小变化 掘技术 Ⅱ 统计发 现 ，Ｆ ｌ ａ ｓ ｈ 安全漏洞 中一半 以 等非结构变化 ，采用 图形化进行直观地 显 【 ２ 】 魏瑜豪。 张玉清． 基于Ｆ ｕ ｚ ｚ ｔ ｎ ｇ ￣ｒ ａｐ ３ 播放软件漏洞发掘
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【文章标题】 ActiveX控件漏洞挖掘入门
【编写语言】 html etc
【使用工具】 COMRaider
【操作平台】 WINXP SP2
【作者声明】其实是看了一篇文章《ActiveX-ActiveExploitation》以及一些常见的ActiveX漏洞挖掘过程，想对这方面的东西做点小小的总结，权当作入门的东西，勉强算是原创吧。
【基础介绍】
ActiveX是微软在1996年引入，是基于COM组件和OLE的。
COM组件开发的目的是为了简化代码的重用，通过建立带有接口的对象，它们能被其他 COM足见以及程序调用，IE里面经常用到这样的技术。
因此COM组件被广泛用于开发浏览器的第三方应用程序，其实也就是插件。
但由于现在有的第三方开发人员编程方面的原因，控件出现越来越多的漏洞能被恶意的网站来利用，通过溢出或者是功能代码的注入来侵害个人电脑。
ActiveX控件被利用多出现在2个方面：第一就是其导出函数可能具有的隐蔽的功能，比如操作注册表，读写文件等等，还有就是控件本身一些函数在处理参数的时候出现了参数长度未检查造成溢出的情况。
恶意的网站如果在网站上安装了有漏洞的COM组件，而用户毫不知情的情况下访问很容易被入侵。
ActiveX控件被浏览器调用实例化的条件是：它是被标记了可安全执行脚本(as safe for scripting)。
要判断其是否为可安全执行脚本，只需在注册表中对应的CLSID项下查看是否有Implemented Categories此项即可。
【FUZZ工具介绍】
目前FUZZ ActiveX控件比较好的工具是COMRaider.
【如何跟踪COM组件的接口】
首先来讲些基础知识：
1.GetTypeInfoConut：用于获取自动化组件支持的ITypeInfo接口的数目。
2.GetTypeInfo：用于获取指向ITypeInfo接口的指针，通过该指针将能够判断自动化服务程序所提供的自动化支持。
3.GetIdsofNames：读取一个函数的名称并返回其调度ID(DISPID)。
DISPID * rgdispid是一个long类型的数据，对于IDispatch的一个特定实现，此DISPID值应该是唯一的。
REFIID riid为保留参数，不许设置为IID_NULL。
rgszNames中指定了成员函数名及其参数。
cNames标识了名字的个数
lcid参数用于指定本地化标识。
得到的DISPID将保存到rgdispid中。
4.Invoke：提供了访问自动化对象暴露出来的方法和属性的方法。
将DISPID作为函数指针数组的索引传入dispidMember参数，Invoke将实现一组按此索引来访问的函数。
riid和lcid的含义与在GetIDsOfNames中的定义相同，分别为保留参数和本地化标识。
WORD wFlags指定了要访问的是接口的属性还是方法
DISPPARMS* pdispparams包括了方法和属性调用的参数数组、DISPID数组以及数组中参数个数等信息。
VARIANT* pvarResult保存返回值信息。
EXCEPINFO* pexcepinfo指向一个有效的异常信息结构。
UINT * PuArgErr包含了第一个产生错误的参数指针。
综合以上，可以了解到：通过GetIDsOfNames和Invoke的结合使用，将可以根据函数名称对方法和属性进行调用。
这样，函数地址、AddRef()、Release()以及接口指针等细节问题将无需考虑。
基于以上的分析，对于COM里面某个函数的定位思路是：由于在调用COM里面某个函数时，会去分发，然后再调用COM里面的函数，那么，我们就在它分发的时候先把它拦截下来，之后再单步跟入某个函数。
关键函数：DispCallFunc，位于oleaut32.dll。
在DispCallFunc函数一直“步过”，直到见到call ecx 指令时，我们就来到了进入COM里面某个函数的边缘了！就差一步“步进”，就来到了COM里面的某个函数的入口点了。
【如何跟踪COM组件的接口--示例】
使用工具：COMRaider
目标：COMRaider里含有的vuln.dll
1. 首先注册vuln.dll。
如图：
2．运行COMRaider,选择开始并直接fuzz vuln.dll。
如图：
3．选择Method3开始“Fuzz member”。
如图：
4．点击Next后出现了很多文件，随便选择一个点右键“Launch in Olly”。
如图：
5．被ollydbg加载后出现在入口点。
首先查看可执行模块，因为前面说过DispCallFunc位于oleaut32.dll，所以直接查看oleaut32.dll，双击oleaut32那条，然后ctrl+n，在DispCallFun下断点即可。
如图：
6.下好断点以后F9运行，会停在DispCallFunc这里，然后单步走。
如图：
7．F8单步，直到看见call ecx的时候单步步入，就到了被分发函数的入口了。
如图：
这样就找了调试那个函数的入口，就可以自己调试了。
【再一个示例】
这次使用method1的函数，可以观察由COMRaider生成的fuzz文件（我的是在跟com-dll一个目录下）。
注意红色部分，表示填充的参数为3092个，该脚本通过调用mehod1来弹出一个显示3092个A的对话框，但是由于参数太多，导致溢出。
双击文件可见结果如下：
可见是被A字符串所溢出。
【该部分小结】
COMRaider的目的就可以根据接口所提供的参数类型构造不同的FUZZ脚本，比如说method1的参数是string，则COMRaider就构造超长字符串的参数的脚本来fuzz,并且还能通过调试器来调试。
【其他类型的漏洞】
ActiveX控件提供了丰富的接口来操作，但是有的接口可能会被不法的人来利用干坏事。
下面就举一个例子来演示ActiveX在这方面的破坏性。
这是一个2007年9月报出的漏洞。
QRcode ActiveX中的SaveAsBMW()和SaveAsWMF()可以储存任何文件类型的文件。
那意味着它可以修改系统的配置文件以及做很多坏事。
还是先用COMRaider来看看。
选择MW6QRCode.dll，查看。
如图：
这2个函数存在。
其实如何找到这2个函数有漏洞存在还是需要尝试去调用。
这里过程是艰巨的，我还是直接给出EXP，是在上找的。
是个网页形式的，上面有说明，点击以后会在系统目录下生成system_.ini文件，如果别有用意的人可能会写点可执行程序等等，病毒啊，木马啊甚至rootkit....那到时候就不堪设想了。
【总结】
可见挖掘软件漏洞是个非常困难的工程，要求掌握很多的知识，对于挖掘ActiveX的漏洞我之前并没有太多的认识。
这篇算勉强算是ActiveX漏洞发掘的入门篇吧，说白了就是一些总结，因为好多东西都是在网上找的，所以有什么不对的地方，还希望能够多多指出。
希望大家一起交流。
参考文献：《 ActiveX-ActiveExploitation》
Milw0rm: /exploits/4420
++++
忽然发现我仅仅是发掘ActiveX漏洞，但不去利用，利用远远要比发掘有趣
COMRaider自带了一个vuln.dll的漏洞链接库文件，我就拿这个下手吧(外面的AX漏洞要么已经被开发出exp，要么已经被找的差不多了...)
一共5个函数，我就用Method1参数进行攻击，字符型的溢出点的定位我还是用CCProxy Telnet Proxy Ping 远程栈溢出分析中的方法，首先生成1000个字符，然后提交到函数中，意料之中的崩溃，看看错误输出26禁止的地址对应，找到"4c494141AAIL 220 0xdc EIP ==> 0x4c494141"，也就是说216个字符的时候就是溢出点了，为什么?还是仔细看看我写的那篇CCProxy Telnet溢出的文章中说道的那个工具与技巧：)
因为数据入堆栈的顺序问题，所以最后是0x41，也就是多余的那个A，呵呵，溢出点定位了，构造exp，这个没什么说的，直接给出代码，使用heap spray方法，目前这个很流行，暴力在内存开出一片空间，然后NOP到
最后计算器运行成功，可是IE挂掉了，也许是SEH的问题，在研究。
另外溢出点定位<217的时候也就是216个字符，溢出会成功，可是经常出现失败的情况，错误地址就是定义"\x0a\x0a\x0a\x0a"，如果溢出点是217的字符，基本是100%成功，不知道什么原因，希望指点。
11。