浅析冷战时期美国的遏制政策
苏联冷战时期与美国的对抗
苏联冷战时期与美国的对抗冷战是二战结束后苏联和美国之间的一场旷日持久的对抗。
这场对抗的起源可以追溯到战后欧洲的重建过程中，随着苏联力量的增长和美国对世界事务的主导地位，两个超级大国之间的矛盾不断升级。
本文将探讨苏联冷战时期与美国的对抗，包括各自的外交政策、军备竞赛以及对抗的战略局势。
一、外交政策对比苏联和美国在冷战时期采取了截然不同的外交政策。
苏联采取的是扩张主义政策，试图通过援助共产主义国家来扩大自身的势力范围。
其中最具代表性的就是苏联对东欧国家的控制，将其置于社会主义阵营之中。
这种做法引起了美国的警惕和反对，因为它直接侵犯了美国对欧洲地区的影响力。
相对而言，美国采取了遏制政策，旨在限制苏联的扩张和影响力。
美国推行的马歇尔计划，通过向战后欧洲提供经济援助，既有助于恢复战争带来的破坏，又能够稳定欧洲的政治局势，并且削弱了苏联的影响力。
此外，美国还发起了北大西洋公约组织（NATO），旨在通过军事联盟来对抗苏联及其盟友。
二、军备竞赛与核威慑苏联和美国之间的冷战期间，发生了一场空前激烈的军备竞赛。
两个国家都不断增加其军事力量，并且努力开发和制造更先进的武器。
这种军备竞赛导致了全球范围内的军事对抗，并给全世界带来了持续的紧张局势。
核武器的发展成为苏联和美国之间的核心竞争领域。
苏联在1949年成功进行了首次核试验，这标志着其进入了核武器俱乐部。
之后，苏联和美国都进行了大规模的核武器生产，并通过核试验不断提升自己的核威慑能力。
双方通过这种相互威慑的状态，形成了“相互确保毁灭”（MAD）的局面，认识到任何一方对另一方使用核武器将导致双方毁灭，从而保持了相对的和平。
三、对抗的战略局势苏联冷战时期与美国的对抗主要体现在战略层面。
苏联采取了全球革命战略，试图通过援助和支持第三世界国家的革命运动来推动全球社会主义事业的发展。
苏联支持的古巴革命、越南战争以及其他地区的反殖民主义运动对于美国而言，是一种威胁和挑战。
相反，美国采取了遏制政策，并且在全球范围内建立了一系列军事基地。
美国的冷战政策及其后果
美国的冷战政策及其后果20世纪中期，世界两个超级大国美国和苏联之间展开了一场长达几十年的冷战。
该事件对世界政治、经济和文化产生了深远的影响。
本文将探讨美国在冷战期间的政策以及其后果。
1.冷战的背景和起因冷战是指1947年至1989年间，美国和苏联之间的紧张关系和斗争。
美苏两国之间的矛盾源于二战后苏联扩张的野心和美国西方民主制度的传播。
冷战的影响不仅仅局限于美苏两国之间的关系，而是波及了整个世界。
这场冷战的开端，可以追溯到1947年美国国务卿马歇尔提出的马歇尔计划。
马歇尔计划主要是为了帮助欧洲各国经济重建，并借此打压苏联。
2.美国的冷战政策美国在冷战期间实行了一系列的政策来遏制苏联的扩张。
其中最著名的政策就是所谓的“政策”。
这个政策的本质是一种对抗和反对共产主义教义的理论。
其主要特点是“遏制”苏联的扩张势头和影响，以及推动国际社会走向自由民主。
为实现这一目标，美国政府采取的具体手段主要有以下几方面：1)在国际制度中统一自由主义阵营。
美国政府在冷战期间推动了北约、世界银行和国际货币基金等国际组织的建立，以形成自由民主的国际秩序。
2)加强对抗苏联的军事力量。
美国军方在冷战期间不断进行武器研发和实验，以扩大美国在世界地图上的影响力。
3)协商建立冷战立场的盟友。
美国政府与联盟之间的协调和合作可以铸造互建的防御联盟，以减缓苏联的影响。
3.冷战的后果冷战对全球政治、经济和文化产生了深远的影响。
首先，在政治上，苏联和美国的角力是对全球政治的重大压力。
两国花费了大量的财力和物力来维持这场竞争。
苏联最终的崩溃导致了全球政治格局的改变，也为美国塑造了超级大国的形象。
其次，在经济方面，冷战结束后全球化的趋势逐渐增强。
苏联的失败证明了不可行的计划经济和社会主义制度，这引领世界经济走向市场化和自由化。
最后，在文化方面，冷战时期也引发了各种文化交流。
在美苏两国之间，虽然产生了许多紧张局势，但也出现了很多文化交流的活动，如体育比赛、音乐和电影等。
美国的冷战政策与全球霸权
美国的冷战政策与全球霸权冷战时期，美国积极制定并实施一系列冷战政策，以争夺全球霸权。
本文将从美国冷战政策的起源、实施过程以及对全球霸权的影响等方面进行论述。
一、冷战政策的起源冷战政策的起源可以追溯到二战后期的雅尔塔会议。
在会议上，美国、苏联和英国三国领导人商定了对战后国际秩序的安排。
然而，在苏联与西方国家之间，特别是美国与苏联之间产生了新的对立。
这种对立日益升温，最终导致了二战结束后的冷战时期的到来。
二、美国的冷战政策1. 康奇利夫人的遏制政策康奇利夫人在二战后成为美国的第一任驻苏大使，她提出了著名的“遏制政策”。
该政策主张通过军事力量和经济援助等手段，阻止苏联扩大其影响力范围。
此政策也标志着美国对苏联及其盟友的封锁和遏制。
2. 杜鲁门主义杜鲁门政府继承了康奇利夫人的遏制政策，并进一步发展了冷战政策。
美国实行了联合国的组建，并在联合国中对苏联发动了一系列的攻势。
此外，美国还推动了马歇尔计划，向欧洲重建国家提供了巨额的经济援助，以此来削弱苏联的影响力。
3. 里根总统的“星球大战”里根总统上台后，提出了著名的“星球大战”计划。
该计划的目标是在太空中建立导弹防御系统，以确保美国不受来自苏联的核威胁。
这一计划的实施引发了苏美两国的核武器竞赛。
三、冷战政策对全球霸权的影响1. 经济霸权美国通过马歇尔计划等经济援助措施，使得欧洲国家在战后经济重建中高度依赖美国。
这种经济霸权赋予了美国在国际事务中的决定权和影响力。
2. 军事霸权美国的军事力量在二战后得到巨大的增强，成为全球最强大的军事大国之一。
冷战期间，美国通过加强军备建设、与盟国的军事合作等手段，进一步巩固了其在世界事务中的军事霸权地位。
3. 政治霸权美国通过参与战后国际组织如联合国，并对其发挥重要影响力，来确保其国家利益的实现。
此外，美国还推动了一系列冷战时期的军事干预，如朝鲜战争和越南战争等，以维护其在该地区的政治霸权地位。
4. 文化霸权冷战期间，美国的文化和价值观通过电影、音乐、文学等形式被广泛传播到世界各地，进一步加强了美国的文化霸权。
冷战时期美国对苏遏制政策研究解读
冷战时期美国对苏遏制政策研究解读冷战时期美国对苏遏制政策研究遏制思想作为二战结束后美国针对苏联，乃至整个社会主义国家的一项对外政策贯穿于战后美国政府的各个时期，虽然每届政府对遏制思想的态度不同、理解方式不同、运用该思想的侧重点不同，但遏制思想都毫无疑问地影响了冷战时历届美国政府的外交政策，为美国最终赢得冷战做出了巨大的贡献。
一、遏制思想的产生遏制思想是1946年由美国驻苏联大使馆代办乔治?凯南首先提出的，但从大的背景而言，遏制思想则是二战结束后初期特殊历史条件下的产物，也是凯南自二十年代以来所形成的对苏认识之结晶。
从当时大的环境而言，随着法西斯德国和日本的相继投降，美国人在如何处理对苏关系上产生了分歧。
副总统华莱士、国务卿贝尔纳斯等人认为战时同盟虽有芥蒂，但是仍旧可以继续，他们主张保持与苏联合作关系，对苏联提供必要的帮助，在国际问题上寻求苏联的合作，通过美苏协商重建战后国际的秩序。
而以海军部长福莱斯特、总统军事顾问李海上将、副国务卿格鲁和美驻苏大使哈里曼等人则对苏联战后的意图与行为表示怀疑，认为寻求与苏联合作无异于与虎谋皮。
他们主张以实力为后盾，以经济为筹码对苏联施压，遏制其扩张主义倾向，对其采取强硬态度，迫使其遵守战后美国主导的国际秩序和规则。
在这种大的背景之下，美国决策层日益感到需要有对苏联问题熟悉的人进行系统的、理论的分析，并对美国的对苏战略做全面的规划。
史密斯学院教授爱德华?威利特、国务院苏联问题专家查尔斯?波伦以及参谋长联席会议联合情报委员会等众多专家和机构对苏联的行为动机以及美国的对策做了相应的阐述，但都未能切中要害，因而他们的建议未能被决策层所采纳。
就在此时，一个偶然的机会，使乔治?凯南登上了历史的舞台，成为战后初期美国对苏政策的起草者。
1946年2月，时为美国驻苏大使馆代办的凯南接到国务院的一封电报，要求其对苏联不愿意参加世界银行和国际货币基金组织的行为动机进行分析。
凯南便将自己的对苏认识和想法写成长达八千字的电报发回国内。
大战略_遏制战略与隐蔽行动等诸战略_美国的冷战战略析论
2005年11月陕西师范大学学报(哲学社会科学版)Nov.,2005第34卷第6期Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and S ocial Sciences Edition)Vol.34No.6■世界史研究大战略、遏制战略与隐蔽行动等诸战略———美国的冷战战略析论白建才(陕西师范大学历史文化学院,陕西西安710062)摘 要:冷战期间,美国政府为了对抗、削弱并击溃苏联东欧集团,铲除所谓共产主义威胁,制订并实施了诸如遏制战略、新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略,以及贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等一系列名目繁多、行色各异的战略,形成了一个金字塔般的战略体系。
遏制战略是贯穿冷战始终的、统领众多战略的大战略;新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略本质上依然是遏制战略;贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等则是服务于遏制大战略的具体战略。
这些战略各有所指,互相配合,共同作用,在促使苏东裂变、结束冷战中发挥了重要作用。
关键词:美国;冷战;大战略中图分类号:K712154 文献标识码:A 文章编号:1672-4283(2005)06-0027-08收稿日期:2005-01-26基金项目:国家社科基金项目(04BSSO11)作者简介:白建才(1949—),男,陕西榆林人,陕西师范大学历史文化学院教授,博士生导师。
冷战期间,美国政府为了对抗、削弱并击溃苏联东欧集团,铲除所谓共产主义威胁,制订并实施了诸如遏制战略、新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略,以及贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等一系列名目繁多、行色各异的战略。
那么,这些战略的相互关系如何?它们在苏东裂变、冷战结束中发挥了什么作用?本文将运用国际战略学理论予以探析。
从传统地缘政治学视角看冷战时期美国艾森豪威尔政府的“遏制”战略
在杜勒斯的大力鼓动下，艾森豪威尔在继承杜鲁门的全球“遏制”战略的 Байду номын сангаас础上，也进行了一定的修改，那就是开始实施“大规模报复战略”。1953年10 月，艾森豪威尔批准了美国国家安全委员会和政策计划署制定的新的战略文件， 即修改后的NSC-162/2文件。该文件允许美军在战争中使用战略核武器和战术核 武器。自从联邦德国加入北大西洋公约组织以来，美国积极推动以核武器武装德
关键词：多米诺骨牌理论；艾森豪威尔主义；遏制战略；传统地缘政治学；东南亚条约 组织
收稿日期：2020-02-19 作者简介：侯典芹（1966~），烟台大学马克思主义学院副教授、博士，主要研究领域： 东亚国际关系与地缘政治。
艾森豪威尔上台时，正是东、西方冷战正酣之际。柏林危机过后，以美国为 首的西方国家加快了军事联盟体系的建设，突出军事手段在“遏制”战略中的 作用和地位：在欧洲建立以美国为首的北大西洋公约组织，亚洲地区的“冷战” 则升级为一场“热战”。朝鲜战争结束后，艾森豪威尔政府加快在亚洲地区部署 “遏制”力量。从东北亚到东南亚，从西太平洋到印度洋，美国加快构筑以“遏 制”为主导战略的政治和军事堡垒。
美国冷战时期与苏联的对抗
美国冷战时期与苏联的对抗冷战期间，美国与苏联之间的对抗被认为是二十世纪最重要的地缘政治事件之一。
这场冷战的对抗持续了几十年，造成了世界格局的极大改变。
本文将探讨美国冷战时期与苏联的对抗，并分析其对全球政治、经济和军事的影响。
一、冷战爆发的原因冷战的爆发源于二战后美苏两大超级大国的意识形态、领土野心和全球影响力的对立。
美国代表自由民主的资本主义制度，强调市场经济和个人自由；苏联则代表社会主义制度，强调计划经济和集体主义。
双方意识形态的差异导致了彼此间对立的立场。
二、冷战的代表性事件1. 我们政策：冷战初期，美国采取了遏制政策，即“我们政策”。
这一政策旨在阻止苏联在欧洲和其他地区的扩张，通过集体安全体系（如北约）和美援计划（如马歇尔计划）来支持欧洲国家，并提供经济援助和军事援助。
2. 反应主义：苏联则采取了自己的反应主义政策，通过与周边东欧国家建立卫星国来保护其边境安全，并试图通过军事手段改变世界格局。
例如，苏联在1949年成功进行了原子弹试验，提高了自己的国际地位。
3. 古巴导弹危机：1962年，苏联在古巴部署核导弹，这成为冷战期间最严重的危机之一。
美国施加了经济封锁，并通过外交手段达成了解决方案，避免了核战争的爆发。
4. 雷根政府的军备竞赛：20世纪80年代，美国总统雷根推动了一场大规模的军备竞赛，加剧了美苏之间的紧张关系。
双方在核武器、导弹防御系统和军事技术领域进行了巨额投资，这加剧了世界的不稳定。
三、冷战对全球政治、经济和军事的影响1. 全球政治：冷战期间，美国和苏联成为两个超级大国的代表，他们的竞争和对抗导致了世界格局的分裂。
全球范围内的国家被迫在美苏两个阵营之间进行选择，并成为它们之间的地缘政治棋子。
2. 经济影响：冷战对全球经济产生了深远的影响。
美苏两国之间进行了技术和经济上的竞争，这导致了科技和工业领域的快速发展。
另一方面，两个超级大国的敌对态势也导致了各种形式的经济制裁和贸易限制。
浅析冷战时期美国的遏制政策
2013.09学教育59浅析冷战时期美国的遏制政策王慧（郑州大学历史学院，河南郑州450001）[摘要]遏制政策是指通过外交手段和一定武力的使用，遏制或限制敌对的或潜在的敌对力量。
历史中有关遏制政策的事例很多，但是与这一政策密切相关的是冷战期间美国对苏联实施的战略。
[关键词]冷战；遏制政策；美国历史上，遏制一词常用来指二十世纪后半期，美国针对苏联不断的威胁所实施的政策。
然而正是美国实施的遏制政策导致其卷入冷战，同时也包括在朝鲜和越南地区发生的武装冲突。
历史上使用遏制政策的事例包括十八世纪和十九世纪初欧洲联盟意图遏制法国势力的扩张，以及1975年后中国试图牵制越南和苏联在东南亚的影响。
二战前夕，英国所实施的也是遏制政策。
20世纪30年代中末期，英国政府对纳粹德国奉行的外交政策是绥靖政策。
然而，希特勒对这一长期的和平解决方案，毫无兴趣。
1939年3月15日，纳粹德国占领捷克斯洛伐克，英国企图以绥靖政策来遏制德国在欧洲扩张的筹谋最终失败，德军于1939年9月1日进攻波兰，两天后英国对德国宣战。
历史中有关遏制政策的事例很多，但是与这一政策密切相关的是冷战期间美国对苏联实施的战略。
一、冷战时期遏制政策的起源二战的硝烟消失后，昔日盟友关系的西方大国与苏联的关系也开始恶化。
当苏联逐渐巩固对东欧的控制时，英国与美国政府惊恐不已。
随着希腊共产主义的胜利，苏联逐渐威胁到土耳其和伊朗。
美国和英国政府也开始指责苏联在商讨德国占领区问题上的迟疑，紧张的气氛顿时笼罩着东西方的关系。
二、乔治·凯南的遏制战略由于乔治·凯南（1904—2005）擅长研究俄罗斯的历史与文化，从而加入美国的外交团队，二战结束不久，美国为了加强对莫斯科的监测，便派乔治·凯南至美国驻苏联大使馆担任调研参赞一职。
1946年2月22日，乔治·凯南写出长达8000字的调研报告，并将这份报告用加密电报发回国务院，这就是著名的“凯南长电”文件，并于1947年刊登在美国最具影响力的外交事务季刊上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析冷战时期美国的遏制政策
作者：王慧
来源：《文学教育·中旬版》2013年第09期
[摘要] 遏制政策是指通过外交手段和一定武力的使用，遏制或限制敌对的或潜在的敌对力量。
历史中有关遏制政策的事例很多，但是与这一政策密切相关的是冷战期间美国对苏联实施的战略。
[关键词] 冷战；遏制政策；美国
历史上，遏制一词常用来指二十世纪后半期，美国针对苏联不断的威胁所实施的政策。
然而正是美国实施的遏制政策导致其卷入冷战，同时也包括在朝鲜和越南地区发生的武装冲突。
历史上使用遏制政策的事例包括十八世纪和十九世纪初欧洲联盟意图遏制法国势力的扩张，以及1975年后中国试图牵制越南和苏联在东南亚的影响。
二战前夕，英国所实施的也是遏制政策。
20世纪30年代中末期，英国政府对纳粹德国奉行的外交政策是绥靖政策。
然而，希特勒对这一长期的和平解决方案，毫无兴趣。
1939年3月15日，纳粹德国占领捷克斯洛伐克，英国企图以绥靖政策来遏制德国在欧洲扩张的筹谋最终失败，德军于1939年9月1日进攻波兰，两天后英国对德国宣战。
历史中有关遏制政策的事例很多，但是与这一政策密切相关的是冷战期间美国对苏联实施的战略。
一、冷战时期遏制政策的起源
二战的硝烟消失后，昔日盟友关系的西方大国与苏联的关系也开始恶化。
当苏联逐渐巩固对东欧的控制时，英国与美国政府惊恐不已。
随着希腊共产主义的胜利，苏联逐渐威胁到土耳其和伊朗。
美国和英国政府也开始指责苏联在商讨德国占领区问题上的迟疑，紧张的气氛顿时笼罩着东西方的关系。
二、乔治·凯南的遏制战略
由于乔治·凯南（1904—2005）擅长研究俄罗斯的历史与文化，从而加入美国的外交团队，二战结束不久，美国为了加强对莫斯科的监测，便派乔治·凯南至美国驻苏联大使馆担任调研参赞一职。
1946年2月22日，乔治·凯南写出长达8000字的调研报告，并将这份报告用加密电报发回国务院，这就是著名的“凯南长电”文件，并于1947年刊登在美国最具影响力的外交事务季刊上。
[1]凯南的“长电”在华盛顿对外与国防决策圈内引起了极大的震动，并很快得到广泛支持，成为遏制战略的理论基础。
凯南认为，由于意识形态和历史原因，使苏联不断扩展。
为了实施统治，苏联领导人必须使人民相信除俄国以外的世界都是充满敌意的资本主义世界。
苏联不断的领土扩张，是由俄国的历史传统造成的。
历史上俄国生活在一个毫无屏障保护
的平原，四周又充满了敌对的游牧部族，这使得俄国的统治者在征服找到了安全感。
凯南指出，如果苏联人疑惧战争，一遇到困难，他们便会轻易地撤退，然后到其他地方寻求扩张。
所以他认为苏联不可信。
即使他们同意战术让步，但绝不会放弃自己的历史使命。
苏联不希望战争，这是因为他们从长远利益出发。
根据共产主义的理论，资本主义的灭亡是不可避免的，因此他们没有必要去冒风险。
凯南坚信，苏联心理学中没有任何迹象表明，既定目标必须在预设时间内完成。
所以美国必须采取长期、耐心但又坚定、警惕地遏制政策。
三、冷战时期遏制政策的影响
凯南的观点为以后美国对苏联的政策提供了依据，早在1947年，英国政府就告知华盛顿政府将无法继续援助希腊政府，而此时的希腊政府“共产主义势力膨胀”，使得亲西方的“皇家派”甘拜下风，伦敦数次告急华盛顿，称如果美国不施与援手，这两个具有重要地缘政治意义的国家将倒入苏联的控制之中，后果不堪设想。
[2]在新任国务卿马歇尔的建议下，1947年3月12日，总统哈里·杜鲁门向国会提出了对希腊和土耳其进行援助的一揽子计划，并获得了国会的支持，而这项计划被称为“杜鲁门主义”。
杜鲁门说，“战后国际政治纷争已关系到两种不同的意识形态之争，而出现在希腊、土耳其的共产主义运动正是世界性的反民主反自由势力的冰山一角，美国作为西方自由世界的代表，必须对这些国家给予援助，如果今天对希腊坐视不理，明天土耳其就会倒向苏俄，后天周边地区的伊朗或其他国家就不得不离开自由世界的大家庭”。
他又补充说，美国的援助主要是经济和财政的援助。
通过对欧洲国家的经济援助将有助于各国的经济从战争中复苏，也有利于牵制苏联共产党的影响。
因此，1947年6月5日，美国国务卿乔治·马歇尔提出了一个对欧洲国家进行广泛经济援助的方案，该方案被称为“马歇尔计划”。
苏联及其东欧卫星国拒绝参加，宣称他们不愿与美国进行经贸往来。
1948—1952年，美国对欧洲国家的经济援助高达170亿美元。
虽然共产党在法国和意大利盛行了许多年，但马歇尔计划使西欧国家的经济状况迅速得到改善。
虽然凯南曾强调非军事的经济和外交战略遏制，并曾参与马歇尔计划的制订，但冷战的加剧意味着军事遏制的到来。
1949年8月苏联成功试射了一枚原子弹，从此打破了美国对原子武器的垄断。
1949年10月毛泽东带领中国共产党掌握了政权，并于1950年6月25日帮助北朝鲜收复失地。
尽管冷战前美国从未把南朝鲜看作是非常重要的战略位置，但是杜鲁门认为他不能袖手旁观。
美国为支持南朝鲜参与战争，很快便陷入了一场血腥的战争泥潭中。
虽然1946年凯南提出了遏制战略，但是并没有配合具体的措施，1949年当苏联成功进行核试验以及1950年朝鲜战争的爆发都为NSC-68文件的通过提供了契机。
杜鲁门政府在面对巨大压力下，开始寻求符合形势需要的政策指导，NSC-68（美国国家安全委员会第68号文件）号文件应时而生。
它开启了美苏冷战军备竞赛的“潘多拉之盒”。
[3]而凯南提出抗议，他认为美国应优先使用经济武器，而非军事武器，但是此抗议最终湮灭在冷战的热潮当中。
杜鲁门在1952年的总统竞选中失败，艾森豪威尔赢得了大选。
竞选期间，共和党人强烈批判了遏制政策，而艾森豪威尔政府的国务卿约翰·福斯特·杜勒斯，曾承诺逼迫苏联从已控制的势力范围内退回，遏制其在东欧的影响。
但之后杜勒斯放弃了发动战争的想法，因为他清楚，对苏联及
东欧卫星国进行直接的干预，将挑起全面战争。
相反，杜勒斯认为 1953年斯大林的去世以及东欧的民族主义力量将削弱苏联的影响。
四、对冷战时期遏制政策的反思
朝鲜战争后美国对遏制政策进行了反思。
美国对外干涉是否理性？美国是否是世界上最好的国家？一些评论家如亨利·基辛格认为，遏制政策根本上是比较积极地防御政策，还有人认为，遏制政策的拥护者高估了苏联的军事威胁，因为20世纪50年代很少国家使用原子武器，同时拥护者也低估了长期谈判在解决东西方问题中所起的作用。
20世纪50年代遏制政策的拥护者炮制出了所谓的“多米诺骨牌”现象：一国倒向共产主义，其他国家有可能受到影响而纷纷效尤，以至倒向共产主义成为难以阻挡的潮流，并最终会威胁到美国本身，这也是20世纪60年代初美国发动越南战争的部分原因。
有些人担心南越的丧失将颠覆其他东南亚国家，所以自1945年以来美国成为亚洲战场的主要参与者，而美国也为此付出了惨重的代价，由于美国国内社会的分化，导致了1975年军事上的失败。
随着军事上陷入困境，美国总统不得不考虑如何应对苏联在冷战博弈中所获得的收益。
20世纪70年代末，在安哥拉和南非以及20世纪80年代在阿富汗和中美洲地区，美国不得不依靠驻军与苏联对抗。
而20世界80年代末，美国在美苏对抗中实力下降，主要是由于对凯南遏制战略的滥用所造成的。
1987年，美国外交季刊又重新转载了凯南的文章。
但人们对凯南的思想褒贬不一，有些人认为凯南的思想比较深远，而有些人则谴责凯南的思想过于失真，使美国在军事上付出了高昂的代价。
冷战时期，遏制政策更多地被作为一种学说，以及对冷战“战线”的定义。
虽然遏制战争对亚洲和非洲的人民产生了巨大的影响，但是，在新世纪，遏制政策仍将是一种重要的外交手段，并且在不久的将来最有可能被应用到“流氓”国家。
[4]
参考文献：
[1]George F. Kennan， Around the Cragged Hill， A Personal and Political Philosophy. New York， 1993， p87-116.
[2]John Lewis Gaddis， Surprise， Security， and the American Experience. Cambridge：Harvard University Press， 2004， p17-18.
[3]（美）戴维·福赛斯《美国外交政策与理论的分析》，北京：商务出版社，2002年版，第76页
[4]唐岚等，“美国新世纪计划介绍”[ J]，国际信息资料，2004。
作者简介：王慧，郑州大学历史学院，研究方向：世界史。