环境侵权民事责任的定位透析
环境侵权案件法律分析(3篇)

第1篇一、引言近年来,我国环境侵权案件频发,环境污染问题日益严重。
环境侵权案件不仅损害了人民群众的生命健康和财产安全,也严重破坏了生态环境。
为了保护环境,维护人民群众的合法权益,我国制定了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规。
本文将从环境侵权案件的概念、法律特征、责任承担、诉讼程序等方面进行法律分析。
二、环境侵权案件的概念及法律特征(一)环境侵权案件的概念环境侵权案件是指因污染环境、破坏生态造成他人人身、财产权益损害,或者影响公共利益而引发的侵权纠纷。
主要包括环境污染侵权案件和生态破坏侵权案件。
(二)环境侵权案件的法律特征1. 涉及面广。
环境侵权案件往往涉及多个领域,如环境保护、民事侵权、刑法等。
2. 案件复杂。
环境侵权案件涉及的专业知识较多,如化学、生物、环境工程等,对法官的专业素养要求较高。
3. 损害后果严重。
环境侵权案件往往造成重大人身、财产损失,甚至影响生态环境。
4. 举证责任倒置。
在环境侵权案件中,受害人无需证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系,而是由侵权方承担举证责任。
5. 诉讼时效较长。
根据《中华人民共和国环境保护法》的规定,环境侵权案件的诉讼时效为三年。
三、环境侵权案件的责任承担(一)侵权责任1. 直接责任。
侵权方对其污染环境、破坏生态的行为承担直接责任。
2. 间接责任。
侵权方虽未直接实施污染、破坏环境的行为,但其经营活动与环境污染、生态破坏存在因果关系,也应承担间接责任。
(二)连带责任在环境侵权案件中,多个侵权方共同实施污染、破坏环境的行为,或者侵权方之间相互串通实施侵权行为,受害人有权要求其中一个或多个侵权方承担连带责任。
(三)替代责任在环境侵权案件中,若侵权方无力承担赔偿责任,受害人可要求其法定代表人、股东、合伙人等承担替代责任。
四、环境侵权案件的诉讼程序(一)起诉受害人应当向侵权方所在地人民法院提起诉讼。
起诉时,应当提交以下材料:1. 诉状,包括当事人的基本信息、诉讼请求、事实和理由等。
环境侵权民事责任探析

环境侵权民事责任探析环境侵权民事责任是指因人类活动对生态环境造成破坏、污染、破坏等现象而引发的法律责任。
环境侵权不仅损害了生态环境,也给人们的健康和经济发展带来了一系列的负面影响,因此,在保护环境和促进可持续发展的过程中,环境侵权民事责任问题越来越受到社会的关注。
本文将对环境侵权民事责任进行探析。
环境侵权民事责任是指因违反环保法律法规或者民间规则,而导致环境质量下降或者损害环境资源的,造成了对其他人或者群众财产、人身、优惠利益等损失的,依据民法分配一定的赔偿或者其他救济责任的法律责任。
从概念上来看,环境侵权民事责任必须涉及三个要素:一、侵权行为;二、侵权成果;三、侵权损失。
侵权行为即指违反环保法律法规;侵权成果指环境质量下降或者损害环境资源;而侵权损失则指对其他人或者群众财产、人身、优惠利益等造成的损失。
中国现行的法律对环境侵权民事责任进行了明确的规定。
其中,环境保护法是最基础的法律基础,它明确规定了环境保护的法律制度,并规定了承担环境损害责任的法律责任。
此外,我国还制定了《民法典》、《侵权责任法》、《土地管理法》等与环境有关的法律,为环境侵权民事责任提供了法律依据和保障。
依据民法分配原则,造成环境侵权的人应承担相应的民事责任。
环境侵权民事责任的主体包括自然人、法人和其他组织。
针对自然人、法人和其他组织,可根据《民法典》、《侵权责任法》等相关法律规定进行惩罚,赔偿受到损失的公民、法人、组织的损失。
环境侵权民事责任的判断标准通常是:是否满足违反环保法律法规、是否产生了负面影响、是否给公民、法人、组织带来了损失。
环境侵权民事责任的赔偿以损失赔偿和合理开支为主,同时也需要加强惩罚性赔偿,引导环保责任更加明晰、严格。
随着我国经济和社会的发展,环境污染和破坏问题日益突出,环境侵权民事责任迫切需要解决的问题亟待解决。
在现实中,环境侵权民事责任的实践中存在以下问题:1. 其法律意义并不普及,社会大众的环保意识存在一定的缺失;2. 许多环境侵权行为被视为商业行为,难以界定其责任主体和法律责任;3. 对于一些国有企业和重点项目的侵权,赔偿额度相对较低,难以弥补其环境和社会影响造成的损失。
《民法典》实施背景下生态环境损害赔偿诉讼定位研究

《民法典》实施背景下生态环境损害赔偿诉讼定位研究随着《民法典》的正式实施,生态环境损害赔偿诉讼也得到了更详细的规定和明确的定位。
本文将从诉讼定位的角度,探讨生态环境损害赔偿诉讼的相关内容。
一、生态环境损害赔偿诉讼的定位《民法典》第六编第五章《侵权责任》规定,对于因生态环境污染、破坏等行为造成的损害,原告可以向被告提起生态环境损害赔偿诉讼。
这一规定从立法层面明确了生态环境损害赔偿诉讼的定位:作为侵权责任的一个具体表现形式。
在具体实践中,生态环境损害赔偿诉讼可以被视为环境保护诉讼的一种,即公益诉讼的一种。
环境保护诉讼是指当环境资源或者生态系统受到破坏、污染或者遭受其他损害,使公众利益受到侵害的情况下,由符合法定条件的机关、组织或者个人依法起诉行为人为保护公众利益的法律行为。
而生态环境损害赔偿诉讼,则是环境保护诉讼的一种具体形式,它是以生态环境损害为案件的客体,以公民、法人或组织等为案件的主体,以民法典规定的生态环境侵权责任为诉讼的法律依据。
二、生态环境损害赔偿诉讼的主体根据《民法典》的规定,生态环境损害赔偿诉讼的主体可以为具有法定资格的人民团体、社会团体、企业、事业单位等组织,以及个人。
但需要注意的是,生态环境损害赔偿诉讼的主体必须符合以下条件:1.具有不可分割、合法、合理、真实的权益,权益与生态环境损害有因果关系;2.未获得赔偿或者赔偿不足;3.与侵权行为有直接关系,即侵权行为直接导致其权益的损害。
生态环境损害赔偿诉讼的主体在选择起诉对象时需要考虑到其所代表的利益是否符合法律规定和是否能够达到维护公共利益的效果。
在起诉对象上,可以是任何与生态环境损害直接或者间接有关的人、组织或者单位,包括行政机关、企事业单位、个人等,只要其侵害了生态环境权利。
同时,在诉讼中,生态环境具体的受害对象可能不仅是个人、团体等自然人主体,还有生态环境本身,即以生态环境的自然价值作为损害对象的诉讼主体。
三、生态环境损害赔偿诉讼的程序与证明生态环境损害赔偿诉讼的程序与一般的民事诉讼程序类似,包括立案、受理、组庭、开庭、证明、辩论、判决等环节。
环境侵权民事责任探析

环境侵权民事责任探析环境侵权民事责任是指在环境保护方面发生侵权行为的当事人应承担的法律责任。
随着现代工业化和城市化的发展,环境问题引起了广泛的关注和重视。
环境污染、生态破坏等问题严重影响着人们的健康和生活质量,因此如何保护环境、修复环境成为了社会的共识。
环境侵权民事责任的设立和适用有助于维护公众的环境权益,推动环境保护工作的进行。
环境侵权民事责任的主体是环境侵权行为的侵权人和受害人。
侵权人是指在环境保护方面违反法律规定,造成环境污染、生态破坏等损害的主体,可以是自然人、法人或其他组织。
受害人是指因环境侵权行为而遭受损害或潜在损害的个人、集体或社会公众。
环境侵权民事责任的内容包括停止侵权行为、消除危害、修复环境、赔偿损失等。
停止侵权行为是指侵权人应立即停止环境侵权行为,并采取措施防止继续造成损害。
消除危害是指侵权人应采取必要的措施消除因其侵权行为所造成的危害。
修复环境是指侵权人应采取必要的措施对受损环境进行修复,恢复环境功能。
赔偿损失是指侵权人应向受害人支付相应的经济损失,包括直接损失和间接损失。
环境侵权民事责任的适用主要依据是相关的法律法规。
我国环境保护法明确规定了环境侵权民事责任的适用。
根据环境保护法的规定,环境侵权民事责任通常是由环保行政主管部门或者受害人依法提起诉讼,要求侵权人承担相应的民事责任。
受害人可以是个人、集体或社会公众,满足法律规定的条件后可以主张停止侵权行为、消除危害、修复环境、赔偿损失等民事权益。
环境侵权民事责任的适用还要考虑到相关的证据和证明问题。
要求侵权人承担民事责任,必须有充分的证据证明其存在环境侵权行为,并且能够证明该行为对环境造成了损害或者有可能对环境造成损害。
还需要证明受害人与环境侵权行为之间存在因果关系,并且能够证明受害人的损失是由环境侵权行为直接引起的。
证据的收集和证明的规范不仅对受害人主张民事权益有重要意义,也对确定侵权人是否应承担民事责任具有重要作用。
环境侵权民事责任的适用还需要考虑到侵权人的违法成因、侵权行为的性质和情节、侵权行为的后果等。
环境侵权民事责任探析

法制园地法制博览2019年02月(中)环境侵权民事责任探析赵倩倩河南广播电视大学,河南郑州450046摘要:近年来,随着人们环境保护意识的提高,世界各国越来越重视环境保护方面的立法,我国也不例外,在其他有关环境保护基本法的基础上,颁布了《侵权责任法》,使得环境侵权在民事责任的承担方面迈进了一大步。
但是随着社会生活的发展,环境问题变得越来越复杂,加之我国当前的环境侵权救济制度存在环境侵权的外延范围窄、原告预垫诉讼费用制度不合理、诉讼周期较长、判决执行难等问题,已无法适应环境保护的需要。
应扩大无过错责任原则的适用范围、简化司法救济程序、完善环境侵权救济基金制度与环境污染责任保险制度、建立环境公益诉讼制度、引入惩罚性赔偿原则,完善我国的环境侵权救济制度,充分发挥法律对社会经济发展的促进作用,以益于我国司法实践中的纠纷解决及环境改善,使经济在正常的轨道中良性发展。
关键词:环境侵权;司法救济;民事责任中图分类号:D925.1;D923.6文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2019)05-0197-02作者简介:赵倩倩(1988-),女,河南兰考人,河南广播电视大学,硕士,研究方向:法学。
一、环境侵权及其民事责任概述(一)环境侵权民事责任的概念环境侵权指的是由于人的活动导致环境受污染,进而给他人的生命、健康以及财产造成侵害的一种特殊侵权行为。
环境侵权会产生民事责任。
根据我国《民法通则》的规定,环境侵权民事责任指的是行为人违反国家防止污染、保护环境的相关规定,使环境受污染而给他人造成损害,而应当承担的一种民事责任。
这是我国关于环境侵权以及环境侵权民事责任的规定,而日本、德国等国家环境侵权以及环境侵权民事责任的概念的外延比我国要广。
从广义的角度界定这两个概念,更有利于防止环境污染,救济受害人的权益。
因此,我国也可以采用广义的环境侵权民事责任概念,即因产业活动或其他人为的活动致使环境污染、生态环境、资源破坏以及其他公害的环境侵权行为的发生,造成或可能造成他人生命、身体健康、财产乃至环境权益等损害的,行为人应依法承担民事责任。
环境侵权民事责任研究

二、环境侵权的概念和类型
环境侵权是指对环境和人类健康造成的损害行为。环境侵权主要包括以下类 型:
1、水源污染:对水源造成严重污染的行为,如化工废水排放、农业化肥和 农药使用等。
2、空气污染:对空气质量造成严重损害的行为,如燃煤排放、汽车尾气排 放等。
3、噪音污染:对周围居民造成严重噪音干扰的行为,如工厂机械噪音、建 筑工地噪音等。
1、承担方式:在环境侵权案件 中
2、程序:在处理环境侵权案件 时,需要遵循一定的法律程序
总之,国际水道环境侵权民事责任是一个复杂的法律问题,需要多方面的综 合因素进行考虑和解决。在处理环境侵权案件时,需要遵循一定的法律程序和原 则,保障受害人的合法权益,促进环境保护事业的发展。
感谢观看
4、过错程度:行为人在主观上对违法行为存在过错,包括故意或过失。
参考内容
随着工业化和现代化的快速发展,环境污染和生态破坏问题日益严重,环境 侵权民事责任也越来越受到。本次演示旨在比较分析环境侵权民事责任,为完善 环境侵权民事责任制度提供参考。
在国内外学者的研究中,环境侵权民事责任主要涉及以下几个方面:环境侵 权的定义与特征、环境侵权民事责任的构成要件、环境侵权民事责任的承担方式、 环境侵权民事诉讼程序以及环境侵权民事赔偿机制。大多数文献都认为,环境侵 权民事责任是指因污染或破坏环境,导致他人的人身、财产或环境权益受到损害, 依法应当承担的民事赔偿责任。
最后,完善环境侵权民事责任制度对于保护生态环境和人民健康具有重要意 义。未来研究可以从以下几个方面展开:一是深入研究不同国家环境侵权民事责 任制度的具体实践,为我国环境侵权民事责任制度的完善提供借鉴;二是探讨如 何更好地将环境侵权民事责任与刑事责任和行政责任相结合,形成综合性的环境 保护法律体系;
环境侵权民事责任探析

环境侵权民事责任探析在现代社会中,环境问题日益受到人们的关注。
环境侵权民事责任是指当环境资源遭到污染破坏时,直接受害人可以向污染者主张民事赔偿的一种法律责任。
环境侵权民事责任的探析,有助于了解环境保护的法律制度,促进环境资源的合理利用与保护。
环境是人类赖以生存的基础,是人类生活的物质基础和活动的场所。
由于人类社会的迅速发展和经济的快速增长,环境问题逐渐凸显出来。
大气污染、水体污染、土壤污染等环境问题已成为世界关注的焦点。
而环境侵权民事责任正是为了保护人与环境的关系,维护人类健康和环境的利益。
环境侵权民事责任的构成包括三个要件:环境资源受到实际损害、侵权行为的存在以及侵权行为与环境损害之间的因果关系。
环境资源的实际损害是指环境资源受到破坏和污染,包括水质恶化、空气浑浊、土壤退化等。
侵权行为是指污染者为了自身利益而实施的行为,例如非法排放工业废水、工业废气等。
因果关系是指侵权行为与环境损害之间的直接、合法和连续的因果关系。
我国环境保护法中明确规定了环境侵权民事责任的范围和内容。
根据法律规定,环境侵权民事责任包括了责任的认定、损害的界定、赔偿的方式等。
环境侵权损害的界定是环境侵权民事责任的核心问题之一。
环境侵权损害的界定可以分为直接损害和间接损害两种。
直接损害指环境中的自然资源因侵权行为而直接破坏和遭受的损失,例如被排放废水污染的河流、湖泊等。
间接损害则是指环境侵权行为导致的不良后果,例如人类健康问题和生态系统破坏。
在环境侵权民事责任中,赔偿是一种常见的方式。
赔偿的目的是通过经济补偿来弥补受害人的损失。
根据我国环境保护法,受害人可以要求污染者赔偿直接损失、生活费用、医疗费用、护理费用等。
根据环境侵权行为的严重性和影响程度,赔偿金额也有所不同。
除了经济赔偿外,环境侵权民事责任还可以采取其他方式进行弥补,如受害人可以要求污染者采取措施进行环境修复和恢复。
目前我国的环境侵权民事责任还存在一些问题。
环境侵权民事责任的定位不清晰。
环境侵权民事责任探析

环境侵权民事责任探析环境侵权民事责任是指因为破坏或污染环境导致他人权益受到损害时,侵权人应承担的民事责任。
近年来,随着我国环境保护意识的增强和环境法律体系的完善,环境侵权民事责任也受到重视。
本文将从环境侵权的类型与构成、环境侵权民事责任的形式与界定、环境侵权民事责任的追究及弥补等方面对其进行探析。
一、环境侵权的类型与构成环境侵权主要包括物理侵权、化学侵权和生物侵权三类。
其中,物理侵权是指人为行为导致的环境物理条件的变化,如建筑物挡住了他人的通风采光,降雨不畅导致水灾等;化学侵权是指人为行为导致的环境化学物质的污染,如企业排放了持久性有机污染物致使土地、水源等被污染;生物侵权是指人为行为导致的环境生物种群的变化,如过度捕捞导致海洋生物种群减少等。
构成环境侵权必须满足三个条件:首先,必须存在行为人的不当行为;其次,环境损害必须是可见并且是对他人造成了实际损害的;最后,行为人的不当行为必须与环境损害之间存在因果关系。
环境侵权民事责任的主体为环境侵权行为人,而受害人可以是个人、机构、社会公众及其利益所在的生态环境。
环境侵权民事责任的形式包括停止侵害、排除危险、恢复原状、赔偿损失、消除影响和公开道歉等。
具体责任的范围及界定需要根据具体案件的情况而定。
例如对于导致土地污染的企业,其民事责任的主要形式包括:停止污染、排除危险、恢复土地原状、消除污染影响等;对于因为大气污染导致身体健康损害的个人,其民事责任则应包括赔偿医疗费、精神抚慰金等。
环境侵权行为的发生必须要追究责任,以便形成防范环境侵权的有效威慑。
在追究责任的过程中,应当注重证据的收集、环境损害的评估及赔偿金额的确定。
此外,环境损害的恢复工作同样十分重要。
国家在环境保护方面也制定了相关的政策法规和标准,对于环境损害的恢复提出具体要求。
例如,对于土壤污染的恢复,要求进行污染土地的清理、治理及修复,以保障生态环境的恢复及地下水的安全。
综上所述,环境侵权民事责任是保障公民及社会公众环境权益的重要手段,也是企业保障自身生存、发展环境有利条件的重要要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
环境侵权民事责任的定位透析摘要:环境侵权民事责任,是指因产业活动或其他人为的活动,致使污染环境和其他破坏环境的行为发生,行为人对因此而造成或可能造成他人生命、身体健康、财产乃至环境权益等损害所应当承担的民事责任。
这一概念的定位,是我国《侵权责任法》第八章能否科学构建环境侵权民事责任制度的关健。
我国侵权责任立法应以此概念定位为基础,科学构建我国环境侵权责任制度。
关键词:侵权责任法环境侵权行为环境侵权民事责任一、问题的提出当前,我国正在加紧进行《侵权责任法》的立法工作。
2008年12月23日由十一届全国人大常委会第六次会议分组审议的《中华人民共和国侵权责任法(草案)》(二次审议稿)(以下简称为《侵权责任法(草案)》),在其第八章中专章规定了“环境污染责任”,旨在通过规定因环境污染造成他人损害的民事责任,从而实现救济受害人,预防并制裁环境污染的侵权行为。
但是,我们不难看出,《侵权责任法(草案)》第八章的规定,[1]实际上是沿用了《民法通则》第124条的规定,依然将环境侵权民事责任仅仅限定于“环境污染责任”的范围之内。
这种概念上的定位,既未顺应环境侵权民事责任制度的发展趋势,也有碍于我国科学构建环境侵权民事责任制度,因此,本文旨在遵循环境科学发展规律,彻底厘清环境侵权行为与一般侵权行为的区别,科学定位环境侵权民事责任概念,为我国《侵权责任法》科学构建环境侵权民事责任制度奠定理论基础,为我国侵权责任立法尽绵薄之力。
二、立法与学说上的理解在我国立法上,有关环境侵权民事责任的规定,主要由《民法通则》和有关环境保护法律规范规定。
如《民法通则》第124条规定:“违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任。
’不仅如此,被认为具有环境基本法性质的我国《环境保护法》第41条还规定:“造成环境污染危害的,有责任排除妨害,并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。
赔偿责任和赔偿金额的纠纷,可以根据当事人的请求,由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理;当事人对处理决定不服的,可以向人民法院起诉。
当事人也可以直接向人民法院起诉。
”《环境保护法》第6条规定:“一切单位和个人都有保护环境的义务,并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。
”外,针对污染环境之外的破坏自然资源的环境侵权行为现象,《环境保护法》第44条规定:“违反本法规定,造成土地、森林、草原、水、矿产、渔业、野生动植物等资源的破坏的,依照有关法律规定承担民事责任。
”除此之外,其他环境保护法规如《水污染防治法》第85条、第87条,《大气污染防治法》第62条,《固体废物污染环境防治法》第71条,《海洋环境保护法》第90条等也作了类似规定。
[2]以这些法律规定为根据,我国法学界对环境侵权民事责任概念进行了具体分析。
但是,由于我国学者在对上述有关法律规定的认识上并不一致,我国法学界在关于环境侵权民事责任概念问题的认识上,也产生了广义说和狭义说两种不同的意见分歧。
第一种意见是广义说。
广义说从环境侵权民事责任包括污染环境和破坏环境民事责任两方面理解环境侵权民事责任,认为环境侵权民事责任是“公民或法人因污染或破坏环境,造成受害人人身或财产损失而应承担的民事方面的法律责任”[3]或“公民或法人或者其他组织因污染或破坏环境,给他人造成人身或财产损失时应承担的民事方面的法律后果和责任”[4]或“违反环境保护法规造成环境污染或破坏的单位和个人依照民事法规所应承担的法律责任”。
[5] 与我国广义说相类似的是,尽管英美、德国、日本等代表性国家对于环境侵权民事责任内涵,在其范围理解上也存在并不完全一致的现象,采取的救济受害人的法律措施也存在一定差异,但总体而言,从英美、德国、日本等代表性国家关于环境侵权民事责任的立法规定来看,这些国家的法律规范并未采取将环境侵权民事责任仅仅限定于环境污染责任的狭窄范围之内的立场。
恰恰相反,从有关立法规定来看,环境侵权民事责任的范围还包括了诸如振动、地面下沉、压力、病源菌、动植物、日照和通风妨害、风害和光害、眺望和景观破坏、填海破坏海岸、文化遗产和舒适生活环境破坏、放射线危害等环境破坏现象所致他人损害的民事责任。
在英美法中,将直接或者间接地干扰他人享有或利用土地等权益的行为,如排放煤烟、灰尘、臭气、噪声、高热,遮挡阳光、污水、电流以及妨碍土地利用的其他类似侵扰等损害他人财产、权利或利益,妨害他人平稳生活的行为,统称为生活妨害(Nuisance)。
对于这种生活妨害,英美法历来采用侵权行为法加以应对,并且将生活妨害作为侵权行为的一种类型,分为以私法上的损害赔偿为中心的对私人生活的妨害(Privatenuisance)和公法上的以刑罚处罚为中心的对公众生活的妨害(Publicnuisance)。
其中,后者是指对社会公众享有的健康、安乐、便利等权利进行妨害。
通常来说,对公众生活的妨害,被看作是刑法上的犯罪(轻犯罪)行为,按照普通法的规定,对行为人一般可处以2年以下的拘役。
在因对公众生活的妨害行为而造成他人损害的场合,受害人只有在证明其受到特别损害时,才可以得到损害赔偿的救济。
[6]可见,对公众生活的妨害只是刑罚制裁、行政规制的对象,仅在例外的情况下,英美法才承认以侵权行为构成为依据的损害赔偿救济。
[7]所谓特别损害,具体来说,通常是指对公众生活的妨害,包括噪音、恶臭、煤烟、振动、违法停车、公众游行等造成的交通妨害、储藏爆炸物等危害公众健康或公众道德的行为,包括危害社会共同利益的妨害行为在内。
由于对公众生活的妨害是对公众利益的妨害,英美法不承认特定个人的排除妨害请求权。
作为相应的解决方法,要求应当由检察长提起刑事诉讼或者由检察长或公共官员代表政府提起停止侵害请求命令,并决定损害赔偿。
与此相对,对私人生活的妨害,是指对他人土地本身或者土地利用的非直接的妨害,是对他人所具有的享受土地或者与土地结合着的权利的不法干涉。
如排放废水、烟尘、气体、热、振动、电、病源菌、动植物等并对该排放置之不理的行为等。
在英美法上,对私人生活的妨害是侵权行为的一种。
英美法承认了基于对私人生活的妨害的损害赔偿,并对排除诸如噪音、振动、煤烟等妨害以享受土地的自然利益的侵权行为,认为行为人可以被请求排除侵害。
[8]具体而言,1939年美国法律协会(AmericanLawInstitute)在第一版《侵权行为法重述》(Re-statementofTorts)中,以条文形式明确了私人生活妨害的一般原则、原告适格、责任发生原因之类型、成立要件等。
其第882条规定:“在满足以下要件的场合,加害人应承担损害赔偿诉讼上的责任:①妨害受害人对其土地的使用或占有,以及财产权和其他特权;②该侵害实际存在;③加害人的行为是侵害法上的原因;④侵害是故意的并且不合理的;或者虽无故意,但存在过失、不注意;或者由于存在非常危险的行为而根据特别责任规则可以提起其他诉讼的情形。
”由此可见,英美法中的对私人生活的妨害,包括侵害土地所有权或占有权、使用享有财产的舒适或便利权利等类型。
作为对私人生活的妨害的救济手段,通常包括普通法上的损害赔偿、衡平法上的侵害排除、代替侵害排除请求的补偿、自力救助。
1977年美国修正公布的第二版《侵权行为法重述》,仍以条文形式对私人生活妨害的类型、责任要件、侵害排除命令(injunction)等作出了修正规定。
其中,关于侵害排除命令的第930条规定:“(1)就实行或威胁之侵权行为,是否准予发布侵害排除命令,应依第936条所列因素之比较评估,以决定侵害排除命令之救济方式是否适当。
(2)就争执之事实有由陪审团审查之必要性或较妥当之侵权行为,法院以侵害排除命令作为救济,并非不适当。
”第934条规定:“(1)就侵权行为所发布之侵害排除命令是否适当,是将侵害排除命令救济方式之可能后果与依其他替代之救济方式之可能后果,作一比较而决定。
(2)就侵权行为而请求发布侵害排除命令之申请人、无须先行诉诸其他救济方式,以证明其他救济方式不适当。
”此外,该法第936条还对是否适用侵害排除命令和中间侵害排除命令的判断因素作出了具体规定:“(1)就侵权行为所发布侵害排除命令是否适当,依该案件之所有因素之比较评估而定;其因素应包括下列之主要因素,a.应受保护利益之性质;b.侵害排除命令及其他救济方式,对于原告之救济之相对适当性。
c.提起诉讼之原告任何不合理迟延。
d.有关原告之任何不当行为。
e.如准发布侵害排除命令对于被告,及如驳回请求侵害排除命令时,对于原告可能发生之困苦之比较。
f.第三人及公众之利益。
g.命令或判决之设计与执行之实行可能性。
(2)就侵权行为发布之中间侵害排除命令是否适当,应就前项所列之因素于最后言词辩论前提出者,决定之;但主要是就下列特别因素而定:a.如不准发布中间命令,b.对于原告之无法回复之伤害之威胁程度。
c.中间侵害排除命令之救济,对被告可能发生之后果。
d.原告胜诉之可能性。
e.公共利益。
”随着社会科学技术的进步与发展,生活妨害行为的原因事实所具有的相当程度的社会有用性以及公共福利性受到社会关注。
鉴于过重保护受害人有时反而存在妨害企业及科学进步之虞,在应对具有高度社会利益乃至公共性的事业带来的生活妨害行为的过程中,侵害排除请求权开始出现了动摇与混乱局面,其结果是围绕是否成立侵害排除责任的判断标准,产生了“均衡的衡平”或“均衡的便宜”(balancingtheequities)的双重衡量法理,旨在对被害与加害两当事人的一切事情进行双重比较衡量,以决定违法性的强弱。
与此同时,也出现了代替侵害排除命令的损害赔偿之法理(damagesinluieofinjunction),即对于成立有继续性、反复性的私人生活妨害,在依据“均衡的衡平”原则而不准发布侵害排除命令时,原告应承担代替侵害排除命令的赔偿。
法院也可就原告请求的一部分,准许发布侵害排除命令,而其余部分准许代替侵害排除命令的赔偿。
[9]从英美生活妨害法的发展来看,作为对私人生活妨害的救济手段的法学理论体系,Nuisance是基于侵权行为法法理,被当成是侵权行为责任的一部分予以处理。
[10]在德国法中,德国《民法典》第906条将煤烟、蒸汽、烟尘、臭气、热气、噪声、振动等不可称量物质,以及其他来自邻地的类似影响,称为干扰侵害(Immission),并根据相邻关系法律构成加以解决。
一方面,德国《民法典》第906条规定对来自近邻的煤气、蒸汽、烟气、臭气、煤烟、热气、噪声、振动等不可称量物质,以及其他来自邻地的类似影响,在其不损害或轻微损害土地利用的范围内,根据相邻共同体关系,认为土地所有者负有忍受义务。
但作为其代偿,德国法承认了与加害者的故意、过失无关的无过失补偿。