国内外生活垃圾消解(湿解)处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析随着城市化进程的加快，城市固体废弃物也日益增加，给城市环境和生态系统带来了严重的污染和破坏。
对城市固体废弃物的处理和管理显得尤为重要。
目前，国内外对城市固体废弃物处理技术的研究和应用已经取得了一定成果，不同的技术在不同的国家和地区得到了应用，并且不断地进行改进和创新。
本文将对国内外城市固体废弃物处理技术进行详细分析。
1. 城市固体废弃物填埋技术填埋是目前国内处理城市固体废弃物的主要方式之一。
填埋技术的优点是操作简单、成本低、处理效率高，能够有效降低固体废弃物对环境的污染。
但填埋技术也存在一些问题，比如可能导致地下水和土壤污染，产生恶臭气味，占用大量土地资源等。
为了改善填埋技术存在的问题，国内一些城市已经开始尝试使用生物填埋技术，通过微生物的作用将有机废物降解，减少填埋过程中产生的污染物，提高填埋效率。
焚烧技术是一种能够将固体废弃物转化为能源的高效处理技术。
通过高温燃烧，固体废弃物中的有机物质可以被分解，生成热能和部分可再生资源。
国内一些大城市已经开始建立垃圾焚烧发电厂，将固体废弃物处理成燃料，同时产生电能。
这种技术能够减少固体废弃物对环境的危害，同时也能够减少对传统能源的依赖，具有较好的经济效益。
资源化利用是当前国内处理城市固体废弃物的重要方向之一。
通过技术手段，将固体废弃物中的可再生资源进行分类、回收和再利用，减少对自然资源的消耗，降低固体废弃物对环境的影响。
目前，国内一些城市已经建立了完善的废品回收系统，对可回收资源进行分类收集和处理，提高了固体废弃物的再利用率，同时也减少了城市固体废弃物对环境的污染。
欧洲国家在城市固体废弃物处理方面处于比较领先地位，主要采用填埋和焚烧技术。
与国内不同的是，欧洲国家对填埋技术的要求更加严格，通常会在填埋场进行废气和废水处理，以减少对环境的影响。
欧洲国家还在发展焚烧技术的大力发展废热利用技术，将焚烧产生的热能转化为电能供给城市建设和生活使用。
国内外城市生活垃圾热处理技术及最新发展
国内外城市生活垃圾热处理技术及最新发展【摘要】文中介绍了垃圾焚烧发展现状，得出热处理是未来发展趋势。
垃圾处理的要求是无害化、减量化和资源化，据此本文介绍了一些国内外研究应用的新技术。
【关键词】城市生活垃圾焚烧气化熔融斯托克随着城市化的进展、消费结构改变和旅游事业发展,城市垃圾逐年增加,成分也日趋复杂。
据统计全世界每年产生城市垃圾4.9亿吨，去年我国共清理1.6亿吨，600多座城市有2/3面临“垃圾围城”的窘境。
目前主要的处理方式有填埋、堆肥、热处理及综合利用，国际上焚烧、回收利用比例大幅提高。
今年国务院《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》要求推进垃圾分类，将有机质含量高的生活垃圾分离出来单独循环利用，集中高热值垃圾，将更有利焚烧发电等热处理技术发展。
1城市生活垃圾焚烧的发展现状我国大陆垃圾焚烧尚处快速发展的起步阶段，人均不及日本和台湾的10％。
垃圾焚烧项目建设也遭遇前所未有的民众抵制，09年11月广东番禺的垃圾焚烧抵制运动，将这一争议推向舆论高潮。
根本原因是我国垃圾焚烧二次污染的风险尚未完全有效控制，人们对垃圾焚烧可能产生的剧毒产物二噁英心存恐惧，对政府监管抱有怀疑。
发达国家的广泛应用得益于其经济发达、投资力度大、垃圾热值高，更在于焚烧工艺设备成熟先进。
目前我国垃圾焚烧关键技术和设备基本靠国外引进，成本高且与他国垃圾成分差异较大。
2生活垃圾热处理新技术介绍国外的焚烧技术有：机械炉排炉、流化床、旋转窑等。
机械炉排炉在国外焚烧厂中占95%以上；流化床在日本曾用较多,目前用于污泥、RDF焚烧;回转窑用于有害垃圾焚烧。
国内主要应用机械炉排炉和循环化流化床技术。
近年来热处理技术大力发展，开发出综合考虑了处理效果与环境效益的新技术。
2.1气化熔融气化熔融包含在500-600℃垃圾热解气化和1500℃含碳灰渣熔融燃烧两过程。
通过添加适量固硫、固氯剂在还原气氛热解制得的可燃气体中SO X 、HCl含量低，有价金属未氧化,不易催化二噁英生成，还可回收利用；燃烧高于1500℃能分解垃圾中99.8%的二噁英并扼制其存在于灰渣中，达到二噁英近似零排放，熔融渣可再生利用,实现垃圾减容减量;热分解气体燃烧与垃圾直接燃烧相比,空气系数低,降低排烟量和NO X的排放量,提高热能利用率。
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析随着城市化进程的不断加快，城市垃圾的处理问题已经成为国内外的一大难题。
不仅在国内，许多国家和地区都在探索各种城市垃圾处理技术，以解决垃圾带来的环境问题和城市管理难题。
本文将介绍国内外城市固体废弃物处理技术，并对其优缺点进行分析。
1. 垃圾焚烧技术垃圾焚烧技术是国内常用的一种处理方式，主要是将垃圾焚烧成少量的灰烬和废气，并利用废气作为能源。
这种处理方式减少了垃圾对环境的影响，同时也可以生产出能源。
但是，由于焚烧过程中会产生废气和污染物，对环境和健康造成一定的影响。
垃圾填埋技术是将垃圾填埋在地下，让其逐渐自然降解，这是国内一种较为成熟的处理方式。
但是，垃圾填埋会占用大量的土地资源，同时也容易引起地下水污染和渗漏等问题。
3. 生物处理技术生物处理技术是利用微生物降解垃圾，将有机物转化为二氧化碳、水和肥料等，这种处理方式能够有效减少固体废弃物的量，同时也可以生产出高质量的有机肥料。
但是，这种处理方式需要较长时间，并且对工艺要求较高，维护成本也比较高。
三态焚烧技术是国外新近研发的一种垃圾焚烧方式，其独特的三态燃烧技术可以将垃圾完全燃烧成水蒸气和二氧化碳，并有效降低废气排放。
同时，此项技术还可以回收焚烧后的废渣和灰烬，用于建筑、道路等方面。
2. 分选技术分选技术是国外常用的一种废物分类处理方式，通过人工或机器将垃圾分类处理，从而提高垃圾的回收利用率。
这种技术可以将纸张、塑料、金属等再生利用，避免不必要的资源浪费。
但是，这种处理方式需要对垃圾进行彻底的分类，操作难度较大。
垃圾转运技术是国外常用的一种处理方式，将产生的垃圾通过集装箱等运输方式转移到远离城市的地区进行处理。
这种处理方式能够有效避免城市地区垃圾处理资源的短缺问题，同时也可以减少垃圾对城市环境的污染。
三、总结城市固体废弃物的处理技术在国内外有着较大的差异。
国内主要采用垃圾焚烧、填埋和生物处理等处理方式，而国外则更多地采用三态焚烧、分选和垃圾转运等处理方式。
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析城市固体废弃物处理技术是解决城市废弃物问题的重要手段，对于保护环境、改善生活质量具有重要意义。
本文将分析国内外城市固体废弃物处理技术的发展现状和特点。
国内城市固体废弃物处理技术主要包括填埋、焚烧和资源化利用三种方式。
填埋是目前国内主要的废弃物处理方式之一，其优点是投资成本低、适用范围广，但也存在臭气、渗滤液等环境污染问题。
焚烧是一种将废物燃烧转化为能量的处理方式，具有高温杀菌、减少废物体积的优点，但需要解决燃烧后的排放问题，以及对焚烧废物的准确分类。
资源化利用是当前发展较快的废弃物处理方式，包括废物分类回收、生物的可降解废物的利用等。
这些技术可以减少废物量，提高废物资源化利用率，但需要建立健全的分类回收体系。
国外城市固体废弃物处理技术在填埋和焚烧方面相对较为成熟。
其填埋技术包括控制渗滤液和控制温室气体排放等方面的技术，能够最大程度减少环境污染。
焚烧技术在欧美等发达国家已经成熟应用，能够实现高效能量利用和废气净化。
一些国家还将焚烧废物的热能利用于供暖和发电等领域，实现资源循环利用。
除了传统的处理技术，还有一些新兴的废弃物处理技术值得关注。
例如生物降解技术，通过微生物处理废物，使其在自然环境中得到分解和消失，能够减少填埋和焚烧对环境的负面影响；热解技术，通过高温分解废物，产生可再利用的油气等能源；生物质能技术，通过生物质能发电等形式将废物转化为能源。
城市固体废弃物处理技术在国内外都取得了一定的进展和创新。
随着社会经济的发展和人们环保意识的提高，废弃物处理技术将更加注重资源化利用和环境保护。
在未来，需要继续加大技术研发和推广应用，建立完善的废物分类回收体系，促进城市固体废弃物的可持续处理。
1国内外城市生活垃圾处理技术现状及前景
1国内外城市生活垃圾处理技术现状及前景1国内外城市生活垃圾处理技术现状及前景面对城市生活垃圾产生态势,全球各国努力探索其处理技术。
发达国家如日本、美国、德国、法国、瑞典等国较早提出在实现垃圾的分类收集基础上通过综合处理 ,实现垃圾减量化、无害化、资源化的思路 ,并建立起相当完备的垃圾分类收集处理体系。
随着全球垃圾处理技术的发展,我国城市垃圾处理水平不断提高。
但是我国城市垃圾处理技术总体水平还较低,缺乏新工艺、新技术的综合开发和工程化经验和能力。
基于此,目前我国城市生活垃圾约有80 %以上是简易填埋。
纵观全球发达国家和我国城市生活垃圾处理技术现状,可以发现,目前主要采取焚烧、填埋、堆肥3 种较为常见的处理方式。
这3 种处理方式各有利弊。
1.1填埋技术填埋是最原始最常见的城市垃圾处理技术,一般采用露天堆放、自然填沟和填坑等方式。
不但侵占了宝贵的土地资源和浪费了垃圾中宝贵的可回收资源 ,而且对环境造成潜在影响和危害。
1.2堆肥技术垃圾堆肥技术发展很快。
自80 年代起,我国应用“二次发酵工艺”,堆肥生产趋向于工厂化。
但是这种垃圾处理技术应以垃圾分类为前提。
因为从垃圾处理和利用角度看,未经分拣的垃圾成分相当复杂,仅仅靠机械筛分的办法,许多有害物质就会随着堆肥产品进入土壤,造成二次污染。
1.3焚烧技术焚烧是发达国家普遍采用的一种垃圾处理方法,是一种建立在政府向居民高额收费、政府大量补贴、垃圾源头严格分类、垃圾热值较高的情况下的一种较为理想的处理方式。
从整体上看,我国采用焚烧技术尚处于起步阶段。
焚烧技术的设备工艺和技术复杂严格,一次性投资巨大,而且如果解决不好排烟净化问题,很容易使得垃圾这种固体污染转化成气体污染。
1.4技术前景城市垃圾处理技术的选择和发展,主要取决于其垃圾成分、经济基础、及地质、地理条件等。
国情不同,因而对垃圾处理所采用的技术路线、技术措施和方法有所不同。
但无论采取何种技术方法,其总的发展目标是朝着垃圾处理的减量化、无害化、资源化方向发展。
垃圾处理的现状与分析
对堆肥技术进行科学研究始于20世纪20年代。早在20世纪的70～80年代，许多发达国家（大部分是欧洲国家）曾建设了大批机械化程度较高的垃圾堆肥厂，不少国家还制定了垃圾堆肥产品的技术标准，并依据相关技术标准生产了多种用途的堆肥系列产品，以适应不同作物、不同土壤和不同用肥途径（如家庭养花、庭院苗圃、园林绿化、农业种植等）的需求。同时也在提高垃圾堆肥产品质量，扩大垃圾堆肥产品销售和拓展垃圾堆肥产品使用范围等方面做了大量工作，有效地推动了垃圾堆肥技术的推广应用。20世纪80年代后期，发达国家的生活垃圾堆肥技术应用陷入低谷，有不少国家的许多规模较大且机械化程度较高的生活垃圾堆肥厂相继倒闭。但即使在这种形势下，一些国家或城市仍在坚持不断改进垃圾堆肥技术，提高垃圾堆肥产品质量，稳步发展着生活垃圾堆肥技术。目前，国外生活垃圾堆肥厂数量总体呈下降趋势，但垃圾堆肥技术的发展并没有停顿。发展较快的有两种堆肥方式：一是庭院垃圾堆肥；二是制造有机复合肥技术。
5.为再生产品创造市场
欧洲各国通过政策支持或是财政支持为再生产品制造商创造发展环境，如税收减免、财政补贴等。特别是在欧洲国家，其垃圾处理行业是由大型跨国公司来主导的，政府或地方市政通过招投标或建立合营公司来实现垃圾处理行业的私有化，必然要求跨国公司在该行业中清洁技术和循环利用技术的采用，这也必然要求政府或市政要提供相应的平台——市场的创造和保护，特别是保证公私企业的竞争。
（二）欧洲国家垃圾管理的主要原则
旨在改善垃圾管理的欧洲共同战略中有四项主要原则：防止原则——应该在源头上限制垃圾的产生；“污染者付费”原则——处理废物的成本应该由生产废物的个人或机构承担；预防原则——预期可能发生的问题；邻近原则：尽可能在接近源头处对废品进行处理。欧洲各具体国家在本国的垃圾管理中一般都遵循该原则。
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析城市固体废弃物处理技术是治理城市环境污染、保障城市居民生活质量的重要手段。
随着城市化进程的加速，城市人口与生活垃圾量不断增加，同时废弃物资源化利用与环保要求也日趋严格。
因此，城市固体废弃物处理技术的研究和应用变得日益重要。
本文将从国内外两个角度探讨城市固体废弃物处理技术的现状和未来发展趋势。
近年来，中国城市固体废弃物处理技术得到了迅速发展和推广。
具体措施包括：1、垃圾填埋技术：垃圾填埋是目前国内主要的处理城市固体废弃物方法。
在填埋过程中需要注意防止产生的废气、废水等污染物对环境造成二次污染。
目前，国内垃圾填埋技术已经比较成熟，但对压缩、沉降、分层等要求更高的三阶段填埋技术仍存在技术问题。
2、焚烧技术：垃圾焚烧技术是一种国际上常用的城市固体废弃物处理方法，其最大的优点是节约土地资源和减少垃圾在填埋场中堆积发酵所产生的有害气体和渗出液。
但同时其最大的缺点是会产生大量的废气和废渣，对环境造成二次污染。
近年来，中国在大力推广垃圾焚烧技术，在技术及环保方面均已逐渐成熟。
3、生物处理技术：生物技术处理城市固体废弃物，主要包括生物堆肥、厌氧消化和浅层土壤填埋等，其优点是处理效果好、工艺简单、对公共卫生和环境影响较小，缺点则是需要大量的场地、时间和人力物力成本。
4、资源化利用技术：城市固体废弃物中含有大量的有机质和纤维质物质，可以通过焚烧发电、制热制冷、生物质气化和生物燃料等方式实现资源化利用。
此外，城市固体废弃物中还含有部分可回收的金属、塑料等物质，可以通过分类回收的方式实现再利用。
国外城市固体废弃物处理技术相对国内而言已经发展得非常成熟，并形成了一套比较完整的处理方案。
具体措施包括：1、垃圾焚烧技术：欧美等国的城市固体废弃物处理以焚烧技术为主，目前已经取得了相当成熟的技术成果。
其优点是大幅减少了垃圾的体积，实现了垃圾资源化利用，同时通过高效净化处理系统对废气治理和减少二次污染也显得格外重要。
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析1. 引言1.1 背景介绍随着城市化进程的加快和人口的持续增长，城市固体废弃物处理已成为当今社会亟待解决的环境问题之一。
随着产业化和城市化的飞速发展，国内外城市每天产生的固体废弃物数量巨大，处理技术的落后导致了垃圾围城、污染环境的严重问题。
随着人们环保意识的提高和政府对环境问题的重视，固体废弃物处理技术的研究和应用越来越受到关注。
国内外城市固体废弃物处理技术的研究对于改善城市环境、减少污染、保护生态环境具有重要的现实意义和深远的历史意义。
通过对比国内外城市固体废弃物处理技术的差异和特点，可以为我国城市固体废弃物处理技术的改进和提升提供参考和借鉴，为城市实现可持续发展和建设美丽中国提供支撑和保障。
对国内外城市固体废弃物处理技术进行深入研究和分析具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的国内外城市固体废弃物处理技术分析的研究目的是为了深入了解不同地区对废弃物处理的现状和技术应用情况，发现存在的问题和瓶颈，寻找解决方案和改进措施。
通过对国内外城市固体废弃物处理技术的比较分析，可以为我国城市废弃物处理领域的发展提供借鉴和参考，促进我国废弃物处理技术的创新和完善，推动城市废弃物资源化利用和减量化处理。
研究目的也在于提高人们对固体废弃物处理的重视程度，增强公众环保意识，推动全社会参与到废弃物管理中来，共同建设美丽的环境和可持续发展的城市。
通过深入研究城市固体废弃物处理技术，我们希望为改善环境质量、提升城市生活品质和促进可持续发展做出贡献。
1.3 研究意义城市固体废弃物处理技术的研究意义主要体现在以下几个方面：1. 环境保护意义：城市固体废弃物处理技术的研究和应用可以有效地减少废弃物对环境的污染，保护自然资源，维护生态平衡。
随着城市化进程的不断加快，废弃物产生量不断增加，如不加以合理处理，将对环境造成严重危害。
研究城市固体废弃物处理技术对于环境保护具有重要意义。
2. 资源再利用意义：废弃物中蕴含着许多有价值的资源，通过科学地处理和回收利用，可以实现废物资源化利用，减少对自然资源的开采和消耗，节约能源，降低能源消耗对环境造成的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外生活垃圾消解（湿解）处理技术分析
一、前言
目前，国内生活垃圾的主流处理技术是填埋和焚烧发电。
垃圾填埋占用大量土地、不能利用资源，还会产生渗沥液及臭气，长期污染环境。
垃圾焚烧发电可以利用垃圾的热值产生电力，减量化、无害化效果也很明显，但是对于我国垃圾分类效果还不明显、垃圾热值较低的现状来说，其投资和运行成本都很高，其产生的烟气和飞灰也存在环境风险，如果不严格按照国家规定运行，就可能造成环境污染。
要解决这一问题，一是要注重源头分类，二是要改变生活垃圾的焚烧方式，即进行某种方式的预处理，分出垃圾中热值较高的部分进行焚烧，这样，垃圾焚烧炉的造价就会大幅降低、焚烧温度会高而稳定、炉渣的无机化程度会更高、发电效率会更高、环境风险也会降低。
生活垃圾消解(湿解)处理就是这样一种方式。
二、我国的生活垃圾成分分析
我国的生活垃圾属于混合垃圾，含水率约50-60%，其中厨余垃圾约占60%(含水率约70%)，可燃物(塑料、竹木、纺织品等)约占20%，还有少量无机物(砖石、玻璃、金属等)，成分极其复杂，但依比重不同可大致分为三类：
1、轻垃圾(可浮于水面)：主要包含塑料、竹木、纺织品、皮革、油脂等;
2、重垃圾(会沉于水底)：主要包含砖石、玻璃、陶瓷、金属等;
3、易腐有机垃圾(消解处理后会变成泥土/浆)：主要包含厨余垃圾、废纸等。
可见，影响垃圾焚烧效果的主要因素就是厨余垃圾，将其剔除是预处理的主要目的。
三、生活垃圾消解(湿解)处理技术介绍
生活垃圾消解处理技术也称为湿解、蒸煮、湿热、热水解、steam autoclaving处理技术，即在压力容器内利用高温高压水蒸汽与生活垃圾直接接触并保持一定温度和压力(一般≤8kgf/cm2、
174℃)一段时间进行处理的技术，可以起到消毒、减量化、使易腐有机垃圾粉碎、脱水、分解的作用，而其它成分变化不大，从而使分选变得非常容易。
目前国内外都有使用消解技术处理生活垃圾的工程案例，各自的工艺有很大不同：
1、国外：采用卧式旋转消解罐(从蒸压釜改造而来)，其直径可以很大，罐内壁设螺旋抄板，垃圾经水平输送机装罐，罐朝一个方向不停旋转，即可装满;消解处理完毕，泄为常压，打开罐盖，罐朝相反方向旋转，即可排净垃圾，再进行干式分选。
此工艺垃圾在装罐前无需分选，装、排料不存在堵塞的问题，处理过程中罐可旋转，使反应均匀，所以处理时间较短;但装、排料耗时较长、装料密度不大，效率不高，占地面积也较大。
2、国内分为先消解后分选和先分选后消解两种类型：
2.1、先消解后分选工艺：采用立式固定消解罐，生活垃圾只需剔除少量粗大垃圾即经若干输送机装罐，消解处理完毕，泄至一定压力，迅速打开罐底的排料阀，垃圾在很短时间内即可喷爆排净，再进行干式分选。
此工艺摒弃了繁杂的预分选工序，简单、实用、处理量较大;但装罐过程耗时长、效率低，喷爆过程容易堵塞、震动大、浪费蒸汽、产生大量臭气、厂房和设备布置较困难。
2.2、先分选后消解工艺：与先消解后分选工艺的区别在于先经过繁杂的机械甚至人工分选，将生活垃圾大致分成三类：轻垃圾、重垃圾和厨余垃圾，然后将厨余垃圾进行消解处理，其优点是所需的消解罐总体积变小了、排料也不易堵塞了，但现有分选技术分选效果较差，所以此工艺难以大规模推广应用。
四、生活垃圾消解(湿解)处理技术的改进设想
从上述介绍可见，各种生活垃圾消解处理工艺都各有优缺点，还有很多值得改进的地方，需要取长补短并有所创新，经过长期的研究，我们提出了如下改进设想：
1、采用造纸行业通用蒸煮设备蒸球作为消解罐，它实际上是一种立式旋转消解罐，其装料口可以加大，装料时旋转朝上，生活垃圾可以不经分选利用抓斗(垃圾焚烧发电通用装料设备)经漏斗
直接装罐，速度很快、靠重力压缩装料密度也很大，消解处理完毕，泄为常压，打开罐盖，将罐装料口旋转朝下，垃圾靠重力即可排净;处理过程中罐可旋转，使反应均匀、时间缩短;这样就避免了立式固定消解罐的缺点。
2、将消解处理后的垃圾直接排入水池中进行水选，垃圾在水中依比重不同自然分成三类：浮于水面的轻垃圾、沉于水底的重垃圾和悬浮于中间的泥浆(由易腐有机垃圾形成);泥浆利用特制压滤机进行压滤脱水，可形成含水率低于40%的均质泥饼，即可用作营养土，也可作为燃料焚烧发电，这样就避免了干式分选形成的泥土杂质含量高(难以作为营养土)、含水率高(不稳定、热值低，需长时间堆酵干化)的缺点。
3、可将上述水池作为水解酸化池，使泥浆在其中最多停留三天，就可使大部分易腐有机垃圾由固相转变成液相并酸化(因为消解处理后的易腐有机垃圾分子小、温度高，所以生化反应速度很快)，然后再压滤脱水，这样形成的泥饼量更少、更稳定(当然热值也变低)，其压滤液的悬浮物(SS)含量很低、外观澄清透明(温度仍较高)，可送入快速连续厌氧反应器中进行产乙酸、产甲烷反应生产沼气(可用于发电)，停留时间最多只需一天就可完成反应，其沼液浓度很低并且无沼渣产生，大幅降低了污水处理费用。
这样做的效果是现有“全混式”厌氧处理技术无法比拟的。
上述设想的效果未经实践验证。
五、生活垃圾消解(湿解)处理技术的经济性分析
1、消解处理技术最好与垃圾焚烧发电相配合：利用消解处理产生的轻垃圾和泥饼焚烧发电，可使焚烧炉较直接焚烧生活垃圾缩小至少五分之四，也无需昂贵的垃圾焚烧专用炉排及喷油助燃，使用普通的燃煤往复炉排或流化床炉就可焚烧，消解处理所需的水蒸汽可使用发电后的低压蒸汽，产生的臭气也可抽送至焚烧炉焚烧处理，大大降低了设备投资、运行成本和环境风险。
2、消解处理完毕后的泄压蒸汽可经管道输送至另一新装料的消解罐内用于垃圾预热，消解处理后的垃圾温度接近100℃，排入水池后可使泥浆保持较高温度，大大提高了生化反应速度，也降低了设备投资和运行成本。
3、易腐有机垃圾经消解处理后，在后续厌氧处理过程中短时间内产沼气量比未经消解处理大幅提升，用于发电，会产生显著效益。
4、易腐有机垃圾的分解属放热反应。
由上述分析可见，消解处理耗能并不高;从现有工程实例来看，蒸汽能耗并不是消解处理技术推广应用的障碍。
六、结语
综上所述可见，生活垃圾消解处理技术目前没有得到大规模推广应用的原因并不在消解处理本身，而在于消解处理所采用的工艺，如果能将其工艺调整好，此技术还是有发展空间的，尤其是生活垃圾经过消解处理，就可以更安全、更方便、更多地回收其中的有用资源，其余可燃物再去焚烧，这对于资源日益紧缺、环境压力逐渐增大、国家大力倡导发展循环经济的现实状况来说更具有深远的意义。