用直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果
后牙病理性磨损树脂修复的临床效果
后牙病理性磨损树脂修复的临床效果摘要：目的：对后牙病理性磨损树脂修复的临床效果进行观察。
方法：选取我院收治的50例后牙病理性磨损患者为例，均实施树脂修复，随机分组，对照组采用直接树脂修复法，实验组采用间接树脂修复法，观察和比较两组患者的临床疗效。
结果：实验组患者治疗1年后的树脂充填体A级率相比对照组更大，牙本质敏感治疗总有效率相比对照组更高，咀嚼效率比对照组更高，差异明显，有统计学意义，P0.05，具有可比性。
1.2 方法1.2.1 对照组对照组患者采用树脂直接修复法进行治疗，选择SE Bond粘接剂以及可乐丽菲露AP-XA3树脂进行充填。
无备洞处理，对存在过锐或者过抖的牙尖以及牙嵴进行打磨。
采用浓度为75%的乙醇对窝洞进行清洗，次数为3次，之后采用清水进行冲洗和干燥。
涂抹可乐丽菲露处理液，20秒后吹干，之后涂抹可乐丽菲露粘接剂，采用气枪进行轻吹，从而使粘接剂充分分布，光照固化10秒后，采用可乐丽菲露树脂对凹坑位置进行充填，并压实，必要情况下采用保鲜膜对材料进行覆盖，并在牙合面使用石蜡油进行涂抹，并告知患者进行正中咬合，从而有利于牙合面的成形，光照固话40秒到60秒后，恢复患牙的咬合接触，并进行调牙合和磨光。
1.2.2 实验组实验组患者采用树脂进行间接修复法，在石膏模型上先对树脂嵌体进行准备，之后对患者实施间接粘接和修复。
采用硅橡胶对患者取完整印模。
使用超硬石膏对模型进行灌注，并对咬合进行转移。
使用分离剂对模型进行涂抹，之后采用可乐丽菲露树脂对患牙磨损位置进行充填。
患者复诊时采用浓度为75%的乙醇对窝洞进行冲洗，次数为3次，之后采用清水进行冲洗和干燥。
涂抹可乐丽菲露处理液，采用气枪干燥，之后涂抹粘接剂，将嵌体置入，将多余粘接剂去除，并对其进行20秒的光照固化，最后实施调牙合和抛光。
1.3 临床疗效评估（1）充填效果评估在治疗1年后对患者口腔内充填体进行视诊和探诊，并采用以下标准进行评估：①A级：充填体无磨耗现象，且充填体与洞缘牙体组织相互连接，无悬突；②B级：充填体存在局部磨耗现象，且充填体与洞缘牙体连接不连续，然而没有显露牙体组织或者基底，滑动探诊时存在阻塞感。
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果
·综合医学论坛·医学食疗与健康 2021年4月第19卷第8期190因各种因素导致患者牙齿硬组织的外形与结构遭受严重破坏后引发的牙体解剖外形改变会导致牙齿咬合及咀嚼功能等受到严重影响，若不及时治疗导致牙髓病等并发症将进一步引发疼痛并导致患者生活品质降低[1]。
所以，选择合适的治疗方式治疗后牙牙体缺损对于改善患者牙齿功能有重要意义。
鉴于此，本文对后牙牙体缺损患者使用树脂直接充填与应用嵌体修复两种方法的临床效果做对比分析，报道如下。
1 对象与方法1.1 研究对象选取2018年11月1日至2020年11月1日于我院诊断为后牙牙体缺损的患者122例，根据治疗方式分为两组，各61例。
其中观察组年龄为25～63（43.54±5.12）岁，男女分别为31例和30例；对照组年龄为26～67（48.11±5.22）岁，男女分别为32例和29例。
两组患者的年龄、性别等一般资料差异无统计学意义（P ＞0.05），有可比性。
纳入标准：所有患者精神状态良好且在知晓本研究选用治疗方案后表示接受治疗并签署同意书；所选患者治疗途中未退出并能根据自主意愿填写各项调查问卷。
排除标准：排除冠心病、传染病、血液疾病及其他不适合参与本研究的患者。
1.2 方法1.2.1 对照组后牙牙体缺损患者均用树脂直接充填方案治疗[2]：先制备符合用于充填洞形的树脂，然后降低薄弱洞壁高度，并在近髓处采用玻璃子水门汀进行垫底操作，进而往患者受损牙面涂抹黏合剂并进行光照，等待黏合剂凝结，此过程持续光照的时间大约为10 s，之后对患者牙齿本质遭到暴露的凹陷处采用树脂进行填充并行分层光照，然后修整牙体、调颌并抛光[3-5]。
1.2.2 观察组施行嵌体修复方案治疗[6-7]：制备箱状洞形预备牙体，保证洞壁和牙长轴夹角处于6 °～9 °范围；然后借助硅橡胶为患者磨损牙灶制备印模，并在硬度较大的石膏上进行树脂嵌体灌注；之后隔湿处理窝洞，并借助医用酒精消毒，再将其放到髓腔内，并用氧化锌水门汀进行无菌封闭牙洞；让患者试戴制备好的树脂嵌体，并确保在调整后能够达到边缘严密且咬合良好，患者满意后应用光固化树脂粘固嵌体。
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析引言牙体缺损是常见的口腔问题，它会给患者带来不适和影响美观，严重的牙体缺损还会影响咀嚼功能和口腔健康。
树脂直接充填和嵌体修复是目前常用的牙体缺损修复方法之一，本文将对这两种治疗方法的疗效进行分析和比较。
一、树脂直接充填治疗树脂直接充填治疗是指将树脂材料直接填充到牙体缺损部位，通过光固化技术使树脂材料硬化，以恢复牙齿的形态和功能。
这种治疗方法简便快捷，不需要取牙印，且修复后的牙齿外观自然美观，受到了广大患者的青睐。
树脂直接充填治疗也存在一些不足之处，比如耐磨性较差，容易变色，且对牙齿剩余组织的粘合力差，导致修复后牙齿容易出现变色、脱落等问题。
二、嵌体修复治疗嵌体修复治疗是指将金属或陶瓷等材料制成的嵌体镶入牙体缺损部位，通过粘结技术将嵌体固定在牙齿上，以重建牙体的形态和功能。
嵌体修复治疗具有较好的耐磨性和稳定性，且对牙齿剩余组织的粘合力较好，能够有效保护牙齿，延长修复的寿命。
嵌体修复治疗也存在一些不足之处，比如制作周期长，费用高昂，以及修复后牙齿可能出现过敏反应的风险。
三、疗效分析1. 修复效果树脂直接充填治疗能够较好地修复小范围的牙体缺损，且修复后的牙齿美观自然；而嵌体修复治疗则适用于修复较大范围的牙体缺损，具有较好的稳定性和耐磨性。
根据患者的实际情况选择适合的治疗方法非常重要。
2. 使用寿命树脂直接充填治疗的使用寿命一般较短，通常在3-5年左右，而嵌体修复治疗的使用寿命较长，可以达到10年甚至更久。
对于需要长期修复的牙体缺损，嵌体修复治疗可能是更好的选择。
3. 镶嵌材料在嵌体修复治疗中，金属嵌体具有较好的耐腐蚀性和耐磨性，但美观性较差，不适合修复前牙缺损；而陶瓷嵌体美观性较好，但容易破裂，不适合修复后牙缺损。
在选择嵌体材料时，需要根据患者的具体情况进行综合考虑。
结论树脂直接充填和嵌体修复是两种常用的牙体缺损修复方法，它们各有优缺点，需要根据患者的具体情况进行选择。
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析树脂直接充填与嵌体修复是常见的治疗后牙牙体缺损的方法，它们在临床上被广泛应用。
本文旨在对比分析树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效。
树脂直接充填是一种非常常见的牙体修复方法，它选用具有优良物理性能和生物相容性的合成树脂材料填充缺损部位，通过光固化技术来完成修复。
这种方法具有操作简单、成本低廉、修复时间短等优点，且能有效修复牙体缺损，使患者能够恢复正常的咀嚼和发音功能。
树脂直接充填的缺点是其强度较低，容易出现再次断裂，且与牙体组织的边缘密合度不佳，容易导致二次龋。
与树脂直接充填不同，嵌体修复采用金属或陶瓷材料制作的修复体，通过粘接技术固定在牙体缺损部位。
这种方法具有较高的强度和耐磨性，能够更好地保护牙体组织，减少二次龋的发生。
由于嵌体修复材料的质地和颜色可调节，可以较好地模拟天然牙齿的外观，提高患者的美观度。
嵌体修复的缺点是修复过程复杂，需要较长的修复时间和较高的费用。
研究结果表明，树脂直接充填和嵌体修复对治疗后牙牙体缺损均具有较好的疗效。
树脂直接充填适用于较小的牙体缺损，它能够有效修复牙体缺损，恢复患者的功能。
而嵌体修复适用于较大的牙体缺损，它具有较高的强度和耐磨性，能够更好地保护牙体组织。
鉴于每个患者的具体情况不同，治疗方案的选择需要综合考虑患者的口腔健康状况、功能需求、经济能力等因素。
有时候树脂直接充填和嵌体修复也可以结合应用，以达到更好的修复效果。
树脂直接充填和嵌体修复均适用于治疗后牙牙体缺损，它们各自具有优缺点。
临床医生应根据患者的具体情况选择合适的修复方法，以取得良好的治疗效果。
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析牙齿是人体重要的消化器官，而牙体缺损是导致牙齿功能和美观性受损的主要原因之一。
治疗后牙牙体缺损的方法有很多种，而树脂直接充填和嵌体修复是其中常见的两种方式。
本文将对这两种治疗方法在牙体缺损中的疗效进行分析，为临床医生提供更好的治疗方案选择。
一、树脂直接充填治疗树脂直接充填是一种常见的牙体缺损治疗方法。
在治疗时，医生会先将牙体缺损处进行充填材料的处理，然后使用适当的树脂充填材料填充缺损部位。
该方法具有操作简单、治疗时间短、美观度高等优点，因此得到了广泛应用。
树脂直接充填治疗后，患者通常会感到牙齿的舒适度明显提高，咀嚼功能得到了恢复，同时也能够改善牙齿美观度，给患者带来了良好的治疗效果。
树脂直接充填具有与天然牙齿较好的相容性，不会对牙齿造成二次伤害，同时还能够有效保护牙齿的组织结构，延长牙齿的使用寿命。
树脂直接充填也存在一些局限性，例如其使用寿命相对较短，一般在3-5年左右需要进行修复或更换。
树脂直接充填在对牙体缺损较大的牙齿进行修复时，其强度和稳定性可能不如嵌体修复等其他治疗方法。
在选择治疗方法时，需要根据患者的具体情况综合考虑，以达到更好的治疗效果。
二、嵌体修复治疗嵌体修复是一种通过制作金属或陶瓷等材质的牙体嵌体，并粘结到牙齿上进行修复的治疗方法。
该方法具有较好的强度和稳定性，适合对牙体缺损较大的牙齿进行修复。
嵌体修复治疗后，患者通常可以获得较好的咀嚼功能恢复和美观度提升。
与树脂直接充填相比，嵌体修复的使用寿命更长，一般可以达到10年以上。
嵌体修复能够提供更好的牙齿保护和支撑，对牙齿的组织结构造成的损害较小，更加稳定可靠。
嵌体修复治疗方法也存在一些问题，主要体现在治疗过程较为复杂，需要制定精确的治疗方案，而且治疗周期较长，费用相对较高。
由于嵌体修复的材质比较硬，可能会对牙齿组织造成一定程度的损伤，因此需要谨慎选择治疗方案，并在治疗后进行定期的复查和保养。
后牙病理性磨损树脂修复的临床效果 (2)
后牙病理性磨损树脂修复的临床效果目的：对后牙病理性磨损树脂修复的临床效果进行观察。
方法：选取我院收治的50例后牙病理性磨损患者为例，均实施树脂修复，随机分组，对照组采用直接树脂修复法，实验组采用间接树脂修复法，观察和比较两组患者的临床疗效。
结果：实验组患者治疗1年后的树脂充填体A级率相比对照组更大，牙本质敏感治疗总有效率相比对照组更高，咀嚼效率比对照组更高，差异明显，有统计学意义，P＜0.05。
结论：采用树脂对后牙病理性磨损进行间接修复，效果明显，值得推广和普及。
标签：后牙；病理性磨损；树脂修复；临床效果牙齿磨损是一种常见的牙科疾病，磨损严重甚至会出现并发症，因此临床上需要尽早对病损进行控制，改善牙齿的咀嚼功能[1]。
本院对收治的50例后他病理性磨损患者进行分组研究，实验组采用树脂进行间接修复，效果明显。
详细临床报道如下所示：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院在2012年7月-2013年8月份收治的50例后牙病理性磨损患者为例，包括27例男性患者以及23例女性患者。
年龄范围为33岁到80岁，平均年龄为（54.3±3.4）岁。
患牙共计146颗。
所有患者临床症状均表现为磨耗牙遇冷、热、酸、甜时或者咬硬物时，存在酸软感或者酸痛感，无叩痛症状，探针检查显示存在敏感点，牙髓未显露，无自发痛症状。
随机分组，实验组25例患者70颗患牙，包括52颗牙本质敏感症状患牙；实验组25例患者76颗患牙，包括48颗牙本质敏感症状患牙。
两组患者在一般资料的比较上，包括性别、年龄以及病情等，均无明显差异性，无统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法1.2.1 对照组对照组患者采用树脂直接修复法进行治疗，选择SE Bond粘接剂以及可乐丽菲露AP-XA3树脂进行充填。
无备洞处理，对存在过锐或者过抖的牙尖以及牙嵴进行打磨。
采用浓度为75%的乙醇对窝洞进行清洗，次数为3次，之后采用清水进行冲洗和干燥。
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析
树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的疗效分析树脂直接充填与嵌体修复是常见的后牙牙体缺损修复方法，它们具有相应的优点和缺点。
本文旨在分析这两种方法的疗效，帮助临床医生选择合适的修复方法。
树脂直接充填是一种简单快捷的修复方法。
它适用于小范围的牙体缺损修复，操作简便，不需要烤瓷或其他特殊设备。
树脂材料有良好的黏附性，可以与牙体牙釉质结合，效果美观。
树脂充填修复创伤小，不需要过多的牙体组织牙体组织修复，对牙体结构的损伤较小，保护了牙髓组织的健康。
树脂的硬度也可以与天然牙组织相匹配，提供良好的咀嚼功能。
树脂直接充填修复也存在一些缺点。
树脂材料有一定的收缩性，可能导致修复体与牙体之间的微裂纹和间隙，影响修复的密合度和长期的稳固性。
树脂材料的力学性能相对较差，容易出现磨损、断裂等问题，有可能需要较短的修复周期。
树脂材料也易于吸水，可能引起染色和变色，影响修复体的美观。
相比之下，嵌体修复是一种更加耐用的修复方法。
嵌体可以采用金属合金、陶瓷或树脂材料制作，这些材料具有优良的机械性能和抗磨损性能，能够提供更长久的修复效果。
嵌体修复由于需要较多的牙体组织切除和一定的牙体牙釉质磨损，固然比树脂修复更为创伤，但可以提供更好的密合度和健康的牙体结构。
嵌体修复也存在一些局限性。
制作和修复嵌体需要额外的时间和复杂的技术，涉及到实验室制作和矫正后的紧固，在材料选择上也有一定的限制。
嵌体修复的费用相对较高，不适用于经济拮据的患者。
树脂直接充填和嵌体修复是治疗后牙牙体缺损的常见方法。
树脂直接充填修复适用于小范围的缺损修复，具有操作简单、创伤小和美观等优点。
嵌体修复适用于大范围的缺损修复，具有耐用性好、稳固性高等优点。
临床医生应根据患者的具体情况和需求选择合适的修复方法。
补牙的树脂材料有几种
补牙的树脂材料有几种补牙是一项常见的口腔修复治疗，而树脂材料是目前应用较为广泛的一种材料。
树脂材料具有质地轻巧、颜色可调、耐磨、耐腐蚀等优点，因此备受青睐。
那么，补牙的树脂材料到底有几种呢？接下来，我们将对此进行详细介绍。
首先，我们要了解的是直接树脂充填材料。
这种材料是由医生直接将树脂充填在蛀牙或者损坏的牙齿上，然后用特定的光照固化。
这种树脂材料可以根据牙齿的颜色进行调配，使得修复后的牙齿与自然牙齿无异。
直接树脂充填材料因其简便、美观等特点，被广泛应用于临床。
其次，间接树脂充填材料也是一种常见的补牙树脂材料。
这种材料是在口腔外制作好，然后再进行粘接固定。
与直接树脂充填材料相比，间接树脂充填材料更适用于一些特殊情况，例如需要修复较大范围的牙齿缺损，或者需要进行美容修复的情况。
除了直接和间接树脂充填材料外，还有一种叫做牙体牙髓树脂基材料。
这种材料主要用于修复牙体牙髓病变，例如牙髓炎、牙髓坏死等情况。
牙体牙髓树脂基材料具有良好的生物相容性和机械性能，能够有效修复受损的牙体牙髓组织，保护牙髓健康。
此外，树脂材料还可以用于制作义齿基托。
义齿基托是一种修复缺失牙齿的治疗方式，树脂材料的轻便、可塑性强等特点，使得其成为制作义齿基托的理想材料之一。
综上所述，补牙的树脂材料主要包括直接树脂充填材料、间接树脂充填材料、牙体牙髓树脂基材料以及用于制作义齿基托的树脂材料。
每种材料都有其适用的范围和特点，医生会根据患者的具体情况选择合适的材料进行修复，以达到最佳的治疗效果。
总的来说，树脂材料作为补牙的一种重要材料，具有良好的生物相容性和美观性，能够有效修复牙齿缺损，恢复牙齿的功能和美观。
随着科学技术的不断进步，相信树脂材料在口腔修复领域会有更广阔的应用前景。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果发表时间：2014-07-03T16:41:30.750Z 来源：《中外健康文摘》2013年第52期供稿作者：孙晋发[导读] 随着生活水平的提高，人们生活方式的改变，牙齿磨损的发生率越来越高。
孙晋发（河北省秦皇岛市第四医院口腔科 066000）【摘要】目的对比分析直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损的临床效果。
方法对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，并随机分组，分为治疗组30例与对照组30例，治疗组给予间接的树脂充填修复法，对照组给予直接的树脂充填修复法，比较治疗1年后树脂充填的临床效果及咀嚼效率的情况。
结果治疗1年后复查，间接法组患牙树脂充填体A级率优于直接法组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗3个月及治疗1年后，间接法组的咀嚼效率高于直接法，两组差异有统计学意义(P< 0.05)。
结论间接树脂法比直接树脂充填法修复后牙病理性磨损有较好的临床效果以及咀嚼效率,值得临床上的广泛推广使用。
【关键词】直接树脂充填法间接树脂充填法牙齿磨损临床效果【中图分类号】R782.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）52-0053-02 【Abstract】Objective To compare the clinical effects of direct and indirect resin filling resin filling method to repair dental rational wear. Rational approach to the patient after the dental wear of 60 cases recently admitted to our hospital for the study and randomized into the treatment group of 30 patients and the control group of 30 patients, the treatment group received indirect resin injection repair method, the control group was given directly resin injection repair method, comparative clinical treatment effect of resin filling and chewing efficiency after 1 year. Results After 1 year of treatment review, the indirect method set teeth resin restorations Class A rate than the direct method group, the difference was statistically significant (P <0.05). After 3 months of treatment and 1 year of treatment, chewing efficiency of the indirect method set higher than the direct method, the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion indirect resin method than the direct method of repairing dental resin filling rational wear better clinical results and chewing efficiency, should be popularized the use of clinical.【Key words】direct resin filling method indirect resin filling method tooth wear clinical effects随着生活水平的提高，人们生活方式的改变，牙齿磨损的发生率越来越高，已成为影响口腔健康的一个重要问题。
由于牙齿的磨损，会给口腔带来很多的危害，不得不引起我们对于牙齿磨损的重视。
据报道光固化树脂充填磨损患牙，可以有效地减少对患牙的损害，提高生活质量。
而光固化树脂充填法可分为直接树脂充填法和间接树脂充填法，为了对比二者填充效果，对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，具体结果如下。
1 一般材料和方法1.1 一般资料对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，其中男性36例，女性24例；年龄45-79岁，平均年龄(56.7±11.76)岁。
并随机分组，分为治疗组30例与对照组30例。
所有患者都符合纳入标准[1]和排除标准。
两组的性别，年龄，病程，治疗前临床表现差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法对我院近期收治的60例后牙病理性磨损的患者为研究对象，并随机分组，分为治疗组30例与对照组30例，治疗组给予间接的树脂充填修复法，对照组给予直接的树脂充填修复法。
1.3 效果评价1.3.1 充填体临床疗效评定评定标准为以下几个方面：A级为无磨耗,充填体与洞缘的牙体组织相连续； B级为有磨耗, 充填体与洞缘牙体组织不连续, 但未暴露牙体组织或基底；C级为重度磨耗, 牙本质或基底暴露, 必须更换充填体。
1.3.2 咀嚼效率测定让患者咀嚼3g小枣40sec，收集测试物残渣与未经咀嚼过的等量测试物自然干燥24h后称重，计算咀嚼效率系数a (a = 未经咀嚼测试物的干燥后重量／未经咀嚼测试物鲜重)，按以下公式计算咀嚼效率：(a×咀嚼前总量- 剩余量)×100%／a×咀嚼前总量1.4 统计学方法采用SPSS10.0统计软件,对计数参量进行方差分析,并进行组间多重比较, 显著性检验水准为P<0.05。
2 结果2.1 一年后的充填效果比较表一一年后的两组充填效果比较组别人数 A B C A P直接治疗组 30 24 5 1 80.00 P<0.05间接治疗法 30 28 2 0 93.33 P<0.05注：两组具有显著性差异（P<0.05）从表中可以看出，间接治疗组的A级率显著性高于直接组，两组间具有显著性差异（P<0.05）。
2.2 咀嚼效率的比较结果表二两组咀嚼效率的比较结果组别人数 3个月后 1年后直接治疗组 30 87.12±1.23 84.14±0.23间接治疗法 30 96.13±2.14 90.34±3.25注：两组具有显著性差异（P<0.05）从表中可以看出，间接治疗组的咀嚼率无论在3个月后还是1年后都显著性高于直接治疗组，两组间具有显著性差异（P<0.05）。
3 讨论牙齿磨损是一种常见的口腔疾病，它可能的机制是长期咀嚼硬的东西，口腔不卫生，夜间磨牙，不正确的咬合关系等,如果不加以改正，很可能把生理性的磨损改变成病理性磨损,影响咀嚼功能,甚至引起其他并发症，严重影响人们的生活质量。
牙齿磨损多发生在中老年人[2]，因他们咀嚼的东西过多，导致牙齿发生磨损，由于中国人口正处于老龄化的阶段，使中国牙齿磨损的发病率位居世界第一，所以我们不得不重视对该病的防治与治疗。
对于磨损牙齿的传统治疗为以银汞合金充填磨损的凹坑，但是其有很多的缺点，会损伤较多的健康牙体组织，还可加重牙齿敏感，甚至穿髓，而且往往固位不足。
随着粘接材料的广泛应用，它现应用于修复牙齿磨损上，并且具有很多的优点。
其牙本质粘合用处理剂含有磷酸酯类粘合性单体,它可溶解切削微粒子层，自身扩散浸透到牙本质，完全封闭封闭牙本质小管开口，阻断外界刺激[3]，同时具有抗破损、耐磨损、塑形易的性质。
因此,对牙齿病理性磨损治疗具有很大意义,从本次探究中我们也得到无论直接树脂充填法和间接树脂充填法修复后牙病理性磨损在一年后A级率都很高，直接治疗组为80.00%，间接治疗组为93.33%。
间接法充填是通过口外制作，可让树脂获得完全均匀的固化，修复体内部结构趋于均匀，所以长时间后牢固性依然很好；同时消除固化过程中体积收缩对边缘密合性的影响，提高单体的转化率避免了单体、固化产热对牙髓的刺激，减少口腔的不适感；完成后可高度抛光，有效提高咀嚼效率，提高修复的成功率。
从本次探究中我们也得到同样的结论，治疗1年后复查，间接法组患牙树脂充填体A级率优于直接法组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。
治疗3个月及治疗1年后，间接法组的咀嚼效率高于直接法，两组差异有统计学意义(P< 0.05)。
综上，间接树脂法比直接树脂充填法修复后牙病理性磨损有较好的临床效果以及咀嚼效率,值得临床上的广泛推广使用。
参考文献[1] Lempel E,Toth V,Szalma J, eta1.Clinical evaluation of aquality criteria system for ceramic inlay restorations Eli [J].FogorvSz,2006,99(1)：3-8.[2] 仇丽鸿，孙海燕.牙齿磨损的特点及临床治疗[J]. 中国实用口腔科杂志，2009，2(12)：716-717.[3] Yu Y,Wang R.Observation Oil bonding interface of sclerotieden-tin with eonfoeal laser scanning microscope [J].Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi,2008, 26(3)：258-261.。