氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞疗效分析
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞疗效分析
目的探究采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞患者的疗效。
方法挑选我院所收治的130例急性心肌梗塞患者作为研究对象。
采用随机数字法将患者分成观察组与对照组，每组各65例。
对照组患者仅采用阿司匹林肠溶片进行治疗，观察组患者在对照组基础上，加用氯吡格雷治疗。
对比分析两组患者临床治疗效果。
结果观察组各项指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞，可以取得较好的临床疗效，不良反应率低，且安全稳定，保障患者生活质量。
标签：急性心肌梗塞；氯吡格雷；阿司匹肠溶片
心肌梗塞是指由于冠状动脉出现持续性、急性缺血缺氧导致心肌坏死[1]。
急性心肌梗病死治疗中，抗血小板治疗具有重要的作用。
本研究挑选2014年5月～2015年6月我院所收治的130例心肌梗塞患者，对65例患者给予了氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗，获得了较好的疗效。
现具体报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料挑选2014年5月～2015年6月我院所收治的130例急性心肌梗塞患者作为研究对象。
所有患者全部符合WHO临床诊断标准[2]。
采用随机数字法将患者分成观察组与对照组，每组各65例。
观察组患者，男45例，女20例；年龄在40～75岁，平均年龄（60.5±
2.1）；发病部位：广泛前壁梗死、复合壁梗死、下壁梗死，分别为21例，19例，15例。
对照组患者，男性40例，女性25例；年龄在41～77岁，平均年龄为（6
3.4±1.9）岁。
发病部位：广泛前壁梗死、复合壁梗死、下壁梗死，依次为25例、23例，17例。
在年龄、疾病情况方面，两组差异无统计学意义（P>0.05），两组有可比性。
1.2 方法对所有患者实施AMI传统治疗，30min内执行静脉注射尿激酶（成都通德药业有限公司，国药准字H51021401）100万U。
接着以1.5万U/min速度静脉注射尿激酶。
对照组患者：给予咀嚼式口服阿司匹林肠溶片（河南凤凰制药股份有限公司，国药准字H41020914，规格300mg）300mg。
服用24h之后，口服阿司匹肠溶片300mg/次·d。
服用2d后，口服阿司匹肠溶片75mg/次·d。
观察组患者：在接受上述治疗基础之上，再加用氯吡格雷（深圳信立泰药业股份有限公司，国药准字H20120018，规格300mg）300mg。
服用24h之后，口服阿司匹肠溶片300mg/次·d。
服用3d后，口服阿司匹肠溶片100mg/次·d。
1.3观察指标观察两组患者心电图ST段变化，测定血小板计数（PLT）、APTT （活化部分凝血酶时间）、PT（部分凝血酶原时间），对比分析测定结果。
1.4疗效判定标准①显效：临床症状及体征完全消失或大致消失，且心电图恢复基本正常；②有效：临床症状及体征发生次数下降50%以上，心电图有显著好转；③无效：临床症状、体征未发生任何改变，心电图无改善或没有显著改善。
总体有效率=显效率+有效率。
1.5统计分析选用SPSS17.0软件对数据进行处理与分析。
计量资料使用t 检验。
计数资料采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1比较两组患者治疗效果观察组总有效率为96.9%。
对照组总有效率为80%。
对比两组总有效率，观察组临床疗效显著比对照组要高，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
2.2 对比两组使用药物前后心电图ST段变化、PT、APPT、PLT变化结果。
治疗前，两组之间心电图ST段变化、PT、APPT、PLT差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，两组均有一定改善，且观察组上述指标均显著优于对照组，两组间差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。
3 讨论
心肌梗死原因是心肌严重缺血，导致部分心肌出现急性坏死[1]。
据相关临床统计数据表明，在AMI患者发病短时间内，应用冠状动脉造影，可以查出约有92%患者的冠状动脉当中有血栓现象，提示冠状动脉当中的血栓导致急性心肌梗死。
而由冠状动脉粥样硬化导致狭窄与阻塞，治疗中需要应用抗血小板措施[2]。
阿司匹林肠溶片属于一种抗血小板的药物，临床医学已证实其临床治疗效果，并被广泛应用于众多医院。
它能有效抑制血小板环氧化酶，进而可完全阻断使血栓素A2 的生成，以达到抗血小板的效果[2]。
氯吡格雷是近年来出现的全新型抗血小板药物，属于ADP受体拮抗剂[3]，它可以抑制二磷酸腺苷所引发的血小板聚集，进而发挥良好的临床治疗效果。
相关临床报道表明[3，4]，上述两种药物联合进行治疗，可以显著提高临床治疗效果。
阿司匹林不会影响氯吡格雷ADP引发的血小板聚集的抑制作用，而氯吡格雷也不会影响阿司匹林肠溶液对胶原引发的血小板聚集的作用效果。
两种药物可以同时使用。
本研究结果显示，观察组各项指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上，采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，可短期内增强心功能，降低身体不适感，患者较少出现不良反应，安全性高，疗效明显，值得推广。
参考文献：
[1]唐松岩.阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗塞的效果探析[J].中国卫生标准管理，2015，（9）：247-248.
[2]罗荣花.氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞疗效观察[J].心血管病防治知识（学术版），2014，（2）：38-40.
[3]史宝柱.氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效比较[J].实用心脑肺血管病杂志，2010，（9）：1224-1226.
[4]吴荣辉.氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效比较[J].中国实用医药，2010，（26）：10-12.。
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对急性心肌梗塞的应用价值
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对急性心肌梗塞的应用价值1. 引言1.1 急性心肌梗塞的定义和危害急性心肌梗塞是由于冠状动脉狭窄或堵塞，导致心肌血液供应不足而发生的心肌梗死。
心肌梗塞是急性冠脉综合征的一种表现，是一种严重的心血管疾病，常常会给患者的生命安全带来威胁。
急性心肌梗塞的发病机制主要是冠状动脉的形态和功能异常导致病变，引起血流减少或完全阻断，使得心肌缺氧缺血而受损。
一旦心肌出现缺血缺氧，可能会在短时间内发生坏死，进而影响心脏的正常功能。
急性心肌梗塞的典型症状包括剧烈的胸痛、气促、恶心、呕吐等，严重时可能导致心脏骤停。
1.2 氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片的作用机制氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片的作用机制主要是通过减少血小板聚集和抑制血栓形成来起到治疗急性心肌梗塞的作用。
氯吡格雷是一种ADP受体拮抗剂，能够阻止ADP诱导的血小板活化和聚集，从而减少血栓形成的风险。
而阿司匹林则是一种非类固醇抗炎药，通过抑制环氧酶，减少前列腺素和血小板衍生生长因子的合成，从而抑制血小板聚集和血栓形成。
这两种药物的联合应用，可以协同作用，增强抗血小板和抗血栓效果，有效地改善急性心肌梗塞患者的预后。
氯吡格雷和阿司匹林都是肠溶片制剂，能够在胃酸的影响下更好地释放药物有效成分，提高药效，减少胃肠道不良反应。
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片在治疗急性心肌梗塞中的作用机制十分重要，为患者提供了更好的治疗选择。
1.3 氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片的应用背景急性心肌梗塞是一种严重的心血管疾病，通常由冠状动脉狭窄或阻塞引起，导致心肌缺血坏死。
该疾病的危害不仅表现在病情严重，死亡率高，还可能导致心力衰竭等并发症。
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片是一种常用的抗血小板药物组合，具有协同作用，可显著抑制血小板聚集，预防心血管事件的发生。
氯吡格雷通过抑制ADP受体，阻止血小板聚集，起到抗血栓作用；而阿司匹林通过抑制前列腺素合成，抑制血小板活化，也有助于预防血栓形成。
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的临床疗效观察
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的临床疗效观察温飞飞【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》【年(卷),期】2017(038)023【摘要】目的探究氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法通过数字表法随机选取本院2016年5月至2017年5月期间急性心肌梗死患者的就诊病例进行回顾分析,其中进行氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗的患者50例,为本次研究的观察组患者;另外50例患者则进行尿激酶、阿司匹林肠溶片联合治疗,为本次研究的对照组患者,比较两组患者的治疗结果有效性以及治疗前后患者左室舒张末容积(EDVI)和左室收缩末容积(ESVI).结果观察组和对照组患者治疗后左室舒张末容积和左室收缩末容积与治疗前的效果比较,均有所提高,但是观察组患者治疗前后的效果比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在给予药物治疗后总有效率98.00％,对照组患者的总有效率72.00％,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论采用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合对急性心肌梗死进行治疗在临床上产生的疗效比较理想,治疗的有效性较高且治疗后患者左室舒张末容积(EDVI)和左室收缩末容积(ESVI)均明显改善,可推广应用,但是仍需要密切关注患者的不良反应,关注意用药安全性.【总页数】2页(P2788-2789)【作者】温飞飞【作者单位】457400 河南濮阳,南乐县人民医院内科【正文语种】中文【相关文献】1.探讨硫酸氢氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的价值 [J], 马红宝2.阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的疗效及对凝血功能与左心室血栓的影响 [J], 石琼宜3.硫酸氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的临床效果 [J], 黎浩光4.氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死疗效观察 [J], 晏飞5.氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片在急性心肌梗死治疗中的效果分析 [J], 潘朦朦;杨东妮;刘欣卉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
探讨心肌梗死治疗中氯吡格雷与阿司匹林联合治疗效果
探讨心肌梗死治疗中氯吡格雷与阿司匹林联合治疗效果【摘要】目的研究分析在急性心肌梗死治疗中联用氯吡格雷和阿司匹林疗效是否优于单用阿司匹林。
方法选择在2004年3月至2009年10月入住我院接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象。
采用随机分组分成A组（氯吡格+阿司匹林组）33例，B组（阿司匹林组）31例，分别给予标准治疗+氯吡格雷联合阿司匹林治疗和标准治疗+阿司匹林治疗。
观察血管再通率、再闭塞率及90 d时左室射血分数（LVEF）、凝血指标、血小板聚集率。
结果 A组的90 d时LVEF高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）；部分凝血酶原时间（PT）与凝血酶原活动度（PA）上变化均不显著，无统计学意义（P>0.05）；而活化部分凝血酶时间（APTT）两组治疗后均出现升高，变化有显著性统计学差异（P<0.05）；血小板聚集率（PAR）A组降低比B组更显著，治疗前后比较差异有显著性意义（P<0.05）；A组再闭塞率低于B组，差异有统计学意义（P<0.05）；A组血管开通率高于B组，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论在治疗中氯吡格雷联合阿司匹林近期和远期疗效优于单用阿司匹林。
【关键词】急性心肌梗死；氯吡格雷；阿司匹林急性心肌梗死发病率逐年上升，目前抗血小板治疗是其治疗的重要组成部分之一[1]。
阿司匹林和氯吡格雷是经过大量安慰剂对照随机临床试验证实的可防治动脉粥样硬化性血栓形成的抗血小板药物[2]。
阿司匹林和氯吡格雷分别通过阻断血栓烷介导和ADP介导的聚集通路而抑制血小板聚集，氯吡格雷联用阿司匹林可同时抑制这两条通路，比单用这两种药物作用更大。
本试验研究氯吡格雷+阿司匹林的近期和远期疗效是否优于单用阿司匹林。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2004年3月至2009年10月收住我院的AMI患者64例，发病到就诊时间（8.36±1.78）h，无明显周围组织灌注不足的表现，年龄小于70岁者，所有病例均符合诊断标准及评定方法[3]。
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床疗效观察
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床疗效观察李晓歆【摘要】目的:分析氯吡格雷、阿司匹林肠溶片联合疗法治疗急性心肌梗塞的临床疗效.方法:选取2013年3月~2016年2月98例急性心肌梗塞患者,随机分组,观察组采用氯吡格雷、阿司匹林肠溶片联合疗法,对照组采用尿激酶、阿司匹林肠溶片联合疗法进行治疗,比较两组临床治疗效果.结果:观察组临床治疗总有效率(93.88%)明显高于对照组(81.63%),两组疗效差异明显(P<0.05);观察组治疗后心电图ST段改变、APTT、PT、PLT等指标改善情况明显优于对照组(P<0.05).结论:氯吡格雷、阿司匹林肠溶片联合疗法临床疗效明显,用药安全.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2017(014)005【总页数】2页(P104-105)【关键词】氯吡格雷;阿司匹林肠溶片;急性心肌梗塞;尿激酶【作者】李晓歆【作者单位】河南省洛阳市第八人民医院内一科洛阳 471000【正文语种】中文【中图分类】R542.2+2急性心肌梗塞属于临床常见病和多发病，不仅发病快，而且病情进展迅速，对患者身体健康及生命安全均有严重威胁。
急性心肌梗塞患者发病后，可出现冠状动脉阻塞现象，导致合并严重心肌缺血表现。
临床医学认为，引发急性心肌梗塞的主要原因是冠心病引起的管腔窄小及血液供应不足。
现阶段，临床治疗急性心肌梗塞有多种方法，本研究主要探究药物疗法在疾病诊疗中的应用价值，选取所在医院2013年3月～2016年2月98例急性心肌梗塞病例进行详细说明。
1.1 一般资料：本组所选病例均满足诊疗标准，且患者本人或其家属对所在医院诊疗方法知情。
随机分组，观察组（n=49），男性28例，女性21例，年龄46～80岁，平均年龄（69.52±3.63）岁，病程12h～5d，平均病程（3.32±0.67）d。
梗塞部位：下壁梗死21例，广泛前壁梗死20例，复合壁梗死8例。
心肌梗死治疗中氯吡格雷与阿司匹林联合应用分析
心肌梗死治疗中氯吡格雷与阿司匹林联合应用分析心肌梗死是指冠状动脉痉挛或阻塞导致心肌缺血坏死的一种严重心血管疾病。
氯吡格雷和阿司匹林都是抗血小板药物，可以阻止血小板聚集，减少血栓的形成，从而起到预防心肌梗死的作用。
氯吡格雷与阿司匹林联合应用在心肌梗死治疗中得到了广泛应用。
氯吡格雷是一种口服抗血小板药物，作用机制是通过抑制血小板磷酸二酯酶活性，阻断了ADP受体，从而减少血小板聚集。
氯吡格雷能够降低心肌梗死患者的血小板聚集率，减少心肌再梗死的发生率，改善患者的预后。
与之相比，阿司匹林的作用机制是通过抑制血小板生成前体物质TXA2的合成，阻断血小板聚集。
阿司匹林对于预防血栓形成和心脑血管疾病的治疗有着广泛的应用。
在心肌梗死治疗中，阿司匹林能够减少患者的症状、改善心肌灌注，减少心肌梗死范围，提高患者的生存率。
由于氯吡格雷和阿司匹林具有不同的作用机制和药理特点，联合应用有着更好的效果。
研究显示，将氯吡格雷和阿司匹林联合应用于心肌梗死的患者，可以进一步降低心肌梗死的发生率和再梗死率。
联合应用药物还可以减少患者的不良心血管事件和死亡率。
氯吡格雷和阿司匹林联合使用也存在一定的副作用和风险。
其中最常见的副作用是出血，包括胃肠道出血和颅内出血等。
氯吡格雷和阿司匹林可能还会引起胃肠道不适和过敏反应等。
在使用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗心肌梗死时，需要密切监测患者的出血风险和副作用情况，进行个体化用药。
氯吡格雷与阿司匹林联合应用在心肌梗死治疗中具有显著的临床效果。
联合应用可以进一步减少血小板聚集，预防心肌梗死的发生和再梗死的风险。
联合应用也存在一定的副作用和风险，需要在医生指导下进行合理用药。
需要强调个体化治疗对于提高治疗效果和减少副作用是至关重要的。
氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床效果观察
氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果观察【摘要】目的对氯吡格雷（波立维）联合阿司匹林对治疗急性心肌梗死的临床效果进行观察分析。
方法随机选取2010年5月至2012年5月本院收治的急性心肌梗死患者88例，将其平均分为两组（对照组a组和观察组b组），每组44例，在常规治疗的基础上，a组仅给予肠溶阿司匹林100mg/d，观察组b组给予肠溶阿司匹林100mg/d，氯吡格雷75mg/d，1次/d，观察治疗期间（四周）心绞痛发生情况，心血管事件的发生情况，心脏功能的改善情况及药物的不良反应等。
结果两组的总有效率比较发现观察组均要明显高于对照组（p0.05），具有可比性。
1.2入选标准患者满足以下条件：入院前24h之内①伴有急性心肌梗死的典型胸痛症状。
②心肌酶及心肌损伤标志物（ctni）超过2倍正常值并呈动态变化。
③具有典型的急性心肌梗死心电图动态改变图形。
④冠状动脉造影证实有一支或多支血管完全闭塞。
⑤入选前未服用氯吡格雷。
入选患者需满足第④⑤项再加上其他任意两项条件。
具有以下情况的患者均被排除：有心肌梗死史者、有出血倾向者、有恶性肿瘤者、对氯吡格雷过敏者、有严重的肝肾功能损害者[3]。
所有患者及其家属知情同意并签字，均认真的配合观察和治疗，并且遵医行为良好。
1.3试验方法本次试验采取对照性试验研究方法，在常规治疗的基础上，对照组（a组）仅给予肠溶阿司匹林100mg/d，口服；观察组（b组）给予肠溶阿司匹林100mg/d，氯吡格雷首剂量300mg，以后75mg/d，口服，1次/d。
两组患者住院期间均联用低分子肝素5000u腹壁下注射，1次/12h，共一周。
观察时间为四周。
氯吡格雷，商品名：波立维，为赛诺菲安万特（杭州）制药有限公司生产；肠溶阿司匹林，商品名：拜阿司匹灵，为德国拜尔公司生产。
1.4疗效评价标准观察在治疗期间内：①心绞痛的缓解情况和心电图的改变；其中根据1993年制定的《心血管系统药物临床研究指导原则》评价，心绞痛改善程度：显效为劳力性心绞痛严重程度改善2级以上，自发性心绞痛不发作；有效为劳力性心绞痛严重程度改善1级以上，自发性心绞痛发作次数减少2/3或发作时间缩短；无效为症状无改善。
氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞疗效观察
来在我院收治的患有 急性心肌梗塞的病人 １ ２ ０例 ， 采用随机抽取模式 ， 随机分为 实验组和对照组 ， 每 组各 ６ ０例。对
照组对病人单一使 用阿司匹林肠溶 片 ， 实验组在 阿司 匹林肠溶 片治疗的基础之上加入 氯吡格 雷 ， 对两组病人临床 治疗效果进行对比分析 。结果 实验组临床 治疗效果 明显优 于对照组 ， 两组 间差异具有统计 学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 实验
【 关键词】 急性心肌梗塞； 氯吡格雷； 阿司匹林肠溶片
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｃ ｌ ｏ ｐ ｉ ｄ ｏ ｇ ｒ ｅ ｌ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｃ — ｃ Ｏ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ｏ ｆ ａ ｓ ｐ ｉ ｒ ｉ ｎ
Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ．ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉ ｒ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｈ ａ ｄ ａ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｏ ｕ ｔ ｃ ｏ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｆ Ｐ ＜
氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林在急性心肌梗死治疗中的应用
氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林在急性心肌梗死治疗中的应用郭仕俊;苏令;章福彬;孙磊【摘要】目的:探讨氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效.方法:选取91例AMI病人,随机分为2组:对照组45例,常规治疗基础上使用肠溶性阿司匹林治疗;观察组46例,常规治疗基础上使用氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林.比较2组病人治疗3个月后的总体有效率、心功能改善情况、凝血功能指标改变以及并发症发生情况.结果:3个月后,观察组总有效率(95.65%)高于对照组(80.00%)(P<0.05);2组病人左心室射血分数较治疗前均显著改善(P<0.01),观察组较对照组改善更为明显(P<0.01);对照组治疗前后凝血功能4项指标差异均无统计学意义(P>0.05),而观察组血浆凝血酶原时间治疗后明显上升(P<0.01);观察组血管再闭塞发生概率低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05).结论:氯吡格雷联合肠溶性阿司匹林两联疗法治疗AMI可取得显著疗效,改善病人心功能和凝血功能,对于提高病人预后具有重要意义.%Objective:To investigate the clinical efficacy of clopidogrel combined with enteric-coated aspirin in the treatment of acute myocardialinfarction(AMI).Methods:Ninety-one patients with AMI were randomly divided into the control group(45 cases) and observation group(46 cases).The control group was treated with aspirin on the basis of conventional treatment,and the observation group was treated with clopidogrel combined with enteric-coated aspirin on the basis of conventional treatment.After 3 months of treatment,the total effective rate,improvement of heart function,change of blood coagulation function and complications between two groups were compared.Results:After 3months of treatment,the total effective rate in observation group(95.65%) was higher than that of control group(80%)(P<0.05).After treatment,the cardiac function in two groups was significantly improved thanbefore(P<0.01),and the improvement of cardiac function in observation group was more obvious than that in control group(P<0.01).The differences of the 4 indexes of coagulation function between before and after treatment in control group were not statisticallysignificant(P>0.05),but the prothrombin time in observation group increased after treatment(P<0.01).After 3 months,the incidence rate of vascular reocclusion in observation group significantlydecreased(P<0.05),and the difference of complication between two groups was not statistically significant(P>0.05).Conclusions:The effect of clopidogrel combined with enteric coated aspirin in the treatment of AMI is significant,which can obviously improve the cardiac function and coagulation function of patients,and has important significance in improving the prognosis of patients.【期刊名称】《蚌埠医学院学报》【年(卷),期】2017(042)004【总页数】4页(P458-461)【关键词】心肌梗死;氯吡格雷;肠溶性阿司匹林【作者】郭仕俊;苏令;章福彬;孙磊【作者单位】解放军第105医院急诊科,安徽合肥 230031;解放军第105医院急诊科,安徽合肥 230031;解放军第105医院急诊科,安徽合肥 230031;解放军第105医院急诊科,安徽合肥 230031【正文语种】中文【中图分类】R542.22急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是急诊内科常见急症之一，具有起病急、发病迅速、预后不良、病死率高等特点，是一种严重的冠状动脉综合征，给病人的生命安全带来巨大危害。
急性心肌梗死患者应用氯吡格雷+阿司匹林治疗的效果分析
急性心肌梗死患者应用氯吡格雷+阿司匹林治疗的效果分析急性心肌梗死（AMI）是一种常见的心血管疾病，其突发性发作常常给患者和家人带来巨大的心理和生理负担。
AMI的治疗方法多种多样，其中包括药物治疗、介入治疗和手术治疗等。
在药物治疗方面，目前临床上常用的药物包括氯吡格雷和阿司匹林等。
本文旨在探讨急性心肌梗死患者应用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的效果分析。
氯吡格雷是一种抑制血小板聚集的药物，可有效预防血栓形成，减少血栓栓塞风险。
在AMI的治疗中，联合应用氯吡格雷和阿司匹林可以发挥协同的作用，更好地防治患者的心血管事件。
根据相关的临床指南，急性心肌梗死患者在接受溶栓治疗后，应尽早使用氯吡格雷+阿司匹林联合治疗，以减少血栓形成的风险。
二、氯吡格雷+阿司匹林治疗的效果分析1. 减少心血管事件氯吡格雷和阿司匹林的联合应用可以显著减少AMI患者的心血管事件发生率。
研究表明，采用氯吡格雷+阿司匹林联合治疗的AMI患者，在心肌梗死后的30天内，心源性死亡率和非致命性心肌梗死率相对较低，有助于改善患者的预后。
2. 降低再灌注损伤AMI患者常常需要进行溶栓治疗或介入治疗，这可能会导致再灌注损伤。
氯吡格雷+阿司匹林可以减少再灌注损伤的发生，有助于保护心肌组织，降低患者的心脏损伤程度。
3. 减少血栓栓塞风险氯吡格雷和阿司匹林的联合应用可以有效地抑制血小板聚集，减少血栓形成的风险。
这对于AMI患者来说，可以降低心血管事件的再次发生率，避免血栓栓塞的风险。
4. 提高治疗依从性氯吡格雷+阿司匹林联合治疗方便患者服药，减少药物不良反应,提升患者治疗依从性，有利于患者获得更好的治疗效果。
氯吡格雷+阿司匹林联合治疗在急性心肌梗死患者中具有显著的治疗效果。
需要注意的是，氯吡格雷和阿司匹林在使用过程中可能会出现出血等不良反应，因此在临床上需根据患者的具体情况综合考虑，权衡利弊，以确保患者获得最佳的治疗效果。
在未来的临床研究中，还需要进一步探讨氯吡格雷+阿司匹林联合治疗的安全性和有效性，以及在不同人群中的应用特点，为急性心肌梗死患者的治疗提供更多的选择和指导。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果
阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果阿司匹林（Aspirin）和氯吡格雷（Clopidogrel）是两种常用的抗血小板药物，广泛应用于治疗急性心肌梗死（Acute Myocardial Infarction，AMI）患者。
在本篇文章中，将详细讨论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果。
急性心肌梗死是由于冠状动脉阻塞导致心肌缺血坏死所引起的严重心血管事件。
血小板的激活和聚集在急性心肌梗死的病理生理过程中起着关键作用。
阿司匹林和氯吡格雷都是通过抑制血小板活化和聚集来减少血栓形成的潜在药物。
阿司匹林通过抑制血小板中的血小板聚集因子（Thromboxane A2，TXA2）的产生，从而抑制血小板聚集。
TXA2是一种血小板活化的重要介质，它能够增加血小板聚集、血管收缩和血栓形成。
阿司匹林抑制了TXA2的产生，从而减少了血小板聚集和血栓形成的风险。
氯吡格雷（Clopidogrel）是一种ADP（adenosine diphosphate）受体拮抗剂，通过阻断ADP对P2Y12受体的结合，减少了血小板激活和聚集，从而减少了血栓形成的风险。
很多临床研究已经证明了阿司匹林和氯吡格雷联合使用在急性心肌梗死的治疗中的效果。
Clopidogrel in Unstable angina to prevent Recurrent Events（CURE）试验是最重要的临床试验之一，研究了阿司匹林和氯吡格雷在非稳定性心绞痛（Unstable Angina，UA）和非ST段抬高型心肌梗死（Non-ST-segment Elevation Myocardial Infarction，NSTEMI）患者中的效果。
研究结果显示，Clopidogrel联合阿司匹林治疗组相比于单独使用阿司匹林的对照组，在降低主要终点事件（主要终点事件包括心血管死亡、再发性心肌梗死和中风）方面有明显的优势。
试验结果表明，阿司匹林联合氯吡格雷治疗可以显著降低致命性和非致命性心肌梗死，并减少心血管死亡率。