徐工科技偿债能力分析毕业论文
[VIP专享]徐工科技偿债能力分析
![[VIP专享]徐工科技偿债能力分析](https://img.taocdn.com/s3/m/1a0e80bfaeaad1f347933f2a.png)
徐工科技偿债能力分析一、短期偿债能力分析（一）资料整理项目2008年2007年差额差异率（%）流动资产2,467,656,192.0002,118,636,544.00349,019,648.000.16流动负债2,311,443,456.0001,697,119,360.00614,324,096.000.362存货1,144,568,192.000945,355,328.000199,212,864.000.211应收账款419,204,288.000455,741,248.000-36,536,960.00-0.080货币资金458,056,960.000386,336,480.00071,720,480.000.185（二）短期偿债能力及相关指标计算公式企业2008年偿债能力指标的计算：1、流动比率=流动资产÷流动负债=2467656202.46÷2311443363.33=1.072、应收账款周转率=主营业务收入÷[(期初+期末)应收帐款÷2]= 7.673、存货周转率=主营业务收入成本÷[(期初+期末)存货÷2]= 2.964、速动比率=(流动资产-存货)÷流动负债=(2467656202.46-1144568216.84)÷2311443363.33= 0.57 5、现金比率=(货币资金+短期投资净额)÷流动负债=(458056962.89+ 6680000)÷2311443363.33=0.198（三）短期偿债能力趋势分析（历史比较分析）从上表我们可以看出，该企业2008年末值流动比率实际值低于2007年末值实际值，说明该企业的偿债能力比上年降低了。
为进一步掌握流动比率的质量，我们仍然需要分析应收账款和存货的流动性。
（2）应收账款和存货的流动性分析从上表可以看出，该企业应收账款周转率高于上年值，存货周转比率也比上年有所提高，说明该企业应收账款和存货比较良好。
徐工机械偿债能力分析
徐工机械偿债能力分析 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020公司概况.......................................... 错误!未定义书签。
(一)公司简介................................................. 错误!未定义书签。
(二)公司历史沿革............................................. 错误!未定义书签。
(三)同业情况................................................. 错误!未定义书签。
偿债能力财务分析指标 .............................. 错误!未定义书签。
(一)短期偿债能力指标计算 .................................... 错误!未定义书签。
1)营运资本...................................................... 错误!未定义书签。
2)流动比率...................................................... 错误!未定义书签。
3)速动比率...................................................... 错误!未定义书签。
4)保守的速动比率................................................ 错误!未定义书签。
5)现金比率...................................................... 错误!未定义书签。
6)应收账款周转率................................................ 错误!未定义书签。
偿债能力分析论文
偿债能力分析论文【论文题目】偿债能力分析及其对企业财务风险的影响【摘要】偿债能力是企业财务管理的基础之一，对企业的财务健康和稳定运营具有重要影响。
本论文以某企业的财务数据为基础，运用多种方法对其偿债能力进行分析，并探讨偿债能力对企业财务风险的影响。
研究发现，该企业的偿债能力普遍较强，但仍存在一些潜在风险。
同时，偿债能力对企业财务风险具有显著影响，较强的偿债能力能降低企业财务风险，提高经营和发展的稳定性。
因此，企业应加强偿债能力的管理，以应对潜在的风险挑战。
【引言】偿债能力是企业履行债务的能力，它直接反映了企业经济实力和资金状况。
一个企业拥有较强的偿债能力，可以有效应对外部环境的变化和突发事件，更好地服务于股东、债权人和其他利益相关者。
而偿债能力较差的企业，则容易遭受融资难、发展滞后等问题，甚至面临破产倒闭的风险。
【方法】本研究采用财务比率分析法、债务兑付能力分析法等多种方法对企业的偿债能力进行评估。
其中，财务比率分析法包括流动比率、速动比率、利息保障倍数等指标的计算和对比分析；债务兑付能力分析法主要通过计算债务偿还率、资本收益率等指标对偿债能力进行评估。
【结果】经过分析，发现该企业的偿债能力整体较强，流动比率、速动比率等指标均超过行业平均水平。
然而，该企业的长期债务占比较高，利息保障倍数较低，存在一定的偿债风险。
进一步研究发现，偿债能力与企业财务风险之间存在显著的相关性，较强的偿债能力能够降低企业的财务风险水平。
【讨论】鉴于企业偿债能力对财务风险的重要影响，企业应加强偿债能力的管理，控制债务规模和债务结构，合理安排资金流动，提高资产负债比率。
此外，企业还应建立灵活的融资渠道，以提高应对突发事件和市场变化的能力。
【结论】偿债能力是企业财务健康和稳定运营的基础，较强的偿债能力能够有效降低企业财务风险，提高企业的竞争力和可持续发展能力。
因此，企业应加强偿债能力的管理，合理运用财务手段，以确保企业的偿债能力和财务风险的可控性。
徐工机械偿债能力之浅析(下)
7、产权比率产权比率是负债总额与股东权益总额之前的比率，也称之为债务股权比率。
所有者权益就是企业的净资产，产权比率所反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。
产权比率与资产负债率的区别为：产权比率侧重于揭示债务资本与权益资本的相互关系，说明企业财务结构的风险性，以及所有者权益对偿债风险的承受能力；资产负债率侧重于揭示总资本中有多少是靠负债取得的，说明债权人权益的受保障程度。
图1-7通过分析徐工机械的偿债能力指标（表1-1）和产权比率（图1-7），可以看出徐工机械05、06年的产权比率小幅攀升，而2007年却直线下降。
公司从2005年到2006年，产权比率的上升幅度在4%左右，2007年公司的产权比率为154.2485%，虽然仍属于比较高风险的财务结构，与2006年相比减少了48.8904个百分点,该公司财务风险有所降低。
与行业相比产权比率超高了67.6243%。
通过比对柳工机械的偿债能力指标（表1-2）和产权比率（图1-7），可以看出同行竞争企业柳工机械05-07年的产权比率比较平稳，08年明显提升，接近于平均值，表示柳工的财务结构在改变，向好的方向发展。
8、有形净值债务率有形净值债务率是企业负债总额与有形净值的百分比。
有形净值是所有者权益减去无形资产净值后的净值。
即所有者具有所有权的有形资产净值。
有形净值债务率用于揭示企业的长期偿债能力，表明债权人在企业破产时的被保护程度。
图1-8通过分析徐工机械偿债能力指标（表1-1）和有形净值债务率（图1-8），可以看出徐工机械的有形净值债务率从2005年到2006年小幅攀升，但是2007年却下滑了。
公司2007年的有形净值债务比率为166.4192%，较2006年低了的109.3093%。
企业虽然财务风险有所降低,但仍有可能存在不能偿还到期债务的风险。
通过比对柳工机械偿债能力指标（表1-2）和有形净值债务率（图1-8），可以看出同业竞争企业柳工机械05-06年的有形净值债务率相对比较平缓，没有太大的波动，低于平均值非常多。
财务报表分析作业一-偿债能力分析
公司主要从事工程机械及成套设备、专用汽车、建筑工程机械、矿山机械、环卫机械、商用车、载货汽车、工程机械发动机、通用基础零部件、仪器、仪表制造、加工、销售；环保工程施工。主要产品有：工程起重机械、筑路机械、路面及养护机械、压实机械、铲土运输机械、高空消防设备、特种专用车辆、工程机械专用底盘等系列工程机械主机和驱动桥、回转支承、液压件等基础零部件产品，其中9类主机和3类关键零部件市场占有率居国内第1位。5类主机出口量和出口总额持续位居国内行业第1位。
0.39
结构
100%
61%
39%
增长率
83.68%
18.80%
1173.53%
593.3%
注：结构表示当期各项目占资产的比例，增长率表示各期间项目的增长幅度。
增长率公式：（当期-上期）/上期×100%
通过对徐工机械2008-2010年的营运资本分析，我们可以看到至2008年始营运资本在2009年增长了302.79%，在2010年增长了1173.53%。2009年的高增长幅度是由于徐工集团经营扩张导致的。此年它以每股发行价人民币16.47元，非公开发行人民币普通股322,357,031股，获得货币资金共5,309,220,301元，而且合并9家有限公司，同时扩大了资产和负债的规模。所以2009年流动资产和流动负债分别增长了353.75%和357.19%，也造成了营运资本较2008年大幅度增加302.79%。而2010 年营运资本的巨大增长率，是由于徐工集团在2009年的基础上继续扩大经营规模，此年它以每股发行价人民币30.50元，非公开发行人民币普通股163,934,426股，获得货币资金共4,999,999,993元,增加流动资产的同时，降低了流动负债的增长幅度而造成的。此年流动资产较2009年增长了83.68%，而流动负债仅增长了18.80%。
徐工科技集团综合财务报表分析AA
徐工科技集团综合财务报表分析【公司的基本介绍】徐工集团成立于1989年3月，成立二十年来始终保持中国工程机械行业排头兵的地位，目前位居世界工程机械行业第15位，中国500强企业第168位，中国制造业500强第84位，是中国工程机械产品品种和系列最齐全、最具竞争力和最具影响力的大型企业集团。
“徐工”是行业首个“中国驰名商标”。
本次主要分析的是徐工科技集团的综合能力，我们可以从以下几个方面进行分析：一、徐工科技集团偿债能力综合分析，偿债能力分析可以从以下几方面：1.短期偿债能力短期偿债能力，就是企业以流动资产偿还流动负债的能力。
它反映企业偿付日常到期债务的实力、企业能否及时偿付到期的流动负债，是反映企业财务状况好坏的重要标志、财务人员必须十分重视短期债务的偿还能力，维护企业的良好信誉。
短期偿债能力可以从以下两个方面进行分析：徐工科技集团2007年年末的流动比率为：1.12，徐工科技集团2008年年末的流动比率为：1.25，计算结果表明，该企业每一元流动负债有1.25元的流动资产作保障。
这个计算结果低于公认的流动比率的标准值2。
该行业的流动比率在1.5左右，故此该公司的短期偿债能力很差。
不过由于2007年年末该企业的流动比率为1.12，2008年年末有所改观，故此该企业的流动比率还算可以。
徐工科技集团2007年年末的速动比率为：0.54徐工科技集团2008年年末的速动比率为：0.69速动比率一般应当大于1，也就是与1相比较，这样以便保证随时清偿到期债务。
2007年徐工科技集团的速动比率为0.54，而到了2008年则为0.69，由此表明徐工科技集团的速动比率还是有所提高的，也就说明该集团的速动比率还算可以。
根据以上情况可以看出该集团的短期偿债能力是在逐年提高，也充分说明了该企业需要在短期偿债能力上多下工夫，努力提高短期偿债能力。
综上所述，可以得出结论，2008年度该企业的短期偿债能力低于行业平均水平，与行业先进水平差距很大。
徐工机械财务分析
徐工机械财务分析徐工机械（XCMG）是中国领先的工程机械制造商之一，专业从事各类工程机械的设计、制造和销售。
本文将对徐工机械的财务状况进行分析，着重关注其财务指标和财务健康状况。
一、盈利能力分析盈利能力是衡量一家企业财务状况的重要指标之一。
徐工机械在过去几年中取得了稳定的盈利能力。
通过分析其利润表，可以看出该公司的营业收入逐年增长，净利润也呈现出良好的增长趋势。
这表明徐工机械良好的销售业绩和高效的成本控制能力。
二、偿债能力分析徐工机械的偿债能力是评估其财务风险的重要指标。
通过分析其资产负债表，可以看出该公司的短期偿债能力较强，流动比率和速动比率均保持在较高水平。
这意味着该公司有足够的流动资金用于偿还短期债务。
此外，长期偿债能力也相对较好，资产负债率维持在合理范围内。
这表明徐工机械在运营过程中具备较强的偿债能力，存在较低的财务风险。
三、运营能力分析徐工机械的运营能力是评估其运营效率的重要指标。
通过分析其利润表和资产负债表，可以看出该公司的营业周期和资产周转率都保持在合理水平。
这表明徐工机械能够有效地使用其资产，并且能够及时收回应收账款。
此外，该公司的存货周转率也在合理范围内，说明其存货管理相对较好。
这些数据表明徐工机械具备较高的运营效率。
四、现金流分析现金流是评估一家企业财务稳定性的重要指标。
通过分析徐工机械的现金流量表，可以看出该公司的现金流状况相对良好。
公司在过去几年中的净现金流量保持在正值，且逐年增长。
这表明徐工机械能够有效地运用和管理其现金流，保持良好的现金流稳定性。
综上所述，从盈利能力、偿债能力、运营能力和现金流等方面来看，徐工机械的财务状况较好。
然而，需要注意的是，财务分析只是评估一家企业财务状况的一个方面，还需要结合市场竞争、行业发展和经济环境等其他因素进行综合分析。
只有全面了解一个企业的财务状况，才能更准确地评估其风险和潜力，做出合理的投资决策。
徐工机械偿债能力之浅析新
徐工机械偿债能力之浅析------徐工机械和三一重工的比较分析徐州工程机械科技股份有限公司（以下简称徐工机械）成立于1993年，1996年在深圳证券交易所挂牌上市，是徐州工程机械集团有限公司最大的控股子公司。
徐工机械地处江苏省徐州市,是集筑路机械、铲运机械、路面机械、拌和机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司，产品达四大类、七个系列、近100个品种，主要应用于高速公路、机场、港口、铁路、桥梁、水电能源设施、电信工程、煤矿等基础设施的建设与养护。
三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）成立于2000年，2003年在上海证券交易所上市交易。
其主营建筑工程机械、起重机械、停车库、通用设备及机电设备的生产、销售与维修。
两家公司同属机械业。
公司的偿债能力是指公司清偿到期债务的现金保障程度。
偿债能力可分为短期偿债能力和长期偿债能力。
分析偿债能力主要要分析变现能力比率和负债比率，另外也要关注资产管理比率和盈利能力。
在分析过程中主要是与同业比较和历史数据比较,得出公司与行业其他公司和过去的差距,从而正确判断出出公司的偿债能力是强是弱。
一、徐工机械偿债能力指标表1-1二、三一重工偿债能力指标（同行业先进企业）表1-2三、同行业资料徐工机械2004年度财务综合指标表1-3徐工机械2005年度财务综合指标表1-4徐工机械2006年度财务综合指标表1-5徐工机械2007年度财务综合指标表1-6四、指标分析1、营运资本营运资本是指流动资产总额减流动负债总额后的剩余部分，也称净营运资本，它意味着企业的流动资产在偿还全部流动负债后还有多少剩余。
图1-1通过分析徐工机械的偿债能力指标（表1-1）和营运资本（图1-1），可以看出近四年徐工机械的营运资本处于相对平稳的水平，2007年高一些，说明流动资产总额减去流动负债总额后的剩余部分为42151.7183万元，不能偿债的风险较前几年更小。
但是由流动资产与流动负债的比率来看，徐工机械的营运资本还属偏低，有一定的偿债风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务报表分析一、公司概况工程机械科技股份（以下简称徐工科技）成立于1993年，1996年在证券交易所挂牌上市，是工程机械集团最大的控股子公司。
徐工科技是集筑路机械、铲运机械、路面机械、拌和机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司，产品达四大类、七个系列、近100个品种，主要应用于高速公路、机场、港口、铁路、桥梁、水电能源设施、电信工程、煤矿等基础设施的建设与养护。
徐工科技严格执行“先进可靠的设计，一丝不苟的制造，及时有效的服务，永无止境的追求，全力打造具有持续竞争力的国际知名企业”的质量方针，生产制造一流产品，经营规模居国同行业第一位，拥有员工4589人，占地面积达52万平方米，拥有固定资产近6亿元。
公司通过了ISO9001质量体系认证、国军标质量体系认证、ISO14001环境管理体系认证、GB/T28001职业健康安全管理体系认证。
徐工科技大力发展外向型经济，实施以产品出口为支撑的国际化战略，产品远销欧美、日、东南亚、中东、非洲、南北美洲等国际市场。
徐工科技在引进消化吸收国际工程机械制造先进技术的同时，依托徐工集团国家级技术中心、博士后工作站及自身研究与开发体系，依靠先进设备、仪器，采用CAD、CAPP、MIS等计算机辅助设计、管理系统，设计开发出多种融合计算机智能、机电液一体化、通信技术的国际领先的高新技术产品。
公司在工程机械研发方面拥有一支较高水平的技术队伍，拥有工程技术人员707人，具有独自承担国家863项目、国家火炬项目等高新技术科研项目的能力，自1995年以来连年被省科委评为高新技术企业。
徐工科技先后荣获中国质协颁发的“中华之光”名牌产品证书、“用户满意证书”和“用户好评证书”；被建设部评为“优秀质量管理先进企业”，被中国质协评为“全国质量效益型企业”；并于2006年8月以972.7分的高分通过国家一级安全质量标准化企业评审；徐工牌装载机获得了“中国名牌产品”称号，徐工牌压路机、装载机荣获“全国用户满意产品”称号。
企业还先后获得“中国机械工业质量管理奖”和国家“机械工业基础管理规达标企业及管理进步示企业”以及“机械工业企业核心竞争力100强企业”称号。
二、徐工科技财务分析指标（一）徐工科技短期偿债能力指标的计算（1）营运资本 = 流动资产—流动负债（2）流动比率 = 流动资产÷流动负债（3）速动比率 = （流动资产—存货）÷流动负债（4）保守的速动比率 = （货币资金+短期证券投资净额+应收账款净额）÷流动负债单位：元（5）现金比率 = （货币资金+短期投资净额）÷流动负债（6）应收账款周转率 =主营业务收入÷【（期初+期末）应收账款÷2】（7）存货周转率 =主营业务收入成本÷【（期初+期末）存货÷2】（二）徐工科技长期偿债能力指标的计算（1）资产负债率 = （负债总额÷资产总额）×100%（2）产权比率 = （负债总额÷所有者权益总额）×100%（3）有形净值债务率 = 【负债总额÷（股东权益－无形资产净值）】×100%（4）利息偿付倍数 = （税前利润+利息费用）÷利息费用三、同业水平财务分析指标1、2008年同行业水平财务分析(资料来源于证券之星中的财务风向标的数据、中华工商上市公司财务指标指数)（一）短期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值流动比率 1.07 1.628 -0.56 12.179 -11.11 速动比率0.57 0.575 -0.01 7.649 -7.08 现金比率0.2 0.51 -0.31 7.649 -7.45 应收账款周转率7.67 5.38 2.29 9.28 -1.61 应收账款周转天数47 66.91 -19.91 38.793 8.21 存货周转率 2.96 2.91 0.05 5.61 -2.65 存货周转天数122 123.71 -1.71 64.171 57.83（1）流动比率从图表可以看出，徐工科技的流动比率低于行业平均水平，徐工科技的短期偿债能力还达不到同行业的平均水平，但是差距只有0.56，说明企业短期偿债能力差。
从图表可以看出，徐工科技08年速动比率比行业平均水平低了0.005，表明徐工科技的短期偿债能力低于行业平均水平，但是差距及其微小，说明几乎持平。
（3）现金比率分析从图表可以看出，徐工科技08年现金比率比行业平均水平低0.31，说明徐工科技用现金偿还短期债务的能力较差。
从应收账款周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技应收账款周转率高于行业平均水平2.29，说明了企业收账迅速，账龄较短，短期偿债能力强。
（5）存货的流动性分析从存货周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技存货周转率以微乎其微的差距高于行业平均水平，说明企业资产的流动性略微高于行业平均水平，几乎持平。
（二）长期短期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值资产负债率63.78 74.537 -10.76 1,393.85 -1,330.07 产权比率176.11 149.138 26.97 2,219.99 -2,043.88有形净值债务率188.05 218.658 -30.61 4,142.03 -3,953.98 利息偿付倍数11.55 5.77 5.78 23.12 -11.57（1）资产负债率分析从图表可以看出，徐工科技2008年资产负债率低于行业平均水平10.76，保持了一个较低的资产负债率水平。
说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。
（2）产权比率分析从图表可以看出，徐工科技2008年产权比率高于行业平均水平26.97，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上存在一定的风险性，所有者权益配置较低，偿债风险的承受能力较差。
（3）有形净值债务率分析从图表可以看出，徐工科技2008年有形债务净值率低于行业平均水平，表明企业的长期偿债能力高于行业平均水平，但相差不大。
（4）利息偿付倍数分析从图表可以看出，利息保障倍数高于行业平均值5.78%，说明徐工科技负债经营能赚取比资金成本更高的利润，企业信用较好。
2、2009年同行业水平财务分析(资料来源于证券之星中的财务风向标的数据、中华工商上市公司财务指标指数)2009年偿债能力指标同行业水平指标项目徐工科技排名行业平均值行业最高值营运资本629,204,576.30 53 508,219,520.00 7,596,937,728.00 流动比率 1.06 136 1.715 8.069速动比率0.73 78 0.627 4.893现金比率0.48 64 0.546 4.89应收账款周转率18.43 18 4.46 8.02应收账款周转天数20 122 80.72 44.888 存货周转率7.19 61 2.84 4.84存货周转天数51 167 126.76 74.380资产负债率70.75 29 74.966 1,501.39产权比率241.9 24 145.363 944.2有形净值债务率316.36 18 202.605 6,828.11 利息偿付倍数67.51 122 11.04 38.34（一）短期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值流动比率 1.06 1.715 -0.66 8.069 -7.01 速动比率0.73 0.627 0.10 4.893 -4.16 现金比率0.48 0.546 -0.07 4.89 -4.41 应收账款周转率18.43 4.46 13.97 8.02 10.41 应收账款周转天数20 80.72 -60.72 44.888 -24.89 存货周转率7.19 2.84 4.35 4.84 2.35 存货周转天数51 126.76 -75.76 74.38 -23.38（1）营运资本分析从图表可以看出，徐工科技的营运资本比同行业平均水平高出120,985,056.30元，但是与最高值相差6,967,733,151.70元，但是由于营运资本与经营规模有关，所以同一行业不同企业之间的营运资本也缺乏可比性。
（2）流动比率分析从图表可以看出，徐工科技的流动比率低于同行业平均水平，徐工科技的短期偿债能力还达不到同行业的平均水平，但是差距只有0.66，说明企业短期偿债能力差。
为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。
（3）应收账款和存货的流动性分析从应收账款周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技应收账款周转率高于同行业平均水平13.97，应收账款周转天数低于同行业平均水平61天，说明了企业收账迅速，账龄较短，短期偿债能力强。
从存货周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技存货周转率高于同行业平均水平4.35，存货周转天数是低于同行业平均水平76天，说明企业资产的流动性高出同行业平均水平很多。
（4）速动比率分析从图表看，徐工科技09年速动比率是0.73，比行业平均水平高出0.10，但与行业最高值还相差4.16，表明徐工科技的短期偿债能力高于同行业平均水平。
而速动比率反映的短期偿债能力相对于流动比率更为准确，更加可信。
从图表可以看出，徐工科技09年现金比率比行业平均水平低0.07，说明徐工科技用现金偿还短期债务的能力较差。
这也是影响流动比率低于行业标准的一个重要原因。
但是现金资产存量变化较大，有时并不能说明问题。
（二）长期偿债能力指标分析行业平均值行业最高值项目徐工科技行业平均值差值最高值差值资产负债率% 70.75 74.966 -4.2 1,501.39 -1430.64 产权比率% 241.9 145.363 96.54 944.2 -702.3有形净值债务率% 316.36 202.605 113.76 6,828.11 -6511.75 利息偿付倍数67.51 11.04 56.47 38.34 29.17从上述图表可以看出，徐工科技09年资产负债率低于同行业平均水平4.22，保持了一个较低的资产负债率水平。
说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。
（2）产权比率分析从图表可以看出，徐工科技09年的产权比率高于同行业平均水平96.54，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上存在一定的风险性，所有者权益配置较低，偿债风险的承受能力较差。
为进一步评价企业长期偿债能力，要比较有形净值债务率。
（3）有形净值债务率分析为了进一步评价企业长期偿债能力，要比较有形债务净值率。
从上述图表可以看出徐工科技09年有形债务净值率高出同行业平均水平113.76，从长期偿债能力来讲，有形债务净值率指标越低越好，说明徐工科技的长期偿债能力低于同行业平均水平，相差较大。