外交用语的语用策略

使 用 外 交语 言 ，能 够 使 人 们 在谈 论 尖 系 ，表 明无论二 人的权 力有 多大 ， 自己始终 港 人 再 次 举 行 游 行 ，你 有 何 评 论 ？ 今 天 卫 生
锐 问题 时 不 致 于激 怒 对 方 或 者 失 礼 ， 能 够 用 位 于 二 人 之 上 ， 这 就 是 他 的 底 线 所 在 。
的 风 度 ， 中 国 记 者 不 露 声 色 、和 风 细 雨 地 否 的情 况 ，并 具体 问道 ： “请 问陈毅先 生 ，中 情 况 。总 的来说 ，建立 中国和 东盟 白贸区的
定 了外 国 记 者 对 中 国 新 闻 出 版 的 理 解 ， 也 从 国将 于 什 么 时 间 爆 炸 第 三 颗 原 子 弹 ？ ” 陈 毅 进 程 发 展 顺 利 。
四 、移 交原 则
则；回避原则；移交原 则
成 了全球 的主 宰 。”罗斯 福接着 说： “我也
外 交 发 言 人 在 答 记 者 号 ：Ｈ０ ３０ 文 献 标 识 码 ：Ａ
做 了 一 个 梦 ， 梦 见 我 成 了 宇 宙 的 主 宰 。 斯 大 会 遇 到 言 辞 犀 利 的 记 者 ，他 们 的 问 题 已经 超
而 应 留 有 回旋 余 地 ， 这 时 需 要 通 过 巧 妙 机 智 线— — 是 四个 而 不 是 两 个 。
表明拒 绝和别 的 国家 分享 中国 内部 问题 。非
的遣词造句 ，将使人 不甚愉 快 的内容婉转 含
三 、 回 避 原 则
典 曾经 是 中国面临 的一个 大灾难 ，中 国人 民
各 种 外 交 场 合 ， 外 交 发 言 人 及 高 级 外 交 官 需 先 生 的任 命 ， 也 没 有 批 准 对 罗 斯 福 先 生 的任 主要 的负责部 门 ，这 也不失 为外交 中的好方
要 代 表 本 国就 重 大 国 际 问题 做 出 反应 、 发 表 命 。”两个人尴尬地笑着 ，无言 以对。
答 ：关 于 第 一 个 问题 ，我 想 你 也 很 清
询 ，还 能 够 巧 妙 地 推 脱 不 宜 、 不 易 或 不 愿 直 眼 睛 ”， 田中 角 荣 说 “龙 有 四只 眼睛 ” 。
楚 ， 作 为 外 交 部 发 言 人 ， 我 不 对 香 港 本 身 的
说 的 问题 。 这 就 是 外 交 用 语 的 克 制 原 则 、 底
词 ，外 交语 言 是 一 门应 用 语 言 的 艺 术 。 本 文 邱 吉尔施 加压力 ，通过 的决议全 是苏 方提 出
美 国 记 者 的 问 话 是 赤 裸 裸 的 探 询 别 国 不
主 要 从 克 制 原 则 、 底 线 原 则 、 回 避 原 则 和 移 来 的 。 罗 斯 福 和 邱 吉 尔 感 到 不 舒 服 ， 二 人 决 便 公开 的机 密 ，一句 “足 够 ”既避开 了问题
２５７
郎小洁．让你 的言谈 多些灵性 ［Ｊ］．演讲
地 回 击 了 对 手 ，抬 高 了 自 己 的地 位 而 又 不 伤 苏 联 代表 团访 美 时 ， 一位 美 国记 者 借机 问 与 口才 ，２００４， （１２）
面 子 ，这 就 是 不 露 痕 迹 地 表 明 自 己的 底 线 。
道 ： “苏联有多少颗原子弹？”
部 了 解 ”表 明 这 不 属 于 我 的 回 答 范 围 ，这 一
的肩 膀 ，轻松 地说 ： “我看 你 的身体这 么健
日本记者所 问的问题 已属 国家 机密 ，不 移交阻止 了的更多问题 的提 出。
壮 ，应 该 没 问题 。 ”
能 直 接 作 答 ， 对 他 的 问题 置 若 罔 闻 又 有 失 风
蓄 地 表 达 出来 ，在 这 种 情 况 下 ， 没 有 反 唇 相
在 外 交 会 谈 中 ， 经 常 会 谈 到 一 些 敏 感 的 经 受 住 了血 与 泪 的 考 验 ，坚 强 的 站 得 更 稳 。
击 却 己反 唇 相击 了 。
话 题 ，对 方 的 问 题 有 时 是 刁 钻 而 直 露 的 ， 如 章 启 月 的 “请 你 找 卫 生 部 发 表 评 论 ” 把 记 者
年 轻 记 者 说 那 句 话 的 言 外 之 意 是 “你 活 度 ， “第 三 颗 原 子 弹 可 能 还 要 爆 炸 ， 何 时 爆
参 考 文 献
不 到 明 年 了 ” ， 这 是 对 邱 吉 尔 的 一 种 诅 咒 ， 炸 ，请 你等着 看公报 好 了”坦率地 回答 了记
金桂 华． 杂谈 外 交语 言 ［Ｊ］．外交学 院学
天 是 中 国 与 东 盟 国 家 签 署 中 国 一 东 盟 自贸 区
说 ： “照你 的说法 ，我们 中国各级政府 全都
１９６５年９月２９日，国务院总理兼外交部长 货 物 贸 易 协 定 的 最 后 期 限 ，该 协 定 是 否 已签
成了读者俱乐部 了。”
陈毅在北 京举行 建国 以来我们 党和 国家领 导 署 ？若 未 签 署 ，原 因 是 什 么 ？
婉 、着 意 含 蓄 、 注 重 模 糊 。 总 而 言之 ，外 交 击 的 余 地 了 。斯 大 林 跳 出 二 人 所 设 定 的 空 间 告 称 支 持 香 港 ２００７年 ￣１２００８年 举 行 普 选 ，并
语 言 是 一 门应 用 语 言 的艺 术 。
范 围 ，从 权 力 的 领 属 关 系 角 度 挖 掘 三 人 的关 说七一游 行反 映了香港 人的 民主诉求 。今天
部 公 布 了 非 典 问 题 报 告 ， 并 有 ５人 要 引咎 辞
含蓄 的语 言表 明 自身 的底 线所 在 ，能够 回避
１９７２年 ，苏联外 长葛罗米科 访 问 日本 ， 职 ，这 引起香港和国际上的关注，请评论 。
外 界 对 正 在 进 行 的 外 交 事 务 所 做 的 猜 测 和 探 在 谈 到 四 岛 问 题 时 ， 葛 罗 米 科 说 “龙 的 两 只
中 外 记 者 联 谊 会 上 ， 一 名 外 国记 者 突 然 果 不 回答 ， 则 显 示 出 没 有 诚 意 ， 如 果 回 答 却 的 问题 移 交 到 卫 生 部 ， 以此 来 表 明 自 己不 宜
用 蔑 视 地 语 气 对 中 国 记 者 说 ： “在 你 们 中 国 又 令 人 为 难 ，这 时 ， 回 避 性 语 言 就 派 上 了 用 回 答这 个 问题 。
来 说 明 四 个 岛 都 应 是 日本 的 ， 他 没 有 明确 提
香 港 问 题 ， 是 中 国 的 内政 ， 是 不 需 要 和
在 处理外 交关系 时， 时常需避 免刺激性 出 让对 方 归 还 四 岛 ，却 已表 明 了 自己的 底 外 界 进 行 讨 论 的 问题 ， 章 启 月 的 “不 评 论 ”
达 效 果 的 一 句 话 来 回 击 对 手 的 嚣 张 而 又 不 露 实则妙语 ，这也显示 了陈毅 的机智与严谨 。
艺术 … ．上饶 师范学院学报，２Ｏ０３， （２）
痕 迹 ，是 这 位 外 交 家 的 高 明 之 处 。
又 如 ， １９４５年 ， 在 日 本 投 下 了 两 颗 原
交原 则 四个 方 面 对 外 交 用语 进 行 分析 。
计 要 耍 弄 一 下 斯 大 林 。 一 天 早 上 ， 例 会 之 的实 际 答 案 ，又 显 示 了苏 联 的 自信 。
关 键 词 ： 外 交语 言 ； 克 制 原 则 ； 底 线 原 前 ， 邱 吉 尔 说 ： “我 昨 天 做 了个 梦 ，梦 见 我
葛 罗 米 科 在 说 两 只 眼 睛 的 时 候 是 指 可 事 务 加 以评 论 。关 于 非 典 的 问 题 ， 请 你 找 卫
线 原 则 、回 避 原 则 和移 交 原则 。
以 还 给 日本 两 个 岛 ， 而 田 中 角 荣 用 四 只 眼 睛 生 部 发 表 评 论 。
一 、 克 制 原 则
刘 西平 ，王超 杰． 幽默在说 辩 中的奇特
二 、 底 线原 则
子 弹后 的美 国，一直想 知道 苏联有 没有原 子 功 效 ［Ｊ］． 演 讲 与 口 才 ，２００４， （１２）
有些语 言看似 没什 么特 别 ，却 已经 有力 弹 ， 有 多少 原 子 弹 。 当 苏 联 外 长 莫 洛 托 夫 率
侧 面 指 出他 的 话 是 极其 荒 谬 的 。
风 趣 地 答 道 ： “中 国 爆 炸 了 两 颗 原 子 弹 ， 我
作 为外 交部发 言人 ，要应对记 者各种 合
又 如 ， 英 国 首 相 邱 吉 尔 ７５岁 生 目聚 会 ， 知 道 ， 你 也 知 道 。 第 三 颗 原 子 弹 可 能 还 要 爆 宜 的 与 不 合 宜 的 问 题 ， 中 国 和 东 盟 自 贸 区 的
在 自己 的 生 目 宴 会 上 ， 作 为 首 相 他 是 不 能 用 者的提 问，但 实际上 并没有 给予他 所期望 的 报 ， ２Ｏ０３， （１）
政 治 权 力 去 压 Ｓｔ Ｊ￣ｊ人 的 言 论 的 ， 用 有 同 样 表 答案 ，是回避性 的无 效的 回答 ，貌 似废话 ，
朱 小阳 ， 吕菊梅 ．探 外 交语 言的非逻辑
外 交语 言是通常 所说 的那种 能够使外 交 林元 帅，您梦 见什 么啦 ？”斯大林 慢条 斯理 出 了发言人 发表言 论的范 围，这 时发言人往
官 措 词 犀 利 而 又 不 失 谨 慎 和 文 雅 的 措 词 。 在 地回答 ： “我 梦见 ，我既没 有批准 对邱 吉尔 往采取 移交 的方式拒 绝回答 ，而把 问题交给
鑫 ．． ：
星 叁旦 篁 巨灌 圈
外 交用语 的语 用策略
文 ◎ 刘 晓军 （新 乡 学 院 河 南 新 乡 ）
摘要 ：外 交语 言是通 常所 说的那 种能 够