三国演义曹操形象分析
试析三国志演义中曹操的形象
试析三国志演义中曹操的形象
《三国演义》中曹操的形象是一个极具权谋智勇的历史人物。
以下是对他形象的一些分析：
1.雄才大略：曹操被描绘为一个杰出的军事统帅和政治家。
他具有卓越的战略眼光和领导才能，善于制定计谋和应对复杂的局势。
他在战场上的胜利以及在政治斗争中的智慧表明了他的雄才大略。
2.谋略多变：曹操以其出色的谋略而闻名，他善于运用各种策略和手段来达到自己的目的。
他经常使用诈降、离间、分化等手段来瓦解敌对势力，同时也能够灵活地调整自己的政治立场以谋求最大利益。
3.勇武果决：曹操是一个勇猛果断的将领，他在战场上展现出了无与伦比的勇气和决断力。
无论是在官渡之战、赤壁之战还是汉中之战等重要战役中，曹操都表现出了冷静果断的指挥风格。
4.文治武功：尽管曹操以其军事才能而闻名，但他也是一个重视文化和教育的统治者。
他支持文化事业的发展，提倡儒家思想，重视人才选拔和培养，力图通过文治来巩固自己的统治。
5.多面性格：曹操的形象也展示了他复杂的个性特点。
他既有统治者的威严和权威，又有人情味和幽默感。
他在与刘备、孙权等其他角色的互动中展现了他的智慧、机智和幽默感，使他的形象更加丰满和立体。
总的来说，曹操在《三国演义》中被塑造成了一个矛盾而多面的历史人物，他的形象深受读者喜爱，并成为中国文化中的重要人物之一。
《三国演义》中曹操人物形象分析
《三国演义》中曹操人物形象分析曹操作为小说中的主要角色之一，其形象相当复杂多面。
一方面，曹操被描绘为一个聪明能干、谋略过人的政治家和军事家。
他才智过人，善于用兵，拥有很高的智慧和决策能力。
他在军事方面做出了许多重要的贡献，如攻打黎阳、宛城和徐州，平定了一片混乱的战乱。
他还领导了多次成功的北伐战争，统一北方。
在政治方面，曹操善于利用各种手段来稳定统一及巩固政权。
他宽纵得体，反对贪污腐败，并提倡节俭从事。
此外，曹操还鼓励文化发展，打造了一支文人团队，并亲自创作了一大批优秀的文学作品。
然而，曹操形象中也有诸多负面的一面。
首先，他是一个野心勃勃的人物，不满足于统一北方，试图进一步统一全国，称霸天下。
他以权力和个人利益为导向，不择手段地追求扩张，滥用暴力，杀人无数。
他尤其对待政治敌对人士残酷无情，常常以政治手段解决问题。
其次，曹操性格傲慢自大，有时缺乏谦逊和谦虚之心。
他总是以自己的利益为重，对待部下和手下完全不考虑别人的感受。
他利用自己的聪明才智，欺骗和迫使别人服从自己的意志。
此外，曹操也不是一个诚信的人，常常背叛诺言，并使用诡计和奸细来达到自己的目的。
尽管曹操的形象存在这样的负面因素，但他依然是一个受众多人敬佩的人物。
首先，曹操在他的时代被尊为忠诚和正直，并被认为是一个与众不同的政治家。
他担任冀州牧和中央团体的领袖时，他采取了一系列的政策，稳定了政权并统一了领土。
他对待人民温和公平，不搜刮民财，尽力减轻人民的负担。
此外，曹操在文化方面也有很大的贡献。
他对文化振兴的重视，使得魏国成为文化兴盛的时代。
他亲自写诗、作文，鼓励文人创作，激励了许多人追求学问和艺术。
总结起来，曹操是一个极具争议的角色。
他的出众才智和军事统帅能力使他成为当时最伟大的政治家之一，但他的野心和残暴也使他成为了一个令人敬畏的人物。
尽管如此，曹操对文化发展的奉献和对人民的关心以及对统一国家的努力，也使得他在其中一种程度上成为了一个值得敬佩的人物。
《三国演义》人物形象分析之曹操汇总
《三国演义》人物形象分析之曹操汇总曹操，名字是诸葛亮给的，字孟德，在《三国演义》中是一个备受争议的人物。
他是三国时期的政治家、军事家和诗人，曾为东汉政权做出了重要贡献，但也因其手段残暴而备受争议。
下面将从曹操的人物形象、战略才能和性格特点三个方面对其进行分析。
首先，曹操在《三国演义》中的形象是一个多面的人物。
他是一个政治家，具有出色的组织和领导能力，能够稳定统一后期东汉政权并实施了一系列措施，为东汉政权的稳定发展做出了巨大贡献。
曹操也是一个勇猛的将领，他在战场上多次表现出卓越的军事才能，可以说是当时最强大的武将之一、此外，曹操还是一个才情出众的诗人，他擅长作词作赋，留下了许多优秀的作品。
其次，曹操的战略才能在《三国演义》中得到了充分展现。
他能够根据局势的变化灵活地调整战略，采取相应的军事行动。
曹操精通兵法，善于兵力调度和谋略部署，旗帜鲜明地实施了“擒贼先擒王”的方略，一方面采取经济封锁和政治手段削弱敌人的实力，另一方面通过军事行动消灭对手，有效地推进了他的统一大业。
然而，曹操的性格特点也是一个备受争议的问题。
他被描绘成一个冰冷残忍、狡诈奸诈的人物。
他在占据权力后，往往会采取残酷手段对待政敌和不从的人，有时甚至不惜杀戮平民百姓以达到自己的目的。
曹操的手段虽然为他带来了权力和地位，但也让人们对他的评价褒贬不一尽管如此，曹操也有一些正面的性格特点。
他有才学和文韬武略，对书法、诗歌都有一定造诣。
他勤奋好学，善于分析问题和思考，并能在危难时刻保持冷静的头脑。
曹操对才能和人才有一定的认同和尊重，他喜欢培养有才华的人，如荀彧、郭嘉等。
同时，曹操也是一个有远见的人，他对局势的判断往往准确且果断，能够快速做出决策。
总的来说，曹操是一个多面的人物，其形象在《三国演义》中具有鲜明独特的特点。
他的政治才能和军事才能使他成为当时最有影响力的人物之一，同时他的性格特点也使他备受争议。
曹操的形象对于我们理解那个时代的政治、军事、文学等方面具有重要意义，同时也给后世的人们提供了有关领导才能和治国之道的思考。
《三国演义》中的曹操人物分析
目录一、曹操生平简介二、曹操正面形象——伟大的政治家和军事家（一）深谋远虑的政治家1.抱负远大，胆识过人2.能屈能伸，忍辱负重3.唯才是举，随能任事4.博采众长，从谏如流（二）雄才伟略的军事家1.军事统帅，领导核心2.富有韬略，运筹帷幄3.战术灵活，善于用兵4.赏罚分明，治军有道5.身先士卒，亲力亲为三、曹操反面形象——不折不扣的“伪君子”（一）滥杀无辜，惨无人道（二）猜疑多变、自私残忍（三）心胸狭隘，嫉贤妒能（四）虚假伪善，玩弄权术（五）奸诈狡猾，阴险狠毒四、综合评价（一）集“奸”与“雄”于一身（二）乱世中的悲剧英雄（三）“拥刘反曹”思想的反面典型《三国演义》中的曹操人物分析摘要：曹操是中国历史上一个大家很熟悉的人物，大家对他的评价褒贬不一、毁誉掺半。
在我看来，曹操有“雄”的一面，他是一位优秀的政治家、军事家；同时曹操也有“奸”的一面，他是一位奸邪诡诈、善于玩弄权术的奸诈之徒。
本文从曹操的正反两个方面入手，对其人物形象进行分析。
首先，曹操是一个深谋远虑的政治家，他抱负远大、胆识过人，能屈能伸、忍辱负重，唯才是举、随能任事，博采众长、从谏如流；其次，曹操是一个具有雄才伟略的军事家，他是军事统帅、领导核心，富有韬略、运筹帷幄，战术灵活、善于用兵，赏罚分明、治军有道，身先士卒、亲力亲为。
同时，曹操也是一个不折不扣的伪君子，他滥杀无辜、惨无人道，猜疑多变、自私残忍，心胸狭隘、嫉贤妒能；虚假伪善、玩弄权术，奸诈狡猾、阴险狠毒。
所以，对历史人物的评价应当综合多方面考虑，不应用“非白即黑”的态度，要全方位去分析。
关键词：《三国演义》；曹操；政治家；军事家；伪君子在我国众多历史小说中，《三国演义》绝对称得上是一部出类拔萃的长篇巨著。
小说中，曹操是一位有胆有谋的政治家和才能卓越的军事家，他统帅千军万马南征北战，结束了北方诸侯割据的局面。
同时另一方面，曹操身上有着无穷无尽的贪欲和权势欲，是一个权谋机诈、无比凶残的人物，常常用假仁假义、小恩小惠去笼络人心、收罗人才，为自己所用。
谈《三国演义》中曹操形象的塑造
谈《三国演义》中曹操形象的塑造《三国演义》是文学作品，其中作者的主观意识和情感比较强，所以我们在讨论的时候，既要尊重原著的精神及其思想内涵，同时也不能歪曲历史夸大其词有所失真。
以下将从三个方面讨论曹操形象的塑造。
一、曹操的人格思想。
曹操是官宦出身,自小受“正统教育” 的影响，有一种治理国家的思想基础。
同时曹操又生逢乱世，结交广泛，使得他的人格思想具有复杂性。
自信、自卑的双重人格是突出表现。
（一）、曹操待人宽容而严苛,乐观而刻薄,率真而猜忌。
曹操的一生都是在自信与自卑之间寻找平衡。
曹操的自卑首先来自于其不明不白的身世。
曹操的父亲是曹**,曹**是曹腾的养子。
曹腾虽贵为费亭侯,却自幼是一个宦官。
曹操父祖对宦官出身之自卑情结的写照!它深深植根于曹操的潜意识中。
曹操的自卑也来自于他的相貌。
《三国演义》中,也只有短短八个字“身长七尺,细眼长髯”。
难怪匈奴使者来朝拜他时,他会自卑到让相貌出众的崔琰顶替他,自己充当卫士站立一旁,由此留下了“捉刀”的典故。
曹操的自卑还来自于他极度的猜疑。
最能反映曹操多疑性格的事件是他逃亡途中杀吕伯奢一家。
相较于隐性的自卑感,曹操的自信更流于外表。
建安四年，张绣再次向曹操投降,曹操并没有借此报仇,反而执起张绣的手，为他盛宴欢迎,而且让其子娶张绣的女儿,拜扬武将军,表现了非同寻常的气度。
曹操最突出的自信表现是对陈琳。
陈琳原是袁绍帐下的文书,在声讨曹操的檄文当中,把他祖孙三代骂了个狗血喷头。
对此,曹操不仅不生气,反而从纯文学的角度来加以欣赏。
（二）曹操胸襟宽广，却又心胸狭窄。
1、《短歌行》中的“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。
……山不厌高，海不厌深。
周公吐哺，天下归心”；能写出如此大气诗句的人自然不应该是小心眼，可曹操偏偏还是小心眼。
荀彧，是大家公认的三国时期正直的化身，他因为功高盖主而被杀；杨修，是因为他总提示曹植而不顾曹操的面子而被杀；许**，为曹操**之战取得决定性胜利的关键人物，因为指着曹操的鼻子大叫“阿瞒，如果没有我你会如何如何”折了曹操的面子而被杀；孔融，一个大才子，因为曹操嫉妒其才华而被杀；更荒唐的是，曹操居然因为华陀不肯留在许都做他的专职医生而被杀，由此截断了中国最早的外科手术，让中国的外科医学晚成熟了一千年。
三国演义曹操的人物形象
三国演义曹操的人物形象
《三国演义》中，曹操是一位备受争议的历史人物，也是小说中的主要角色之一。
以下是曹操在小说中的一些人物形象特点：
政治家和军事统帅：曹操被描绘为卓越的政治家和军事统帅。
他有着出色的谋略和军事才能，能够灵活运用兵法，制定明智的决策。
他的军队在战场上表现出色，使他在混战的三国时期崭露头角。
权谋高手：曹操以其权谋和智谋而闻名，常常通过计谋和策略达到他的目的。
他在政治斗争中善于运用手段，以实现自身的权力和统治目标。
仁爱一面：尽管曹操在历史上有一些残酷的行为，但在小说中，他也展现了一些仁爱的一面。
例如，他对待手下的将领有时是宽容的，对待俘虏也有时显示出仁慈之心。
文学才华：曹操被描绘成一个具有文学修养和才华的人物。
他善于诗歌、音乐，对文学艺术有一定的鉴赏力，这使得他在形象上更为丰满。
家庭观念：尽管曹操是位军事政治家，但他在小说中也有着强烈的家庭观念。
他对待家人的态度相对温和，有时甚至显示出为人父母的责任心。
总体而言，曹操在《三国演义》中是一个极具复杂性的角色，他的形象融合了政
治家、军事家、文学家等多重特质。
小说中的曹操形象也受到了后来文化作品的多次演绎和解读，形成了多种不同的表现形式。
三国演义中曹操人物形象分析完整版
三国演义中曹操人物形象分析完整版曹操是中国古代历史上一位杰出的政治家和军事家，也是三国时期最具争议的人物之一、在《三国演义》中，曹操的形象被塑造得极为复杂和多面化。
本文将从曹操的政治才能、军事战略、个人品质以及形象转变等方面对其形象进行全面分析。
首先，曹操是一位极具政治才能的人物。
在领导曹魏建立的过程中，曹操表现出了出色的组织能力和卓越的管理才能。
他建立了完善的行政机构，并对经济、法律等方面进行了一系列，重视人才选拔和培养。
他注重民众的生活和福利，为了提高人民的生产力和生活水平，实行了一系列的土地政策和减税措施。
曹操还善于借助外交手段解决国际问题，与外族稳定关系。
这些政治才能使得曹魏得以稳定发展，并且成为了整个三国时期最为强大的势力之一其次，曹操在军事战略上也有着卓越的才能。
他重视军队的训练和装备，通过和创新，使得曹魏的军队成为当时最为精锐和强大的部队之一、曹操善于制定作战计划，善于运用兵法的原则和战术，通常能够在敌强我弱的情况下取得胜利。
他善于运用奇兵和伏兵，善于诱敌深入陷阱并夺取战机。
他在官渡之战、赤壁之战等一系列的战役中取得了辉煌的胜利，使得曹魏的势力得以巩固和扩大。
然而，曹操的形象也不仅仅是正面的。
曹操在权力面前常常会表现出极端的冷酷和无情。
他不择手段地追求权力，以至于在《三国演义》中曹操的形象被描述为“奸雄”和“寇贼”。
他对待敌人和叛逆者都采取了极其严厉和残忍的手段，保持了高度的威严和统治力。
曹操还表现出一些狡诈的一面，在内部斗争和政治策划中常常使用阴谋手段和政治手腕。
这些行为使得曹操在人们心目中形成了一个既令人敬畏又令人恨恶的形象。
最后，在《三国演义》的结尾，曹操的形象发生了转变。
他在临终前大放厥词，表达了自己对才华横溢而未能光大事业的遗憾和悔意。
他将自己的家族托付给了司马懿，表示自己对司马氏的信任。
这种转变显示出曹操的复杂性和矛盾性，也使得人们对他的看法不再一致。
总的来说，曹操是一位具有卓越政治才能和军事才能的人物。
浅析曹操的多面形象
浅析曹操的多面形象摘要《三国演义》以错落有致的曲调笔锋,塑造了曹操这一有血有肉而又个性鲜明的多面人物形象。
首先,他被塑造为作品中最典型的反面形象：是一个集奸诈多疑、凶暴残忍、假仁假义于一身的封建统治者，许邵曾称其为“治世之能臣，乱世之奸雄。
”其次，还表现在他能从风云际会的政治局势中崭露头角,能在敌众我寡的军事斗争中大获全胜,能把三国鼎立的军阀割据合而为一；再者，他雍容大度，积极乐观，重视对人才的选用并能充分发掘其积极主动性；最后，拥有卓越的政治远见力,且非常懂得收买人心的重要性.关键词：《三国演义》曹操多面形象奸雄政治远见大度乐观AbstractThe romance of The Three Kingdoms with strewn at random have send to the tune of pen shaped the Cao Cao is the flesh and blood and many facets of the personality is distinct characters. First of all, he was cast as the opposite of the typical image of：is a collection of treacherous paranoid，cruel，and hypocrisy of the feudal rulers，Xu Shao had called it a “can of Zhen Guan，gone with the biography。
” Second, but also in the race he can learn from the political situation in，can heavily out numbered in a military victory in the struggle, can put the three tripartite confrontation of warlordism one；Furthermore, he magnanimous, positive and optimistic, pay attention to the selection of talents and fully tap its positive initiative; Finally, with outstanding political vision，and very understand the importance of outfits。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三国演义曹操形象分析
三国演义曹操形象分析
我们在评价历史人物时不能求全责备，曹操不是万能，不是神仙。
品评历史人物应该有历史的、时代的眼光，而不能一味要求英雄没有污点，猛将不能落泪，文官不能动粗。
笔者认为曹操首先是一个英雄，是杰出的政治家、军事家、文学家。
一、曹操的政治策略
曹操在政治事业的成功，不仅在他政治理想的宏大，还在于他在政治事业中采取了较好的政治策略。
这种策略具体表现在以下三方面。
（一）屯田置官，以农养战的经济策略
由于东汉末期腐朽的统治，导致了轰轰烈烈的黄巾大起义。
在镇-压黄巾起义的过程中，曹操的势力开始发展壮大，后攻徐州，平叛乱，西迎献帝，曹操完成了一系列发展壮大的过程。
在这一系列过程中曹操发现了很多问题：
第一、军粮不继。
这是使他最为头疼的事情了，粮草是军队的衣食父母，无粮便不能生存，特别是急战恶战之时，缺粮将会导致整个战局的变化。
第二、种粮不力。
长期的战乱使农民流离失所，背井离乡，根本就没有兴趣参加耕种，天灾还时不时地威胁着田内的庄稼，兴平元年的蝗虫让“百姓大饿，布粮亦食尽”“谷一斛五十馀万钱，人相食”，于是天下大饥，民人相食，或易子相食，在这样的背景下，他们能生产出多少粮食呢？面对这种现实问题，公元195年曹操发布了《置屯田令》，曰：“夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先代良式也。
”同时用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。
“是岁得谷百万斛……征伐四方，无运营之劳，遂兼灭群雄克平天下。
”。
（二）唯才是举的用人策略
人才是古今统治者最为重视的成败因素之一，特别是在战乱年代，“人谋”往往胜于天谋，曹操重视人才，善用人才，这成为曹操成就
大业的重要原因之一。
曹操非常重视人才，对人才求贤若渴，极力搜罗，加以重用。
吕虔、满宠为从事，于禁、徐晃为先锋；夏侯敦天下奇才，曹子孝世间福将”，正是这些文臣武将的运筹谋划和拼死战斗，才使得曹操的势力逐步扩大，最终削平了群雄、统一了北方。
赤壁大败后，曹操采取一些措施，稳定内部。
建安十五年春，曹操下《求贤令》，说：“今天下尚未定，此特求贤之急时也……二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。
”曹操提出不拘品行、唯才是举的用人方针，目的是尽量把人材收罗到自己身边。
刘备的手下有“五虎上将”，之所以列出这五虎是因为人太少了，以此来掩饰人才的缺乏：东吴孙权的手下挂的.上名的也只有甘宁、周瑜、鲁肃那几个。
相比之下，无论哪个时段，曹操的手下都是猛将如云。
在曹操的用人之道里面，只有四个字：“唯才是用”。
不论是名声不好还是贫苦人家的，只要有能力，曹操都会委以重任。
（三）迎天子以令诸侯
社会的发展最重要的是秩序，在中国封建社会，秩序的源头始终在皇帝陛下。
汉末，中国社会大乱，要将这种秩序的混乱扭转为一种秩序的建立，最为重要的是秩序的源头。
正是在这样的历史背景下，曹魏集团采用迎天子以令诸侯的政治策略。
其实早在曹操准备迎接献帝之前，袁绍的重要谋士沮授便提出了挟天子以令诸侯的策略，袁绍没有用沮授的计谋，他听从了郭图、淳于琼之说。
袁绍与曹操的目的都一样，建自己政权，打自己江山，为后代铺路搭桥，一统天下。
但过程有异。
曹操讲究顺时以动，善于顺天以动，善于抓住时机；袁绍争功冒进，恨一步登天，早早暴露了自己窃取天下的私心，所以袁绍不得不败。
最先向曹操提出迎帝之说的是毛玠，这还是曹操为兖州牧时，毛玠说：“今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流-亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。
今袁绍，刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。
夫兵义者
胜，守位以时，宜奉天子，以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸王之业成也。
”
二、军事：兵行诡道
《三国志》中写道曹操一生亲自指挥的战役大概有30多次，其中大部分是胜利的。
战场上的曹操把兵行诡道演绎得淋漓尽致：曹操的机智，在《三国演义》中可以与诸葛亮相提并论。
战吕布，曹操时而诈死诱吕布来袭，时而令老幼妇孺充任疑兵。
最终是吕布命丧白门楼。
破袁绍，曹操用兵神速，硬是在袁绍的援军到达之前将乌巢给烧了。
日后对付袁谭、袁尚的时候，采取了郭嘉的计谋，耐心等待，最终等来了二袁的分-裂。
不费一兵一卒，等到了公孙康的人头。
通过以上的事实我们可以看出，曹操的用兵之道确实很了得，并没有《三国演义》中写的那么狼狈。
长坂坡一战，为了突出赵云和张飞万人莫敌就把曹操当个陪衬来写，其实明眼人一看便知，曹操是大获全胜，而刘备只是没有全军覆没而已。
曹操为数不多的败仗中，最出名的是赤壁之战。
在赤壁之战中，曹操的军队死伤惨重，几乎是被消灭，但因关羽讲义气，放过了他们，所以，他们“死里逃生”，后来，又“死而复苏”，又成为了一个大国。
但凭良心说，曹操在赤壁之战的前半段是占据了上风，而且是绝对性的，对于最后的失败，可能是曹操一生胜仗太多，使得他过分相信自己。
总体来说，曹操是我国历史上为数不多的具有非凡才能的军事家。
三、人品：多疑与宽宏
曹操的猜忌性格反映在他的名言：“宁肯我负天下人，不可天下人负我”。
（脚注：《三国演义》第四回废汉帝陈留践位谋董贼孟德献刀）吕伯奢想杀猪犒劳要刺杀董卓而成为天下闻名人物的曹操，没有想到却成了他这种性格的第一个有分量的牺牲品。
此时的曹操本来可以是登高一呼，应者云集的，可他并不相信人民和人民的力量。
这时惊走了另一个本来可以成为其臂膀的谋士陈宫。
老年的曹操把猜忌的性格发展到了病态程度，据说曹操经常夜不成寐，提刀砍-人，倒霉的都是身边的女人、太监，御医。
白门楼吕布殒命”一回中，曹操擒住张辽，本打算亲手杀了他，但听了刘、关的劝谏，马上一改前态，掷剑而笑，并“亲释其缚，解衣衣之，延之上坐”。
张绣降而复反，曹操幸亏典韦死拒寨门，才得以保全性命，其长子曹昂、侄曹安民也
死于乱军之中。
脱险后，曹操设祭祭奠典韦，（脚注：《三国演义》第十六回）“哭而奠之”，并对诸军将士说，“吾折长子、爱侄，俱无深痛；独号泣典韦也”，结果，“众皆感叹主公之爱士，过于亲子”。
曹操与袁绍相比，没有袁绍的庞大家族世系的有力支撑：和孙权相比，没有父兄留下来的大好基业：和刘备相比，没有那悠远的帝王系谱可供露脸。
而他的成功，是靠自己的才能打造的！曹操病死于洛阳，一生南征北战，令后人追随。
综上所述，“乱世奸雄”曹操，性格最为复杂。
前雄后奸、前智后愚、前可爱后可恨，一生功大于过。
他仍不是为一个杰出的政治家、军事家。
简而言之，占统治地位的封建统治阶级的正统论思想的影响和人民群众的爱憎感情影响，是小说《三国演义》以曹操为“乱臣贼子”为反面形象的根本原因，这也就是小说《三国演义》中曹操形象与历史唯物主义评价不一致的根本原因。
三国演义曹操形象分析 [篇2]
首先，作为一代霸主，他雄才大略、见识高超。
这一方面在与同为奸雄的袁绍的外宽内忌、多谋少决的对比中突出得更为鲜明。
如曹操入冀州后，有须发皆白的父老数人跪于地，说袁绍“重敛于民，民皆生怨”，歌颂曹操“官渡一战，破袁绍百万之众”，使百姓“可望太平矣”。
其次，虽然曹操奸诈巧伪，但同时也具有仁德之心，争取民心，爱惜百姓。
他虽然知道刘备胸怀大志，久为必患，但是他认为“方今用英雄之时，杀一人而失天下之心，不可为也。
”在关羽挂印封金离去时，曹操又认为“彼各为其主，勿追也。
”裴松之赞扬曹操有王霸之度，休美之心。
再次，曹操礼贤下士，知人善任，唯才是举。
他领州牧之后，就急忙“招纳贤才”，荀彧来投奔，他认为是“吾之子房”；郭嘉应聘，曹操以为是“使吾成大事者，必此人也。
”荀彧与郭嘉后来果然成为曹操智囊团的核心人物。
典韦、张辽、庞德等人，或是自来投奔，或是被俘的降将，曹操都十分信任，委以重任，后来均成为曹操手下冲锋陷阵的猛将。
但另一方面，曹操信封的人生原则又是：“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”，当争取民心与自己的切身利益相抵触时，她就会视民命如草芥。
如杀吕伯奢、血洗徐州。
同时，对待部下，他是阴险和残酷的，如借仓官的头来稳定军心，割发代首、梦中杀人等。
曹操“挟天子以令诸侯”，这种假名借势之举，确实是一种明智的表现，是他成就霸业的一个重要策略和手段。
但从道德的角度来看，这又是一种“欺君罔上”的行为，因之小说一再骂他“名为汉相，实为汉贼”。