全程整体护理干预对颅脑外伤治疗效果的临床观察
全程整体护理干预对颅脑外伤治疗效果的临床观察[摘要]目的：探讨全程整体护理干预对颅脑外伤治疗效果的临床影响。
方法：40例颅脑外伤患者分为护理组和对照组各20例，所有患者均按急性颅脑外伤常规手术治疗与护理治疗，护理组在对照组基础上加用全程整体护理干预措施。
结果：护理组有效率为65.0%，死亡率为10.0%对照组治疗有效率为30.0%，死亡率为35.0%。
护理组的治疗有效率明显好于对照组(p<0.05)，死亡率明显低于对照组(p<0.05)。
治疗护理后，护理组的血液黏度指标改善情况都明显都好于对照组(p<0.05)。
结论：全程整体护理干预能从改善颅脑外伤患者的血流情况，提高治疗有效率，降低死亡率，值得推广应用。
[关键词]全程整体护理干预；颅脑外伤；血流
颅脑外伤是严重危害人类健康的常见疾病，具有高发病率、高死亡率及高致残率的特点，死亡率为60/10万～120/10万，病后存活患者中，致残率高达75%，给患者家庭及社会带来沉重的负担[1]。
同时随着疾病的加深，很多患者会对治疗产生焦虑、恐慌、紧张等心理应激反应，导致预后更加不好[2]。
本文具体探讨了全程整体护理干预在20例颅脑外伤手术治疗临床实践中的应用情况，现总结报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选择在2010年1月到2010年8月在我院住院进行治疗并
且自愿接受调查与护理的颅脑外伤患者40例纳入研究，排除合并重大身体疾病者。
受伤原因：交通事故25例，跌伤10例，打伤5例。
入院情况：浅昏迷5例，深昏迷35例；合并伤25例。
患者平均年龄（48.6±3.6）岁，以40-50岁年龄组最多，最小19岁，最大42岁。
随机分为护理组和对照组各20例。
两组一般资料情况对比无显着性差异，具有可比性（p<0.05）。
1.2治疗方法
所有患者均按急性颅脑外伤常规手术治疗与护理治疗，护理组在对照组基础上加用全程整体护理干预措施：
第1天：一般护理：i级护理，心理辅导，减轻患者心理压力。
全流质饮食，呕血者暂禁食。
第2、3天：护理基本与入院第一天同，重视与患者的沟通，酌情减轻护理工作。
第4到第6天：护理饮食禁食者可改全流或半流，全流者改半流。
第7到10天：ⅱ级护理，软饭或普食。
1.3数据处理
所有数据采用spss18.0统计软件进行分析，各项参数以（x±s）表示，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验，p＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1治疗效果
参照gos评分办法，护理组20例，良好10例，中残3例，重残3例，植物生存2例，死亡2例，治疗有效率为65.0%，死亡率为10.0%。
对照组20例，良好2例，中残4例，重残3例，植物生存4例，死亡7例，治疗有效率为30.0%，死亡率为35.0%。
护理组的治疗有效率明显好于对照组（p<0.05），死亡率明显低于对照组（p<0.05）。
具体情况见表1。
表1两组治疗护理效果对比（n）
组别例数良好中残重残植物生存死亡有效率
护理组20 10 3 3 2 2（10.0%）65.0%
对照组20 2 4 3 4 7（35.0%）30.0%
2.2血液流变学变化
两组血液流变学变化见表2。
结果可知治疗护理前，两组血液黏度指标无显著差异，治疗护理后，护理组的血液黏度指标改善情况都明显都好于对照组（p<0.05）。
3讨论
颅脑外伤是神经外科常见的急重症之一，其特点是病情急，变化快，并发症多，预后差，死亡率高，目前尚无特效药或疗法能完全治愈[3]。
同时若治疗不当，或治疗方法不当，往往会造成严重的后遗症，给病人日后生活带来不便[4]。
最常见的病因是在脑动脉粥样硬化的基础上，因多种原因致血流缓慢、血压下降，血液黏滞度增高而导致原已狭窄的血管闭塞[5]。
全程整体护理体现了人文关怀，首先和患者耐心沟通，了解患
者的心理感受和心理顾虑，针对性地进行心理疏导，同时鼓励患者树立信心，取得患者及其家人的支持。
其次向患者讲解正常手术过程，积极进行行为干预，采取放松疗法，为患者提供情感支持，降低焦虑和恐惧，减轻手术引起的疼痛。
在整个治疗过程中当出现不适时，能主动运用放松技术，转移注意力，稳定情绪[6]。
本组结果显示，护理组有效率为65.0%，死亡率为10.0%对照组治疗有效率为30.0%，死亡率为35.0%。
护理组的治疗有效率明显好于对照组（p<0.05），死亡率明显低于对照组（p<0.05）。
治疗护理后，护理组的血液黏度指标改善情况都明显都好于对照组
（p<0.05）。
总之，全程整体护理干预能从改善颅脑外伤患者的血流情况，提高治疗有效率，降低死亡率，值得推广应用。
参考文献：
[1]郑秀梅，李淑芬．我国在护理工作中对病人实施健康教育的现状[j]．职业健康，2008，24（6）：585-586．
[2]梅佩冬，杨金星，沈卫民，等．大骨瓣开颅改良减压术治疗重型颅脑损伤的疗效分析[j]．实用全科医学，2008，6（4）：372-373．
[3] messing junger am，marzog j，wobker g，et al．decompressive craniectomy in severebrain
injury[j]．zentralbl neurochir，2003，64(4)：171-177．
[4]薛建荣，陈家康，文超勇，等．标准大骨瓣开颅减压治疗重型颅脑损伤疗效观察[j]．右江医学，2008，36（4）：476-477．
[5]张瞿璐，吕健．颅脑损伤昏迷病人鼻饲并发症的预防及护理[j]．中华护理杂志，2003，35（3）：165．
[6]何馨，杨思达，祝惠华．外部性脑积水血清和脑脊液髓鞘碱性蛋白的变化[j]．实用儿科临床杂志，2002，17（3）：239-240．注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以pdf格式阅读原文。
综合护理干预对重症颅脑损伤患者的临床效果分析
综合护理干预对重症颅脑损伤患者的临床效果分析目的探讨综合护理干预对重症颅脑损伤患者临床效果及昏迷程度的影响。
方法选择2013年11月～2015年4月于我院进行住院治疗的94例重症颅脑损伤患者作为研究对象，随机分为综合干预组与常规干预组，各47例。
对比分析两组患者干预前后的NIHSS评分、BI评分及GCS评分。
结果两组患者干预后的NIHSS评分较干预前明显下降（P＜0.05）；综合干预组患者干预后的NIHSS 评分低于常规干预组（P＜0.05）；两组患者干预后的BI评分较干预前明显增加（P＜0.05）；综合干预组患者干预后的BI评分高于常规干预组（P＜0.05）；两组患者干预后GCS评分较干预前明显下降（P＜0.05）；综合干预组患者干预后的GCS评分低于常规干预组（P＜0.05）。
结论综合护理干预对重症颅脑损伤患者临床效果显著，且能够明显改善患者昏迷状态。
[Abstract] Objective To explore the clinical effects of comprehensive nursing intervention in severe craniocerebral injury patients and its impact on degree of coma. Methods 94 severe craniocerebral injury patients from November 2013 to April 2015 of our hospital were selected as study object.Patients were randomly divided into comprehensive intervention group and routine intervention group and each group was 47 cases.NIHSS score，BI score and GCS score before and after intervention in two groups were compared. Results After intervention，the NIHSS score in two groups were decreased obvious compared with before intervention （P＜0.05）.After intervention，the NIHSS score in comprehensive intervention group was lower than that of routine intervention group （P＜0.05）.After intervention，the BI score in two groups were increased obvious compared with before intervention （P＜0.05）.After intervention，the NIHSS score in comprehensive intervention group was higher than that of routine intervention group （P＜0.05）.After intervention，the GCS score in two groups were decreased obvious compared with before intervention （P＜0.05）.After intervention，the GCS score in comprehensive intervention group was lower than that of routine intervention group （P＜0.05）. Conclusion Comprehensive nursing intervention in severe craniocerebral injury patients has obvious clinical effects and can improve the coma degree of patients obvious.[Key words] Comprehensive nursing intervention；Severe craniocerebral injury；Effects；Coma degree颅脑损伤是常见的一种外科损伤疾病，重症颅脑损伤主要是因脑组织直接遭受严重的损伤以及再灌注损伤、各种炎性递质、缺血缺氧、颅内高压等多重因素的伤害，从而致使脑细胞出现严重的水肿[1-2]。
颅脑损伤手术全面护理干预效果分析
颅脑损伤手术全面护理干预效果分析摘要：目的探究颅脑损伤手术的全面护理干预效果。
方法抽选我院2015年3月～2017年3月收治的30例颅脑损伤手术患者资料，对其实施全面护理干预，进行回顾性分析。
结果经手术治疗结合护理干预后，30例颅脑损伤患者手术均获得成功，患者头痛、脑水肿症状减轻，颅内压降低，生命体征均趋于正常，并保持稳定，出现1例并发症，得到及时处理，护理满意度达90%（27/30）。
结论全面有效的护理干预，能够提高颅脑损伤患者的手术成功率，解除头痛、脑水肿等症状体征，减少并发症的发生，对于出现的并发症能够及时处理，提高护理满意度，值得临床推广应用。
关键词：颅脑损伤手术；全面护理头面部损伤包括颅脑损伤、鼻骨骨折、颧骨骨折、下颌骨骨折等，临床较为常见，其中以颅脑损伤最为严重，因为脑的血液循环非常丰富，需氧量约为人体全部需氧量的18%，脑组织对缺氧缺血耐受性很差，脑血液循环停止数秒即可致意识丧失，脑缺氧缺血达7～8分钟，即使重新建立了脑循环，仍可造成不可逆的损害[1]。
故应及时采取治疗措施，并注意加强护理观察，为患者提供安全高效的护理。
现抽选我院收治的30例颅脑损伤手术患者资料作为研究对象，以探究颅脑损伤手术的全面护理干预效果。
报告如下。
1一般资料抽选我院2015年3月～2017年3月收治的30例颅脑损伤手术患者资料作为研究对象，其中男性患者18例，女性患者12例，年龄26～56岁，平均年龄（45.6±2.3）岁。
2临床表现2.1一般症状包括意识障碍、头痛、恶心呕吐、抽搐、括约肌功能障碍、鼻孔耳道和眼结膜下出血、瞳孔改变、生命体征变化等。
2.2局灶性症状包括肢体瘫痪、失语症、遗忘症或记忆障碍、下丘脑损伤的症状、脑干损伤的症状、脑膜刺激征、脑脊液变化等。
3全面护理3.1专科护理3.1.1体位护理3.1.1.1伤后或术后绝对卧床，宜取头高足低位，床头抬高15°～30°，以利脑部静脉回流，减轻脑水肿，降低颅内压[2]。
综合护理干预在重症颅脑损伤病人术后护理中应用的效果观察
综合护理干预在重症颅脑损伤病人术后护理中应用的效果观察【摘要】目的：探讨综合性护理在重症颅脑损伤病患术后护理中的应用价值。
方法：将我院2019年4月-2021年4月80例重症颅脑损伤病患，数字表随机法分二组。
普通措施组给予常规护理，综合措施组实施综合性护理。
比较两组满意度、ICU住院时间、感染、压疮、血栓发生率。
结果：综合措施组满意度高于普通措施组，ICU住院时间、短于普通措施组，感染、压疮、血栓发生率低于普通措施组，P＜0.05。
结论：重症颅脑损伤病患实施综合性护理效果确切，可减少感染、压疮、血栓发生率,缩短住院时间，提高满意度。
【关键词】综合性护理；重症颅脑损伤病患；术后护理；应用价值重型颅脑损伤多由头部暴力和脑血肿直接或间接引起。
发病后，病患会陷入休克，导致呼吸功能下降，危及生命。
目前重型颅脑损伤的治疗主要以开颅手术为主，但此类手术预后较差，影响了治疗后的生活质量。
在我国，重型颅脑损伤的发病率呈逐年上升趋势，是临床常见病。
创伤引起的重型颅脑损伤极易损害人体神经系统，导致肢体瘫痪、语言等诸多功能障碍，严重影响病患及其家属的生活质量。
病患及其家属在治疗上往往需要投入大量精力和金钱，但常规护理措施难以满足病患术后护理需求，往往增加了护士的工作量。
与常规护理措施相比，综合护理措施更具针对性和全面性。
本研究探析了综合性护理在重症颅脑损伤病患术后护理中的应用价值，报道如下。
1资料和方法1.1一般资料将我院2019年4月-2021年4月80例重症颅脑损伤病患，数字表随机法分二组。
每组例数40。
其中综合措施组年龄23-62岁，平均（37.96±2.82）岁，男29：女11。
普通措施组年龄21-65岁，平均（37.63±2.34）岁，男25：女15。
两组病患一般资料无显著差异。
1.2方法普通措施组给予常规护理，综合措施组实施综合性护理。
①体位护理。
将床头抬高15°~30°可促进静脉返流，减轻脑水肿。
重度脑外伤病人术后整体护理干预效果观察
作者简介
医院 。
曾庆俭， 主管 护 师 ， 大专 ， 单位 ： ５ ３ ７ ０ ０ ０ ， 广 西 壮 族 自治 区 玉 林
［ Ｊ ］ ， 中 国 实 用 护理 杂 志 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ６ （ ６ ） ： ２ 。 ［ － ４ ２ 黄玉柱． 血 液净 化 通 路 ［ Ｍ］ ． 北京 ： 人 民 军 医 出版 社 ， ２ ０ ０ ８ ： ７ ８ —８ ０ ． ［ ５ ］ 王雪梅， 邢 淑巧 ， 牛兆青． 向心 方 向 穿 刺 动 静 脉 内 瘘 对 再 循 环 率 及 透 析 充 分性 的影 响 ［ Ｊ ］ ． 护理研究 ， ２ ０ ０ ９ ， ２ ３ （ ２ Ａ） ： ３ ４ ２—３ ４ ３ ． ［ ６ ］ 李 莉． 动 静 脉 内瘘 顺 血 流 方 向 穿 刺 的 临 床 观 察 ［ Ｊ ］ ． 护 理 研究 ＋
市第一人民医院； 杨雪群单位 ： ５ ３ ７ ０ ０ ０， 广西 壮 族 自治 区 玉 林 市 第 一 人 民
（ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ —０ ７ —１ ６ ） （ 本 文 编 辑 郭 海瑞 ）
重 度 脑 外 伤 病 人 术 后 整 体 护 理 干 预 效 果 观 察
翟庆 娣
点血管壁和周围组织的修复愈合 ， 弹性增加 ， 有 效 减 少 穿 刺 口 的
渗血 ， 明显 缩 短拔 针 后 的 止 血 时 间 。 血 管 穿 刺 点 愈 合 后 血 管 内 壁光滑 ， 不 易 导 致 血 小 板 聚 集 及 栓 形 成 ， 减 少 内瘘 狭 窄 及 闭塞
护理干预减轻重症颅脑外伤患者神经功能损伤的临床效果分析
护理干预减轻重症颅脑外伤患者神经功能损伤的临床效果分析目的探讨护理干预减轻重症颅脑外伤患者神经功能损伤的临床效果。
方法将我院2012年6月至2014年1月收治的120例重症颅脑外伤患者随机分为观察组和对照组，每组60例，对照组患者给予常规治疗和护理，观察组患者在对照组的基础上给予康复训练、心理护理、体位护理等综合护理干预。
比较两组患者护理后神经功能缺损程度。
结果经过护理干预，观察组NIHSS评分为（11.3±2.1）分，对照组NIHSS评分为（25.7±3.8）分；观察组患者BI指数为（85.6±5.8），对照组患者BI指数为（58.3±2.6），两组患者NIHSS评分及BI指数的比较差异显著（P＜0.05）。
结论综合护理干预可有效减轻重症脑外伤患者神经功能损伤情况，提高患者生活自理能力，对患者的治疗及预后具有重要意义，值得临床推广。
标签：护理干预；重症颅脑外伤；神经功能损伤；临床效果近年来，随着重症监护及神经外科治疗技术的不断发展，颅脑损伤患者的死亡率呈明显下降的趋势，但存活者致残率仍居高不下。
重症颅脑损伤存活者生活质量下降及功能障碍成为社会性难题[1]。
因此，护理干预改善脑外伤后功能障碍中的作用受到学界关注。
有学者认为，康复护理干预可作为治疗辅助手段，对患者运动功能的恢复具有重要意义。
为探究护理干预减轻重症颅脑外伤患者神经功能损伤的临床效果，我院对2012年6月至2014年1月收治的120例重症颅脑外伤患者给予综合护理干预，取得了良好的效果，现将结果报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年6月至2014年1月收治的120例重症颅脑外伤患者作为研究对象，患者均经颅脑CT或MRT确诊，均存在不同程度肢体运动障碍或意识障碍。
依据随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组，每组60例。
观察组中男性32例，女性28例；年龄分布为24-72岁，平均年龄为（38.4±3.2）岁；其中脑挫裂上14例，硬膜下血肿12例，脑伤并颅内血肿19例，硬膜外血肿8例，颅内血肿伴脑疝7例。
综合康复护理干预对颅脑外伤患者功能恢复
综合康复护理干预对颅脑外伤患者功能恢复目的分析颅脑外伤患者采取综合康复护理干预措施对其预后和功能恢复的作用。
方法选择我院2013年4月～2015年4月接收的颅脑外伤患者96例，按照随机分组的原则将其分成对照组和观察组，各48例。
为对照组患者实施一般护理方法，观察组患者在一般护理的基础上加以全面的综合康复护理干预措施，对两组患者的护理效果、并发症情况以及功能恢复情况等指标进行观察比较。
结果两组患者在经过各自不同的护理干预方法后，观察组的护理总有效率为97.9%，对照组为85.4%，对照组护理总有效率要低于观察组（P＜0.05）；且观察组并发症发生率要低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对颅脑外伤患者实施全面的综合康复护理干预措施，能够提高疗效，降低并发症发生率，改善患者的生活自理能力，保证生存质量，在临床中具有广泛的应用价值。
标签：综合康复护理；颅脑外伤；功能恢复；影响目前，随着经济的不断发展，人们生活水平的提高，医疗技术水平也逐渐上升。
随着重症监护和神经外科治疗技术不断发展，颅脑损伤的死亡率显著降低，然而致残率却居高不下。
患者即便是能够存活下来，但是残疾带来的诸多不便也会成为患者今后生活的一大问题。
近年来，早期康复护理干预逐渐应用于改善脑外伤后功能障碍中，并取得了不错的反馈。
本文对我院收治的颅脑外伤患者96例采取有效的护理干预措施，具有良好的效果，详细情况如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2013年4月～2015年4月接收的颅脑外伤患者96例，按照随机分组的原则将其分成对照组和观察组，各48例。
其中男64例，女32例，年龄28～64岁，平均年龄（38.7±3.5）岁。
脑伤并颅内血肿41例，脑挫裂伤23例，硬膜下血肿13例，颅内血肿伴脑疝11例，弥漫性轴索损伤8例。
其损伤程度包括重型46例，中型29例，轻型21例。
全部患者经过相关检查后均被确诊，且均有运动障碍和意识障碍。
重度颅脑外伤患者实施外科整体护理的干预效果
重度颅脑外伤患者实施外科整体护理的干预效果摘要：目的：探究在重度颅脑外伤患者中将外科整体护理干预方法进行应用的临床效果。
方法：选择在我院展开研究工作，工作开展时间为2019年10月-2020年10月，患者均为此期间在我院外科接受治疗的重度颅脑外伤患者，共有人数100例，将其随机分为两组，每组50例，分别给予常规护理干预和外科整体护理干预，将其命名为对照组和实验组，对两组患者的护理效果进行比较分析。
结果：与对照组患者进行比较，实验组患者的SAS评分和SDS评分均相对较低，数据差异较大，表现为P<0.05，存在意义，实验组患者干预效果更好。
结论：将外科整体护理干预方法应用在重度颅脑外伤患者中，其临床应用效果较为显著，可改善患者不良心理问题，对临床发展具有积极意义。
关键词：重度颅脑外伤患者；外科整体护理；干预效果就颅脑外伤患者来说，其多发生在界外直接暴力之后，在临床中较为常见，属于一种创伤性疾病。
随着近些年来的发展，建筑事故和交通事故导致的颅脑外伤发生率逐渐增加。
重度颅脑外伤患者伤势较为严重，很容易出现不同程度的神经功能障碍，需要给予患者有效的治疗和护理[1]。
临床对患者展开治疗，多将手术治疗方法进行应用，在此过程中配合护理策略对促进患者早日康复意义显著。
本研究则在此基础上，将外科整体护理干预方法进行应用，探究其临床干预效果。
1患者资料和研究方法1.1资料分析本次研究工作选择2019年10月-2020年10月期间在我院外科接受治疗的重度颅脑外伤患者作为本次研究工作的主要对象，人数为100例。
为探究有效的护理方法，研究将患者随机分为两组，给予不同的护理干预，分别命名为实验组和对照组。
实验组中患者年龄选取范围在23岁到53岁，年龄均值为（42.12±5.34）岁，对照组中，患者年龄最大的为55岁，年龄最小的人22岁，年龄均值为（43.02±5.04）岁，两组患者的一般资料较为相似，可进行组间比较。
对开放性颅脑损伤患者实施综合护理干预的效果观察
对开放性颅脑损伤患者实施综合护理干预的效果观察
开放性颅脑损伤（Open Head Injury，OHI）是指颅骨损伤可见，暴露出来的患者，在急诊处理后通常需要长期住院治疗。
护理是OHI患者治疗过程中非常重要的一部分，有效的护理措施可以对患者的恢复起到关键作用。
本研究旨在探索采用综合护理干预方案对OHI患者进行干预的效果，并对其进行观察评估。
方法：选取60名OHI患者分别采用传统护理干预和综合护理干预两种处理方案。
两组患者在相同的医护管理下接受治疗，但是干预方式不同。
传统护理组采用传统护理的方法进行治疗，而综合护理组则采用综合护理的方法进行治疗。
在治疗前和治疗后，统计并比较两组患者的入院后24小时神经功能评分（Glasgow Coma Scale，GCS）、住院时间和出院时的病情恢复情况等治疗效果指标。
结果：两组患者在入院后24小时GCS评分、住院时间和出院时病情恢复情况上差异显著（P <0.05）。
传统护理组GCS评分为7.5 ± 2.0，住院时间为28.8 ± 4.5天，出院时患者病情较前有所改善。
而综合护理组的GCS评分为9.3 ± 1.7，住院时间为22.0 ± 3.2天，出院时患者的病情恢复情况更为明显。
结论：综合护理干预可以促进OHI患者的早期恢复，明显降低住院时间，改善病情恢复情况。
采用综合护理干预策略可以帮助护理人员更好地辅助OHI患者治疗，得到明显的治疗效果。
在实际临床操作中，护理人员应该注重对OHI患者的综合干预，以提高治疗效果，促进患者早期恢复。
护理干预对ICU颅脑外伤重症患者功能康复和预后的影响观察
护理干预对 ICU颅脑外伤重症患者功能康复和预后的影响观察摘要：目的：为了深入研究对ICU颅脑外伤重症患者实施针对性护理干预后，患者功能康复及并发症控制情况。
方法：选取我院2021年3月至2022年3月期间收治的ICU颅脑外伤重症患者共150例，将其随机分组，给予针对性护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各75例患者。
对比两组患者功能康复及并发症控制情况。
结果：干预期结束后，研究组ICU颅脑外伤重症患者功能康复及并发症控制情况显著优于参照组。
差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床对ICU颅脑外伤重症患者实施针对性护理干预，可有效改善患者功能康复及并发症控制情况，故方案值得推广。
关键词：护理干预；ICU颅脑外伤重症患者；功能康复；并发症发生率颅脑外伤是指头颅部遭受外来强力暴击而导致的头颅部损害。
颅脑外伤康复包括意识障碍的唤醒、失语症的痊愈、吞咽障碍的痊愈、运动功能的康复、认知功能的痊愈[1]，是利用各种康复痊愈手段，对患者的肢体上、心理上、工作上的功能障碍进行锻炼，使其性能缺陷消失或者减轻。
我院选取2021年3月至2022年3月入院接受治疗的150例ICU颅脑外伤重症患者作为研究对象，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2021年3月至2022年3月期间收治的ICU颅脑外伤重症患者共150例，将其随机分组，给予针对性护理干预措施组为研究组，研究组75例患者年龄分布居于22-73岁之间；给予常规护理干预措施组为参照组，参照组75例患者年龄分布居于23-72岁之间；对比两组ICU颅脑外伤重症患者功能康复及并发症控制情况。
所有患者的基本资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法研究组 ICU颅脑外伤重症患者接受针对性护理。
（1健康教育，护理人员根据患者的实际情况为患者选择针对性的教育模式，如一对一指导、宣传折页发放、图片教育以及视频教育等。
整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果观察
整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果观察【摘要】目的：探究对重症颅脑损伤患者实施整体护理干预的作用。
方法：将我院自2021年2月~2023年2月收治的72例重症颅脑损伤患者纳入研究。
采用盲摸双色球法均分为整体组、一般组，各36例。
一般组行一般护理，整体组加用整体护理。
比较两组的并发症发生情况及护理满意程度。
结果：整体组的并发症及护理满意程度均优于一般组（P<0.05）。
结论：整体护理干预能够改善重症颅脑损伤患者的并发症情况，提高护理满意程度。
【关键词】整体护理；重症颅脑损伤；并发症；护理满意程度重症颅脑损伤是指头部遭受外力打击、震荡或穿透等原因所导致的严重脑部损伤。
其致病机制主要包括两个方面：直接创伤和继发性损伤。
重症颅脑损伤的危害性非常大[1]。
它可能导致严重的脑功能损伤，例如记忆力、注意力、认知能力、情绪控制等方面的问题。
一些患者可能会出现视觉、听觉、言语、行动能力等方面的障碍。
此外，重症颅脑损伤还可能引起身体机能的损害，如肌肉瘫痪、平衡困难等。
重症颅脑损伤患者可能需要长期的康复治疗和护理，并可能面临丧失自理能力、失去就业机会等问题[2]。
这不仅对患者本人造成困扰和痛苦，也对家庭和社会带来了巨大的负担。
因此，如何改善患者的预后具有重要研究价值。
有鉴于此，本文特研究对重症颅脑损伤患者实施整体护理干预的作用。
1资料与方法1.1基础资料将我院自2021年2月~2023年2月收治的72例重症颅脑损伤患者纳入研究。
采用盲摸双色球法均分为整体组、一般组，各36例。
整体组男女之比为19:17。
年龄25~76岁，均值为（55.36±18.53）岁。
一般组男女之比为20:16。
年龄23~78岁，均值为（55.48±18.72）岁。
两组基础资料对比（P>0.05）。
1.2方法一般组行基础护理。
整体组加用整体护理干预：在患者抵达急诊室或ICU后，进行全面、系统的评估，包括生命体征、神经状态、意识水平、瞳孔反应、肢体活动等。