分析项羽失败的原因
结合史记分析项羽失败的原因作文
结合史记分析项羽失败的原因作文作文一小朋友们，今天我们来讲一讲项羽的故事。
项羽呀，是个很厉害的大英雄，可他还是失败了。
项羽力气特别大，能举起很重很重的鼎。
他带着士兵打仗，一开始总是能赢。
但为啥输了呢？有一个原因是他太骄傲啦。
比如说，有一次打了胜仗，别人给他提建议，他不听，觉得自己最厉害，不用听别人的。
就像我们考试考好了一次，就觉得自己以后都能考好，不认真学习了，那下次可能就考不好啦。
还有呀，项羽不太会用人。
他身边有很能干的人，可他不相信人家，不给人家重要的事情做。
这就好比我们在做游戏的时候，不相信自己的小伙伴能做好，不让他们帮忙，那游戏可能就玩不好啦。
所以呀，小朋友们，我们可不能像项羽那样骄傲，要虚心听别人的意见，还要相信自己的小伙伴，这样才能做好事情哟！作文二小朋友们，你们知道项羽吗？他可是古代很有名的人物呢。
项羽一开始可威风啦，带着士兵到处打仗。
可是后来他失败了。
为啥呢？比如说，有一次刘邦的军队被项羽打得很惨，刘邦都跑了。
这个时候项羽要是一直追着打，可能就把刘邦打败了。
但是项羽觉得刘邦没啥威胁了，就没去追，结果给了刘邦重新起来的机会。
这就像我们跑步比赛，明明快到终点了，我们却停下来休息，让别人超过去啦。
还有啊，项羽对自己的士兵有时候不太好。
士兵们很累很饿，他也不管。
大家就不愿意好好给他打仗了。
就像我们在班级里，如果对小伙伴不好，他们就不愿意和我们一起玩啦。
所以呀，项羽因为这些原因失败了。
我们可不能学他哟，要一直努力，还要对别人好。
希望小朋友们能记住这些，以后做个成功的人！。
分析项羽失败的原因
分析项羽失败的原因楚汉相争，项羽兵败被围垓下，霸王别姬，乌江自刎，是何等的悲壮！西汉著名的史学家司马迁在他的史传散文《史记·项羽本纪》中花费大量的笔墨来描写这个末路英雄，使后世读者无不为这个孤胆英雄扼腕叹息。
其骤兴骤灭，既给后世留下了深深的惋惜，也给后世留下了无尽的思索。
究其失败的原因有六，兹述如下：一、分裂天下，引起争斗。
中华民族的历史，从总的发展趋势看，大一统是大趋势，也是人心所向。
但并不排除个别历史时期的分封或分裂的局面。
周初分封诸侯是皇权一统的形成初期，政治体制还不成熟，历史发展也正处在一个分封制时代，周武王顺应民心，施行仁政，分封诸侯拱卫王室无疑具有历是的进步意义。
但这种分封制发展到后期，各诸侯国之间矛盾层出不穷，连年内战，互相兼并。
当时的一些政治家、军事家、纵横家也意识到历史发展要趋向于统一。
秦国在占据天时地利的基础上，大量引进人才，终于兼并六国，这是历史发展的必然趋势。
然而秦皇朝的崩溃，不是因为实行了中央集权制，而是因为不行仁政，残暴百姓。
所谓“乱世以诈力，治世以仁义”。
秦始皇“足己不问”，“忠臣不敢荐，志士不敢谋，天下已乱，奸不上闻”，最终导致了秦皇朝的覆灭。
而项羽在推翻秦皇朝之后，没有深刻总结秦皇朝灭亡的教训，照搬周王朝的分封制，想把历史拉回到周初分封制时代，他没有意识到历史发展到战国时，统一的集权制以是当时历史发展的必然，他更不懂得周朝之所以兴盛与秦朝所以灭亡的根本原因不单是“仁”的得与失，还有时代因素，不能刻舟求剑。
项羽的分封诸侯，实际上是拉历史倒车，尤其是分封时“尽王故王于丑地，而其群臣诸将善地”，给诸侯以口实，给自己制造危机。
这是项羽灭亡的原因之一。
二、背关怀楚，失去地利。
宋黄震在《黄氏日抄》卷四十六曾这样评论项羽：“世谓羽与汉争天下，非也。
羽曷尝有争天下之志哉！羽见秦灭诸侯，如曩时，而身为盟主耳。
”此论甚为精当。
如果项羽想争天下，做皇帝，则他不应该放弃关中极为有利的地理条件，而东都彭城。
项羽失败的原因
项羽失败的原因9014104007 刘苗当项羽兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概豪迈。
英雄项羽最终自刎而死......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。
然而，真的只是时运不济使然吗？我认为不是的，其失败原因要从多方面的因素来分析。
一、政治头脑不成熟，历史觉悟不够高项羽仍然依循分封的政治制度，而自战国时期，经秦统一中国，建立在郡县基础之上的中央集权制已渐渐上升为主流意识，被草莽英雄和民众所广泛接受，特别是得到了包括法家和儒家的那些游士的认同和倡导。
按孙中山的话来说，郡县制在楚汉相争时期乃是“世界潮流，顺之者昌，逆之者亡”。
所以，中国由分封制转向郡县制是在中国人秉持的“溥天之下，莫非王土”的元价值前提下，由于生产技术的进步及由此而来的组织管理手段的增进而必然带来的结果。
项羽没有认识到历史发展的“主旋律”，仍因循旧制，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代，违背了历史发展的趋势。
并且在他主持的分封制下，他的功绩也并没有强大到给予这个政治结构以强有力的支撑，在项羽主持下的分封政治结构非常的脆弱。
所以，在秦灭亡之后，项羽仍然抱有残留的非主流的政治理念，仍然以周的分封制为蓝本来构建中国的政治版图，这与当时主流的政治意识是相当背离的，其历史觉悟不高。
如果说分封制是为稳定情形下不得不行的政策，那项羽在封诸侯王的问题上也存在着诸多的问题，这体现了他政治思想上的不成熟。
例如对刘邦的分封，他把刘邦分到了巴蜀之地做汉王是没有错的，但是，他后来追加给刘邦汉中的一块地，则是个很大的失误。
刘邦领土的扩张就意味着人口、兵源、粮草的增加，这无疑是在壮大汉军的力量，给敌人力量其实也相当于在削弱自己。
其二，对田荣、彭越的失封，留下后患的导火索。
田荣是在项羽分封十八路诸侯王第一个起来造反的人，而且他不仅自己造反，还煽动巴蜀的刘邦，赵地的陈余一起起来造反，可以说是牵一发而动全身。
楚汉之争项羽失败的原因有什么
楚汉之争项羽失败的原因有什么1、欲称霸却不识人才《管子》说：“为天地而战，必先为民而战。
”。
项羽喜欢展示个人勇气，但他不知道人才的重要性。
在中国，诸葛亮可以说是智慧的化身，而蜀国有这样的天赋，这导致了蜀国在三国中的第一次灭绝。
这与诸葛亮的劣等人才培养有很大关系，最终导致了“蜀无大将，廖华成为先行者”的悲惨局面。
因此，刘邦说：“项羽有一个不能使用的辅导员范增，这就是他被我抓获的原因。
”。
一个不懂人才的领导者注定会有很长的职业生涯，不会变得更强大。
2、性残暴却妇人之仁项羽残忍凶残，但到了关键时刻，他无法在“红门宴”上杀死刘邦，刘邦可以逃脱。
这就等于让老虎回到山上，给未来留下了隐患，最后把自己埋在了刘邦的手中。
3、富气势却小肚鸡肠项羽身高八英尺，能扛三脚架。
他有“把山从世界上拔出来”的气势。
然而，在打败秦朝后，他不愿意为跟随他的兄弟们任命许多职位。
由于缺乏激励机制，他的士气低落，民心涣散，河水一天比一天倒下。
4、有雄才却目光狭隘项羽说：“如果你不回家，就像晚上穿着好衣服走路一样。
”。
也就是说，如果你不回家，就像晚上穿着漂亮的衣服走路一样，毫无意义。
如果一个人追求成功，只是想把它展示给别人，这表明他要么缺乏自信，要么虚荣。
缺乏自信是缺乏水平的表现。
虚荣是缺乏实用主义的表现。
从某种意义上说，好的表现是狭隘的，站不高，看不远。
5、重情义却疏于践行“你怎么了？”别胡霸王的经典历史镜头至今仍让许多人感到遗憾。
战士在战斗中牺牲是可以理解的，但既然他爱上了一个女人，他就必须做好保护工作，做好护花使者，相互思念。
项羽可以带玉玉登上停泊在岸边的小船逃走，但此时，他只想着自己，不认为身边有一个女人需要他的保护。
如果你不能在行动中爱一个人，在关键时刻经受不住考验，那么之前的爱和关心应该是欺骗别人的伎俩。
6、讲面子却流于形式琰战失败后，吴江阁主建议项羽东渡，以便东山再起。
但项羽以“没脸见江东老人”为由拒绝，在吴江自杀。
真的不是一个大块头能把脸弯到这样的程度。
根据鸿门宴分析项羽失败的原因作文
根据鸿门宴分析项羽失败的原因作文
嘿，朋友！咱们今天来聊聊那个大名鼎鼎的鸿门宴，顺便分析分析项羽为啥失败啦。
你看哈，项羽这大哥，在鸿门宴上那可是占尽优势。
刘邦当时就像只弱小的兔子，项羽要是想捏死他，简直易如反掌。
可为啥项羽没动手呢？这就得说说他的性格啦。
项羽这人吧，太自负！觉得自己天下无敌，刘邦根本不足为惧。
这种盲目自信可害惨了他。
他就没想过，刘邦这小子虽然当时弱小，但人家有野心，有谋略，给他机会成长那就是给自己挖坑。
还有啊，项羽耳根子软。
他那个叔叔项伯，胳膊肘往外拐，替刘邦说好话，项羽居然就听进去了。
这哪行啊？自己没点主见，别人随便忽悠几句就改变主意，能不败吗？
再者，项羽太要面子啦！觉得在宴会上杀刘邦不够光明磊落，怕被人说闲话。
哎呀，大哥，这是争夺天下，不是过家家，哪能这么讲究面子呢？
而且，项羽目光短浅。
他只看到眼前的胜利，没考虑到长远的局势。
刘邦要是发展起来，那可就是心腹大患。
他没意识到这一点，错过了除掉刘邦的最佳时机。
你说，要是项羽不那么自负，能听进去别人的正确意见，不那么在乎面子，眼光长远点，这天下说不定就是他的啦。
可惜啊，历史没有如果，项羽在鸿门宴上的错误抉择，最终导致了他的失败。
咱们从项羽的失败中也能学到不少东西呢，做人可不能像他那样，得谦虚谨慎，有主见，目光长远，不然啊，就算机会摆在眼前，也抓不住，只能后悔莫及咯！。
刘邦胜利和项羽失败的原因
刘邦胜利和项羽失败的原因
项羽失败的原因：
1、缺乏谋略和视野,不具备政治家思想;
2、目光短浅、自满自得足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质 ;
3、残忍有余,仁善不足;
4、喜欢以武力威慑别人、自满;
刘邦胜利的原因：
1、以名人为榜样,不断提高和完善自己、努力追求人生的高度;
2、宽容、仁慈、有大胆量;
3、遇事冷静,喜用智不斗力;
4、为实现大谋,坚忍克己;
知人善用,此乃王道.刘邦运筹帷幄不如张良,行军打仗不如韩信,治理国事不如萧何,但他知道用这些人,这就是刘邦的长处.
韩信能将兵,刘邦能将将,这就是刘邦的才能.反观项羽,骄傲自大,沐猴而冠,唯一谋士范增还被他赶走了,手下的将领也都纷纷投靠刘邦,坑杀20万秦军,足以看出他的气量,项羽必败,没有刘邦他也会败在别人的手里.。
楚汉之争项羽失败的原因
楚汉之争项羽失败的原因其一：优柔寡断我们并不陌生，在鸿门宴中，亚父范增为项羽献策，摆了一场鸿门宴，目的在刘邦和项羽坐定后乘机杀了刘邦，项羽坚定地答应了，但在刘邦到来之前，却听了项伯所言，杀刘邦的心思已消耗得差不多了，在刘邦到后，更加显得犹豫不决，这时又加上刘邦的手下樊哙的一席话，使项羽信以为真，白白放走了刘邦，失去了杀刘邦的最好机会。
其二：有勇无谋在于刘邦的诸多较量中，项羽可谓是空有一身武力却没有头脑。
从鸿门宴中便可观之，轻易听信他人的话，却把叛变刘邦，给项羽通风报信的曹无伤说与了刘邦：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此”这充分体现了项羽旁听他人，有勇无谋，白白断送了对自己一片忠心的曹无伤的性命。
其三：迷信心理项羽的迷信心理是项羽失败乃至断送性命的重要原因，项羽在霸王别姬后，逃至乌江，有一种说法是项羽本想逃走，却见乌江岸边由成群的蚂蚁围成了几个字“项王亡于此”，项羽看后，便认为这是天意，即发出了：“此天之亡我，非战之罪也”，随后本有机会逃走的项羽选择了乌江自刎，而那些围成字的蚂蚁，真的是天意吗其实，刘邦知道项羽的性格心理，便让人在乌江岸边用糖水写下那几个字，蚂蚁见到糖水后必然成群结队围上去，而项羽却认为是天意，这不太可笑了其四：死要面子项羽被困乌江后，一是认为战败乃天意，遂自刎，还有一点，那就是死要面子。
据《史记》记载：项羽面对乌江亭长，笑曰：“天之亡我，我何渡为且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之纵彼不言，籍独不愧于心乎”遂与汉军决战，最终自刎身亡。
胡曾有诗曰；“争帝图王势已倾八千兵散楚歌声。
乌江不是无船渡，耻向东吴再起兵。
”体现了项羽的死要面子，而又有杜牧诗曰：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
”假如项羽不死要面子，退回江东发展，最终谁的天下还不一定呢。
其五：残暴不仁，虚荣心强残暴不仁是项羽失败最重要的一点，早年久攻襄城不下，进城后，项羽就对手无寸铁的百姓大加屠杀，剩下的被活埋，进军咸阳时，项羽下令将20万投降的秦军全部坑杀，在打败秦国后，又杀死了秦国已投降的第三世皇帝子婴。
项 羽为何会在垓下之战中失利
项羽为何会在垓下之战中失利《项羽为何会在垓下之战中失利》项羽，这位曾经的西楚霸王，在秦末的乱世中崛起，以其勇猛无畏和卓越的军事才能，创造了无数辉煌的战绩。
然而，在垓下之战中，他却遭遇了致命的失败，最终走向了穷途末路。
那么，究竟是什么原因导致项羽在这场关键战役中失利呢？首先，战略决策的失误是项羽失败的重要原因之一。
在楚汉相争的过程中，项羽未能制定出一个长远而全面的战略规划。
他过于注重个人的勇猛和战斗的胜利，而忽视了对全局的把控。
例如，在与刘邦的对峙中，他没有有效地巩固自己的后方，也没有建立起稳定的根据地和后勤保障体系。
相比之下，刘邦则采取了一系列明智的战略举措，包括拉拢各方势力、巩固根据地、保障后勤供应等，从而为长期的战争做好了充分准备。
其次，项羽的性格缺陷也在很大程度上影响了他的决策和行动。
项羽性格刚愎自用，听不进他人的意见和建议。
他过于自信，认为凭借自己的武力可以解决一切问题。
这种性格导致他在关键时刻往往独断专行，错失了许多扭转局势的机会。
例如，在鸿门宴上，范增多次暗示项羽除掉刘邦，但项羽却犹豫不决，最终放虎归山，为自己埋下了巨大的隐患。
再者，项羽在用人方面存在严重的问题。
他不能充分发挥手下将领的才能，也不能有效地团结各方人才。
许多有才能的人在项羽麾下得不到重用，纷纷转投刘邦。
而刘邦则善于用人，能够让手下的将领和谋士各尽其能，为他的事业出谋划策、冲锋陷阵。
比如韩信，原本在项羽帐下默默无闻，转投刘邦后却成为了一代名将。
此外，项羽在政治手腕上也显得相对稚嫩。
他在推翻秦朝后，未能妥善处理好与各路诸侯的关系，导致诸侯纷纷背叛他。
而刘邦则善于运用政治手段，拉拢和分化诸侯，逐步扩大自己的势力范围。
再者，垓下之战时，项羽的军队在兵力和士气上都处于劣势。
经过长期的战争消耗，项羽的军队已经疲惫不堪，而刘邦则集结了优势兵力，对项羽形成了包围之势。
在这种情况下，项羽的军队很难抵御刘邦的进攻。
最后，刘邦的战术运用也非常巧妙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分析项羽失败的原因
楚汉相争，项羽兵败被围垓下，霸王别姬，乌江自刎，是何等的悲壮！西汉著名的史学家司马迁在他的史传散文《史记·项羽本纪》中花费大量的笔墨来描写这个末路英雄，使后世读者无不为这个孤胆英雄扼腕叹息。
其骤兴骤灭，既给后世留下了深深的惋惜，也给后世留下了无尽的思索。
究其失败的原因有六，兹述如下：
一、分裂天下，引起争斗。
中华民族的历史，从总的发展趋势看，大一统是大趋势，也是人心所向。
但并不排除个别历史时期的分封或分裂的局面。
周初分封诸侯是皇权一统的形成初期，政治体制还不成熟，历史发展也正处在一个分封制时代，周武王顺应民心，施行仁政，分封诸侯拱卫王室无疑具有历是的进步意义。
但这种分封制发展到后期，各诸侯国之间矛盾层出不穷，连年内战，互相兼并。
当时的一些政治家、军事家、纵横家也意识到历史发展要趋向于统一。
秦国在占据天时地利的基础上，大量引进人才，终于兼并六国，这是历史发展的必然趋势。
然而秦皇朝的崩溃，不是因为实行了中央集权制，而是因为不行仁政，残暴百姓。
所谓“乱世以诈力，治世以仁义”。
秦始皇“足己不问”，“忠臣不敢荐，志士不敢谋，天下已乱，奸不上闻”，最终导致了秦皇朝的覆灭。
而项羽在推翻秦皇朝之后，没有深刻总结秦皇朝灭亡的教训，照搬周王朝的分封制，想把历史拉回到周初分封制时代，他没有意识到历史发展到战国时，统一的集权制以是当时历史发展的必然，他更不懂得周朝之所以兴盛与秦朝所以灭亡的根本原因不单是“仁”的得与失，还有时代因素，不能刻舟求剑。
项羽的分封诸侯，实际上是拉历史倒车，尤其是分封时“尽王故王于丑地，而其群臣诸将善地”，给诸侯以口实，给自己制造危机。
这是项羽灭亡的原因之一。
二、背关怀楚，失去地利。
宋黄震在《黄氏日抄》卷四十六曾这样评论项羽：“世谓羽与汉争天下，非也。
羽曷尝有争天下之志哉！羽见秦灭诸侯，如曩时，而身为盟主耳。
”此论甚为精当。
如果项羽想争天下，做皇帝，则他不应该放弃关中极为有利的地理条件，而东都彭城。
关中土地肥沃，地势险要，向来有四塞之称，即东有函谷关，南有武关，西有散关，北有萧关，是定都的绝佳之地，可谓帝王之基。
可是他却因为想要荣归故里，放弃了定都咸阳，急于东归，这也为他日后的失败埋下了祸患。
又，项羽在与刘邦的斗争中，和与战，刘邦总是占主动，项羽总是占被动。
项羽急着要东归，而刘邦是不把项羽消灭不甘心。
且从刘项的主要战场也可窥二人之志。
整个战火都在项王的地盘上燃烧，即彭城-荥阳-成皋-广武一带；从整个战争的形势看，项羽是被迫应战，刘邦是主动攻击。
项羽的目标是盟主，刘邦的目标是天子，二人志向不同，胜败已明矣。
倘若项羽以关中为中心，退可守，进可攻，项刘之争的历史恐怕要改写。
但项羽背关怀楚，失去地利，这是项羽失败的又一原因。
三、逐杀义帝，诸侯叛乱。
项梁项籍在初起反秦的斗争中，为了扩大自己的影响，接受范增的建议，拥立楚怀王之后，从民所望。
后项羽击败秦章邯军，势力大增，背弃楚怀王的“先入关者王之”的盟约，并徙义帝于郴县，后又迫使黥布追杀之。
此举失信于诸侯，引起诸侯叛乱，使其丧失盟主威信，也即失去决胜的重要因素“人和”，各路诸侯纷纷倒戈。
这是项羽失败的第三个原因。
四、专恃武力，失去民心。
《项羽本纪》中关于项羽坑杀屠城的描写不下五处。
一是襄城之战，“襄城坚守不下，已拔，皆坑之”；二是项梁“使沛公及项羽别攻城阳，屠之。
”；三是在新安城南坑杀章邯降卒二十余万人；四是“北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。
徇齐至北海，多所残灭”；五是西屠咸阳，杀秦降王子婴。
除此之外，烹、杀、烧成为项羽惯用的手段。
其暴虐残忍之性与秦的暴政有过之而无不及。
所以太史公自序说：“子羽暴虐，汉行功德”，直接批评项羽失败的原因之一是暴虐凶残，穷兵黩武，失去民心。
五、自矜功伐，不行仁政。
项羽具有博大高远的志向，这在《史记·项羽本纪》中也有描写：项羽年轻的时候，叔父项梁教他书剑，他不屑于学；叔父很生气，他却说“书足以记名姓而已。
剑一人敌，不足学，学万人敌”也许有人说这是项羽心高气傲，不足以为证。
那么还有一条，想必没有人会反驳。
秦始皇游会稽的时候，项羽和项梁看到了，项羽说“彼可取而代也”。
自信是他成功的原因之一，但是过度的自信就是刚愎自用，而项羽就是这样的人。
这样的性格使他在抗秦斗争中无所畏惧，但是也使他在楚汉相争中失误连连。
与刘邦入咸阳后“约法三章”不同，项羽入咸阳即实行大屠杀，烧秦皇朝宫殿，大火三月不灭，“收其货宝而东”。
在此时人民的生命安全没有任何保障，只要稍施恩泽，人民即可归附，社会即可安定。
而项羽反其道而行之，屠城、烧杀、抢劫。
关中人民不附，诸侯背叛，是其必然。
诚如《项羽本纪赞》所说：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲与力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。
乃引…天亡我，非用兵之罪也‟，岂不谬哉！”
六、用亲疏贤，人才流失。
项羽的刚愎自用表现在用人方面就是任人唯亲。
这恐怕是项羽一生中最大的失误。
他用的人不是项氏家族，就是妻子的兄弟。
虽然手下曾经有杰出的将领人才，但是他却不能用，以至后来军中将领大都离他而去。
韩信在项羽军中多次献策，但是项羽都不予以采用，最终韩信亦叛楚归汉，投奔刘邦。
而他所信任楚人和项氏却有负他的重托，甚至成为内奸。
项伯在楚汉相争的关键时刻多次出手帮助刘邦，项羽刚到函谷关时，凭借自身强大的军事实力，完全可能战胜刘邦。
但是项伯因为张良曾经帮过他，出于报恩的观念，夜访张良，泄露军机，并且还和刘邦约为儿女亲家，使刘邦君臣做好了准备。
鸿门宴上，范增命项庄“因击沛公于坐，杀之”而“项伯亦拔剑起舞，常一身翼蔽之，庄不得击”致使刘邦逃走，为以后的楚汉相争留下后患。
项伯还接受张良的贿赂为刘邦求情分封汉中。
荥阳之战时，项羽要烹杀刘邦的父亲，又是项伯出面阻止。
如果说项羽夜见张良是为了报答张良的救命之恩，那么以后的行为则只能说他是一个内奸，刘邦的帮凶。
在刘邦周围，可谓人才济济：萧何、曹参、韩信、陈平、彭越、陆贾、周勃……项羽身边除了虞姬还有谁？战争不是凭力气单打独斗，它是需要最高的集体智慧和调集兵将的组织能力的。
刘邦用张良出谋划策决胜于千里之外；用萧何治理国家，安抚百姓，筹集粮草；用韩信带兵打仗。
刘邦手下的人都能各尽其用。
对项羽的失败，刘邦曾深刻地总结说：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，
战必胜，攻必取，吾不如萧何。
此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。
”
从公元前209年9月会稽起兵反秦，到公元前206年12月咸阳大封天下，项羽在推翻暴秦的斗争中立下了不可磨灭的功绩。
司马迁在《史记·项羽本纪》中赞叹道：“然羽非有尺寸，趁势起于陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王”。
项羽的军队兵强马壮，且帐下又有亚父范增为他运筹帷幄，还有破釜沉舟的胆识，何以竟在短短的五年之内就败给了为他所不齿的刘邦？综上所述，我认为项羽失败的根本原因和他个人的性格弱点是分不开的。
项羽的悲剧不仅仅在于没有在鸿门宴上杀掉刘邦，更在于没有克服自身性格上的缺陷；所以即便是没有刘邦，项羽依然会失败。
他只适合做一个叱咤风云的将军，而不适合做统领天下的王者。