西奥多·罗斯福时期的环保思想

试论西奥多·罗斯福时期的环保思想【摘要】19世纪末20世纪初，美国环保运动分为了两个派别。一派为自然保护论者，强调自然的美学价值，代表人物是约翰·缪尔（john muir）。另一派为资源保护论者，强调人类中心论和对资源的明智利用，代表人物是吉福德·平肖（gifford pinchot）和西奥多·罗斯福总统。两者都强调各自的环保思想，展开了激烈交锋。

【关键词】自然保护思想；资源保护思想；激烈交锋

一、目标一致的自然保护思想和资源保护思想

1.自然保护论者缪尔的自然保护思想主要有以下几点：

第一，缪尔是一个纯粹的自然主义者，他否定了“万物为人”的传统信条。在缪尔的心目中，所有的生命没有贵贱之分，“大自然创造万物的目的是为了它们相互间的和谐幸福，而不是让整个世界为了一种幸福而存在”。 [1]

第二，缪尔认为自然是人类的精神源泉。阿拉斯加之旅中缪尔在日记中这样写道，“我经常被问到‘独自旅行是否孤独？’不言而喻，沉浸在原始、美丽、忙碌的上帝自然中，这个问题很难回答且很可笑。”缪尔曾嘲笑道：“许多人一发现独自在最友好最原始的自然中，就产生奇怪不健康的害怕，就像不健全的孩子害怕母亲一样”。 [2]

第三，国家公园思想是缪尔自然保护思想中最重要的思想。缪

尔也不断为建立国家公园奔波着：著书立说，宣传国家公园思想；建立环保团体，1892年成立的塞拉俱乐部就是有缪尔发起的。

2.资源保护论者罗斯福环保思想的萌芽、发展和成熟：

罗斯福从小热爱大自然，并多次进行野外实地考察。1884—1886年，罗斯福在西部边放牧，边观察和研究野外动物，同时开始关注西部的环境保护问题，两年的西部生活使罗斯福深刻体会到了西部的缺水和移民对环境的破坏。这时的罗斯福已经萌发了保护环境的思想。

1877年，罗斯福与乔治·格林内尔（georgos.grinnell）一起建立了布恩—克罗克特俱乐部，在任主席期间（1888—1893年），为推动美国国家公园的建立做出了重要贡献。1900年11月，在“致全国水利大会的信”中，又提出了政府领导、专家管理等保护环境的具体主张。这一时期是罗斯福环保思想的发展时期。

1901年12月，罗斯福在第一篇国情咨文中，用了很大笔墨阐述自然资源保护政策。这时罗斯福的环保思想已经相当成熟了。其环保思想主要包括以下方面：

第一，国家干预思想。1902年通过的“纽兰兹法”，政府成立一个土地开发署，具体负责西部水利事物，在促进了西部水利设施的建设同时，促进了西部土地的开发；通过一些列的法律允许国家占有东部森林；在第七次国情咨文中提出有国家建立水利工程的构想。

第二，“地球村”思想。罗斯福认为自然保护和资源保护不是一个国家的事情，地球需要全人类的呵护。1909年2月，西奥多·罗斯福主持召开了北美自然资源保护大会，参加国有美国、墨西哥和纽芬兰等，大会通过了一致决议，认为各国应该采取一致行动，保护自然资源。这次大会具有划时代的意义，是人类历史上第一次有关环境保护的国际会议，这次大会确立的环保国际合作原则对后世影响深远。

第三，可持续发展思想。罗斯福曾数次强调无休止的开采资源和浪费资源危及国家繁荣的基础，必须对资源有计划、适度的开发和利用，“保护自然资源是一个更为重大问题的一部分，它确保联邦安全与永存”，[3] “对于一个成功的国家，自然资源的保护是一个永存的根本问题，几乎其他每一个问题都是以此为基础”，[4] 罗斯福采取的一系列环保政策就是为了国家的持续发展，罗斯福的这一思想在当时可以说是难能可贵，其可持续发展思想深远的影响了后世。

第四，实用主义，也可以称之为功利性思想。罗斯福强调对资源的保护和开发时为了绝大多数人的利益。他主张由政府对森林、土地、矿藏等资源集中管理和合理开发，这样才能更好的让这些资源真正做到全民所有，造福于全体美国人民。总的来说，罗斯福的环保思想使为了促进美国经济的更好更快发展，是为了更好的造福于全体国民。

可以看出，在环保运动的前期，自然保护论者和资源保护论者的环保思想是一致的。两派都强调把资源控制在公众手里，这样可以促进社会的公平和防止个人或公司对资源的破坏。

二、两派逐渐分歧

平肖和缪尔早在1893年就成为知己，缪尔仰慕平肖的渊博知识，平肖敬佩缪尔的执着精神。在平肖就任林业官员之前，两人曾经合作宣传环保思想。由于有着共同的斗争目标，自然保护论者和资源保护论者在初期还是很好合作过。自然保护论者深受超验主义影响，保护自然是出于审美因素和人类的精神需要；资源保护论者强调保护森林、矿藏、土地等资源的目的是为了更好的利益这些资源，更好的造福人类。

两派的逐渐分裂是在1897年一次有关资源的会议中，平肖公开表示，他赞同在保护区内放牧的要求，这实际上是在对缪尔的不准在国家公园和森林保护区进行任何经济活动的公开反对。19世纪90年代后期，缪尔和平肖又为新的保留地的管理原则发生了激烈争吵。

两派的分歧不可避免，因为两者在指导思想、工作目标、保护实质等诸多方面存在巨大差异，存在不可调和的矛盾。由于两者存在巨大鸿沟，终结了合作。

三、赫奇赫奇争论——两种环保思想分道扬镳

赫奇赫奇是一个美丽的小山谷，位于加州约瑟米蒂国家公园内，

以水源丰富和风景优美而著称。随着旧金山用水的日益加剧，1901年工程师涉足这里时勘测发现赫奇赫奇水量丰富。围绕是否修建水库，自然保护论者和资源保护论者展开了持续12年之久的“赫奇赫奇争论”。

1901年5月，国会通过《通行权法案》，规定在符合公共利益的前提下，内务部长可以被“允许在包括加利福尼亚州的约瑟米蒂、红杉等国家公园在内的美国公共森林及其他保留地内建设发电站

和电力运输所需要的厂房、电线等设施；允许修建运河、自来水管等便民措施；允许建立自来水厂、大坝以及水库”。[5] 这意味着在赫奇赫奇山谷修建水库成为可能，自然保护着随即开始了保卫赫奇赫奇山谷的斗争。国会为此召开了多次听证会，除了在国会上论战，双方还展开了媒体战，在报刊和杂志上展开辩论。

这场旷日持久、卷入人数众多的争论直到1913年才告结束。威尔逊总统签署《瑞克法案》，在赫奇赫奇最终还是建立了高大的水库。

两种环保思想的激烈交锋使“资源保护”和“自然保护”两个词家喻户晓，环保思想开始深入人心，此后美国的环保运动除了强调利用自然外，开始重视大自然的娱乐、审美和精神价值。

【参考文献】

[1]john muir，our national parks [m].the unsversity of wise onsin press，1981.p7