学生实践考核评价体系
中小学生社会实践活动的评估与考核
中小学生社会实践活动的评估与考核中小学生社会实践活动一直是教育教学中不可或缺的一部分，通过社会实践活动，学生可以在实践中学习，提升自己的综合素质。
然而，如何评估和考核中小学生的社会实践活动，一直是一个备受关注的问题。
首先，评估和考核中小学生的社会实践活动需要制定合理的评价标准。
评价标准应该包括参与度、表现力、创新性、团队合作能力等方面。
参与度是指学生在社会实践活动中的积极程度，表现力是指学生在活动中展现的能力和特长，创新性是指学生在实践中能否提出新颖的观点和解决问题的方法，团队合作能力是指学生在团队中的合作精神和沟通能力。
其次，评估和考核中小学生的社会实践活动应该注重综合评价。
综合评价是指综合考虑学生在活动中的表现、态度、能力等方面进行评价，而不是只看重成绩。
通过综合评价，可以更全面地了解学生的综合素质，更准确地评估学生在社会实践活动中的表现。
另外，评估和考核中小学生的社会实践活动应该注重个性化评价。
每个学生的特长和能力都不同，因此评价也应该根据学生的实际情况进行个性化评价，不应一刀切。
通过个性化评价，可以更好地发现学生的优势和差距，帮助他们更好地成长。
最后，评估和考核中小学生的社会实践活动还需要建立科学有效的评价体系。
评价体系应该包括定性评价和定量评价两个方面，通过多种评价手段和方法来全面评价学生的表现。
同时，评价体系还应该注重激励机制，通过奖惩激励学生更好地参与社会实践活动。
总的来说，评估和考核中小学生的社会实践活动是一个复杂而重要的工作。
只有建立科学有效的评价体系，注重综合评价和个性化评价，才能更好地激发学生的积极性和创造力，促进他们全面发展。
希望未来在评估和考核中小学生的社会实践活动时，能够更加注重学生的成长和发展，真正实现素质教育的目标。
学生社会实践项目评估指标体系
学生社会实践项目评估指标体系学生社会实践是高校教育中非常重要的一部分，通过参与社会实践活动，学生可以拓展眼界、提升能力，促进个人成长。
然而，如何评估学生社会实践项目的效果和成果，建立一个科学合理的评估指标体系，成为了亟待解决的问题。
本文将围绕学生社会实践项目评估指标体系展开讨论，提出一些评估指标的构建思路。
一、引言学生社会实践项目评估是对学生参与社会实践过程中所取得的成果和对个人发展的促进程度进行量化和评估的过程。
评估指标体系的建立是评估过程的基础。
二、综合素质学生社会实践项目评估指标体系首先应包括对学生综合素质的评估。
综合素质是指学生在实践活动中表现出来的知识、能力、态度等方面的发展。
通过测量学生的综合素质，评估实践活动对学生的影响程度。
三、专业能力学生社会实践项目评估指标体系还应包括对学生专业能力的评估。
专业能力是指学生在实践活动中所需的各类专业知识和技能，包括理论知识、实践技能等。
通过评估学生的专业能力，可以看出实践活动对学生专业发展的帮助程度。
四、创新能力学生社会实践项目评估指标体系还应考虑到学生的创新能力评估。
创新能力是指学生在实践活动中能够独立思考、解决问题以及提出新的观点和方案的能力。
通过评估学生的创新能力，可以看出实践活动对学生创新思维的培养效果。
五、社会责任感学生社会实践项目评估指标体系中还需要考虑学生的社会责任感评估。
社会责任感是指学生对社会问题的关注和对自身行为所产生的社会影响负责的意识。
通过评估学生的社会责任感，可以看出实践活动对学生社会公民意识的培养效果。
六、团队合作能力学生社会实践项目评估指标体系中还需要考虑学生的团队合作能力评估。
团队合作能力是指学生在实践活动中与他人协作、沟通和协调的能力。
通过评估学生的团队合作能力，可以看出实践活动对学生团队合作能力的培养效果。
七、实践经验总结学生社会实践项目评估指标体系还应考虑学生对实践经验的总结能力评估。
实践经验总结是指学生在实践活动中能够对自己的经验进行总结、反思和沉淀的能力。
小学学生社会实践、在校表现定量考核标准
小学学生社会实践、在校表现定量考核标准小学学生社会实践的定量考核标准可以根据具体的实践活动制定，以下是一些可能的考核标准：
1. 主动参与度：在社会实践活动中，学生是否能够积极主动参与，展现出探究和探索的精神。
2. 与他人合作能力：学生在社会实践活动中，是否能够有效地与他人合作，共同解决问题，展现出团队合作意识。
3. 自我管理能力：学生在社会实践活动中，是否能够合理安排时间，有计划地完成任务，展现出自我管理的能力。
4. 社会责任感：学生对于社会实践活动的意义和目的是否有深刻的理解，表现出珍惜社会资源、关注社会问题的责任感。
5. 创新能力：学生在社会实践活动中，是否能够提出新颖的想法和解决问题的方法，展现出创新能力。
在校表现的定量考核标准可以根据学校的具体要求和教学目标制定，以下是一些可能的考核标准：
1. 学习成绩：学生的考试成绩和平时作业完成情况是否达到学校规定的标准。
2. 课堂表现：学生在课堂上是否能够积极参与，回答问题、提问和讨论的次数和质量。
3. 完成任务的质量和效果：学生在完成各种学校布置的任务时，是否能够做到准确、认真和主动。
4. 课外活动参与度：学生在学校组织的各种课外活动中的参与程度和表现。
5. 行为规范：学生是否能够遵守学校的各项规章制度，积极参与学校的各项活动，并且表现出良好的文明礼仪和行为习惯。
需要指出的是，定量考核标准可以作为参考，但不应该是唯一的评价依据。
在评价学生时，还应该考虑到学生的个性差异、综合素养和个人成长等方面的因素。
学生全面发展的评价体系与实践方案
学生全面发展的评价体系与实践方案学生的全面发展是教育的目标之一，评价体系和实践方案是评价学生全面发展的重要手段。
本文将从评价体系和实践方案两个方面探讨学生全面发展的评价方式和实践方法。
一、评价体系评价体系是评价学生全面发展的框架。
评价体系应该包含思想道德、学科知识、身心健康、社会实践等方面。
下面分别介绍这些方面的评价指标。
1. 思想道德思想道德是学生全面发展的基石。
评价指标应包括孝顺父母、尊重老师、关爱同学、诚实守信、勇于担当等方面。
2. 学科知识学科知识是学生的基础。
评价指标应包括学科基础、综合应用、跨学科学习、创新思维等方面。
3. 身心健康身心健康是学生全面发展的保障。
评价指标应包括身体素质、心理健康、生活习惯、文化艺术、前沿科技等方面。
4. 社会实践社会实践是学生全面发展的重要组成部分。
评价指标应包括社会责任、服务社会、创造社会价值、跨文化交流等方面。
以上是评价体系的一些指标，这些指标可以根据不同的学校和教育阶段进行适当调整。
二、实践方案实践方案是实现评价体系的重要手段。
下面将从评价方案和实践案例两个方面介绍实践方案的设计和应用。
1. 评价方案评价方案是指对评价体系中的指标进行量化和实践化。
评价方案应该包含考核方式、考核标准、考核周期和考核结果等方面。
评价方案应该重视动态、综合和客观的评价方法，具体应该采用考试、作业、实践、口头表达、综合评价等多种形式。
2. 实践案例以下是一些学校已经实践的案例：（1）学术竞赛与科技创新通过学术竞赛和科技创新等活动，提高学生的创新能力和解决问题的能力，创造条件，使学生能够将学科知识运用于实践中去。
（2）社会实践和服务社会通过社会实践和服务社会等活动，使学生更好地了解社会现实，拓宽视野，实践实践，增强社会责任，更好地为社会作贡献。
（3）学科交流和跨文化交流通过学科交流和跨文化交流活动，使学生了解不同的文化和学科知识，培养跨文化交流的能力，开拓国际视野。
以上是一些学校已经实践的案例，这些实践课程应根据实际情况进行适当调整，使它们更符合学校和学生的需求。
大学生实践教育的评价体系与效果分析
大学生实践教育的评价体系与效果分析1. 引言大学生实践教育是培养学生综合素质和创新能力的重要环节。
评价体系和效果分析是对大学生实践教育进行全面评估的关键步骤，本文将探讨大学生实践教育的评价体系设计和效果分析方法。
2. 大学生实践教育的定义和意义•定义：大学生实践教育是指通过实际参与各种活动、项目、任务等方式，培养学生实际工作能力、创新思维和应对挑战的能力。
•意义：实践教育可以增强学生的专业知识和技能，并且提供了锻炼自主思考、解决问题能力以及团队协作精神的机会，有助于培养具备社会责任感和竞争力的人才。
3. 大学生实践教育评价体系设计3.1 目标制定根据大学生实践教育的目标确定评价指标，包括专业知识掌握程度、实际操作能力、创新思维和团队合作等。
3.2 评价指标选择选择适合大学生实践教育的评价指标，包括量化指标（如成绩、完成任务数量）、质化指标（如实际工作表现、社会影响力）以及学生自我评价等。
3.3 评价方法和工具根据选定的评价指标，设计相应的评价方法和工具，包括问卷调查、实地考察、项目展示、学术报告等。
4. 大学生实践教育效果分析方法4.1 数据收集采集与实践教育相关的数据，包括学生成绩、社会反馈、学生反馈等信息，并进行整理和归纳。
4.2 数据分析与解读对收集到的数据进行统计分析，通过比较不同样本群体之间的差异来判断实践教育效果，并结合定性研究方法对结果进行解读。
4.3 效果评估与改进建议根据数据分析结果，对大学生实践教育的效果进行评估，并提出针对性的改进建议，以进一步提高整体培养效果。
5. 结论大学生实践教育的评价体系和效果分析对于全面评估和改进实践教育的质量至关重要。
通过合理设计评价体系，并采用科学方法进行效果分析，可以不断提升大学生实践教育的质量，为培养具备各方面素质和应对挑战能力的高素质人才做出贡献。
以上是我根据主题编写的内容，请您参考。
如有需要，可以继续深入探讨相关细节。
实践教学评估指标体系(3篇)
第1篇一、引言实践教学是高等教育的重要组成部分，对于培养学生的实践能力、创新能力和综合素质具有重要意义。
为了全面、客观、科学地评估实践教学效果，构建一套实践教学评估指标体系势在必行。
本文旨在探讨实践教学评估指标体系的构建，以期为实践教学改革提供参考。
二、指标体系构建原则1. 科学性原则：指标体系应反映实践教学的基本规律和特点，确保评估结果具有科学性和客观性。
2. 全面性原则：指标体系应涵盖实践教学的全过程，包括实践教学目标、内容、方法、效果等方面。
3. 可操作性原则：指标体系应便于实际操作，便于数据收集、分析和应用。
4. 层次性原则：指标体系应具有层次结构，便于从不同层面、不同角度对实践教学进行评估。
5. 可比性原则：指标体系应具备一定的可比性，便于不同专业、不同院校之间进行比较和交流。
三、指标体系结构实践教学评估指标体系分为三个层次：一级指标、二级指标和三级指标。
（一）一级指标1. 实践教学目标达成度2. 实践教学内容与方法3. 实践教学效果4. 实践教学条件保障5. 实践教学管理（二）二级指标1. 实践教学目标达成度a. 实践教学目标明确度b. 实践教学目标与培养目标的契合度c. 学生实践能力提升程度2. 实践教学内容与方法a. 实践教学内容合理性b. 实践教学方法多样性c. 实践教学与理论教学的衔接度3. 实践教学效果a. 学生实践技能掌握程度b. 学生创新意识和创新能力c. 学生综合素质提升4. 实践教学条件保障a. 实践教学设施设备完善程度b. 实践教学师资力量c. 实践教学经费投入5. 实践教学管理a. 实践教学组织与管理b. 实践教学过程监控c. 实践教学考核评价（三）三级指标1. 实践教学目标达成度a. 实践教学目标明确度i. 实践教学目标具体、明确ii. 实践教学目标与专业培养目标相一致b. 实践教学目标与培养目标的契合度i. 实践教学目标与理论教学目标相互补充 ii. 实践教学目标与社会需求相契合c. 学生实践能力提升程度i. 学生实践技能掌握程度ii. 学生创新意识和创新能力2. 实践教学内容与方法a. 实践教学内容合理性i. 实践教学内容与专业培养目标相一致ii. 实践教学内容具有前瞻性和实用性b. 实践教学方法多样性i. 实践教学方法丰富多样ii. 实践教学方法具有针对性c. 实践教学与理论教学的衔接度i. 实践教学与理论教学相互补充ii. 实践教学与理论教学相互促进3. 实践教学效果a. 学生实践技能掌握程度i. 学生能够熟练运用所学知识解决实际问题 ii. 学生具备一定的实践操作能力b. 学生创新意识和创新能力i. 学生具有创新意识ii. 学生具备创新能力c. 学生综合素质提升i. 学生具备良好的职业素养ii. 学生具备较强的团队协作能力4. 实践教学条件保障a. 实践教学设施设备完善程度i. 实践教学设施设备齐全ii. 实践教学设施设备先进b. 实践教学师资力量i. 实践教学师资队伍稳定ii. 实践教学师资具备丰富的实践经验 c. 实践教学经费投入i. 实践教学经费投入充足ii. 实践教学经费使用合理5. 实践教学管理a. 实践教学组织与管理i. 实践教学组织有序ii. 实践教学管理规范b. 实践教学过程监控i. 实践教学过程监控到位ii. 实践教学过程及时反馈c. 实践教学考核评价i. 实践教学考核评价公正、客观ii. 实践教学考核评价与教学目标相一致四、结论实践教学评估指标体系的构建，有助于全面、客观、科学地评估实践教学效果，为实践教学改革提供依据。
综合实践活动的学生评价体系(2篇)
第1篇一、引言综合实践活动是我国基础教育课程体系的重要组成部分，旨在培养学生的创新精神、实践能力和综合素质。
为了更好地开展综合实践活动，提高活动质量，本文将探讨综合实践活动学生评价体系的设计与实施。
二、评价体系设计原则1. 全面性原则：评价体系应全面覆盖学生在综合实践活动中的各个方面，包括知识、技能、情感、态度、价值观等。
2. 发展性原则：评价体系应以学生的全面发展为目标，关注学生的个体差异，注重学生的成长过程。
3. 客观性原则：评价体系应采用科学、合理的评价方法，确保评价结果的客观公正。
4. 可操作性原则：评价体系应具有可操作性，便于教师、学生和家长理解和实施。
三、评价体系内容1. 知识与技能评价（1）基本知识掌握情况：评价学生对综合实践活动相关知识的掌握程度。
（2）技能掌握情况：评价学生在活动中的操作技能、探究技能、合作技能等。
2. 情感态度评价（1）学习兴趣：评价学生对综合实践活动的兴趣程度。
（2）学习态度：评价学生在活动中的认真程度、积极性、主动性等。
（3）合作意识：评价学生在活动中的团队协作精神。
3. 价值观评价（1）社会责任感：评价学生在活动中的社会责任感、集体荣誉感等。
（2）创新精神：评价学生在活动中的创新意识、创新能力等。
（3）环保意识：评价学生在活动中的环保观念、环保行为等。
四、评价方法1. 观察法：教师通过观察学生在活动中的表现，了解学生的知识、技能、情感态度等方面。
2. 询问法：教师通过与学生、家长进行交流，了解学生在活动中的表现。
3. 作品分析法：教师通过分析学生在活动中的作品，评价学生的知识、技能、情感态度等方面。
4. 评价量表法：教师根据评价体系内容，设计相应的评价量表，对学生的表现进行量化评价。
5. 自评与互评法：鼓励学生进行自我评价和相互评价，提高学生的自我认知能力和团队合作能力。
五、评价实施1. 制定评价计划：教师根据综合实践活动的内容和目标，制定相应的评价计划。
药学专业实践教学评估体系
药学专业实践教学评估体系随着社会对药学专业人才的需求不断增加，高校药学专业的实践教学也变得愈发重要。
而为了确保实践教学的质量和效果，建立一个科学、合理的评估体系至关重要。
本文将探讨药学专业实践教学评估体系的构建，并提出相应的建议。
一、评估体系的必要性实践教学是药学专业学生提升综合能力的重要手段，通过实践教学，学生可以将理论知识与实际操作相结合，培养创新意识和实践能力。
因此，建立一个科学的评估体系，能够帮助学校和教师全面了解学生的实践能力，并提供针对性的改进措施。
二、评估指标的确定为了全面评估学生的实践能力，需要确定一系列评估指标。
这些指标应该包括以下几个方面：1. 实践技能：评估学生的药学实验操作技能，如药物配制、精确称量等。
2. 实践应用：评估学生将所学理论知识应用于实际问题的能力，如合理用药、药物相互作用等。
3. 实践研究：评估学生的科研能力和创新意识，如设计实验、分析数据等。
4. 团队合作：评估学生在团队合作中的表现，包括沟通协调能力、角色扮演等。
通过以上指标的评估，可以全面了解学生在实践教学中的表现，为进一步提高教学质量提供参考。
三、评估方法的选择确定了评估指标后，需要选择适合的评估方法。
以下是一些常用的评估方法：1. 实践操作考核：通过实际操作考核的方式，评估学生的实践技能。
2. 实践报告：要求学生写实践报告，评估学生的实践应用和研究能力。
3. 学生评价：鼓励学生对实践教学进行评价，了解他们的学习体验和感受。
4. 教师评价：教师对学生的表现进行评价，包括课堂参与、团队合作等。
选择适当的评估方法可以更加客观、全面地评价学生的实践能力，为优化实践教学提供参考依据。
四、评估结果的应用评估结果的应用是评估体系的重要环节。
根据评估结果，学校和教师可以针对学生的实践能力不足进行改进措施的制定，以提高教学质量。
同时，评估结果也可以用于学生实践能力的证明或证书的颁发，对学生的未来就业和发展具有积极的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于CDIO模式的高职《室内设计》课程教改研究与实践
学生实践考核评价体系
一、课程性质分析
《室内设计》课程是我也院电脑艺术设计专业和环境艺术设计专业的一门主干课程。
我院在《基于CDIO模式的高职室内设计课程教改研究与实践》课程的建设中，紧紧围绕职业能力和职业素质培养，以“项目设计”为导向的CDIO培养模式的课程教学设计方案；以“项目设计+导师工作室”制的教学模式，在“边学边做、学做合一”中培养学生的实践动手能力，以项目引导个案教学为特征，在教学引入实际工作项目，使教学与市场需求、实验室、工作室与企业无缝接合、依托企业的资源与优势，淡化教室与实验实训的界限，在企业进行现场教学，推行“从构思到设计，从设计到实施，从实施到运作”全过程的课程教学组织模式。
根据课程内容模块结构和其他课程的关联性，结合教学方法的改革，本课程的考核办法适时进行调整，改变以往单一的考试或作业分数评定，增加有利于全面了解学生发展状态与教学目标实现效果为目的的全方位评价因素。
同时，为避免由于课程交叉出现的评价重合，也为考核易于操作，制定本课程体系的考核标准。
二、考核对象：
电脑艺术设计专业和环境艺术设计专业室内设计课程的学生
三、室内设计课程考核体系改革的必要性
（一）室内设计课程培养学生需要具备的能力较广、较高，学生应达到以下要求：
1、能完成项目所在地域的人文环境调研；
2、能完成设计项目的现场勘测；
3、基本掌握业主的构想和要求；
4、具有表达能力、协调能力、分析与解决问题能力；
5、能根据设计任务书的要求完成设计草案；
6、具有文字表达能力和语言表达能力；
7、能够根据功能要求完成平面设计；
8、能够进行业主要求进行合理的方案构想；
9、能够将设计构思绘制成三维空间透视图；
10、能够将设计构思绘制成三维效果图；
11、能够为用户讲解设计方案；
12、具备专业造型能力和创意设计能力；
13、能够完成装修的细部构造设计；
14、能够按照专业制图规范绘制施工图；
15、识图制图能力、设计创意能力；
16、能够掌握整个室内设计施工验收的整个过程。
（二）室内设计课程的考核体系存在的问题。
《室内设计》课程过去是由一张试卷定成绩、单一考分定学分。
近几年是根据学生上交的图纸作品、排版效果等进行考试评价，以室内效果图设计创意的合理性、方案效果图表达的准确性、文字说明的概括性等几部分内容的完整情况、设计水平、制图规范及设计表达水平等几个方面进行评定，并按照平时表现成绩与期末图纸表现成绩按照3:7的比例进行综合考核。
以前课程考核体系存在一些未能满足社会发展需要的问题，与飞速发展且日趋开放的市场经济对高素质外向型、实用型、复合型专业人才相比，目前高职院校室内设计课程或多或少存在着一些相似问题，如实践考核方式方法僵化，考试考核方法不适应课程教学要求，缺乏灵活性等，室内设计的人才培养明显处于滞后状态。
按照国际惯例和教育自身的发展规律，教育应该是与经济建设和社会发展同步甚至是在一定程度上适度超前发展，唯此才能充分发挥教育对经济建设的助推作用和对社会发展的智力支持作用，才能实现与社会教育接轨，也才能实现在国际教育交流和中外合作中的平等对话。
反映出的突出问题就是与市场经济的要求相比，室内设计课程实践性教学考核比例明显偏低。
其中在教学考核方面的问题
集中表现为：
1、考核观念陈旧落后。
课程考核设置不够合理，考核内容不够系统；在期
末考试命题、批阅方面主要以一次大的作业考核为主，课程考试都是任
课教师自己命题，自己批阅，教师一般根据自己认为是重点的内容进行
命题，很少对应教学大纲所规定的学生应该达到的知识、能力等目标层
次进行考核，一定程度上缺乏科学性和规范性，不利于全面、真实地考
核学生的知识、技能和能力。
2、考核内容缺乏与岗位的贴近度。
考核没有注重实践性的考核，一直在纸
上谈兵，设计的方案是否能够真正有效的实施未能在考核中体现；室内
设计课程以实践为主，而我们目前的一些实践考核内容与社会岗位有一
定距离，考核内容与培养目标也有差距，这样培养出来的学生很难适应
岗位的需求，达不到我们高职应用型的高技能人才的培养目标。
3、考核重结果、轻过程现象严重。
学生的设计施工能力、管理能力、沟通
交流能力的考核不能很好的体现；课程考核主要是完成一份大作业，由
于完成作品需要大量时间，因此作业可以在课外完成，导致一些学生以
抄袭老完成作业，有的甚至找人替做，在教学过程中缺少其他过程性考
核，使得这样的考核不能真实地反映学生掌握知识和技能的程度。
室内设计课程考核尚未形成适应市场需要、独具室内设计课程特色的实习实训的考核体系。
因此室内设计课程的考核体系改革迫在眉睫，势在必行。
三、室内设计课程考核体系的实施方案
《基于CDIO模式的高职室内设计课程教改研究与实践》课程建设，以“项目设计”为导向的CDIO培养模式的课程教学设计方案；推行“从构思到设计，从设计到实施，从实施到运作”全过程的课程教学组织模式，建立以“工程项目”为导向的三级项目实践教学体系及学生考核评价体系；因此整个考核体系依托三级项目进行考核改革。
一级项目的考核标准：
1、学生顶岗实习实行实习单位和学校双重考核制度，成立学生顶岗实习成绩考评小组负责成绩评定。
组成人员为校内外实习指导教师、相关专业教师和管理人员。
2、顶岗实习的成绩考核主要内容是:学生的劳动态度、职业道德、劳动纪律、职业能力、创新精神、学生顶岗实习手册填写、顶岗实习报告、专项任务完成情况等。
3、学生顶岗实习成绩考评小组根据考核标准对每位顶岗实习学生进行综合评价，填写《/X学院学生顶岗实习成绩评定表》，给出顶岗实习最终成绩。
4、学生顶岗实习成绩实行优(85-100分)、良(70-84分)、及格(60-69分)、不及格(0-59 )四级记分制。
5、学生顶岗实习成绩不及格者需重新参加实习和考核。
考核评价标准
计算机信息工程系学生顶岗实习评定表
备注：◇“自我总结”一栏主要填写社会实践的概况及个人体会。
◇每个人需上交一篇暑期实践报告或心得。
江西应用工程职业学院实习报告
二级项目的考核标准：
1.评价理念
课程评价的目的是全面考核学生的学习状况，激发学生的学习兴趣和自信心，促进学生的全面发展。
对学生的考核与评价，不仅要考察学生对本门课程基本知识和技能的了解和掌握情况，更要关注他们情感与态度的体验和发展;既要关注学生对本门课程学习的结果，更要重视他们在学习过程中的变化和发展。
评价体系要体现主体的多元化和评价形式的多样化，突出阶段评价、目标评价、理论与实践一体化评价。
应充分体现学生在评价中的主体地位，将过程评价与结果评价相结合，定性与定量相结合，充分关注学生的个性差异，发挥评价的激励作用，保护学生的自尊心和自信心，全面而客观地完成评价。
同时，要重视评价结果对教学效果的反馈作用，教师要善于利用评价所提供的大量信息，适时调整和完善教学过程。
2.评价机制
在系部专业教学团队的指导下，建立以“知识为辅、能力为主，过程为主、结果为辅”的课程考核评价机制和评价标准，经系部组织校企双方论证通过后，由教学小组组织实施。
3.评价标准
本级项目以平时表现考察学生的学习态度、纪律性以及表达与沟通能力;以课业的形式，考察学生的专业基础知识和总结归纳知识的能力;以答疑的形式考察学生在某一阶段的进步情况;以学生在学习(工作)性任务实训中的表现和阶段性工作成果，考察学生的自主学习能力、专业技能、解决问题的综合能力以及与他人沟通合作的团队意识。
课程考核评价标准
情景任务成绩评定表
三级项目的考核标准：
对学生的评价与考核分三个部分:包括职业素质考核、任务考核，按照“37”的权重比例为评价标准。
本级项目以平时表现考察学生的学习态度、纪律性以及
表达与沟通能力;以学生在学习性任务实训中的表现和阶段性工作成果，考察学生的自主学习能力、专业技能、解决问题的综合能力以及与他人沟通合作的团队意识。
(1)职业素质考核。
包括平时出勤率、课堂讨论发言表现、合作沟通意识等，以课堂提问、答疑的形式考察学生在某一阶段的进步情况，占总评价成绩的30%。
这部分主要考核学生在学习过程中的学习态度、纪律性以及表达与沟通能力。
(2)任务考核。
包括平时完成绘图实做任务的情况等，占总评价成绩的70%。
主要通过学习任务的阶段性成果来考核学生的自主学习能力，分析问题与解决问题的综合应用能力以及实际动手能力。
考核方式及考核标准
最后结合三级项目考核体系的成绩按比例考核学生的总成绩：
一级项目占40%+二级项目占30%+三级项目占20%=总成绩（100分）。