动物福利与动物福利法概述
动物保护与动物福利法律法规
动物保护与动物福利法律法规作为地球上的一种独特生物，动物与人类同样享有生存和尊严的权利。
为确保动物得到适当保护和关怀，各国普遍颁布了动物保护与动物福利法律法规。
这些法规旨在保护动物免受虐待、遭受疾病、痛苦和不必要的死亡。
本文将介绍几个重要的动物保护和福利法律法规。
首先，不少国家制定了禁止虐待动物的法律。
这些法律把虐待动物定义为任何故意或经过虐待而导致动物受到不必要的痛苦、疾病或死亡的行为。
虐待动物的行为可以是以残忍的方式伤害动物，比如施虐或杀害动物。
根据这些法律，对虐待动物的行为进行处罚，包括罚款、监禁甚至终身禁止拥有动物。
其次，很多国家也制定了法规来确保在动物实验和科研中对动物进行合理的保护。
这些法规要求在进行实验和科研过程中，必须采取合适的控制措施以减少动物的痛苦和死亡率。
例如，严格规定实验室动物的饲养环境，确保其生活质量和安全性。
此外，法律法规还提倡使用替代方法，避免使用动物作为实验和研究的对象。
此外，动物保护和福利法律法规还关注人类与动物的互动。
针对野生动物，一些国家制定了保护自然生态系统和野生动物的法律。
这些法规的目标是维护生态平衡，禁止非法捕猎、交易和濒危物种的非法贸易。
针对人工饲养的动物，法律法规也规定了最低的动物福利标准。
这些标准包括保证动物的饲养环境、饮食和保健措施的合理性，以确保动物能够健康、快乐地生活。
最后，值得一提的是，国际社会也积极合作，通过国际公约和协议来加强动物保护和福利。
例如，联合国1953年通过的《关于动物保护及其保护标准的国际公约》旨在规范国际间的动物贸易和动物保护。
此外，一些国际的非政府组织也积极参与推动动物保护事业的发展，对违反动物保护法规的行为进行舆论和道德压力。
总而言之，动物保护与动物福利法律法规的制定和执行对于维护动物的权益和尊严至关重要。
这些法律法规通过禁止虐待、保护实验动物、维护野生动物和控制人工饲养动物的基本需求来确保动物的福利和权益。
国际社会也通过国际公约和组织合作，共同努力推动动物保护事业的发展。
动物福利
一、动物福利法概述（一）动物福利的概念以动物的生活方式及与人类的关系来划分可将动物分为六大类：农场动物、实验动物、伴侣动物、工作动物、娱乐动物和野生动物。
人类之所以要进行这样的划分是为明确动物的法律定义，为保护、利用和管理打下基础。
在对动物进行分类的基础上，动物福利概念由五个基本要素组成：生理福利，即无饥渴之忧虑环境福利，也就是要让动物有适当的居所卫生福利，主要是减少动物的伤病行为福利，应保证动物表达天性的自由心理福利，即减少动物恐惧和焦虑的心情。
昆虫生物学是研究昆虫的个体发育史，包括昆虫从生殖、胚胎发育、胚后发育、直至成虫各时期的生命特征。
同时还要讨论昆虫在一年中的发生过程，即它们的年生活史和发生世代等。
§1昆虫的生殖方式一、两性生殖雌雄个体经交尾、受精，进行繁育后代。
卵生、。
昆虫的绝大多数种类进行两性生殖和卵生,即须经过雌雄两性交配，雌性个体产生的卵子受精之后，方能正常发育成新个体。
两性生殖与其它各种生殖方式在本质上的区别是，卵通常必须接受了精子以后，卵核才能进行成熟分裂；而雄虫在排精时，精子已经是进行过减数分裂的单倍体生殖细胞：这种生殖方式在昆虫纲中极为常见，为绝大多数昆虫所具有。
二、孤雌生殖(parthenogenesis)：不经两性交配即产生新个体，或虽经两性交配，但其卵未受精，产下的不受精卵仍能发育为新个体。
分为以下3种类型。
（一）偶发性孤雌生殖(sporadic parthenogenesis)：偶发性孤雌生殖是指某些昆虫在正常情况下行两性生殖，但雌成虫偶而产出的末受精卵也能发育成新个体的现象。
常见的如家蚕、一些毒蛾和枯叶蛾等。
（二）经常性孤雌生殖(constant parthenogenesis)：经常性孤雌生殖也称永久性孤雌生殖。
这种生殖方式在某些昆虫中经常出现，而被视为正常的生殖现象。
可分为两种情况：1、在膜翅目的蜜蜂和小蜂总科的-些种类中，雌成虫产下的卵有受精卵和未受精卵两种，前者发育成雌虫，后者发育成雄虫。
《动物福利概论》课件
有力法律保障。
02
提高公众动物福利意识
加强宣传教育，普及动物福利知识，引导公众关注动物福利，倡导文明
、科学、合理的消费观念。
03
推进国际交流与合作
积极参与国际动物福利保护活动，加强与国际组织、其他国家和地区在
动物福利领域的交流与合作，共同提高全球动物福利水平。
我们应该如何行动
尊重动物生命
不虐待、不伤害动物，尊 重其生命权和生存权。
动物福利有助于生态平衡
动物在生态系统中发挥着重要作用，保护动物福 利有助于维护生态平衡，促进人与自然和谐共生 。
动物福利体现社会文明进步
尊重和保护动物福利是人类文明进步的标志，一 个国家和地区动物福利水平反映其社会文明程度 和法律法规的完善程度。
对未来的展望
01
完善动物福利法律法规
建立健全动物福利法律法规体系，提高违法成本，为保护动物福利提供
全球气候变暖导致动物栖息地破碎化，一 些动物种群面临生存危机。
动物福利的未来发展趋势
立法保护
随着公众对动物福利的关注度提高，各国将加强相关立法，严惩虐待 动物的行为。
替代、减少和精细化的动物实验
科研界将寻求动物实验的替代方法，减少实验动物的数量，并优化实 验方案以减轻动物的痛苦。
生态旅游和自然保护区
科技创新助力动物保护
利用科技手段如卫星追踪、大数据分 析等提高动物保护的效率和效果。
鼓励企业参与
引导和鼓励企业参与动物保护项目， 通过公益捐赠、资助研究等方式支持 动物福利事业。
05
结论
总结动物福利的重要性
1 2 3
动物福利直接关系到人类福祉
动物是人类的伴侣、食物来源和工作伙伴，其福 利状况直接影响人类的生活质量和经济社会发展 。
动物福利制度
动物福利制度【实用版】目录一、动物福利制度的概念和意义二、动物福利制度的发展历程三、动物福利制度的主要内容四、动物福利制度的实施现状五、动物福利制度的重要性六、我国动物福利制度的发展及存在的问题七、建议和展望正文一、动物福利制度的概念和意义动物福利制度，是指为保障动物的基本生活权益和福利，减少动物在养殖、运输、实验等方面的痛苦，制定的一系列法律、法规和政策。
动物福利制度体现了人类对动物的尊重和关爱，是社会文明进步的重要标志。
二、动物福利制度的发展历程动物福利制度起源于 19 世纪的英国，随着动物保护观念的普及，逐渐在全球范围内得到推广。
目前，许多国家和地区已建立了较为完善的动物福利制度，如欧洲、美国、澳大利亚等。
三、动物福利制度的主要内容动物福利制度的主要内容包括：动物的生活环境、饲养管理、运输、屠宰、实验等方面。
制度要求对动物进行合理饲养、减少动物痛苦、提高动物福利水平。
四、动物福利制度的实施现状在全球范围内，动物福利制度的实施取得了一定成效，很多动物的生存状况得到了改善。
然而，在一些地区和领域，动物福利制度仍存在不足，动物的权益得不到有效保障。
五、动物福利制度的重要性动物福利制度的建立和实施，有利于保障动物的基本生活权益，减少动物在养殖、运输、实验等方面的痛苦，体现了人类对动物的尊重和关爱。
同时，动物福利制度对促进畜牧业的可持续发展、提高动物源性食品的安全性具有重要意义。
六、我国动物福利制度的发展及存在的问题近年来，我国动物福利制度取得了一定进展，但在实施过程中仍存在一些问题，如法律法规体系不完善、监管力度不够、动物福利观念普及程度较低等。
动物福利的概念、意义和内涵
动物福利的概念、意义和内涵学院：****** 专业：******专业学号：***********姓名：***一、动物福利的概念关于“动物福利”,国内外有种种解释。
虽然文字表达不同,但其实质是相同或是相近的。
其基本出发点都是让动物在康乐的状态下生存,在无痛苦的状态下死亡。
1976 年休斯(Hughes) 将饲养于农场的动物福利定义为“动物与它的环境协调一致的精神和生理完全健康的状态”。
1988 年Fraser 提出,动物福利的目的就是在极端的福利与极端的生产利益之间找到平衡点。
动物福利是保证动物康乐的外部条件。
动物康乐就是动物自身感受状态,也就是“心理愉快”的感受状态,包括无任何疾病、无行为异常、无心理紧张、压抑和痛苦等。
因此,动物福利反映了动物生活环境的客观条件,福利条件的好坏直接影响动物的康乐。
1990 年,台湾学者夏良宙提出,就对待动物立场而言,动物福利可以简述为“善待活着的动物,减少死亡的痛苦”。
美国动物福利专家称,动物应有五大自由: 转身自由,舔梳自由,站起自由,卧下自由,伸腿自由。
英国农场动物福利法规定有“五不”:无营养不良,无环境带来不适,无伤害和疾病,无拘束地表现正常行为,无惧怕和应激。
我国学者在解释“动物福利”时指出:所谓动物福利,就是让动物在康乐的状态下生存,其标准包括动物无任何疾病、无行为异常、无心理紧张压抑和痛苦等。
基本原则包括:让动物享有不受饥渴的自由、生活舒适的自由、不受痛苦伤害的自由、生活无恐惧感和悲伤感的自由以及表达天性的自由。
这与国际上普遍认可的“五项基本福利”是相吻合的,这五项基本福利是:(1) 为动物提供适当的清洁饮水和保持健康和精力所需要的食物,使动物不受饥渴之苦。
(2) 为动物提供适当的房舍或栖息场所,能够舒适地休息和睡眠,使动物不受困顿不适之苦。
(3) 为动物做好防疫,预防疾病和给患病动物及时诊治,使动物不受疼痛、伤病之苦。
(4) 保证动物拥有良好的条件和处置(包括宰杀过程) ,使动物不受恐惧和精神上的痛苦。
美国动物权益法的规定与实践
美国动物权益法的规定与实践动物权益法在美国的立法和实践中具有重要的地位。
本文将对美国动物权益法的规定进行探讨，并探究美国在实践中保护动物权益方面的举措。
一、动物权益法的规定1. 动物福利法案动物福利法案是美国最早的保护动物权益的立法，要求人们在进行业务或其他类似活动中对动物实施适当的照顾和照料。
根据该法案，禁止人们对动物进行虐待、折磨或残忍行为。
2. 动物福利法动物福利法是美国联邦法律，于1966年通过。
该法案规定了对实验室动物的使用进行监管，要求实验室对动物的使用必须符合合适的照料和条件。
3. 动物进口法动物进口法旨在保护动物免受非法交易和虐待的侵害，在动物进口和交易等方面设立了相应的法律规定和限制。
4. 动物权益法案动物权益法案是美国为保护动物权益而制定的法案之一，该法案强调动物拥有自身权益，要求人们对动物实施合适的照料和保护。
以上是美国动物权益法的一些主要规定，这些法律的制定旨在确保动物能够得到适当的待遇和保护，避免动物遭受虐待和不必要的伤害。
二、美国动物权益法的实践1. 动物保护组织美国拥有众多的专门从事动物权益保护的组织和机构，如美国动物协会（ASPCA）和国际防止虐待动物协会（ISPCA）。
这些组织通过开展救助行动、宣传教育和推动相关法律的修订等方式，为动物提供更好的生存环境。
2. 严格的监管措施美国对动物实验室的使用进行了严格的监管，确保实验动物在实验过程中得到适当的照顾和保护。
此外，美国还设立了专门的动物保护执法部门，负责监督和执行动物权益法的实施。
3. 提倡动物领养为了减少流浪动物的数量，美国积极推广动物领养，并设立了众多的动物收养中心和避难所。
这些中心定期举办领养活动，并提供动物饲养指导，鼓励更多人采取适当的方式帮助无家可归的动物。
4. 健全的法律制度美国动物权益法的实施得到了完善的法律体系的支持。
通过不断修订和完善法律法规，确保对违反动物权益法的行为进行严厉的处罚，提高了法律的执行力度。
美国动物权益法动物福利的法律保障
美国动物权益法动物福利的法律保障美国动物权益法：动物福利的法律保障作为一个发达国家，美国一直致力于保护动物权益，并通过制定法律来确保动物福利。
这些法律的出台旨在保护动物免受虐待、保证其生存和福利。
本文将探讨美国动物权益法的主要内容及其在保护动物福利方面的法律保障。
一、法律背景1.1 美国动物福利法美国动物福利法（Animal Welfare Act）是美国国内最重要的一项法律来保护动物福利。
该法律于1966年通过，后经多次修正和完善，逐渐成为确保实验动物、宠物和动物在展览、表演和运输过程中受到适当照顾的重要法规。
该法律的主要目标是确保动物不受不必要的疾病、痛苦、伤害或精神折磨。
1.2 动物福利法的范围动物福利法适用于许多不同类型的组织和场所，包括但不限于动物实验室、动物展览、宠物店、农场和动物运输。
该法律规定了对动物饲养、保健、饮水、清洁环境、运输和宰杀的最低要求。
此外，法律还禁止了动物的虐待、残酷杀害、非法贸易以及针对野生动物的猎杀和非法捕捞。
二、具体法律保障措施2.1 动物福利标准美国动物福利法通过设立特定的动物福利标准，确保动物在饲养和照料过程中受到适当对待。
这些标准包括但不限于饲养场地面积要求、饲料和水的质量、动物疫苗接种要求等。
这些标准旨在保证动物的基本需求得到满足，并减少因饲养条件不善而导致的伤害或疾病。
2.2 动物实验室的规范美国动物权益法还对动物实验室中的行为进行了细致规范，确保这些实验对动物造成的痛苦和困扰最小化。
例如，在进行动物实验时，必须获得道德审查和批准，实验过程中需要给予动物镇痛或麻醉，同时监管机构进行定期检查，确保实验室设施符合最低要求。
2.3 宠物保护措施美国动物权益法还针对宠物提供了一系列的保护措施。
宠物的饲养、销售和运输都需要遵守法律规定，确保宠物福利得到保障。
例如，法律规定了宠物的合理饲养条件、兽医护理和接种疫苗的要求，禁止宠物的虐待和虐杀行为。
2.4 动物运输条例美国动物权益法还对动物运输制定了严格的规定。
动物饲养学科知识点动物饲养行业中的法律法规
动物饲养学科知识点动物饲养行业中的法律法规动物饲养学科知识点：动物饲养行业中的法律法规动物饲养是人类通过饲养各类动物来满足自身需求的活动。
而动物饲养行业的运作需要遵守一定的法律法规，以确保动物的健康和福利，保障人类食品安全，以及维持行业的可持续发展。
本文将探讨动物饲养行业中的法律法规，以及相关的知识点。
一、动物福利法动物福利法是保护动物在饲养和使用过程中的福利的法律法规。
其主要包括对动物饲养环境的要求、动物饲养技术的标准、以及对动物虐待行为的惩罚等内容。
动物福利法的目的是确保动物在饲养和使用过程中不受到不必要的痛苦和折磨。
1. 饲养环境要求动物福利法对动物饲养环境提出了一系列要求，包括生活空间的大小、饮水和饲料的供应等。
例如，对于鸡的饲养，要求每只鸡的最小活动空间不能小于一定面积，确保鸡有足够的活动空间。
2. 饲养技术标准动物福利法对饲养技术也有一定的要求，以确保动物的健康和生活质量。
例如，在猪的饲养中，要求提供合适的饲料和饮水，避免使用过量的药物和激素。
3. 虐待行为的惩罚动物福利法明确规定了对动物虐待行为的处罚，从而起到威慑和保护动物的作用。
虐待行为包括殴打、鞭打、虐待等，对于违法者会进行相应的处罚，以确保动物的安全和福利。
二、动物防疫法动物防疫法是为了防控动物疾病而制定的法律法规。
动物疫病对农业生产和公共卫生安全都有很大的影响，因此需要采取一系列措施来预防和控制动物疫病的传播。
1. 动物养殖许可证根据动物防疫法，动物饲养场需要获得养殖许可证才能合法经营。
养殖许可证的获得需要符合一定的标准和条件，如场地卫生、饲养设备、动物饲养技术等。
2. 动物疫苗接种动物防疫法要求饲养者对动物进行定期的疫苗接种，以提高动物的免疫能力，减少疫病的发生。
疫苗接种的计划和方法需要按照相关规定进行。
3. 动物疾病报告和隔离动物防疫法规定，饲养者在发现动物患有疫病时，应及时报告相关部门，并进行隔离处理，以防止疫病的传播。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、动物福利法概述（一）动物福利的概念以动物的生活方式及与人类的关系来划分,可将动物分为六大类：农场动物、实验动物、伴侣动物、工作动物、娱乐动物和野生动物。
人类之所以要进行这样的划分是为明确动物的法律定义，为保护、利用和管理打下基础。
在对动物进行分类的基础上，动物福利概念由五个基本要素组成：生理福利，即无饥渴之忧虑;环境福利，也就是要让动物有适当的居所;卫生福利，主要是减少动物的伤病;行为福利，应保证动物表达天性的自由;心理福利，即减少动物恐惧和焦虑的心情。
（二）动物福利法的定义动物福利法包括狭义的动物福利法和广义的动物福利法。
狭义的动物福利法，其立法标题或者内容必须包含“动物保护”、“保护动物”或者“动物福利”的字眼。
广义的动物福利法不仅包括严格意义上的动物福利法，还包括客观上有利于动物福利保护的立法。
客观上有利于动物福利保护的立法，主要是指人或者组织在行使权利(力)或者履行义务时使动物得到客观上的好处的立法。
2006年1月12日，国务院新闻办公室就动物福利问题举行联合新闻发布会，会上指出了“国家林业局作为中国陆生野生动物主管部门，按照《野生动物保护法》确定的方针，对野生动物的繁殖、利用，采取了行之有效的规范措施，收到了很好的效果。
中国野生动物的福利状态得到了极大的改善”、“建立了野生动物档案，强化了监管措施，确保对野生动物有良好的对待”等表述，可见我国官方所认可的动物福利观念是广义意义上的。
动物福利法还可以分为国际动物福利法和国内动物福利法。
国际动物福利法是指国际法主体，其中主要是国家在国际交往中形成的体现它们之间协调意志的，保护动物福利的国际法律原则、规则和制度的总体。
国内动物福利法是指为了促进人与动物的和谐共处，由国家制定或认可的旨在保护动物福利的法律规范的总称。
目前，在欧盟、美国等国家或地区，动物福利法得到了长足的发展，并已经规模化、体系化。
在它们的参与和推动下，国际动物福利法也得到了一定的发展。
（三）动物权利与动物福利的区别与联系动物的福利不同于动物的权利。
它是以人为本位的，而从其定义出发可以发现动物福利是指在动物保护的基础上所提出的人们给予动物的动物保护措施使其康乐。
最近十来年，一些法学学者提出“动物权利”的观念，并运用动物在个别国家可以被判处死刑、可以继承财产等个案素材论证把动物作为法律主体的必要性和可行性。
这种观点认为，立法主体不等于法律关系的主体，立法主体必须是人，而法律关系的主体可以是人，也可以不是人。
如对于动物，动物虽然不能用语言表达其诉求，作出像人一样的意思表示，但是，它的主人或者其他代表人、代理人，可以基于自己对动物的了解代表动物要求有关的人为或者不为某些行为。
这种认可动物权利的观点，实际上把动物作为无民事行为能力但具有民事权利能力的法律主体对待。
其实这种观点在一定程度上存在缺陷，若通过法律确立动物的权利便意味着要赋予动物法律主体的地位，这无疑对于我们目前的伦理、法律体系都是一个颠覆性的冲击。
所以正确的认识动物的权利与福利之间的辩证关系才更有利于我们掌握动物福利的概念二、国外动物福利立法的实践（一）国外动物福利的思想起源古罗马时期的自然法是动物福利立法思想的起源，是由罗马法学家乌尔比安提出“自然法”的概念。
古罗马法学家没有明确提出“动物福利”概念，但对动物主体地位的肯定成为了动物福利立法的思想启蒙。
（二）国外福利立法实践早在1800年，英国第一个确保动物免受虐待的立法《牛饵法案》就被通过，而英国在1882年通过了世界上第一部关于反虐待动物的《马丁法令》。
其现行的动物保护法也是1911年就通过并颁布实施的。
20世纪80年代后，欧盟及美国、加拿大、澳大利亚等国都进行了动物福利方面的立法，世界贸易组织的规则中也写入了动物福利的条款。
目前世界上已有100多个国家制定了比较完善的动物福利法规，其中不乏一些发展中国家。
在2003年，欧盟颁布了一个法令，要求农民必须在猪圈中给小猪提供玩具。
英国政府据此积极响应，德国人也不甘示弱把动物福利写近了宪法。
美国《动物福利法案》更是从各方面对人应该给动物一个什么样的正常生存环境作出了非常具体的规定。
美国动物权益组织还要求全球快餐连锁公司以“仁慈”的方式对待动物，并保护动物应有的权益，否则将号召人们拒购这些公司的食品。
（三）国外立法经验对我国的启示上述各国对于动物福利立法的现状，对于我国来说，不仅仅是观念的冲击，更多的是留给了我们一个值得思考的课题。
我国应该从中得到怎么样的启示,或许这样的启示根本仅仅只是一种思想上的洗礼，个人总结了以下四点：1、对于动物福利的推广范围要结合现阶段我国国情，众所周知中国有九亿的农民，贫困人口人数在全球排名第二。
如果要一口气吃成个胖子那肯定是不可能的，任何一部法律的出台都是一个循序渐进的过程。
很多人在议论这样一个话题：在现阶段我们是不是谈动物福利太过于超前或者奢侈。
其实英国人告诉我们凡事只要迈出了一小步就等于进步了一大步，看看他们国家出台这样一部法律的时候国情也不比现阶段的中国好！2、对于严重虐待动物的人依法追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款的规定，虐待罪是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、冻饿、禁闭、有病不治、强迫过度劳动或限制自由、凌辱人格等方法，从肉体和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。
虽然动物并没有被纳入家庭成员这一犯罪客体但是一些国外的立法经验却能给我一些人性化的启示：也许我们可以通过这样的方式去规制一些人的虐待行为。
3、预见动物福利条款在可操作性中可能出现的执行难问题。
同样这个问题是质疑动物福利立法的有利武器，执行难涵盖了很多个方面人力、物力、财力。
有人甚至说我们将会为此付出的成本与精力将大大超出我们的承受力，其实我国并不是没有一些专门的组织动物保护协会这样的组织一直在致力与这样看似公益的事业他们投入的成本应该比一般的公民要多可以收效如何？至少至今为止还在不满意中为这项事业努力着。
有人曾算过这样的一本帐，城市一只狗每个季度要打三次疫苗，一年就要12次，一次疫苗是280块，一年下来就要3360元，这可以拯救一个贫困山区的孩子。
笔者并不否认这样的等价关系可是希望工程和注射疫苗这毕竟是两回事，而且一个是为发展我国的教育事业一个是为提高我国的公共卫生管理水平都是具有公益性质的事。
笔者相信政府为全面发挥自己的行政职能做好统筹兼顾，以人为本的服务宗旨也必定会大力鼓励。
要不然孩子是救了但狗疯了咬到孩子那就不好了。
其实我认为提供福利的成本不应该只是财力有时候给予我们身边的动物们更多的爱抚哪怕只是一个小小的手势那也是在贯彻实施，其实把这样的福利限定在特定的具有动物主人身份的主体身上以反虐待为底线更为合适因为他们毕竟是和像伴侣类动物朝夕相处的人，在执行上也不会有太大的阻力4、正确认识与处理好人的福利与动物的福利之间的关系，一些社会上和学术界的反对者认为目前中国相当部分人的福利都无法保障更不用说动物的福利。
笔者认为持有这样观点的人思考问题过于片面眼光也较短浅，因为人的福利与动物的福利是不同的但并不是说他们是对立的。
我们注重动物的福利这并不影响人的福利，相反也是在为满足人的福利。
举如，现在越来越严重的流浪动物，某一些人只知道收养伴侣类动物，却缺乏善待动物的伦理道德，也缺乏相应的制度保障，导致流浪动物成了每个城市几乎都存在的社会问题。
这样的社会问题所带来的隐患不容小视，破坏城市形象不说最重要的是容易助长一些疫病的传播不利于公共卫生管理。
一些地方为了防止疫情的传染与扩散采取集中屠杀流浪动物或者家禽的行为表面上看是在保障人类的福利然而却并没有给人类带来任何益处反而给我们的下一代做出了不好的示范，不利于社会的精神文明建设。
所以如果我们减少遗弃停止虐待是不是有一些本不该发生的悲剧就不会发生了呢！我们提倡道德法律化，然而当我们的一些行为连道德都无法约束需要凭借法律的力量时，我们人类是不是太过于冰冷了，难道真的要让比人心更冷的法律去温暖我们的同类吗？二、我国动物福利立法的必要性和可行性（一）我国野生动物保护法所体现的动物差别待遇我国与1988年颁布了《中华人民共和国野生动物保护法》本法的第一条明文规定该法保护的是濒危的野生动物。
在笔者的记忆中曾对这样一句话记忆犹新：虎吃人不犯法，人吃虎必偿命。
这从正面传递给我们的信息是虎的地位在法律上好像已经超越了人，至少做出同样的行为受到的对待是不同的。
人与虎之间尚且如此那么虎与宠物之间那肯定更不用说。
还有一个极端的例子当然就是国宝大熊猫了，这是所有中国人的常识。
其实没有什么必要把熊猫和一般的宠物狗来做任何比较因为这根本无法比较。
可是大熊猫还有老虎这样的野生动物我们除了在电视上或者公园里面能看见平时可以在大街上随处可见？我们尚且可以对离我们如此遥远的动物如此不吝啬自己的仁慈与成本，那我们为什么不能给也许与我们生活息息相关的一般动物更多的关爱？或者正是因为我们中的一些人无法用道德约束自己的行为才会请出法律来维持公平与正义，再回头思考为什么会有那么多中国的学者致力与研究与呼吁？我们制定这样的一部法律如果不能得到有效的执行与实施那么我们无疑给动物朋友们开了一张空头支票这比虐杀者更虚伪。
所有的理论离开了实践都是无稽之谈，然而如果我们既能站在道义的角度又能站个自己利益的角度去保护好可能更需要保护的动物那么我们是不是就可以减少这样尴尬的差别待遇而不成为我们竞争国的笑柄呢？（二）解决国际贸易壁垒所带来的经济与国家形象损失的问题中国在2003年加入了国际贸易组织以后动物福利贸易壁垒就进入了大众的视野，欧盟拒绝进口中国的各种畜牧业产品。
原因是中国的屠宰方式不符合欧盟的国际标准，因为动物在突然处在恐惧和痛苦的状态下，会分泌大量的肾上腺素，乃至产生毒素，这对动物的肉质有很大的影响，甚至可以危害到人类的身体健康。
笔者认为欧盟设立这样的动物福利标准虽然有些忽视矛盾的特殊性有贸易保护的嫌疑，这却为我们敲了一个警钟。
那些在菜市场里面亲眼目睹自己的同伴被活寡而吓得发抖的狗狗们，还有那些临被杀前被水罐得半死的牛们。
有谁又规定了他们一定要出口到欧盟，有谁又能给它们发一块免死金牌，又有谁敢站出来说这些是违法行为。
这不过是被界定为盈利的商业行为，而这些动物不过是处于生物链顶端的人的食物罢了。
可是笛卡尔的动物机器说早就被推翻了，彼得。
辛格在自己的动物解放一书中就提出动物是有意识的，为动物的平等进行辩护的底线是：感受痛苦的能力。
那么还原到今天，就算不是为了动物的这种感知痛苦的能力，出于促进经济发展和树立良好大国形象的大方向上考虑。
我们是不是可以把人道主义宰杀这种体现了动物福利的条款写进屠宰法里去！（三）物质水平体现出的城乡差距不是衡量可行性的唯一标准经济基础决定上层建筑，所以一个国家的经济发展水平成了衡量某种制度是否合理的首要前提。