氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压疗效比较
ｌ≯ √ ｌ ｊ １ ＿ ｌ
氨 氯 地 平 与 硝苯 地 平治 疗 原 发 性 高 血 压 疗效 比较
吴 志 刚
天 门市第四人 民医院（ 天 门４ １０ ） 湖北 ３ ７ ０
【 摘要 】 目的 比较氨 氯地平 与硝 苯地 平治疗老年原发性 高血压的临床 疗效 。方 法
口服 １ 。 次
氨氯地平起效缓 慢 ， 因而 不产 生 明显 的反射 性交 感激 活 作 用， 可减轻快速扩张血管所致 的心动过速 、 头痛 、 面色潮 红和降压
期间 因血压波 动所致 的靶 器官 的损 伤 ， 利 于减轻 高血 压性 血 有
管、 心脏 病以及 动脉粥样硬化 的发生发 展。在治 疗过程 中， 氨氯 地平 的不 良反应 比硝苯地平发生 的要少 ６。 ｊ
治疗组 ４ ２例和对照组 ４ Ｏ例 ， 治疗组给 予氨 氯地 平治疗 ， 对照组给 予硝苯地 平治疗。结果
低 于对照组（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。结论 氨 氯地平治疗老年 原发 性高血压 ， 能显著提 高疗效 。
将８ ２例老年原发 性高血压 患者随机分成
治疗组总有效率为 ９． ５ ， 照组总 有效 ２８％ 对
率为 ７ ．０ ， ５０ ％ 治疗组 临床 疗效 明显优 于对 照组 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ． ５ 。治疗组不 良反应率 ９ ５ ％ ， ．２ 对照组 不 良反 应率 ２ ．０ ， 疗组 不 良反应压； 老年人
原发性高血压的发病率在我国呈明显上升趋势 ， 老年高血压 患者在所有高血压患者 中 占有 重要 比重 。治 疗老年 高血 压病 时 要选择降压平稳 ， 良 不 反应小 ， 使用方便 的药物 。该文 选取 ８ 例 ２
低收缩 压的作用对老 年人更强 ， 而对正常血压影响不大 。硝苯 地
８ ２例老年 高血 压患者 ， 中男 ４ 其 ９例 ， ３ 女 ３例 ， 年龄 ５ ０—８ ０岁 。
平 口服吸收迅速而完全 ， 生物利用 度低 ， 释片 达到血药 浓度 高 控
峰在 １６— ， ． ４ ｈ 口服 １次能维持最低有 效血药浓 度时间为 １ ， ２ｈ 每 Ｅ需服药 ２次 。通过对 氨氯地平 和硝苯 地平治 疗老 年人原 发 ｔ 性高血压 的疗 效 的观 察 ， 氨氯 地 平 的总有 效 率 明显 优 于 硝 苯
老年高血压患者 ， 采用氨氯地 平和硝 苯地平进 行对 比治疗 ， 得 取 了 比较满意 的疗效 ， 现报告如下。
１ 资料 与方法
需要服用多种药物 ， 以选择 降压药物非 常重要 。氨氯 地平为二 所 氢 吡啶类钙离子拮抗剂 ， 可选择性抑 制钙 离子跨膜 进入 平滑肌细 胞 和心肌细胞 ， 舒张血管平 滑肌 ， 降低外周血管阻力 ， 而降低血 从
压。６ １ 达到血药最高浓度 。生 物利用度 高达 ６％ ， ～２ ｈ ４ 半衰期
３ —５ ＿ 。 ５ ０ ｈ２ Ｊ
一
口服吸收完全 且缓慢 ， 作用 时 间长 ， 日只需 口服 每 次。氨氯地平 降低舒张压 的作用在老年人和年轻人 中相似 ， 降
１ １ 一般 资料 ．
选取 ２ ０ ０ ８—２ １ 笔者所在 医院 门诊 就诊 的 ０ ０年
地平。
符合 １９ 年世界卫生组织／ ９９ 国际高血压联 盟的高血压诊 断标准 ，
收缩压 ≥１０ｍｍ Ｈ ４ ｇ和（ ） 张压 ＞９ ｍ Ｈ …。排除继 发性 或 舒 １ ０ｍ ｇ
高血压 、 明显心脑肾功能损 害 、 他严重 内科疾 病和相应 药物 过 其 敏者 。将患者随机分成治疗组 ４ 和对 照组 ４ ２例 ０例 ， 两组患者 年 龄、 别、 性 高ｍ压分级上都具有可 比性 。 １２ 方法 ． 所有患者使用标 准 的水 银柱 式血压计 测血 压 ， 量 测 前休息 １ ５ｒｉ， ０—１ ｎ 选用右上臂测坐位血压 。治疗前停用 其他一 ａ 切 降压药物 。治疗组 给予 氨氯 地平 片 ５ ｍ ， 日早晨 口服 １次。 ｇ每 对 照组 给予硝苯地平控释片 ２ ｇ 一 日２次。前 ４周每 日早晨 ０ｍ ， 同一 时间段 测血压 １ ， ４周每周测 血压 １ ， 次 后 次 总观察时间为 ８ 周 。最后测 ３次非 同 日血压 ， 取平均值作为治疗后血 压值。治疗 组 ７例 患者 ， 实验 ２周后需调整剂量增加为每 日１ ， 日早晨 ０ｍｇ每
２ 结 果
［］ １ 张维忠， 高血压 ， 叶任 高， 内科 学． ６版． 等． 第 北京 ： 民卫 生 人
出 版 社 ， ０ ６，４ ． ２ ０ ２ ７
［］ ２ 沈戈， 雷著斌． 氯地平 与硝苯地 平缓释 片对 高血 压 的 降压 氨 与血压 变异 的 疗 效 比较 ． 脑 血 管 病 防 治 ，０ ８ ８（ ） 心 ２０ ， １ ：
参考文献
１３ 疗效评定标准 ．
显 效 ： １ 血压 降至正 常值 ； ２ 收缩 压下 （） （）
降 Ｉ２ ｇ或舒张压 下降 ≥１ ｇ 。有 效 ： １ 血压未 ＞ ０ｍｍ Ｈ ０ｍｍ Ｈ 者 （）
降至正 常 ；２ 收缩压下降 １ ～ ９ｍ ｇ （） ０ １ ｍ Ｈ 或舒张压 下降 ＜１ ｍ ０ ｍ Ｈｇ 。无效 ： 未达到上述标准者 。显效数加有效数 为总有效数 。
氨氯地平能平稳缓慢地降低老年高血压患者的血压 ， 维持时 间长 ， 特别是 针对 收缩 压升 高和晨峰高 的老年高血压效果 十分 明
显， 能减少其 心 、 、 脑 肾等重要靶 器官 的损害 。而且 不 良反应 小 ， 服药次数少 ， 治疗 的持续性好 ， 容易被老年人接受 ， 非常适合 老年 高血压患者 Ｊ 。
中外 医学研究
２１ ０ １年 １ １月
第 ９卷
第３ ２期
Ｃ Ｉ Ｅ Ｅ Ａ Ｄ Ｆ Ｒ ＩＮ ＭＥ ＩＡ Ｅ Ｅ Ｒ Ｈ Ｈ Ｎ Ｓ Ｎ Ｏ ＥＧ ＤＣ ＬＲ Ｓ Ａ Ｃ
严乡 曩 曩 ≯ 曩 ≯ ≯ ∥ ０ ≯ ∥ 。 。 ０ ｜ ｝ ≯≯ ∥ 曩 ≯ ０ ∥ ０ 。 － 。 。 ｌ
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较高血压是一种普遍的慢性疾病，需要长期去控制和治疗。
目前，氨氯地平和硝苯地平是两种常用的治疗高血压的药物。
本文将就其治疗高血压的疗效进行比较。
氨氯地平属于钙通道阻滞剂（CCB）类药物。
钙是血管壁的重要成分，钙通道阻滞剂可以减少钙离子进入血管壁而减轻血管收缩，从而达到降低血压的作用。
氨氯地平主要用于治疗高血压和冠心病，具有降压迅速、作用时间长、不影响心率和心肌收缩力等优点。
其主要副作用是头晕、血压过低等。
硝苯地平属于硝酸酯类药物。
硝酸酯类可被体内代谢成硫酸和亚硝酸，后者可以松弛血管平滑肌，进而降低血压。
硝苯地平主要用于治疗高血压、冠心病等疾病，具有降压迅速、作用时间较短、散瞳等作用。
其主要副作用是头痛、晕厥等。
1. 降压效果方面：氨氯地平和硝苯地平两药物在降压效果方面有异曲同工之妙。
氨氯地平剂量在5mg到10mg之间，可以在1到2小时内降低120-130mmHg的收缩压，24小时平均降压率可达到10%-20%。
硝苯地平口服后30-60分钟，有效降压作用持续时间约为4-6小时，其降压效果与氨氯地平相似。
2. 作用时间方面：氨氯地平的作用时间较长，可持续24小时。
而硝苯地平的作用时间较短，只有4-6小时。
因此，氨氯地平可以减少服药次数，对于长期控制血压较为便利。
3. 副作用方面：两药物的副作用略有不同。
氨氯地平的主要副作用是头晕、血压过低等，较少出现头痛等情况。
而硝苯地平则较常见头痛、晕厥等副作用。
需要根据个人情况选择药物。
4. 相互作用方面：硝苯地平与硝酸甘油等药物合用时，可能增加副作用的风险。
而氨氯地平与其他药物的相互作用较少，相对较安全。
综上所述，氨氯地平和硝苯地平都是常用的治疗高血压的药物，两药物在降压效果方面相似，但副作用和作用时间略有不同。
需要根据个人情况进行选择。
在用药期间，应严格遵照医生建议，不得随意更改药物使用方式和剂量，以免造成不必要的风险。
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较。
方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。
结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P<0.05。
结论：对原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平片治疗，可以降低血压更快，药效作用时间长，尤其是对于年纪较大的患者，疗效更好；硝苯地平价格便宜，尤其是适用于基层医院的患者，值得推广应用。
关键词:苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平缓释片；原发性高血压；疗效原发性高血压是现在临床上比较多见的疾病，原发性发病患者更多，治疗起来更加困难，要引起重视，早发现早诊断早治疗[1]。
原发性高血压首先要帮助患者控制血压上升，降低心血管疾病的发病率，减少死亡率[2]。
据不完全统计，中老年有大约40-50%左右的都患有高血压[3]。
该病病因复杂多样，会导致患者心脏和血管功能异常，治疗的时候要帮助患者降低血压，减少猝死。
为此本次研究选择80名患者探讨具体如下。
1资料与方法1.1对象资料与病例选择选择2019年1月至2021年2月治疗的患者80名，每组40例。
观察组年龄40-80岁，对照组41-70岁。
两组一般情况比较P > 0.05。
符合原发性高血压诊断标准。
排除愿意参与实验的。
排除有药物过敏史的。
1.2方法对照组硝苯地平缓释片治疗，口服用药，一次使用的剂量为30mg，一天一次，早晨起床的时候服用为宜。
观察组苯磺酸氨氯地平片治疗，一次使用的剂量为5mg，口服用药，一天一次，一周监测血压一次，一共治疗一个月。
1.3观察指标观察血压，不良反应、疗效。
1.4判断标准疗效的判断标准，根据中药新药临床研究指导原则，显效：血压降低大于20mmHg，恢复正常血压范围；有效：表示血压降低在10-20 mmHg；无效：血压没有降低。
苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 64 期2019 Vol.6 No.64159苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析李 响（贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，贵州 六盘水 553536）【摘要】目的 本文探讨分析苯磺酸氨氯地平和硝苯地平治疗原发性高血压的临床治疗效果。
方法 选取原发性高血压案例110例，随机平均分成两组，观察组给予苯磺酸氨氯地平治疗，对照组给予硝苯地平治疗，观察两组患者的临床疗效、血压变化情况，同时注意观察不良反应。
结果 观察组总有效率以及血压降低情况明显高于对照组，差异无统计学意义（P ＞0.05），观察组不良反应发生率显著低于对照组不良反应发生率，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果更好，并且比硝苯地平副作用更小，更加安全。
【关键词】苯磺酸氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压；疗效【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.64.159.01高血压是临床常见并且危害性很高的心脑血管疾病，严重损害中老年人的生活质量。
及时有效的控制血压，是降低心脑血管疾病的发生率，保证患者的生命安全的最重要的方法。
在治疗原发性高血压疾病的药物中，苯磺酸氨氯地平与硝苯地平是比较适用且有效的。
本次实验选择110例原发性高血压疾病患者，分别进行苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗，其具体的治疗过程及结果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取110例原发性高血压疾病患者，随机分成两组，观察组55例，其中男30例，女25例，平均年龄（60.2±5.3）岁， 平均病程（7.8±2.3）年；对照组55例，男28例，女27例，平均年龄（59.4±5.7）岁，平均病程（8.0±1.9）年。
苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片对原发性高血压疗效比较
苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片对原发性高血压疗效比较目的：比较苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片对原发性高血压的治疗效果。
方法：将我院2011年12月至2013年6月收治的94例原发性高血压患者随机分为两组，治疗组给予苯磺酸氨氯地平片5mg，每天1次，对照组给予硝苯地平控释片20mg，每天2次，2个月为1疗程。
用药1个疗程后，观察比较两组的总有效率及血压、心率变化情况。
结果：对照组总有效率为93.62%，治疗组总有效率为95.74%，两组比较无明显差异。
治疗后两组患者的血压较治疗前均有明显降低，但组间对比无明显差异；两组患者心率变化在治疗前后比较无明显差异；两组患者的不良反应均较小，但组间比较有差异。
结论：苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片对原发性高血压均有较好的疗效，且安全性高，可作为一线降压药物使用。
标签：苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平控释片；原发性高血压；疗效我国是原发性高血压高发的国家，其发病率达18%以上，是心脑血管疾病主要的危险因素。
随着社会经济的发展，人们物质生活水平的提高，生活方式的改变，高血压的发病率也呈逐年升高的趋势。
大量的临床研究证明，积极的控制血压，可明显减少心脑血管疾病的发生率，减少高血压患者的致残率和致死率，提高了高血压患者的生活质量。
控制血压的药物有很多类，其中钙离子拮抗剂是治疗原发性高血压的一线药物，硝苯地平控释片和苯磺酸氨氯地平片就是其代表药物，本文通过比较二者的疗效，发现这二种钙离子拮抗剂均有较好的降压效果，服用较方便，患者的依从性较高，并且副作用较少，在临床上得到了广大医师和患者的肯定。
现汇报如下：1资料与方法1.1一般资料以我院2011年12月至2013年6月收治的94例原发性高血压患者为研究对象，将其随机分为两组。
治疗组47例，男性28例，女性19例，年龄31-74岁，平均年龄为48.7±5.8岁，病程1-30年，平均病程8.5±4.3年；对照组47例，男性30例，女性17例，年龄35-78岁，平均年龄为50.1±4.6岁，病程0.5-28年，平均病程7.9±5.2年。
比较硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效
比较硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效摘要】：目的观察分析对比硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果。
方法选择我院2018年1月-2018年12月收治的116例原发性高血压患者作为本次的研究对象，将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者58例，分别采用氨氯地平、硝苯地平进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果和治疗期间不良反应发生率。
结果硝苯地平组总有效率为81.03%，明显低于氨氯地平组的94.83%，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗期间，两组患者的不良反应发生率比较（15.52% VS 13.79%），差异无统计学意义（P>0.05）。
结论氨氯地平治疗原发性高血压患者的治疗效果显著，不良反应较低，值得在临床上进行广泛的推广及应用。
【关键词】：硝苯地平；氨氯地平；原发性高血压；疗效；不良反应原发性高血压是一种由遗传和环境因素造成的心血管综合征，其可导致心脏和血管功能及结构的改变。
随着我国近年来生活结构的改变，高血压发病率逐年提高，并向低龄化发展，严重影响了人们的生活水平[1]。
目前对于原发性高血压的药物治疗主要以钙拮抗药物为主，其代表性药物包括硝苯地平和氨氯地平等，两种药物对于原发性高血压均由一定的治疗效果。
本文观察比较了硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2018年1月-2018年12月收治的116例原发性高血压患者作为本次的研究对象，将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者58例。
其中，氨氯地平组男性患者30例，女性患者28例，年龄39-81岁，平均年龄（56.58±8.24）岁，病程6个月-23年，平均病程（11.05±2.23）年。
硝苯地平组男性患者32例，女性患者26例，年龄42-78岁，平均年龄（56.53±8.39）岁，病程8个月-21年，平均病程（11.01±2.22）年。
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析
・ 药物与 临床 ・
硝苯地平 缓释片与苯磺 酸氨 氯地平片治疗 原发性 高血压 的效 果分析
冼慧明 罗炜 丹 李智 鸿
广 东省 广州 市 越秀 区第 二 中 医 院 ． 广 东 广州
５ １ ０ １ ０ ０
【 摘要】 目的 对比分析硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效 。 方法 将 １ ２ ０ 例原
ｂ ｅ ｓ ｙ ｉ ａ ｔ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ｆ ｏ ｒ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｒ ｙ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｏｎ ｅ ｈ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｗｅ ｎ ｔ ｙ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｙ ｒ ｈ ｙ ｐ ｅ ｔｅ ｒ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ
善 和疗 效 上 均 优 于对 照组 ， 在 不 良反 应 上 观察 组 少 于对 照 组 。 结 论 苯磺 酸 氨氯 地 平 片 临床 疗 效 好 ． 不 良反应 小， 药效 持续 时间长 ， 更适 合 老年 高血 压 患 者 ； 而 硝苯 地平 缓 释 片 费用 相对 较 低 ， 同样 是 一种 安 全有 效 又 价廉 的 降 压药 ， 可 以作 为低 收入 患 者 的首 选药 物 。
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｎ ｉ ｆ ｅ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｒ ｅ ｔ ａ ｒ ｄ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｍｌ ｏ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ
氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较
【 中 图分 类 号 １ Ｒ６ ９ ７ 十． ３ ５
【 文献标识码Ｉ Ａ
【 文章编号１ １ Ｏ Ｏ ２ —３ ７ ６ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ —０ ０ ６ ７ 一Ｏ １
我院对 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３ 年 ｌ ２月 期 间 收 治 的 ７ ６例 前 列 腺 增 生 患 ２ ． ２两 组 患 者 术 后 并 发 症对 比 据统 计 ， 观察组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 在 者， 分 别 予 以前 列 腺 汽 化 电切 术 治 疗 以 及 双 极 等 离 子 前 列 腺 剜 除 术 治 疗 ， 接受双极等离子前列腺剜除术治疗期间 ， 共有 ２ 例 患者 出现 了尿 路 感 染 症 取得了较为可喜的治疗效果 ， 现报道如下 。 状， 观察组术后并发症发生率 为 ５ ． ２ ６ ； 对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 １资 料 与 方 法 １ ． １一般 资料 在 接 受 前 列 腺 汽 化 电 切 术 治疗 期 间 ， 共有 ７ 例 患 者 出现 了不 同 形 式 的 并 发 选择 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３年 ｌ ２月 期 间 在 我 院 泌 尿 外 科 接 受 前 列 腺 症 ， 其 中 尿 路 感 染 ４例 、 肾积 水 ３例 ， 对照组术后并发症发生率为 １ ８ ． ４ ２ ％， 增 生 治疗 的 ７ ６例 患者 作 为本 次研 究 课 题 的 调 查对 象 。 患 者 在 接 受 治 疗 期 组 间 差异 显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． ０ ５ ） 。 间， 均 出现 了不 同程 度 尿 频 、 排 尿 困难 、 血尿 、 下腹部膨 隆、 前 列腺 增 大 等 临 ３ 讨 论 床表现 ， 安 排 患 者 进 行 肛 门指 诊 、 膀胱镜 检查 、 Ｘ线 等检查后 ， 确 诊 本 组 的 前 列 腺 增 生 是 男 性 常 见 的疾 病 之 一 ， 由于 初 期 的 临 床 症 状 不 明 显 ， 导 ７ ６例 患 者 均 符 合 前 列 腺 增 生 的诊 断 标 准 ［ 。 观 察 组 患 者 的 年 龄 ５ ６ —７ ８ 致 部 分 患 者 甚 至 拖 延 到 出现 肾 脏 功 能 衰 竭 才 接 受 治 疗 ， 不 仅对 患 者 的 日常 岁， 平 均 年 龄为 （ ７ ４ ． ３ 士３ ． ７ ） 岁； 患 者 的 病 程 在 ２年 至 ５年 之 间 不 等 ， 平 均 生 活 造 成 了严 重 的影 响 ， 而且还会耽误 到患者 的正常工作等 ， 给 患 者 造 成 病程为 （ ３ ． ５ ±０ ． ８ ） 年 。对 照组 患 者 的年 龄 在 ５ ７ —８ ３岁 ， 平 均 年 龄为 （ ７ ５ ． ３ 了严 重 的 心 理 负 担 。前 列 腺 增 生 的 发 病 原 因 较 为 复 杂 ， 饮酒 过量、 久 坐 不 士５ ． ４ ） 岁； 患 者 的病 程 在 １年 至 ４年 之 间 不 等 ， 平均病程为（ ２ ． ６ ４ － １ ． ３ ） 年。 运动 、 长期习惯性便秘 、 暴 饮暴 食等都 是诱 发前列 腺增生 的常见原 因［ ５ ］ 。 两组患者在年龄 、 病程等一般资料方 面的差异不显著 ， 无统计 学意义 （ Ｐ ＞ 目前 ， 手 术 治 疗 仍 是 临 床 治 疗 前 列 腺 增 生 的 重要 方 式 。结 合 本 次 研 究 课 题 ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 所得的相关数据 ， 观察组的 ３ ８例 前列 腺增 生 患者 接 受 治 疗 期 间 ， 在 手 术 用 １ ． ２方 法 针对 观 察 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行双 极 等离 子 前列 腺 剜 除 治 疗 时 、 术中出血量 、 住院时 间等指 标明显 优于对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 术前 ， 护 理 人 员 需 要 在 陪 同患 者 完 成 麻 醉 后 ， 以 电 切 襻 点 切 精 阜 近 端 尿 道 者 。 并且 ， 观 察 组 患 者 术后 并 发症 发 生率 明显 低 于 对 照 组 患 者 术 后 并 发 症 黏 膜及 侧 叶 远 端 近 精 阜 处 黏 膜 ， 结合电切襻逆推找到增生腺体组织与外科 发 生 率 ， 从中， 我们 不难 看 出 ， 观察 组 患 者 的整 体 治 疗 效 果 明 显 优 于 对 照 组 包 膜的间隙［ ， 采 用 电 切 镜对 增 生腺 体 进 行 间 隙 分 离 ， 按 照 操 作 方 法 逆 行 患 者 的整 体 效果 ， 两组 之 间 的差 异 显 著 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。因此 ， 笔者认 为 ； 与 汽 剥 离中叶和左右叶 ， 并在 １ ２点 处 进 行 汇 合 后 ， 将 １ ２点 处 的 纤 维 粘 膜 索 送 化 电切 术 治 疗 相 比 ， 双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的ｌ ｊ 缶床 效 果 至 膀胱 处 ［ 。 ］ ， 确 保 增 生 的 腺 体 能 够 得 以全 面 的 剥 离 ， 剥 离过 程 中， 如 果 发 更 为 显 著 ， 有 效 缩 短 了手 术 时 间 ， 减少并控制了术后出血量， 降低 了 术 后 并 现 血管 出 血症 状 ， 操作人员需要立即进行 止血处 理。待完 成剥离 后 ， 切 除 发 症 的发 生 率 ， 改 善 了患 者 的生 活 质 量 ， 为 临 床 治疗 前 列 腺 增 生 提 供 了 提 腺体 ， 进 行 止 血 和 冲 洗 等 处 理后 ， 术 毕 。针 对 对 照 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行 前 供 有 效 的手 段 和 方 法 ， 值得更大范围的推广和使用。 列 腺 汽 化 电切 治疗 ＿ ４ ］ 。 参考文献 ： ’ １ ． ３观 察 指 标 在 两 组 前 列 腺 增 生 患 者 接 受 手 术 治 疗 期 间 ， 对 患 者 接 受 ［ １ ］ 谢江 华， 唐雨林 ， 邱城平 ， 杨 小 明． 钬 激 光 前 列 腺 剜 除 术 与 前列 腺 汽 化 电 治疗的手术用时 、 术 中 出血 情 况 、 腺体切除量 、 住 院治 疗 天 数 以及 术 后 并 发 切 术 治疗 良性 前 列 腺 增 生 的疗 效 比 较 ［ Ｊ ］ ． 白求恩军 医学院学报 ， ２ ０ １ ３ ， １ ５ 症发生情况等观察指标进行观察和统计 。 （ ３ １ ）： ２ ７ ２ —２ ７ ３ ． １ ． ４统 计 学 处 理 以 上 两 组 患 者 实 验研 究 过 程 中 所得 到 的 相 关 数 据 ， 均 ［ ２ ］ 吴顺理， 祝子清 ， 严平， 曾建 钢 ， 吕艳 ， 伍 庄． 经尿 道 等 离子 体 汽 化 电切 镜 采用统计学软件 包 （ Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ ． ０ ） 进行 分析研 究 ， 计数 资料 、 计 量 资 料 采 取 鞘 前 列 腺 剜 除 术 的 临 床 研 究 ［ Ａ］ ． 第 七 次 中 国 中西 医结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 Ｘ 。 、 ｔ 进 行 检 验 。Ｐ ＜ｏ ． ０ ５时 ， 表 示 组 间 差 异显 著 ， 具有统计学意义。 会 暨 第 二 次 广 东 省 中西 医 结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 会 论 文 集 ［ Ｃ ］ ． 西 安： 西 安 ２结 果 财经电子大学， ２ ０ ０ ９ ， ３ ７ ２ —３ ７ ３ ． ２ ． １两 组 患 者 治 疗 效 果 对 比 据 统 计 ， 观察组 患者 的手术用 时、 术 中 出 ［ ３ ］ 彭延 慧 ， 李 民雄 ． 经尿 道 等 离 子前 列 腺 剜 除术 与 电切 术 治 疗 前 列 腺 增 生 血 量及 住 院 时 间 明 显 低 于 对 照 组 患 者 的 相 关 指 标 ， 组间 差异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． 症 的 效 果对 比［ Ｊ ］ ． 中 国医 药 导 报 ， ２ ０ １ ３ ， １ １ （ ２ ４ ） ： １ ２ ７ —１ ２ ８ ． ｏ ５ ） ； 观 察 组 患 者 腺体 切 除 量 明 显 高 于对 照 组 患 者 ， 组间差 异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ［ ． ４ ］ 韦克 暖 ， 覃江， 陆海 ， 蓝杰 ． 经 尿 道 前 列 腺 汽 化 电 切 和 等 离 子剜 除 临床 治 ｏ ５ ） ， 详 见表 １ 。 疗 前 列腺 增 生症 的效 果 比较 ［ Ｊ ］ ． 中 国 实用 医 药 ， ２ ０ １ ３ ， １ ０ （ ２ １ ） ： ２ ６ ５ —２ ６ ６ ． 表 １ 两 组 患 者 围 手 术 期 指 标 对 比 ［ ５ ］ 钟 凯华 ， 刘 思平 ， 姚史武 ， 钟祖红 ， 林双容， 钟 利 利． 钬激 光 前列 腺 剜 除 术 与前 列 腺 汽 化 电 切术 治疗 良性 前 列 腺 增 �
氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效比较
氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效比较目的本文简要对比了氨氯地平药物及硝苯地平药物在治疗原发性高血压疾病时的临床效果。
方法选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80人，采用随机分组的方法将其划分成观察组与对照组，观察组患者应用氨氯地平药物进行治疗，对照组患者应用硝苯地平药物进行治疗。
结果观察组与对照组患者治疗前后的收缩压及舒张压都出现明显的下降（P ＜0.05），同时观察组患者的数值低于对照组患者的数值，组间差异明显（P＜0.05）。
观察组患者的治疗总有效率为97.5%，对照组患者的治疗总有效率为87.5%，组间差异显著（P＜0.05）。
结论氨氯地平药物及硝苯地平药物都能够治疗原发性高血压疾病，其中，氨氯地平药物临床治疗效果更为显著。
标签：氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压对于原发性高血压疾病来讲，其指的是没有明确发病成因的高血压疾病。
此种疾病的发病概率相对较高，大约占据高血压总患者人数的90%以上[1]。
患者长时间的血压增高可能导致多种心脑血管并发症，甚至严重的可能引起脏器功能衰竭等问题。
氨氯地平药物与硝苯地平药物是两种临床上较为常用的钙离子拮抗药剂。
1. 资料与方法1.1 一般资料：选择我院在2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，其中，男性患者50例，女性患者30例，患者年龄60～88岁，平均年龄为（70.2±3.1）岁。
患者病程在5～9.6年，平均病程为（8.3±2.1）年。
所有患者都符合《中国高血压防治指南》标准，将恶性高血压病症、继发性高血压病症、脑血管意外病症、心肺功能不全、过敏患者等排出，对上述患者采用随机的方法将其划分成观察组与对照组，分别给予硝苯地平及氨氯地平治疗。
两组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05），所以可以进行对比。
1.2 方法：所有患者都先停止使用其他降压药，同时服用安慰剂，14d后对患者的动态血压进行监测，实施治疗。
两种抗高血压药物治疗原发性高血压的疗效观察
两种抗高血压药物治疗原发性高血压的疗效观察目的：观察评价和比较苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片对原发性高血压的临床疗效。
方法：将100例中轻度高血压患者随机分组为观察组和对照组。
观察组50例给予苯磺酸氨氯地平片5mg口服，1日/次；对照组50例给予硝苯地平控释片30mg口服，1日/次。
4周后，依据心血管临床研究指导原则评定疗效。
结果：对照组临床症状有效率为92%，观察组为94%；两组患者服药后在不同时间收缩压值无显著差异.结论：苯磺酸氨氯地平片能较快降压，而硝苯地平控释片降压较平稳。
两药治疗原发性高血压均有明显疗效。
标签：苯磺酸氨氯地平片；原发性高血压；硝苯地平控释片；疗效原发性高血压是以血压升高为主要临床表现，伴或者不伴有多种心血管危险因素的综合征，是心脑血管疾病发病的首要原因[1]。
在中老年人群中，高血压的发病率居高不下，据统计约有40%～50%老年人患有高血压[2]。
选择有效长效的降压药，24小时内控制在平稳、正常的水平，是减少心脑血管疾病的关键。
目前市面上的降压药种类繁多，疗效亦有不同。
本研究对比分析苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片的临床疗效，现将其报告如下。
1资料与方法1.1一般资料：选择2011年10月～2012年7月在我院就诊的轻中度原发性高血压患者100例。
随机分为观察组和对照组各50例。
其中观察组男27例，女23例，年龄50～73岁，病史1～3年，收缩压142～180mmHg，舒张压90～113mmHg。
对照组男26例，女24例，年龄49～72岁，病史1～3年，收缩压140～179mmHg，舒张压90～109mmHg。
不包括不愿停用原来的降压药的和严重的靶器官损害的患者。
两组间年龄差别、男女比例、治疗前血压情况在统计学中无显著性差异（P>0.05），具有临床可比性。
1.2治疗方法：治疗前1周停止使用其它降压药。
对照组给予硝苯地平控释片30mg口服，1日/次；观察组给予苯磺酸氨氯地平片5mg口服。
硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷∶峰比值及疗效比较
硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷∶峰比值及疗效比较卢寅辉【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2007(004)029【摘要】目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值.方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd).治疗8周,每周随访患者,询问症状.治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值.结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P＞0.05),均显著优于缓释片组(P＜0.05).而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%.结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片.硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(＞85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组.【总页数】3页(P34-36)【作者】卢寅辉【作者单位】江西省人民医院干部保健科,江西南昌,330006【正文语种】中文【中图分类】R972【相关文献】1.24h动态血压监测评价北京降压0号的降压疗效和对谷/峰比值的影响 [J], 金一飞;沈炳权2.咪达普利的降压疗效及对谷/峰比值的影响 [J], 周毅;熊世熙;李军3.硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷：峰比值及疗效比较 [J], 卢寅辉4.硝苯地平控释片及其普通片降压谷/峰比值的对比观察 [J], 李金桃;吴庭竹5.卡维地洛的降压效果及对谷/峰比值的影响 [J], 刘莉;李斌;业淑娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。