20世纪中国票据立法的历史经验——以1929年票据法与1995年票据法为例
20世纪中国票据立法的历史经验——以1929年票据法与
1995年票据法为例
内容提要：中华民国1929年票据法被公认为是一部具有很强的前瞻性和可行性的成功立法。
其成功主要有如下三个原因：一是北洋政府时期起草了五部票据法草案,并进行了深入的讨论。
这为1929年票据法打下了良好的基础。
二是南京政府在起草票据法的时候，吸收了较多专家学者参加立法，避免了“内行起草，外行审稿”可能出现的失误。
另外，南京政府工商部提交的草案比较完善。
三是当时的民间团体（主要是上海银行公会）积极推动票据法立法，为立法活动提供了重要的舆论和智力支持。
相比之下，1995年票据立法由于指导思想上的偏差和立法机关的失误，出现了许多重大的原则问题，给审判工作带来了很大的困扰和混乱。
当前正在进行的民法典立法工作应该认真吸取这些历史的经验和教训。
关键词：中华民国1929年票据法立法活动1995年票据法Abstract: The Law of Negotiable Instruments of 1929 was thought to be a farsighted and feasible law. The success of the law attributed to three reasons: firstly, the five drafts of negotiable instruments in BeiYang government period founded a good foundation for the Law of Negotiable Instruments of 1929; secondly, when NanJing government drafted the law, many experts took part in the legislation. Moreover, the draft put forward by the Industrial and Commercial Ministry was comparatively perfect; thirdly, many folk associations (especially ShangHai Banking
Association) promoted the legislation of the law actively. Due to the warp of legislative ideas and the mistakes of the legislative institutions, there were many great problems in the Law of Negotiable Instruments of 1995, which disturbed trials. During the drafting of the civil code, we should learn the experiences and lessons of the past.
Key words : Republic of China Law of Negotiable Instruments of 1929 Legislation Law of Negotiable Instruments of 1995
;
一、引言
; 在20世纪，中国有两次重要的票据法立法活动：一次是民国时期，北洋政府的修订法律馆在1922年——1925年间起草了五部票据法草案；南京国民政府成立后，财政部、工商部、立法院都先后起草了票据法草案，并于1929年10月30日正式公布了由立法院起草的票据法案。
这是中国历史上第一部票据法，也是此后六十余年里中国唯一的票据法。
一次是1978年改革开放之后。
在1982年到***年间，中国人民银行和上海市先后发布了八个有关票据方面的规章和法规，并于1986年由中国人民银行主持召开了第一次票据立法会议。
1990年，根据全国人大代表的建议，中国人民银行正式成立票据法起草小组，开始票据法起草工作。
1995年5月10日，全国人大常委会第十三次会议通过了国务院呈报的新的票据法。
[①]
; 1929年票据法和1995年票据法是我国20世纪票据立法的最重要的成果。
但是它们在立法精神和具体制度上，却有着很大的不同。
; 1929年票据法紧跟世界潮流，在内容上与各国通行的票据法原则相同，表现出很强的预见性。
该法否定了当时还有一定市场的送金主义思想，坚决贯彻流通主义和信用主义的立法精神，承认票据行为的无因性，把票据关系与基础关系（即资金关系和信用关系）分开，比较全面地规定了票据权利的取得、转移、丧失和补救，有力地促进了票据的流通和安全。
这些规定即使是现在，也还是适用的。
[②]其次，1929年票据法还结合中国国情，做出了一些富有中国特色的规定，具有很强的可行性：（1）适应中国的传统，将汇票、本票与支票都订入一个法律之内，即所谓“三票一法”的立法模式，与大陆法系各国不同，与英美法系国家也不全同。
（2）适应中国国情，规定挂失（止付通知)制度。
（3）将支票付款人扩充及于信用合作社、农会及渔会。
该法在台湾施行五十多年来，只有过几次小的修改，重大原则方面基本没有变动。
[③]。
中国票据百年历程
中国票据百年历程中国票据从严格意义上讲已经有近一二百年的历史，早在清代中叶中国就已经出现了晋商票号。
而晋商票号的出现，也标志着中国金融史上最早具有真正意义上规票据的诞生。
然而，如果考察中国悠久的金融发展史，却不难发现，票据雏形的产生并不亚于中国几项发明为世界带来的熠熠光辉。
从“飞钱”到“贴子”再到如今的商业票据，中国票据发展的历程无论怎样都不能用一二百年来言尽。
然而这种辉煌的历史并不代表中国票据市场现有的繁荣，如果我们比较一下中国和美国的两组数据，就不难发现目前中国票据业的现状。
1994年美国票据市场的交易额为6250亿美元，而中国截至2001年底，票据市场交易额仅为31169亿人民币。
近年来，作为货币市场的重要组成部分，票据业务已经成为金融界关注的对象。
2000年11月9日，中国人民银行总行批准中国工商银行设立票据营业部，新中国第一家全国性票据专营机构在诞生。
2002年6月28日中国建设银行分行也宣布成立系统化的票据专营机构。
沉寂许久的中国金融票据业将在世界金融历史上再一次书写新的篇章。
票据市场在繁荣与萧索之间有数据显示，2001年工行票据营业部的票据交易量达1400亿元，占全国市场的7％。
2001年民生银行全行票据贴现868亿元，较上年增长388％，票据业务赢利占到总利润的30％。
然而，票据贴现规模繁荣背后的隐忧越来越为市场所关注。
据业人士估计，今年的票据市场平均价格比去年下降了1/3，票据买卖的平均收益率下降了50%。
“贴现价格战”下的繁荣毫无疑问，票据已经成为眼下商业银行最炙手可热的业务之一，也成为一些银行尤其是股份制银行的一个重要增长点。
有数据显示，2001年工行票据营业部的票据交易量达1400亿元，占全国市场的7％。
2001年民生银行全行票据贴现868亿元，较上年增长388％，票据业务赢利占到总利润的30％。
然而，票据贴现规模繁荣背后的隐忧越来越为市场所关注。
据业人士估计，今年的票据市场平均价格比去年下降了1/3，票据买卖的平均收益率下降了50%。
票据法律制度PPT课件
【分析】
• （1）根据票据的无因性理论，经过提示承 兑并背书转让的汇票效力不受出票的基础 关系即购买建筑器材关系的影响，票据签 发以后就与出票的基础关系相分离。
【分析】
• （2）本案原告为合法持票人，合法享有票 据权利。票据债务人即商业银行不得以出 票基础关系对抗持票人的合法票据权利。 法院应依法判决支持原告的诉讼请求。
五、票据权利
（三）票据丧失及补救
2、补救 （1）通知挂失止付
• 条件
– 丧失票据 – 书面通知 – 票据权利人实施
五、票据权利
（三）票据丧失及补救
2、补救 （1）通知挂失止付
• 挂失止付的效力
– 付款人从接到挂失止付的通知之日起，不得再履行付款义 务，否则自负其责。但是，失票人在挂失止付通知后的3 日内不向法院提出公示催告的申请，挂失止付即失效。
四、票据行为
（二）票据行为的要件
1、实质要件 （1）票据能力 （2）意思表示 （3）遵守法律、行政法规
四、票据行为
（二）票据行为的要件
2、形式要件 （1）书面 （2）记载事项 （3）交付
四、票据行为
（三）票据行为的特征
1、在票据关系当事人之间进行 2、以设立、变更或终止票据为目的 3、合法行为
六、票据瑕疵
（一）票据瑕疵的概念
1、票据瑕疵——是指由于票据活动上存在一定 的问题，而使票据不再是一般意义上的票据， 或者不能再作为正常的票据流通使用。
2、票据瑕疵 vs. 票据形式上的欠缺
六、票据瑕疵
（二）票据瑕疵的种类
1、票据伪造 2、票据变造 3、票据涂销
CASE
A银行接受B公司的委托签发了一张金额 为8600元人民币的本票，收款人为某电脑 公司的经理李某。李某将票据背书转让给 了王某。王某将票据金额改写为8.6万元人 民币后转让给了C商店，商店又将该票据背 书转让给了某供销社。当该供销社向付款 银行提示付款时，付款银行以票据上有瑕 疵为由退票。
从电子票据角度谈我国《票据法》改革新思路
全国中文核心期刊·财会月刊□2012．4中旬··□一、电子票据的法律界定———与传统票据之比较传统意义上的交易结算工具一般包括货币和票据两种，但随着电子商务的发展，以网络为核心的数字化信息传递模式对传统的支付工具产生了巨大的冲击，电子货币和电子票据作为新兴的交易结算工具代表了金融发展的新趋势。
其中将传统纸质票据和现代电子交易融为一体的电子票据的出现更是引领了支付结算领域的深刻变革。
但由于我国《票据法》缺乏对票据概念的界定，致使对电子票据的理解比较混乱。
笔者认为，不管是票据的电子化抑或是电子化的票据，对于电子票据含义的界定都应强调票据而非电子化。
因此，电子票据的含义应界定为以数字技术设计和使用的、以电子方式制成的票据，是以电子签章取代纸质签章的新型支付工具。
电子票据除了在权利载体和交付方式上与传统票据存在根本性的区别，还在其他方面也扬弃了传统票据的特征：①在票据主体上，电子票据的当事人包括发送人、受益人、发送银行、接收银行等；②在流通领域里，电子票据存在于计算机网络之中；③在形式要件上，电子票据以数据电文的形式表现出来，其签名方式采用的是电子签名方式，并不要求票据原件；④在效率和成本上，电子票据省却了传统票据复杂冗长的交易程序，通过资金的电子流通，提高了资金的使用效率，降低了操作成本；⑤在风险防控上，电子票据通过数据认证、电子备案等方式，排除了传统票据易被伪造和变造的风险，降低了票据诈骗的风险；⑥在受监管程序上，电子票据可以被适时监管、实时监控，相比于传统票据监管更为严格。
总之，电子化是电子票据与传统票据的根本区别，而票面要素电子化和流通要素电子化则是这种区别的具体体现。
二、我国《票据法》对电子票据的规定存在缺陷与纸质票据存在的天然的、不易克服的缺陷相比，电子票据具有无可比拟的优势，其各项要素信息均以数据电文的形式储存于电子媒介之中，其支付、结算和融资功能的实现均依赖于网络的实时传输，其成本低、安全性高、传递方便、交易风险小的特点更能保障交易的安全。
中国近代票据立法的反思
中国近代票据立法的反思一、引言票据作为市场经济中不可或缺的支付和结算工具，其立法规范对于维护经济秩序、保障交易安全具有至关重要的作用。
中国近代票据立法历程曲折，既有历史的经验，也有深刻的教训。
本文旨在通过对中国近代票据立法的回顾与反思，为当前及未来的票据立法提供借鉴与启示。
二、中国近代票据立法的历史回顾中国近代票据立法始于清末民初，当时随着商品经济的发展和国际贸易的增多，票据作为支付和结算工具的重要性日益凸显。
然而，由于历史原因和立法环境的限制，当时的票据立法并不完善，存在诸多问题。
1929年，南京国民政府颁布了《票据法》，这是中国历史上第一部正式的票据法。
该法吸收了国外票据法的先进经验，并结合中国的实际情况进行了适当的修改和补充。
然而，由于当时的社会环境和经济条件的限制，该法在实施过程中遇到了诸多困难，其实际效果并不理想。
新中国成立后，我国的票据立法进入了一个新的阶段。
然而，由于长期的计划经济体制和封闭的经济环境，票据的使用范围和功能受到了很大的限制。
直到改革开放以后，随着市场经济的逐步发展和金融体制改革的深化，票据作为支付和结算工具的重要性再次被认识，票据立法也得到了进一步的发展和完善。
三、中国近代票据立法的反思回顾中国近代票据立法的历史，我们可以发现其中存在的一些问题和不足。
首先，立法理念的落后是制约中国近代票据立法发展的一个重要因素。
在计划经济体制下，票据的使用范围和功能受到了很大的限制，立法者对于票据的认识和理解也相对滞后。
这导致在票据立法中，往往过于强调政府的干预和控制，而忽视了市场的作用和交易主体的需求。
其次，立法技术的不足也是制约中国近代票据立法发展的一个重要因素。
在当时的立法环境中，由于缺乏专业的立法人才和先进的立法技术，导致票据立法在条款设计、结构安排等方面存在诸多不足。
这些不足不仅影响了票据法的实施效果，也制约了票据市场的发展。
最后，缺乏实践经验也是制约中国近代票据立法发展的一个重要因素。
2024年我国近代票据立法研究论文
2024年我国近代票据立法研究论文一、票据立法的历史背景中国的票据立法，源远流长。
自古以来，票据作为商业交易的重要工具，在促进商品流通、资金周转中发挥着不可或缺的作用。
随着近代中国经济的转型和市场的逐渐开放，传统的票据制度和规则已经无法满足日益复杂的商业需求。
因此，我国近代的票据立法，正是在这样的历史背景下应运而生。
二、票据立法的演变过程从清末到民国时期，中国的票据立法经历了从无到有、从简单到复杂的演变过程。
清末时期，随着外国资本的进入和新型商业模式的出现，政府开始关注票据的法制建设。
民国时期，票据立法得到了进一步的发展和完善，逐渐形成了一套相对完整的票据法律体系。
在这一过程中，我国票据立法不仅借鉴了西方国家的先进经验，还结合本国的实际情况，对票据的种类、格式、流通、背书、承兑、保证、付款等各个方面进行了详细的规定。
这些规定为后来的票据业务发展奠定了坚实的基础。
三、票据立法的主要内容我国近代的票据立法主要包括以下几个方面：票据的种类和格式：规定了票据的基本种类，如汇票、本票、支票等，并对各种票据的格式、内容、填写方式等进行了详细的规范。
票据的流通和背书：明确了票据的流通规则，包括票据的转让、背书、承兑等程序。
同时，对背书的连续性、有效性等也做出了具体规定。
票据的承兑和保证：规定了承兑的程序和条件，明确了承兑人的权利和义务。
同时，对票据的保证也进行了相应的规定，以确保票据的信用和流通性。
票据的付款和追索：详细规定了票据的付款程序、付款人的责任、拒绝付款的条件等。
同时，对票据追索权的行使也进行了明确的规定，以保护持票人的合法权益。
四、票据立法的影响与意义我国近代的票据立法，不仅为商业交易提供了有力的法律保障，还促进了商业信用的建立和发展。
通过规范票据的流通和使用，有效地减少了商业纠纷和欺诈行为的发生，维护了市场的秩序和公平。
此外，票据立法还推动了金融市场的健康发展。
随着票据业务的逐渐规范化、法制化，金融市场的融资渠道得到了拓宽，资金流通效率得到了提升。
论我国《票据法》中与票据无因性相关的几个问题
论我国《票据法》中与票据无因性相关的几个问题【摘要】票据无因性原则在各国得到了普遍认可，我国也不例外。
自我国《票据法》颁布以来，也伴随着票据使用的日益增加，票据无因性原则的适用引发了广泛的讨论，各派学者、专家观点不一。
在研读数十篇相关论文，欲结合我国《票据法》之有关规定，从票据“相对无因论”、“诚实信用原则”、公平效率等角度，提出自己的一些意见。
【关键词】票据无因性；相对无因论；诚实信用原则；公平由于票据形式及功能的特殊性，也造就了票据无因性这一单纯只存在于票据法律关系中的基本原则。
为了规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进票据交易及流通，1995年我国制定了《票据法》。
票据作为一种有价证券，其存在价值主要是其支付功能，故票据的流通及交易安全问题就显得尤为重要。
而票据无因性原则的出现，也是基于现实的需要。
换言之，票据行为的无因性，乃是基于社会经济生活对票据所提出的要求，而由法律即票据法所特别赋予的，而并非票据行为所固有的。
①票据的无因性是指票据法为鼓励使用票据，促进票据流通，将原因关系与票据行为隔断联系，持票人无需证明票据行为之原因，只要持票即享有票据权利。
②票据法理论还认为，票据权利的产生、取得和转让而形成的票据债权与票据债务关系，必须与票据基础关系互相独立，形成两类互相分离的法律关系，它们分别是由不同的法律部门调整形成，即作为票据基础关系的交易关系和债权债务关系，由票据法以外的其他法律来规范和调整；而形成票据权利和转让票据权利等等票据行为，由独立的票据法来规范和调整。
③这也是票据无因性产生的一个重要原因。
这种区别对待，也足以见得法律对票据交易安全及流通的保障。
围绕票据无因性这一原则，也引发了一些问题的讨论，本文想从以下几个方面做一些阐述。
一、我国《票据法》确立了“相对无因论”1、票据无因性原则不适用于直接当事人票据无因性原则是否适用于直接当事人，即“持票人享有票据权利，其自身取得票据的行为是否要合法”。
票据法(1.2)
飞钱
兑换商 票据
票据的汇兑功能
异地转移 货币
避免风险 节约费用 距离不再 成为障碍
把不在的 金钱变为实在 的金钱
汇兑功能是票据的原始性功能，最早出 现的功能。 汇兑仍然还是金钱自身的变动，汇是将 此地的钱转换为彼地的钱；兑则是将本国的 钱转换为他国的钱。 票据的汇兑功能，可以减少现金的往返 运送，避免风险，节约请点、保管、运送等 项费用。 这一功能至今仍然在国际贸易和国内经 济往来中发挥着重大作用。
票据的支付功能
将金钱存放于专门场所， 以所取得票据代替支付
交子
市场 票据
在定期集市上相互以票据 代替支付，进行差额结算
票据的支付功能
代替 现金交易 减少繁杂 笨重事务
把繁冗的 金钱变为轻便 的金钱
重量不再 成为拖累
马克思的精彩概括
在商品经济发展的较高级 阶段，商品“不是为货币而卖， 而是为一种定期支付的文据而 卖”，而这种定期支付的文据可以“包括在 汇票这个总的范畴内”。 ——马克思：《资本论》第3卷第457页
有价证券
债券
有
有
有
载体 权利
有价证券的特征
财产性权利的表现
权利与证券的结合
权利运行的载体
有价证券的种类
债券 金钱债权 债权证券 证券 票据 公债券 私债券
汇票
物品债权 证券 提单 本票
有价证券
物权证券
支票 股票 仓单
股权证券 信托受益证券
票据的特征
票据是有价证券。 票据是债券证券。 票据是指示证券。 票据是无因证券。 票据是设权证券。 票据是要式证券。 票据是文义证券。 票据是商业证券。
2016/11/3
票据的信用功能
出票人出票即取得商品交 付，票据到期时方支付价 金，从而获得短期信用 持票人需要资金时，可将 票据向银行贴现，从而将 票据信用转化为银行信用
20世纪中国票据立法的历史经验--以1929年票据法与1995年票据法为例(张 群 张 松)
20世纪中国票据立法的历史经验——以1929年票据法与1995年票据法为例张群张松上传时间:2007-1-29关键词: 中华民国/1929年票据法/立法活动/1995年票据法内容提要: 中华民国1929年票据法被公认为是一部具有很强的前瞻性和可行性的成功立法。
其成功主要有如下三个原因：一是北洋政府时期起草了五部票据法草案,并进行了深入的讨论。
这为1929年票据法打下了良好的基础。
二是南京政府在起草票据法的时候，吸收了较多专家学者参加立法，避免了“内行起草，外行审稿”可能出现的失误。
另外，南京政府工商部提交的草案比较完善。
三是当时的民间团体（主要是上海银行公会）积极推动票据法立法，为立法活动提供了重要的舆论和智力支持。
相比之下，1995年票据立法由于指导思想上的偏差和立法机关的失误，出现了许多重大的原则问题，给审判工作带来了很大的困扰和混乱。
当前正在进行的民法典立法工作应该认真吸取这些历史的经验和教训。
一、引言在20世纪，中国有两次重要的票据法立法活动：一次是民国时期，北洋政府的修订法律馆在1922年——1925年间起草了五部票据法草案；南京国民政府成立后，财政部、工商部、立法院都先后起草了票据法草案，并于1929年10月30日正式公布了由立法院起草的票据法案。
这是中国历史上第一部票据法，也是此后六十余年里中国唯一的票据法。
一次是1978年改革开放之后。
在1982年到1989年间，中国人民银行和上海市先后发布了八个有关票据方面的规章和法规，并于1986年由中国人民银行主持召开了第一次票据立法会议。
1990年，根据全国人大代表的建议，中国人民银行正式成立票据法起草小组，开始票据法起草工作。
1995年5月10日，全国人大常委会第十三次会议通过了国务院呈报的新的票据法。
[1]1929年票据法和1995年票据法是我国20世纪票据立法的最重要的成果。
但是它们在立法精神和具体制度上，却有着很大的不同。
1929年票据法紧跟世界潮流，在内容上与各国通行的票据法原则相同，表现出很强的预见性。
中国近代票据立法探析(一)
中国近代票据立法探析(一)“摘要”本文旨在以清末《大清商律草案》中的票据法草案，北洋政府的票据法草案及南京国民政府制顽的1929年《票据法》为基本线索，考察中国近代票据立法的产生、发展变化的历史进程及其规律性，揭示中国近代票据立法的特点，探寻中国是如何移植西方票据法律制度，走上了近代化道路的。
“关键词”近代；票据立法；移植中国的票据起源于唐宋时期的“飞钱”、“交子”和“贴子”，但因中国长期奉行“重农抑商”的传统政策，严重摧残和阻碍了商品经济的发展，致使中国古代票据没有有利的客观经济环境而未能发展起来，因而不可能过早地制定出票据法规。
中国近代的票据立法肇始于前清末叶，它是清政府实行“新政”和大规模变法修律的产物，至此中国开始走上了向西方学习的道路，怠至南京政府时才逐渐建立起较为完备的近代票据法律制度。
一、中国近代票据立法的宏观考察（一）《志田案》。
19世纪末20世纪初，在外国资本主义的刺激下，中国近代资本主义产生和发展起来，国内已有各种类型的资本主义企业570余家，其资金总额达6900余万元。
与此同时，清政府将重农抑商变为工商并举，有力促进了民族工商业的发展。
当清政府开始修律变法时，在工商业发展过程中因发生诸多的商事纠纷而无法解决时，就不得不将商事立法提到议事日程上来。
于是修订法律馆颁布了一系列“振兴商务”所急需的商事法规，诸如1903年《奖励公司章程》，1904年的《商人通例》和《公司注册试办章程》等等。
这些法规虽然有利于民族资本主义的发展，但因其内容较为简单，难以满足社会经济发展的实际需要。
1908年10月修订法律馆聘请日本法博士志田甲太郎共同起草商法，1909年《大清商律草案》陆续脱稿，共分为总则、商行为、公司法、票据法、海商法五个部分。
其中票据法草案分为三编十五章94条。
第一编总则，下设二章，第一章法例，第二章通则。
第二编汇票分为十二章：第一章汇票之发行及款式；第二章票背签名；第三章承诺（承兑）；第四章代人承诺；第五章保证；第六章期满日；第七章付款；第八章拒绝承诺之拒绝付款之场合之请求偿还权；第九章代人付款；第十章副票及草票（副本及膳本）；第十一章汇票伪造、变造及遗失；第十二章时效；第三编期票，第十三章期票。
票据无因性与我国票据立法的完善
票据无因性与我国票据立法的完善[摘要]本文通过对票据无因性理论的阐述，对票据无因性理论作了相对全面的剖析。
并根据外国立法的经验教训和我国立法的现状提出了对我国票据立法的建议，以期使我国的票据立法科学化、国际化，符合票据立法统一的潮流。
[关键词]票据无因性；票据立法；票据立法完善一、引言十九世纪德国学者巴尔全面阐述了无因债权契约及票据行为无因性的思想，将票据无因性原则发展成为私法的一项基本理论。
票据是商品交换简易化的产物。
毋庸置疑票据无因性是现代票据法的灵魂，是世界各国票据法的立法原则。
就是因为票据无因性的存在，才在更大程度上保障了票据的流通性，同时使得票据在现代商业活动中表现出其独有的功能和作用，决定了其在现代社会中无可替代的地位。
但是在坚持该原则的同时，应当寻求适用该原则的适当途径，解决促进票据流通和保障票据使用安全二者之间的矛盾。
目前，票据无因性已为世界各国立法所普遍接受和认可。
但是，我国理论界对无因性理论的看法不一，有的学者认为将票据关系与票据基础关系分离会导致交易的不安全因素大大增加，不适合我国现阶段经济水平不高的国情，所以仍然坚持票据有因性理论。
我国的票据立法对票据无因性的态度不明确，对无因性加以诸多限制，既与国际上通行的票据法原则相悖，又影响了票据功能的充分发挥。
因此，重新认识票据无因性理论具有极其重要的现实意义。
本文试图从票据无因性的理论基础及其相关概念的比较出发，结合外国先进的立法经验和我国立法现状所带来的不利后果，论证我国票据立法应该确立无因性原则，以期使我国的票据立法体系更加科学、完善。
二、票据无因性的理论概述(一)票据无因性的概念尽管学者们对票据无因性的概念具体表达各有不同，但是有一些含义是共同的，即票据无因性是指票据权利的成立，只以票据具备票据法上的形式要件为必要条件，至于票据权利发生的原因在所不问。
票据权利产生的原因无效或者被撤销，对票据权利不发生影响。
只要票据具备法定形式，票据仍然是有效的。