储层评价与分类研究现状综述
《低渗透储层综合评价方法研究》范文
《低渗透储层综合评价方法研究》篇一一、引言随着全球能源需求的持续增长，低渗透储层因其储量巨大而逐渐成为油气勘探与开发的重要领域。
然而，低渗透储层的开发难度大、成本高，因此，对其综合评价方法的深入研究显得尤为重要。
本文旨在探讨低渗透储层的综合评价方法，以期为低渗透储层的有效开发提供理论依据和技术支持。
二、低渗透储层基本特征低渗透储层是指渗透率较低的储层，其特征主要表现为孔隙度小、渗透率低、非均质性强等。
低渗透储层的形成与地质因素密切相关，如沉积环境、成岩作用等。
这些因素导致低渗透储层的油气开采难度大，需要采用特殊的开采技术和评价方法。
三、低渗透储层综合评价方法针对低渗透储层的特殊性，本文提出了一种综合评价方法，包括地质评价、物性评价、工程评价和经济评价四个方面。
1. 地质评价地质评价是低渗透储层综合评价的基础。
通过地质资料的分析和解释，确定储层的形成条件、分布范围和含油气性。
同时，结合地球物理测井资料，对储层的岩性、物性及含油性进行评价。
2. 物性评价物性评价主要针对储层的孔隙度、渗透率等物理性质进行评价。
通过岩心分析、测井解释和数值模拟等方法，获取储层的物性参数，并对其进行分析和评价。
物性评价有助于了解储层的储油能力和开采潜力。
3. 工程评价工程评价主要针对低渗透储层的开采工程条件进行评价。
包括储层的可钻性、产能预测、采收率预测等方面。
通过分析储层的工程特性，确定合理的开采方案和工艺技术，为低渗透储层的有效开发提供技术支持。
4. 经济评价经济评价是对低渗透储层开发项目的经济效益进行评价。
通过对项目投资、成本、收益等经济指标的分析和预测，评估项目的经济可行性。
经济评价是低渗透储层开发决策的重要依据之一。
四、综合评价方法的应用本文以某低渗透油田为例，运用上述综合评价方法进行实例分析。
通过对该油田的地质、物性、工程和经济等方面的综合评价，确定了合理的开发方案和工艺技术，提高了该油田的采收率和经济效益。
储层研究现状及前瞻
储层研究现状及前瞻储层是指地下的含油、含气等可供开发利用的岩石层。
储层研究是油气田开发工作的重要组成部分，其研究现状及前瞻对于提高油气田勘探开发效率、提高油气资源利用率具有重要意义。
以下将从油气储层特征研究、储层模型构建及预测、储层改造技术、储层工程实践等方面讨论储层研究的现状及未来发展前景。
首先，储层研究的现状主要包括储层特征研究和储层模型构建。
储层特征研究通过物性实验、岩心分析、地震资料解释等手段，对储层的孔隙度、渗透率、饱和度等特征进行分析，为后续的储层模型构建提供基础数据。
储层模型构建主要通过地质建模技术，将不同尺度的地质信息整合为一个完整的三维储层模型，为油气储量预测、生产调整等提供依据。
其次，储层研究的前瞻主要包括储层改造技术和储层工程实践。
储层改造技术包括水驱、聚合物驱、CO2注采等多种方法，通过改变储层内的渗透性和孔隙度分布，提高油气开采效率。
储层工程实践是指通过地质、物理、化学等多学科综合应用，将储层研究结果转化为实践，指导油气田的勘探开发实施，并根据实践中的问题和挑战，不断优化改进储层研究技术和方法。
储层研究的未来发展前景主要体现在以下几个方面。
首先，随着油气资源的逐渐枯竭和深水油气开发的迫切需求，储层研究将更加注重对复杂储层的深入研究，例如页岩气、致密油等非常规油气资源储层。
其次，随着技术的进步，储层研究将更加注重多学科综合应用，通过地震资料处理、岩心分析、沉积学、地质力学等方法相结合，提高储层研究的精度和准确度。
再次，随着储层工程实践的不断推进，储层研究将更加注重模型的实用性和应用性，提出更加可行的储层改造方案和生产优化策略，提高储层的经济效益和资源利用率。
总之，储层研究是油气田勘探开发工作的重要组成部分，其研究现状及前瞻对于提高油气田勘探开发效率、提高油气资源利用率具有重要意义。
通过储层特征研究、储层模型构建及预测、储层改造技术、储层工程实践等方面的不断创新和发展，相信储层研究将在未来取得更加重大的突破和进展。
《低渗透储层综合评价方法研究》
《低渗透储层综合评价方法研究》篇一一、引言随着全球能源需求的持续增长，低渗透储层因其丰富的潜在资源量逐渐成为国内外石油勘探开发的重点。
然而，低渗透储层的开发难度大、成本高，因此，对其综合评价方法的深入研究显得尤为重要。
本文旨在探讨低渗透储层的综合评价方法，为低渗透储层的有效开发提供理论依据和技术支持。
二、低渗透储层特点低渗透储层是指渗透率较低的储层，其特点主要表现为渗透率低、孔隙度小、非均质性强等。
这些特点使得低渗透储层的油气开采难度大，需要采用特殊的开采技术和方法。
因此，对低渗透储层的综合评价，需要从多个方面进行考虑。
三、综合评价方法1. 地质综合评价地质综合评价是低渗透储层综合评价的基础。
通过地质资料的收集、整理和分析，包括区域地质背景、沉积环境、构造特征、储层特征等方面的研究，建立低渗透储层的地质模型。
在此基础上，结合地震资料解释和测井资料分析，对储层的空间分布、物性特征、含油性等进行综合评价。
2. 物理性质评价物理性质评价主要包括对储层的孔隙度、渗透率、饱和度等参数的评价。
通过岩心分析、测井资料解释等方法，获取储层的物理性质参数，并对其进行分析和评价。
同时，结合储层的非均质性特征，对物理性质的空间变化进行综合评价。
3. 含油性评价含油性评价是低渗透储层综合评价的重要环节。
通过分析储层的油气显示、油藏类型、油水关系等资料，结合地球化学分析、试油试采资料等，对储层的含油性进行评价。
同时，考虑油藏的动态变化特征，对含油性的稳定性进行评价。
4. 经济评价经济评价是低渗透储层综合评价的关键环节。
在综合考虑开发成本、经济效益等因素的基础上，结合低渗透储层的开发技术政策、市场需求等因素，对低渗透储层的经济价值进行评价。
同时，对不同开发方案进行经济比较和风险分析，为决策提供依据。
四、结论低渗透储层的综合评价是一个复杂而系统的过程，需要从地质、物理性质、含油性、经济等多个方面进行考虑。
通过对低渗透储层的综合评价，可以更好地了解储层的特征和潜力，为低渗透储层的有效开发提供理论依据和技术支持。
储层构型分析法研究现状与展望
储层构型分析法研究现状与展望滕彬彬,武爱俊,邓文秀(中国石油大学(华东),山东东营 257061) 摘 要:本文概括论述了20多年来储层构型分析法的重大研究进展:从对野外露头和现代沉积的研究逐渐转入到对地下储层的分析;从简单的露头剖面测量到多种新技术、新手段的应用;储层构型分析法与其它分析方法相结合;从对河流沉积体系的研究逐渐应用到其它冲积沉积体系中去,但目前仍以河流沉积研究为主,以曲流河点砂坝研究最多。
最后,本文指出了储层构型分析法存在的问题以及发展趋势。
关键词:储层构型分析法;储层非均质性;河流相;地下储层 储层构型分析研究实质上是描述储层内部的非均质性,最终用于进一步挖潜剩余油,提高油气采收率。
自M iall于1985年正式提出储层构型分析方法至今的20多年时间里,储层构型分析方法不断完善,应用也越来越广泛。
众多国内外地质学者们掀起了储层构型分析的热潮,他们纷纷投入到对野外露头沉积和地下储层的储层构型分析研究中去,并将储层构型分析法与各种新技术、新手段相结合,取得了一定的成果和认识,从而使储层构型分析方法研究得到了很大发展。
1 储层构型分析法的提出1977年,Allen在第一届国际河流沉积学会议(卡尔加里)明确提出了fluv ial architectur e的概念,将其描述为河流层序中河道和溢岸沉积的几何形态及内部组合。
1985年,加拿大多伦多大学地质系教授A.D.M iall[1]吸纳Allen思想之精髓,提出了应用于河流沉积相分析的储层构型分析方法(architectural elem ent analy sis),主要研究内容为岩相类型划分、沉积界面划分和构型单元描述。
其核心思想是,地层由代表沉积间隔的界面和连续沉积的沉积单元构成,界面和沉积单元由于跨越了不同的时间尺度而组成了一个等级体系,其中不同等级的界面限定了不同的沉积单元,而由三级到五级界面限定的基本沉积单元即是构型单元,具有各自不同的岩石相组合、外部几何形态、展布方向和垂向剖面。
鄂尔多斯盆地某气田区块储层分类评价研究
鄂尔多斯盆地某气田区块储层分类评价研究【摘要】本文结合鄂尔多斯盆地某区块的地质特征、测井解释资料和岩心测试资料，评价了储层的岩性及物性；从存储系数、地层系数和流动带指数三个方面，对储层进行综合分类评价，得出各类储层的平面分布情况。
【关键词】岩性物性综合分类评价1 区域概况鄂尔多斯盆地是我国天然气勘探发现的重点地区。
有资料显示，鄂尔多斯盆地古生界天然气总资源量为111200亿方，超过我国陆上天然气资源量的20%，主要分布于伊陕斜坡。
截至2003年底，鄂尔多斯盆地已探明天然气储量12329亿方，资源探明程度11.09%，表明该盆地北部天然气勘探潜力巨大。
2 储层评价2.1 岩性特征根据薄片鉴定结果表明，盒1段储层中石英含量在39%～85%，平均67.05%，岩屑含量在15%～58%，平均29.04%，长石含量在0%～10%，平均含量为3.87%。
盒1段岩石以岩屑砂岩为主，占90.20%，其次为岩屑石英砂岩和长石岩屑砂岩，分别占7.84%和1.96%。
薄片资料显示，储层的碎屑组分主要为石英，其次为岩屑组分，偶见少量长石颗粒，长石颗粒平均含量不超过4%。
从岩石结构特征的统计上看，碎屑胶结类型有孔隙式、再生-孔隙式、接触式和薄膜-孔隙式胶结，接触式胶结与薄膜-孔隙式胶结所占比例很小，岩石的磨圆度以次棱角状为主，粒间多以点-线式接触为主。
2.2 物性特征根据岩心物性分析资料统计可得：孔隙度分布范围为0.20～16.50%，平均值为7.61%，主要分布在2.60～11.60%之间。
渗透率分布范围为0.00～4.14×10-3μm2，平均值为0.37×10-3μm2；主要分布在0.02～0.65×10-3μm2之间。
2.3 单因素评价单因素评价方法为，按累计频率在25%与75%位置的存储系数将研究区储层划分为三类。
2.3.1？存储系数评价法存储系数（hφ）是定量评价储层储集能力的常用指标。
油气田储层评价方法综述
油气田储层评价方法综述作者：柳慧敏李立尧柳琳琳来源：《科技创新与应用》2016年第17期征以及储层的渗流特征三个方面研究了储层的特征。
为油田下一步的勘探与开发提供前提与依据。
关键词：油气田；储层评价；沉积微相；孔喉特征；核磁共振储层的评价也是一个从静态到动态的过程。
静态是指对储集层的沉积与岩石特征的评价，在微观下分析油气资源分布在储集岩的哪些位置中。
而动态分析是以渗流力学的理论为指导的对储集层中流体的分布规律研究。
将储层沉积和岩石学特征与储层的渗流特征相结合的评价方法是目前储层评价的趋势。
1 储层的沉积特征1.1 沉积环境的判断沉积微相控制着砂体的平面展布特点，同时砂体的平面展布又是沉积微相划分的依据。
对沉积特征的研究首先要对储层的沉积环境进行研究。
沉积环境是指沉积时所处区域的自然条件与地貌特征的总和，在不同的地貌单元内发生一系列独特的物理、生物和化学作用，从而产生了不同的沉积特征。
沉积岩的颜色是判断古气候与古地理条件的重要依据。
1.2 沉积粒度分析与平面砂体的展布判断出储层的沉积环境后，通过分析储层的粒度特征结合沉积构造、沉积成因单元以及沉积序列等多种参数来综合分析，判断出储层沉积的环境与水动力条件。
沉积粒度分为滚动、跳跃、悬浮三个组分。
滚动组分粒度最大，悬浮组分粒度最细。
因此不同沉积微相就会对应出不同的粒度。
通过测井与录井资料，分析储层的测井相与单井相，得出不同微相下的测井相特征，总结出不同微相下的相层序。
最后在相控的基础上得出砂体的平面展布特征。
为后期勘探开发提供依据。
2 储层的岩石孔喉特征2.1 铸体薄片研究孔喉特征储层孔喉特征研究是储层研究的重要组成部分，岩石的孔隙是油气储集的主要场所，而喉道则是油气运移的微观通道。
不同的喉道与孔隙导致储层内部的储集性能与渗流特征发生变化。
因此对于储层孔喉特征的研究对于储层的研究有着重要的意义。
随着技术的进步与发展，对于孔隙结构的分析不仅仅局限与简单的薄片观察分析，还可以通过铸体薄片分析系统来进行。
油气储层研究现状及发展趋势
169随着我国经济和科技的不断发展，对油气的需求量越来越大，虽然促进我国油气逐渐进入高度成熟的勘测时期，并且也在逐渐开始了对岩性油气的探索。
现如今，岩性油气的探索在我国油气储层探索中占有十分重要的地位，同时也实现我国油气产量逐渐增加。
本文主要是从地球的物理、化学演变、层序地层学、计算机建模技术的应用等几个方面为切入点，对油气储存研究现状及发展趋势进行分析探索。
1 地球物理在油气储存研究过程中所发挥的作用在油气储存研究的过程中运用最多的就是测井技术。
根据一位专家的研究表明，在对储存层研究的过程中可以拟化为导电模型，运用导电模型来对储存层进行分析，用电阻与电阻的长度的乘积与电阻横截面积的比值、空隙度所得的值来表示油气储存层的性质。
专业人员还用这些值来判断油气储存层的性质，并且能够计算油气储存层对物质的透过的能力，从而能够计算出油气储存层对物质透过的系数。
张小龙等对刚果盆地、四川盆地和黑龙江盆地等几个地方的油气储存沉积的环境、沉积的性质合成为岩石的过程进行分析与对比，从而得出了低孔低渗储存层应当采取何种测井类型，并且提供了一系列的措施。
李然等初次讨论如何应用测井测量油气存储层的敏感性，并且从测井技术得到的数据结果中去分析15个岩性，并且根据物体的性质的数据为实验的基础，对油气储存层的敏感性质和各项性质的数据进行分析，通过提出一系列数据去证明使用测井资料来大量估测油气储存层的敏感性。
在研究地震储存层时，以地震得出的数据信息为研究对象，并且从测井的过程、试验井的过程、地质探测的过程、采取油气的过程以及最后的油气的实验分析等各种各样的数据来分析储存层分布的实际情况、岩石层随时间变化的情况、岩石层厚度变化的情况、油气的性质、所含液体的流动情况等一项涉及范围广泛，内容极其复杂的研究性实验。
在对油气存储的早期时候都是利用地震的分析得出的数据和地震周围区域的地质分析数据为实验依据，并在对油气存储分布区域研究的时候采用地震地层学和程序学的研究方法。
奈曼地区储层分类评价方法研究与单井产能影响因素分析
奈曼地区储层分类评价方法研究与单井产能影响因素分析摘要：本文结合大量的系统取心、配套的分析化验、丰富的试采测试资料和全面测井信息，针对奈曼地区开发射孔针对性差等具体问题，开展了奈曼地区中生界砂岩储层分类评价方法研究工作。
通过储层综合分类评价，确定了奈曼地区主力开发区块、主力开发层系及主力油层组，并建立了不同类别有效厚度与单井产能关系，进而优化了射孔井段，确定了单井产能，实现了油田合理高校开发。
关键词：奈曼凹陷；储层分类；有效厚度；低渗；中生界0、引言奈曼凹陷位于内蒙古自治区哲里木盟奈曼旗境内，陆家堡凹陷的南部，是开鲁坳陷西南侧的一个次级负向构造单元。
西北与乌兰尔格一东三义井凸起及张三园子一新庙凹陷相望，东与章古台凸起及八仙筒凹陷为邻，构造面积800km2。
奈曼凹陷是1990年以来在辽河外围盆地发现的一个新的含油凹陷，也是辽河外围盆地近年来在勘探上沉寂多年后，取得重大勘探突破的凹陷。
根据本区岩心样品的物性统计分析：奈曼地区九佛堂组上段孔隙度主要分布在7％－23％之间，平均孔隙度14.8％；渗透率主要分布在50mD以下，平均渗透率为11.2mD，为中－低孔、低－特低渗储层。
1、储层分类评价方法储层分类评价主要采用以下两种方法：一种方法是根据J函数对储层进行分类评价，主要目的是识别有效储层、划分有效厚度、计算储量参数，为储量研究提供依据；另一种是地质上常用的储层综合分类评价，该方法是在J函数分类的基础上对储层进行评价，主要评价目的是确定主力区块、主力开发层系、主力油层组，为开发部署提供依据。
1.1J函数分类J函数处理是进行储层分类最有效的方法之一，利用该区比较丰富的毛管压力资料，经J函数处理后，将奈曼地区储层划分为三类，通过对毛管压力曲线孔隙结构分类特征对比分析后，总结出三种类型的储层所对应的孔隙结构特征通过对奈曼地区九上段4个油层组储层分类统计：Ⅰ类储层占储层总厚度的23.6％，Ⅱ类储层占35.4％，Ⅲ类储层占41.0％，表明奈曼地区九上段储层的渗流能力总体较差。