产权理论遭遇的挑战及其演变
比较制度分析产权理论
谢谢观看
THANK YOU FOR WATCHING源自产权理论在经济学中的重要性
产权理论对宏观经济学的贡献
• 产权理论分析了产权制度对经济增长的影响，为经济发展提供了理论指导 • 产权理论提出了产权制度对通货膨胀、失业等宏观经济问题的影响，为宏观经济政策制定提供 了理论依据 • 产权理论分析了产权制度对国际经济关系的影响，为国际经济合作提供了理论支持
产权理论的背景
• 20世纪初期，资本主义经济的大 萧条使得产权问题成为经济学研究 的热点 • 20世纪中期，第二次世界大战后， 资本主义国家的经济体制改革使得 产权问题更加突出 • 20世纪后期，发展中国家经济体 制改革使得产权问题成为国际经济 学研究的焦点
产权理论的基本概念解析
产权的定义
• 产权是指个人或团体对某种资源 的使用、收益和处置的权利 • 产权是一种排他性的权利，即产 权主体可以排除其他主体对资源的 占用和使用 • 产权是一种可转让的权利，即产 权主体可以将产权转让给其他主体
比较制度分析与产权理论整合的意义
• 比较制度分析与产权理论整合的意义在于，可以为政策制定提供更加全面和深入的 理论支持，有助于制定更加有效的经济政策 • 比较制度分析与产权理论整合的意义在于，可以推动制度经济学的发展，为经济学 研究提供新的视角和方法
04
产权理论在实证研究中的应用
产权理论在产业发展中的应用
产权的类型
• 物质产权：如土地、房屋、设备 等 • 知识产权：如专利、商标、著作 权等 • 人力资本产权：如劳动力、技能、 知识等
产权的特征
• 产权具有排他性，即产权主体可 以排除其他主体对资源的占用和使 用 • 产权具有可转让性，即产权主体 可以将产权转让给其他主体 • 产权具有可分割性，即产权可以 分割为不同的权利，由不同的主体 拥有 • 产权具有可界定性，即产权的边 界可以明确界定
从产权制度角度解读中国经济现状
从产权制度角度解读中国经济现状在中国经济发展的过程中，产权制度一直是一个重要的议题。
产权是指对资源的拥有和使用权，产权制度则是规定如何获取、保护和转移产权的法律制度。
产权制度的优劣，直接影响着经济的发展和社会的稳定。
因此，从产权制度角度解读中国经济现状就显得十分重要。
一、产权制度的演变在改革开放初期，中国的产权制度还是高度集中的国有制度。
所有的生产资料都归国家所有，而农村单位则由集体所有。
这一制度是由社会主义思想学说所决定的，强调公有制的优越性，认为国有制度可以提高社会资源的利用效率以及促进公共利益的实现。
然而，这种国有制度也存在着许多弊端，主要体现在资源配置效率低下、物质生产失控、政治保障不足等方面。
改革开放之后，中国经济逐渐走向市场化，毛泽东时期“三大所有制”的格局也逐渐瓦解。
国有企业逐渐被改制为股份制，而政府也将重心转向宏观调控和市场监管。
2004年以后，随着《物权法》等立法的出台，中国的产权制度逐渐得到健全和发展，并逐渐形成了包括国有制度、私有制度、集体制度等多元化的产权结构。
在国有制度与私有制度的并存，产权内含权利的复杂性极大。
企业的发展不仅与经营管理有效性有关，而且与内部利益合理分配、技术创新、资源整合等因素息息相关。
而这些因素都与产权制度的设计密切相关。
二、现实问题的挑战本着“物质财产即权利” 的现代市场经济原则，市场制度下的产权保护显得尤为重要。
然而，我国产权保护仍存在着许多不完善的地方。
例如，在一些行业中，采用的是允许侵犯产权的“灰色制度”；在国营企业转制过程中，必须面对非法占有诉讼、产权交易纠纷等产权纠纷问题；在地方政府层面，美化环境或者短时期内追求一定的经济增长，变相侵犯产权的现象时有发生。
在产权方面，企业家投入的资金和就业机会，都需要产权的保护。
然而，在一些重要领域，产权保护的力度还远远不够。
一些长期以来以行政命令为主要手段的行业收入率偏低，成果缺乏。
这不仅使企业难以生存，而且还会导致一些机会最终流失。
产权理论的演变：一个文献述评.
产权理论的演变：一个文献述评.产权理论是经济学中的一个重要分支，旨在探讨资源及其产品的所有权与控制问题，对于生产要素的有效整合、市场资源配置以及现代企业制度的完善具有重要意义。
本篇论文将从产权理论的演变与案例分析两个方面进行讨论，采用文献述评的形式进行阐述。
一、产权理论的演变1.产权概念的界定产权理论发展始于对“产权”这一经济学概念的界定，早期的经济学家较少涉及产权问题。
20世纪80年代以后，产权成为经济学研究的热点，产权概念逐渐清晰化并得到广泛应用。
现代经济学将产权定义为个人或集体对生产要素的占有、使用、收益等方面的权利。
2.产权的类型与特性产权类型包括私人产权、公共产权、集体产权等。
私人产权具有清晰的归属、完全的支配和自由流通等特征。
公共产权基于公共资源，如公园、广场、道路等，主要由政府管理，具有使用权和收益权而缺少支配权。
集体产权则是指某一社区或群体的共有产权，具有集体协作和共识等特征。
3.产权的效率与权益产权的效率问题是产权理论的核心问题之一。
在私人产权系统下，产权的流通和转移可以实现资源的高效配置，市场竞争将导致资源的流动和再分配，提高资源利用效率。
但产权制度也面临利益过度集中、资源过度捕获等问题。
因此，产权理论的重要依据在于效率与权益的平衡。
4.产权的制度安排产权制度是定义私人产权安排的制度框架。
私人产权被视为一种有效的资源配置机制，需要制度上的保障和监督。
自由市场制度、共同所有制制度、政府管制制度等都是针对产权的不同制度安排。
现代制度安排趋向于强化产权保护和监督手段，进一步提高市场效率和公平。
5.产权与国家治理产权制度的演变和制度对产权的保护和监督对于国家经济管理和政治治理至关重要，是国家治理体系的重要组成部分。
在改革开放后中国的发展过程中，产权问题深入人心，政府对产权保护的重视程度不断提高，并进一步完善现代企业制度、市场管理制度等。
二、案例分析1.《大豆协议书》事件2004年，湖南一家公司与一家美国公司签订了《大豆协议书》，协议规定湖南公司每年向美国公司采购一定数量的进口大豆。
知识产权管理的挑战与解决方案
知识产权管理的挑战与解决方案知识产权是指个人、企业或组织在科技创新、文化创意以及商业运作过程中所创造的知识成果和创意作品等所享有的权益。
在当今经济全球化和信息社会的时代背景下，知识产权管理面临着一系列的挑战。
本文将从全球化和技术发展的角度出发，探讨知识产权管理的挑战，并提出相应的解决方案。
一、全球化带来的挑战1. 跨国公司的垄断：全球化使跨国公司能够进一步扩大市场份额，通过跨国合作实现技术、资源和市场的整合，从而形成垄断地位。
这种垄断地位容易导致知识产权的滥用和侵权行为。
解决方案：加强跨国司法合作，建立国际合作机制，共同打击知识产权侵权行为。
推动建立国际性的知识产权管理标准，提高知识产权保护力度。
2. 市场失衡：在全球化的背景下，发达国家和发展中国家之间存在明显的经济、科技和文化差距。
发达国家拥有更强的技术实力和创新能力，而发展中国家则面临技术引进和创新能力不足的问题，导致知识产权保护的不平衡。
解决方案：加强技术转移和创新能力培养，促进科技和文化的交流与合作。
建立以合作共赢为核心的知识产权保护机制，鼓励技术创新和知识共享，推动经济全球化的普惠性发展。
二、技术发展带来的挑战1. 网络盗版和侵权：互联网技术的飞速发展，使得数字产业逐渐成为经济增长的主要驱动力。
然而，网络流通渠道的开放性也使得盗版和侵权问题愈发严重，严重侵犯了知识产权的权益。
解决方案：加强网络版权保护和打击网络盗版行为。
加强技术手段的研发，提高数字版权保护的效果。
同时，加强对相关法律法规的宣传和执行力度，提高公众的版权意识。
2. 人工智能的崛起：人工智能的快速发展带来了知识产权管理的新挑战。
例如，基于人工智能的数据挖掘和算法模型可能会侵犯隐私权和商业秘密。
解决方案：加强人工智能领域的法律法规建设，明确权益与责任的界定。
加强技术标准的制定和监管，确保人工智能的正当使用和合规运营。
3. 数字化转型：数字化转型是当前企业发展的重要趋势，但同时也带来了知识产权管理的新问题。
知识产权管理的挑战与对策
知识产权管理的挑战与对策一、知识产权的重要性知识产权是指个人、企业或组织在创意和创新过程中所创造的或投资的一切无形资产。
它代表着人们的智力成果，包括专利、商标、版权、商业秘密等。
在当今世界，知识经济已成为推动经济发展的重要力量，而知识产权则成为促进创新和保护创造者权益的法律制度。
因此，建立有效的知识产权管理对于企业和国家的发展至关重要。
二、知识产权管理的挑战然而，知识产权管理也面临着一系列的挑战。
首先，知识产权的保护难度较高。
例如，在数字化时代，互联网的普及使得知识产权侵权行为变得更加容易发生，使得保护知识产权成为一项艰巨的任务。
其次，跨国经营和全球化趋势使得知识产权的保护面临跨境犯罪的挑战。
在全球范围内制定符合各国法律和规定的知识产权保护措施变得尤为重要。
再次，创新的快速发展导致一些旧有的知识产权法律框架已无法适应当前新兴技术的挑战。
在新技术领域，未来知识产权的保护将面临更多的挑战。
三、知识产权管理的对策为了应对上述挑战，我们需要采取一系列的对策。
首先，建立全面的法律框架，保护知识产权的权益。
政府和国际组织应加强合作，制定更加严格的法律条文和执行机制，以打击知识产权侵权行为，维护创新者权益。
其次，应加强知识产权教育和意识的普及。
培养人们的知识产权保护意识，提高知识产权保护的法律意识和自觉性，以共同维护知识产权的尊严。
同时，加强专业人才培养与知识产权保护的能力提升，提供更多的培训和教育机会，为知识产权管理人员提供更好的技术支持和咨询。
另外，加强国际合作和交流也是应对知识产权管理挑战的重要对策。
国家和地区之间应加强信息共享和经验交流，形成协同合作机制。
同时，加强多边组织与各国政府的合作，共同制定国际标准和规则，推动全球知识产权保护和管理的进一步发展。
此外，鼓励企业开展技术合作与交流，共同提高创新能力和知识产权保护能力，加强企业之间的产权保护意识，形成共同抵制知识产权侵权行为的力量。
最后，加强技术创新与研发能力的提升也是促进知识产权管理的重要对策。
企业知识产权管理的挑战与应对策略
企业知识产权管理的挑战与应对策略知识产权是企业的核心竞争力，对于企业而言，合理有效地管理知识产权是至关重要的。
然而，随着知识经济的快速发展，企业知识产权管理面临着一系列的挑战。
本文将探讨企业知识产权管理面临的挑战，并提出相应的应对策略。
一、挑战一：知识产权的保护难度增加。
随着科技的不断进步和全球化的发展，知识产权的保护变得越来越复杂。
面对技术的不断更新换代和知识产权的跨境流动，企业需要寻找更加有效的方式来保护自己的知识产权。
在这方面，企业可以采取以下策略：1.加强内部保密措施，确保知识产权不被泄露。
2.建立专门的知识产权部门，提升保护能力。
3.和政府、专业机构等建立合作关系，共同打击知识产权侵权行为。
二、挑战二：知识产权的侵权现象严重。
知识产权侵权是当前企业面临的重要问题。
侵权行为的高发给企业带来了巨大的经济损失。
为了应对这一挑战，企业可以采取以下措施：1.加强对知识产权侵权行为的监测和调查，及时发现和制止侵权行为。
2.加强知识产权的法律保护，通过起诉等方式维护权益。
3.加强与相关部门的合作，加大对侵权行为的处罚力度，形成有效的震慑机制。
三、挑战三：知识产权管理成本高昂。
知识产权的管理涉及到多方面的费用，包括专利的申请和维持费用、法律维权费用等。
这些费用对于中小企业来说尤为高昂。
为了降低知识产权管理成本，企业可以采取以下策略：1.合理规划知识产权布局，避免重复申请专利等。
2.加强内部知识产权培训，提高员工的知识产权意识，减少知识产权纠纷的发生。
3.积极参与知识产权的国际合作与交流，分享管理经验，降低管理成本。
四、挑战四：知识产权的跨国保护困难重重。
随着企业的国际化进程，知识产权的跨国保护问题日益突出。
针对这一挑战，企业可以采取以下应对策略：1.加强与国际知识产权组织的合作，及时获取最新的知识产权保护信息。
2.建立完善的国际知识产权保护网络，通过专业律师团队或者专业机构提供跨国保护服务。
3.针对不同国家的法律制度和文化背景，制定相应的知识产权保护策略，确保企业权益得到有效保护。
物权法在保护知识产权方面的应用与挑战
物权法在保护知识产权方面的应用与挑战知识产权是指人们在创造性劳动中所创造的无形财产，包括版权、专利权、商标权等。
这些知识产权的保护对于创新发展和经济繁荣至关重要。
而物权法作为一项重要法律工具，在保护知识产权方面扮演着重要的角色。
然而，物权法在应用知识产权保护方面也面临一些挑战。
本文将探讨物权法在保护知识产权方面的应用与挑战。
一、物权法在保护版权方面的应用与挑战1. 物权法对于版权的保护在传统观念中，物权法主要用于保护有形财产，而无形财产如版权往往较难享有物权法的保护。
然而，现代社会对于知识产权保护的重视使得物权法的适用范围得以扩大。
物权法的有形规定和适用原则可被应用于对版权权益的保护上。
2. 物权法在数字时代的应用挑战随着数字时代的到来，信息技术和互联网的迅猛发展，版权保护面临新的挑战。
传统的物权法可能无法完全适应数字时代的版权保护需求，例如数字作品的传播、复制和修改等行为。
二、物权法在保护专利权方面的应用与挑战1. 物权法对于专利权的保护物权法也适用于对专利权的保护。
专利是一项对于发明者所创造的技术或创新的专属权利，而专利权的保护也需要物权法提供的保护机制。
2. 物权法在技术创新中的挑战随着科技的进步和技术创新的不断涌现，物权法在保护专利权方面也面临一些挑战。
例如，专利申请和专利侵权纠纷的处理可能需要更加灵活和高效的机制，以适应不断变化的技术环境。
三、物权法在保护商标权方面的应用与挑战1. 物权法对于商标权的保护商标作为企业的标识和品牌价值的象征，其保护十分重要。
物权法提供了对商标权的保护，如对商标的所有权、使用权和处分权等。
2. 物权法在互联网时代的应用挑战随着互联网时代的到来，商标权的保护也面临新的挑战。
例如，互联网上的商标盗用、侵权和假冒行为频繁出现。
物权法在保护商标权方面需适应互联网时代的特殊需求，加强对互联网上商标侵权的打击力度。
四、物权法在保护知识产权方面的应用建议1. 完善物权法的条文和规定针对现代社会知识产权保护的需求，应当对物权法的相关条文和规定进行修订和完善，以更好地适应知识产权保护的新形势。
产权理论的发展历史论文
产权理论的发展历史论文产权理论是经济学和法学领域的重要理论之一，其发展历史可以追溯到古希腊和古罗马时代。
在古希腊，亚里士多德和柏拉图等哲学家开始讨论财产的概念，提出了财产私有化的理论。
在古罗马，罗马法典为财产权提供了法律保障，奠定了现代产权法的基础。
在中世纪，基督教的思想对产权理论产生了重大影响。
基督教传统将财产视为上帝的赐予，而不是个人劳动的成果。
这种观念在欧洲各国长期影响着产权制度的发展。
直到启蒙时代，人们开始重新思考财产的本质和产权的理论，从而为现代产权理论的形成奠定了基础。
18世纪的法国经济学家亚当·斯密提出了著名的“劳动创造财富”理论，强调个人对财产的劳动创造价值，因此应当具有私有化的权利。
这一理论为后来的产权理论提供了重要的理论基础。
19世纪末至20世纪初，奥地利经济学派的经济学家弗雷德里希·哈耶克和路德维希·冯·米塞斯等人提出了“私有化是资源分配的最有效方式”等理论，强调私有化的重要性，并为市场经济的产权制度提供了理论支持。
从以上历史可以看出，产权理论经历了从古代到现代的演变和发展，不同时期和不同理论家对产权理论的理解和阐释也各有特色。
产权理论的发展史为我们理解现代产权制度的意义和价值提供了宝贵的历史经验。
还有一些其他的学者在产权理论的发展中也做出了重要的贡献。
例如，约翰·洛克提出了以劳动为基础的私有财产理论，认为个人通过劳动对自然资源进行改造和利用，应当拥有对这些资源的所有权。
这个理论为后来的西方国家的产权制度提供了理论支持。
在20世纪，经济学家罗纳德·科斯提出了著名的“企业内部交易成本”理论，强调了产权制度对资源配置和交易的重要影响。
他认为，产权制度对于减少交易成本和促进资源有效配置起着至关重要的作用，从而引发了对于产权制度在市场经济中的重要性的深入探讨。
在当今世界，随着经济全球化和信息技术的迅速发展，产权理论也在不断地发展和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产权理论遭遇的挑战及其演变——基于2000年以来的最新文献【摘要】产权理论作为新制度经济学的主要内容，认为私有企业的产权人享有剩余利润占有权，产权人有较强的激励动机去不断提高企业的效益。
因此，产权理论在企业理论领域产生了广泛的影响。
但同时产权理论在其不断演变过程中也受到了各派学者、专家的质疑与批判。
本文通过研究总结产权理论自2000年以来的最近文献，阐述该理论所遭遇的挑战及其演变过程。
【关键词】产权理论私有产权不完全契约外部性交易费用【正文】一、关于产权理论的产生及产权的定义现代产权理论是本世纪30年代以来,以科斯为代表的西方经济学者在对正统微观经济学和标准福利经济学的根本缺陷进行思考和批判的过程中形成的。
科斯认为，“社会资源配置过程只有一种私有制模型，市场行为者的所有权是明确界定的，交易界线极为清晰，不存在交易摩擦”的论点是这两个流派的根本性缺陷。
因为实际的市场运动是有缺陷的，它集中体现在所有者权益的外在性上，尽管私有制明确了所有权的归属，但由于所有权范围互相交叉，产权界区含混，所有者权益的外溢不可避免。
因而在交易过程中存在摩擦和障碍，经济运行必须付出交易成本。
因此，给未被认可的权利确定所有权是非常必要的，产权于是被赋予初步的定义，即人们是否有权利利用自己的财产去损害别人的权益。
德姆塞茨进一步指出：产权是包括一个人或其他人受益受损的权利，产权是界定人们如何受益及如何受损，因而谁必须向谁提供补偿以使他修正人们所采取的行动。
阿尔钦则认为：产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的适用的权利。
私有产权是对必然发生的不相容的使用权进行选择的权利分配。
菲吕博腾也说：产权不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在及关于他们使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。
二、产权理论的不足及引发的挑战在国际上，产权理论遭到了一些外国学者的激烈批评，其中以Tirole和Holmstorm代表的完全契约理论学派为甚。
他们认为，产权理论缺乏坚实的理论基础，很难调和“有限理性”和“预见未来收益”两个基本假设冲突。
除此之外，它忽略了企业所有权和控制权分离的事实，不能较好解释没有所有权的经理行为和提供分层理论。
学者周刚华在《关于现代西方产权理论的认识与思考》指出：现代西方产权理论主张具有私有制才是产权明晰和高效率，而只有产权明晰才会自动实现资源配置, 当存在外部经济效应时，国家不必采用庇占方法迸行干预，只要做到私有产权清晰，市场机制会自动处理，并出现帕累托最优，这明显违背了经济发展的本质趋势。
我们知道，在私有产权框架下存在着无法解决的具有强公共物品属性的自然资源产权问题（诺斯范式的产权一增长悖论）。
产权理论创始人科斯自己也承认，外部性有可能阻碍市场机制正常发挥作用，甚至超出经济范畴而损害社会秩序和人类的价值目标。
国内部分学者还认为：产权理论的诸多概念缺乏可操作性。
例如：交易费用内容复杂，它不仅包括搜集信息的费用、谈判和签约的费用，还包括在契约实施过程中所发生的费用和必须承担的风险等；它表现形式多样，既可以用一定量的货币来表示，也可以表现为一定的时间和精力的消耗。
因此，交易费用的特点决定了它必然是难以准确度量的。
此外，产权理论过分强调产权制度的重要性，而忽略了技术进步对经济发展的贡献。
学者方静认为，良好的制度只能为经济、社会的发展提供一个良好的环境，但是并不是经济发展和社会进步的充分条件。
要素的投入、技术的进步都是经济发展和社会进步不可缺少的因素，而且必须承认技术进步已经成为最主要推动力的事实。
三、在挑战中不断完善的产权理论现代西方产权理论正是在这些质疑声中不断演变，逐步完善的。
针对以上部分问题，产权理论的拥护者们在其学术研究中给出了一些合理解释。
1、对于两个假设冲突下签署不完全契约的解释。
当事人在某种程度上是有限理性的（无法预见所有或然情况）与当事人具有完全的计算能力（事前计算事后的成本和收益）的矛盾是显然的。
Hart和Moore在退一步承认完全理性假设的前提下指出，当交易环境非常复杂时，由于事前排除无效率交易和事后防止敲竹杠的成本太高，导致缔结一个正式契约的收益太少。
因此，在复杂情况下，即便事前可以描述所有或然状况，只要相关变量是第三方不可证实的并且不能禁止再谈判，那么任何契约都将收敛于一个“君子协议”。
这意味着虽然当事人是完全理性的，但只要交易对象跟不确定，当事人还是会签署一个不完全契约。
2、对于两权分离的补充。
诺斯认为完整产权是指资产拥有者对其资产有排他的使用权、收益的独享权以及自由的转让权。
完整的产权有利于交易费用的降低以及交易的有效进行。
而产权残缺是指对一种物品、资产或资源的控制权与收益权相分离的现象。
现实中负责企业决策的经理通常不是所有者。
为了将没有资产的经理纳入组织结构的分析之中，Hart 和Holmstrom（2002）做出了一个关键假定：企业的边界不是由物质资产的范围决定，而是由当事人从事的“活动”（activities）范围决定。
活动由不可在技术上分割的生产单位组成。
因此，单位的控制者可能是所有者，也可能是经理。
3、在私有产权基础上对共有产权和国有产权的延伸与创新。
Sheshinski 与Lbpez- Calva 认为私有化的效果取决于市场失灵的程度。
在政府减少市场失灵最弱的地方，例如竞争市场中的国有企业，私有化正面作用最大，但在公共产品和自然垄断领域，私有化的合理性就弱多了。
因此，经济学学者们开始思考共有产权与国有产权方面的相关问题。
通常，共有产权会技术性地与国家所有权相联系，因此这里我们重点阐述共有产权问题。
阿尔钦关于共有产权的所有理论均是建立在私有产权的基础之上，并且认为共有产权产生于“为了谋求组织成员们平均收益最大化”的形式需求。
他和德姆塞茨认为：当共有权利分配不均时，所有者将寻求权利的更优价值形式—为界定私产而努力，如果产权制度转变成本较大，原共有制度就会继续存在。
此外，他们还认为，如果私产界定困难，国家会倾向于进行管制强制与文化投资，并且它是一种相对的效率改进。
德姆塞茨在分析国有权这个产权形式时还指出，当把产权概念定义在权利时就不存在任何绝对的私有产权了，国有权意味着国家可以在权利的使用中排除任何个人因素，而按政治程序来使用国有财产。
4、对于产权理论中难以准确度量的交易费用研究方法的进一步探索。
综观现代西方产权理论文献，关于交易费用概念及其范围的问题至今歧见甚多。
然而，众多学者开始将产权变量引入经济学分析框架。
这样一来，我们即使面临着高度数学化和模型化的各种困难，但是让人称道的分析前景仍然令人兴奋不已。
【结语】任何一个理论都必然要经历实践的不断检验、否定，在质疑中逐步完善理论系统。
西方产权理论尽管发展时间不长，但对现代社会尤其是公司治理方面已产生巨大影响，其指导意义不言而喻。
但是我们也要看清该理论的局限性，并沿着这些局限性进行深度研究。
在整理关于产权理论的相关文献中，笔者发现现代经济学家在对于产权理论中交易费用的度量及技术的地位评判上仍有所缺陷，并且对于国有产权的研究还有待深入。
在研究方法上，经验性的总结占据主导地位，因此引入高等数学模型的研究方法可能对于产权理论的进一步完善具有重大意义。
【参考文献】[1] 周刚华.关于现代西方产权理论的认识和思考.商业研究，2002，（19）.[2] 邢胜忠，刘刚，田芳.现代西方产权理论简评.中国商贸，2009，（9）.[3] 徐颖.西方经济学的产权理论.中国特色社会主义研究，2004，（4）.[4] 黄新华.从现代产权理论看国有企业产权制度改革.鹭江职业大学学报.2003年，（2）.[5] 高鸿业.科斯定理与我国所有制改革.经济研究，1993，（2）: 8 .[6] 方静.关于西方产权理论的研究综述.今日财富，2009，(12).[7] 胡杨，胡蓓，翁清雄.公司研究、产权改革与国有企业现代产权理论.当代企业，2007，（2）.[8] 郑晓芳.国外国有产权改革与私有化理论研究综述. 开发研究，2005年，（2）.[9] 李松龄.论产权理论的形成与发展.青海社会科学.[10] 白暴力.产权理论与产权制度改革的若干思考.西安财经学院学报，2005 ，18（2）.[11] 魏崇辉.论科斯产权理论的基本特点和借鉴意义.盐城师范学院学报，2003 .[12] 贾娜.产权理论研究综述.法制与社会，2010，（7）.[13] 林广瑞.论产权社会化.河北学刊，2006（2）.[14] 陈伟，罗来明，林进.现代产权理论与国有企业改革.经济体制改革，2002（4）.[15] 聂辉华，杨其静.产权理论遭遇的挑战及其演变——基于 2000 年以来的最新文献.南开经济研究，2007，（4）.[16] 汤，石淑华. 产权问题的几个认识误区. 当代社科视野，2009，（2）.[17] 史忠良，刘劲松.产权理论与国有资产管理.首都经济贸易大学学报，2006，(1) .[18] 叶祥松.西方经济学的产权理论.当代亚太，2001，(07) .[19] 李轶.浅议新制度经济学的产权理论.学习月刊，2011，(16) .[20] 李明.西方产权理论的发展及启示.南方金融，2007，(10).[21] 沈建芳，姚华锋.关于产权理论的研究综述.沿海企业与科技，2005，(05) .[22] 陈霜华.西方产权理论评述.云南行政学院学报，2002，(04).[23] 马俊英.科斯的产权理论与中国产权改革实践.现代经济探讨，2005，(06).[24] 殷瑜.论科斯定理的意义.商业经济，2005，(08) .[25] 张新国.浅谈产权分析的两种范式.甘肃科技，2003，(11).[26] 蒲国蓉，李轩.产权、市场交易的基础——关于产权的理论综述.特区经济，2005，(05) .[27] 阿曼·阿尔钦，哈罗德·德姆塞茨：《产权范式》，载于盛洪编：《现代制度经济学》（上册），北京大学出版社，2003年，第94页.。