【doc】计算机软件知识产权保护所面临的挑战及对策
计算机软件知识产权保护所面临的挑战及对策
信息网络安全博士之窗
计算机软件知识产权保护所
基保护计算机软件的局限
权法保护计算机软件的主流地位
代中后期,以美国为首的很多围家开始通过修
把计算机软件纳入了版权法的保护客体.1980
国修订了《版权法》,从立法上正式确认了计算
一
种一般文字作品属于版权法保护客体.1985
皈权法,对计算机软件加以版权保护.1991年
(共体部长理事会颁布了《计算机程序法律保护
护对象,程序作者,反向工程,特殊保护措施
规定.由此,欧共体在计算机程序法律保护问题
了统一的版权法保护体系.
育2期(总第62期)
1994年4月
世界贸易组织
签署了TRIPS
协议,即《与贸
易有关的知识
产权协议》,该
协议第10条第1
款规定:成员国
或成员地区都
必须把计算机
程序作为伯尔
尼公约中所指
的"文字作品"
给予保护.
对策
一徐家力博士
TRIPSI办议作为WTO的基础性协议之一,是第一个明确
规定计算机软件版权保护的国际条约.该协议为在全世界
范围内建立计算机软件版权法律保护制度奠定了基础,也
标志着版权模式在计算机软件的知识产权保护中己占据了
主导地位.目前,全界己经有6o多个国家和地区采用版
权法保护计算机软件,这些国家有的采取传统版权法保护
计算机软件(如美围),有的在版权法下专门制定计算机保护
法规(如中围),还有的在原版权法中加入针对计算机软件的
专门条款,如欧共体有关国家.
(二)版权法保护计算机软件的缺陷
虽然版权法保护软件有得天独厚的优势,但软件毕竟
和传统的作品在许多方面有重要的区别,这使其法律保护
问题不可能完全纳入版权法的领域.在实践中就表现为版
权法保护模式存在的各种缺陷,这也是关于保护模式至今
争论休的原因.具体来说,这些缺陷主要表现在以下几个
方面.
首先是版权法所提供的保护范围对软件来说是不充分
的.软件的表现形式既是文字作品,又是解决特定问题的具
体的计算机处理过程.软件兼具作品性和工具性,这使得软
件当中包含了相当的具有创造性的技术因素,它主要体现
在软件开发过程中对软件功能,结构等的构思上,由于版权
法只保护作品的表达,不保护作品的思想,原理,概念,方
法,公式,算法等,因此,对计算机软件来说,只有程序的
作品性能得到版权法的保护,而体现其工具性的程序构思,
程序技巧等却无法得到保护.实际上计算机程序的技术设
信息网络安全
计,如软件开发中对软件功能,结构的构思,往往是比程序
代码更重要的技术成果,通常体现了软件开发中的主要创
造性贡献.这些技术因素是软件的精华所在.用德国律师
GEISSLER.的话来讲,"计算机软件所需要的保护,仍然是
技术上的创造成果.从这个角度来看,传统版权法的保护范
围对计算机软件所有人来说就显得过于窄了."
其次是如何合理界定软件作品表达形式的具体范围.
对传统的版权制度来说,也是一个不容易处理的问题.版权
法的侵权认定要求区分思想与表达,这种区分对软件作品
来说是非常困难的.因为软件作品的表达同其构思极为接
近,在将构思代码化的过程中,不需要太大的创造性,按某
一
具体构思很容易写出相似的程序.人们将这种程序的思
想和表达之间的密切关系称为"思想和表达混合性",正是
这种混合性使得区分软件的思想与表达极为困难.
第三是传统版权法对精神权利的保护不利于软件的发
展.软件版权保护中存在着不利于软件发展的因素,突出体
现在"公开"和"修改"上.一方面计算机软件(主要是
源代码)不必公开就可享受版权保护,而源代码对于软件技
术的进步和交流具有重要的意义.男一方面软件作品的作
者有权保持作品的完整性,不允许他人未经授权的修改.软
件合法用户虽然享有一定的修改权,但也仅限于为自己使
用的需要而修改,并且不能把修改后的软件提供给他人使
用.因此对软件的进一步完善只是软件权利人的特权,其他
人未经权利人的同意,即使发现了该软件中存在的缺陷和
错误,也不能通过修改取得属于自己的版权.这在一定程度
上不利于软件技术的交流和沟通,加大了软件开发的成本,
从而对软件的发展产生不利影响.
第四是版权保护只考虑阻止复制,不象专利保护那样
同时保护软件的使用.事实上,权利人关心软件的复制也是
为了阻止未经授权的软件的使用,软件的核心价值在于使
用权.也就是说,软件只有在使用时才能为社会创造价值,
而软件开发者的利益也是通过软件的使用来实现.如果只
禁止非法复制,而不禁止非法使用,那么软件开发者的权利
就不能得到充分的保障.
第五是保护期限问题.传统版权法对作品的保护期限
一
般都是作者终生加5o年.与传统文字作品不同,软件的
存在价值是它的实用性.由于软件的更新换代非常快,如此
长的保护期是没有必要的,且能因此阻碍技术的进步.
第六是版权法提供的侵权制裁措施太轻.侵犯版权的
主要制裁方式是民事赔偿,很少涉及刑罚,这与普通作品的
博士之窗
非实用性是相符的.但软件复制极其容易,且成本极低,而
软件的工具性使其经济价值极高,非法复制发行可谓一本
万利.且软件产业目前正逐渐成为支柱产业,对软件的侵权
将严重影响经济秩序,所以这种惩罚太轻,起不到相应的作
用.
另外,在软件操作界面保护,程序模块保护,软件的合
理使用等方面,版权法保护模式也存在明显的缺陷.在这些
不足中,有些是可以在符合版权法基本原理的前提下,通过
对有关的法律内容做出一些调整和补充来解决;有砦则是无
法纳入传统的版权领域中妥善解决的.
总之,对软件这一特殊对象来说,如何提供充分而不过
度的保护,实在是版权法的一大难题.
专利法保护计算机软件所遇到的困难
(一)计算机软件的可专利性的探讨
尽管软件的版权保护模式己取得主导地位,但版权保
护模式的弊端逐渐显现出来,各国并未因此放弃软件的专
利保护.用专利法保护计算机软件的关键之处在于计算机
软件的可专利性.从最初的不可专利性到可号利性,对软件
专利保护的认识经历了一个曲折的过程.在互联网和电子
商务迅速发展的今天,随着软件产_,lk的发展,为了加强对软
件权利人的保护,计算机软件的专利保护呈不断扩张的趋
势.
计算机软件是一种逻辑实体,而不是具体的物质实体.
它的核心在于算法,因此具有一定的抽象性.起初,由于人
们将软件等同于算法,认为软件属于智力活动的规则而把
它排除在专利保护之外.随着人们对软件工具性认识的深
入,软件专利保护逐步被提上日程.美国专利法Io1条规定:
一
切有用的,新的,具备显而易见性的智力成果,不论它是
一
种方法,一种机器,一种产品或一切物质的组合,都有可
能依法获得专利权,美国专利法保护"在阳光下人类所创造
的一切东西".可见,美国专利法并没有明文排除计算机软
件获得专利的可能性.
解决计算机软件的可专利性必须明确以下两个问题:
首先,计算机软件的技术特性要求给予软件专利保护.
专利法的宗旨在于鼓励和促进科学技术的进步,因此,它所
保护的智力成果须具有一定的技术性,即必须是利用了自
然规则或自然现象.TKIPS协议第27条规定:"一切技术领
域的任何发明都可获专利保护",《日本专利法》第2条规
定:"发明是利用自然规律的技术构思的高度创造."发明
2006年第2期(总第62期)@
信息网络安全
是利用自然规则和自然现象解决技术领域中某一特定问题
的技术方案.对一项发明创造的审查,首先需判断其是否有
技术性.如果用专利制度保护软件,首先必须明确软件是否
属于技术领域,是否是技术产品.
一
方面,软件利用了自然规律.计算机软件的核心是算
法,而算法是一种智力活动的规则,软件的使用就是对这种
规则的具体利用并通过算法的运行带来一定的技术效果;
另一方面,软件与计算机或其他机器相结合使用是一种具
体的技术方案.软件的使用就是要得到一定的技术效果,解
决一定的技术问题.计算机软件对硬件具有一定的依赖性,
程序要由硬件来实现功能,整个程序工作的过程就是软件
与硬件结合在一起的过程.对于使用者而言,软件与硬件相
结合构成了工具性的装置.计算机软件必须与硬件相结合
才能实现其存在的目的,在这种意义上,软件,硬件在完成
具体功能时是有机的整体,完全可以看作一种特殊的"装
置","产品".软件实现了对自然规律和现象的间接利用,
因此有一定的技术性
其次,算法与计算机软件不能完全划等号.从本质上
讲,计算机软件就是用计算机硬件所能读懂的语言符号支
配硬件和外设来实现一定的功能.算法是这种语言的语法,
是软件的核心.具体而言,算法是指对数据进行的一串处理
步骤,是对一定的数据结构进行操作,以解决一定问题的方
法和过程,属于计算机程序的设计构思.从形式上看,一个
抽象的算法被界定为没有任何物质实体的纯粹的逻辑,似
保护版权问题的问题与解决方案
保护版权问题的问题与解决方案
随着互联网的迅猛发展，知识产权保护的问题也越来越突出。在数字化时代中，网络传播快捷、信息共享便利化带来了巨大的便利，但同时也加剧了版权保护的难度。盗版、侵权等问题时有发生，这种情况严重威胁到文化创意产业的健康发展。因此，针对保护版权问题进行探讨，研究并提出解决方案，至关重要。
一、保护版权存在的问题
1.版权价值认知不够
随着信息共享和数字化技术的发展，一些人对知识贡献的价值认识不足，认为持有一些信息并不需要支付相应的费用。同时，一些人对知识产权保护的意义不认识，过度追求利益时难免会触犯知识产权法。
2.法律体系不完整 我国的电子商务法等相关法律法规没有完善，部分涉及版权保护的规定还不够明确和严谨。这个方面无疑导致了一些不法分子在网络上的违法行为难以得到有效的打击和约束。
3.监管手段和开支不足
由于网络作为一个开放的公共平台，其文化网络环境灵活多变，针对保护版权问题的预算不足，监管手段不完善，对违法行为的有效打击难度大。
4.网络用户教育缺失
在网络世界中，传播信息和获取知识的准则尚未形成完整治理体系，在这个过程中，广大网络用户的版权意识教育还需要进一步加强。对于网络用户尤其是青少年，不仅要发现并尊重知识产权，同时要加强版权意识的教育，引导他们在网络中出行，掌握版权保护意识。
二、针对保护版权问题的解决方案
为解决这一问题，我们可以从以下几个方面进行探讨与尝试。
1.法律治理 在促进产权监管方面，国家需要加强版权保护相关法律及管理规定的制定和完善。进一步明确网络版权保护的法律、管理和补偿问题，建立全面的政策和体制。同时，要加强市场监管和规范，使其规范网络市场行为。
2.教育宣传
要加强版权保护意识的教育，例如宣传《版权法》、《网络安全法》等专业法律知识以及网络知识产权管理标准。通过互联网、网站、微信平台、微博等大众传播手段，让公众了解知识产权是门宝贵的财富以及打击侵权的需求，达到集体维权的目标。
浅谈计算机软件的保护
艺科技双
浅谈计算机软件的保护
纳磊
(同济大学，上海市200000；宁夏煤矿设计院，宁夏银川750000)
睛要]计算积教术的发展越来越迅速，应各行各业不同需求所开发的软件产品也越来越多。于是随着行业的发展，一个现实的问题兢出
现了，即如何保护和推进软件产业的有序睦。本文从两个方面讨论计算机软件的保护，一方面是5l软件的保护技术匕讨沦，另外一方面晃对软件知识产权的保护进行分析。
饫翅阑]计算机软停；版权；保护技术
1计算机软件的版权保护11计算机知识产权没有得到有效何护的原因
1)普通对计算机软件具有商业秘密性的认识不够：2)没有充分认识到企业自身的发展与商业机密的关系：
3)计算机软件的商业机密的界定标准和原则不清晰，这主要表现
在四个方面其一，“不为公众所知悉”标准的界定和划分：其二，计
算机软件能为权利人带来经济利益：其三，该信息具有确定的可应用
性：其四，权利人应当采取保密措旌。这四个方面都没有清楚的指明什
么样级别的技术才可称作商业机密。
4)对相关的法律、法规的保护方式认识不够：
5)计算机软件的侵权案诉讼证据不足情况普遍，虽然权利人提出
的有关商业机密的讼诉很多，但最终胜诉的案例却很少，无形中就造成
了被动的局面。6)软件公司对商业机密的保护措施做的不够。
12保护计算机软件知识产权的有效措施
1)限制版权：计算机软件的价值主要体现在其最终的工具性或者
功能性上，软件处理问题的算法模型、处理过程、设计理念、运行方式
等都来自于软件开发者的创作构思，因此，禁止未经软件版权所有者许可的非法复制，可以保护软件开发者的大部分利益。
2)加强保密意识：软件开发公司在软件工程开发初期，就要向内
部参于开发的工作人员强调商业机密的重要性，及时做好保密的思想工
作，加强保护商业机密的意识。
3)加强文档管理．建立必要的开发档案，对文件划分等级、建立编号、配置必要的防盗、保密设备，确保机密f哇叛高的文俘放置在安全
的区域：妥善保管各阶段性开发文档，比如论证、编写、立项、调试、
论计算机软件的知识产权保护
Ｃｈｉｎａ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｒｅ
论计算机软件的知识产权保护
张宗燕 （武强县人力资源和社会保障局０５３３００） ・ ■ｌ
［摘要】我国计算机软件自从在我国发展以来一直保持着良好的发展态势。尤其值得一提的是自从进入二十一世纪以来，相关计算机软件产业更是呈现出 了快速增长的发展态势，但是我国的软件产品在知识产权保护这一方面力度还是远远不够。本文从计算机软件的知识产权保护模式、计算机软件行业的保护和在 软件知识产权保护机制上的改进方案三方面进行了分析。 ［关键词］计算机软件；知识产权；保护 中图分类号ｌＤ９２３．４１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－９１４Ｘ（２０１３）３６—０２３５一Ｏ１
一．计算机软件的知识产权保护模式 １．１版权保护模式 计算机软件是属于开发人员思想与知识的结合，是一种无形的精神产品。 并且复制和抄袭程序是侵犯其知识产权的主要方式，据此，计算机软件具有版 权性，应纳入著作权法的客体范围。我国著作权法第绦明确将计算机软件列入 作品范围内。 著作权即版权，著作权保护是目前最主要的计算机软件保护方式。通过著 作权法来保护计算机软件的知识产权，首先可以使计算机软件的创作者在完成 创作之日起自动产生著作权，而且，著作权仅强调独创性，这就使得计算机软件 较易取得著作权，其次，著作权保护的手续简单、省钱、省时，其高效性与计算 机软件的高速发展相符，另外，著作权法不保护软件的创作思想、算法两只保 护软件的表达形式，有利于软件行业的优化创新。我国计算机软件著作权采取 自愿登记制度，登记证书能够在发生软件著作权争议时，作为主张软件权利的 证据，但登记并不是计算机软件受到保护的必要条件。 因此，在“万得诉同花顺侵权”一案中，虽然浙江核新同花顺网络信息股份 有限公司公布了软件著作权的名称和编号，但如果有相关的证据能够推翻软件 著作权登记的，法院对登记证书将不予采信。其权利归属仍需要通过法律进一 步来认定 版权保护模式的弊端在于由于著作权法只保护表达形式，因此无法 满足对软件的全面保护；计算机软件的 思想”与“表达”的分界线难以清晰界 定，自然会造成侵权认定的困难ｔ版权的保护期过长，将限制技术的发展。 １．２专和Ｊ权保护模式 国际上以版权为计算机软件知识产权保护的主要模式，但这种模式只保护 “表达”，不保护开发软件所用的 思想 ，丽“思想”却正是计算机软件的精髓。与 之相比，专利法可以保护软件产品中最为核心的技术构思和逻辑框架，尤其适 应以组件技术开发为主的软件对创意保护的要求，增大了对计算机软件的保护 力度。软件专利权的保护范围明确，有助于在专利侵权纠纷中对侵权事实的判 定。 此外，虽然专利法强调保护对象独占性，但专利法赋予软件专利权人独占 性权利的同时并不阻碍他人对软件进行的改进与仓９新。涉及计算机软件的发明 专利申请要想获得专利权，首先要满足客体的要求，还要满足新颖性、创造性和 实用性的相关规定。而与其相对应地．发明专利申请需严格按照相关法律法规 进行实质审查，且专利审批需要较长的时间，这对市场生命周期较短的软件而 言是不利的。专利法规定，在受理一项专利申请后需向公众公开申请文件，但 是。与普通的发明创造相比。计算机程序公开所受到的损害要大得多，因为计算 机程序的模仿和复制简单易行，一且先期公开，权利人的利益极易受到损害删。 ＝、计算机软件行业的保护 ２．１计算机软件产业属于一种新型的高端技术产业 其特点大致可以概括为以下几点，需要高智商技术人员的投入、高回报率、 高附加值以及在全球范围影响巨大等特点。这些特点都是十分显著的，与人们 的生活工作息息相关。 ２．２盗版软件效应 盗版软件会对社会带来一定的负效应同时可以带来一些正效应。盗版产业 从一定程度来将是对正版软件的一种强有力的冲击，周此就会比正版的软件进 行一些降价处理，这样会有更多的人选择使用正版软件。盗版的软件可以说在 相当大的程度上拉动了计算机产业的发展，使得电脑或者一些相关产品慢慢走 人了人们的生活。这些正效应只是短期的效应，从长期来看，对于社会的影响明 显的是负效应 时间越长，盗版软件如若是越发猖獗，那就会使得正版软件逐渐 没有发展的空间，正版软件反而会濒临破产，这样的盗版软件也将不会持续太 长的买卖时间Ⅻ。 ２．３计算机软件专利权使得软件产业有了有效的保护 根据我国的《中华人民共和国著作权法》相关规定，我国对于计算机软件的 著作权提供了有效的法律保护。不但如此，更是有Ⅸ计算机软件保护条例》应运 而生，一些计算机的相关软件公司在开发出新型的软件产品时可以去相关的部 门进行登记，从而领取得到相关的登记证书，这样软件公司就在法律上拥有了 相关的保护，在进行软件产权纠纷时不会吃亏，其有效的等级证书就是最直接 的说明。 ２．４国家各个相关部门要加大对于盗版软件的打击力度 国家各个相关部门如在在打击力度上有所提高，那么对于盗版软件的厂商 来说将会是一个不小的打击，盗版商在这种情况下的生产盗版软件成本会大大 提高，所要承担的风险因此大大加强，就是逼迫一些盗版厂商放弃对于盗版软 件的生产和出售，从而逐渐杜绝盗版业。丽对于一些在国内泛滥的国外盗版软 件，我国应该确立一些相关的政策来鼓励国内自身软件的发展，从根本上杜绝 国外盗版软件在我国国内市场上倾销。这一点要从高层首先做起，不买国外盗 版软件，坚持使用国内生产的各种软件，并加大相关的宣传力度，鼓励广大的人 民群众来使用国内生产软件，为我国的软件发展铺设一个绿色的通道“ｊ。 三、我舅在软件知识产权保护机制上的改进方案 ３．１加强软件知识产权保护的道德教育及法律寅传 在教育方面，应该从小培养学生关于知识产权道德教育，学会尊重他人成 果；在法制宣传方面，不仅仅是在知识产权日进行宣传，应该设置相应的机构， 进行系统、详细、专业的宣传，提高公众的知识产权意识，树立良好的社会环境。 ３．２加强软件知识产权保护体系系统化 建立一批知识产权预警机制，从国家层面、区域层面、行业层面、企业层 面，收集完善国际法律与惯例，及时了解最新知识产权资料；培养一批复合型人 才，涉及到法律、经济、知识产权、计算机、情报学、外语等专业，加强知识产权人 才队伍建设，为知识产权做出贡献，合理布局知识产权管理体系，不仅仅依靠国 家知识产权局，应该合理联合地方知识产权局、工商局、公安等单位，建立快速 联动机制，营造良好的知识产权保护环境（习。 ３．３加强软件知识产权保护机制的有效实施 对于出台的一系列法律法规，应该严格执行，做到“有法可依，有法必依，执 法必严，违法必究 ；提高执法效率，快速组织专家团队，快速、高效的完成维权 体系 加大违法者的违法成本，提高罚金或承担相应的刑事责任。 四．结柬语 计算机软件作为金融信息行业乃至更广泛的领域中的服务工具，其知识产 权的保护在现代社会中更集中体现在为软件开发者带来的商业利益。“万得诉 同花顺侵权”一案中，企业有意识地对自己的软件产品进行著作权登记、商标注 册，以及通过相关的知识产权法律维护自身权益的行为，都充分证明了我国企 业对于软件知识产权保护意识的不断提升。虽然本案目前权利归属尚不明晰， 但启示着软件开发者应出于对软件的特点、商业成本、软件时效性等多种因素 的考虑，在多重立法的模式下选择一种或几种知识产权保护方式，使计算机软 件得到合理、充分的保护。同时，该案对于软件侵权行为也给予了警示。在充分 利用计算机软件给我们带来便利的同时，我们应尊重和保护计算机软件中所蕴 含的知识产权，只有如此，才能促进整个软件产业的技术创新、结构优化和健康 发展。 、 参考文献 ［１】张爱香．浅谈计算机软件的知识产权保护【Ｊ】．中国科技信息，２０１３，（１）． ［２】张国萍．我国计算机软件的知识产权保护制度探讨［Ｊ］．硅谷，２０１２，（２４） 【３】罗晓丹．论计算机软件知识产权保护模式的优化［Ｊ］．计算机光盘软件 与应用，２０１２，（２３）． 【４】翟自强．有关计算机软件知识产权保护研究的探讨［Ｊ］．无线互联科技， ２０１２，（１１）． 科技博览ｉ
计算机软件知识产权保护
计算机软件知识产权保护
计算机软件知识产权保护论文
计算机软件的知识产权保护是一个不断演进的课题。自从20世纪60年代软件产业.兴起以来，计算机软件被侵权的现象就逐渐凸显。计算机软件的知识产权究竟以何种法律方式保护更为妥善一直是世界各国反复权衡，争论已久的议题。
随着软件产业的迅猛发展，全球贸易的日益繁荣和网络时代的到来，计算机软件知识产权保护模式的研究也要求更加深入，更加迫切。本文试从法理和技术角度出发，结合目前我国和国际上的相关规定，介绍和评析当前几种主要的软件知识产权保护模式，提出构建我国计算机软件知识产权保护模式的基本思路，以求完善我国计算机软件知识产权保护立法，适应国际计算机软件知识产权保护趋势。文献回顾的范围主要涉及2005年至2010年公开发表的论文、出版的教材、专著以及在各种有关科技法的会议上的讲话等。
一、计算机软件概述
（一）计算机软件的定义
在我国计算机软件包括计算机程序及其文档。我国新修订的《计算机软件保护条例》中规定，计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列，包括了源程序和目标程序。文档是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。
（二）计算机软件的知识产权特征
知识产权作为保护智力劳动成果的私权，是无形的财产权。如同物权对人们权利的保护一样，只有将“知识”或者“智力成果”产权化才能有效的保护人类的劳动成果，并为之带来经济利益；才能激发起整个社会的创造欲望，进而推动人类社会的发展进步。按照目前国内主流的学术观点，知识产权具有“无形性”、“专有性”、“地域性”、“时间性”和“可复制性”五大基本特征。计算软件作为为人类的智力劳动成果，毫无疑问应该成为知识产权的保护对象。而且，计算机软件与知识产权的五个基本属性完全相符。但是，计算机软件同时又具有其自身独特的知识产权特征。对于计算机软件基本与独具的知识产权特征分别介绍如下：
计算机软件知识产权保护的反思与超越
计算机软件知识产权保护的反思与超越
随着信息技术的迅速发展，计算机软件产业成为了全球经济中的重要组成部分。然而，计算机软件知识产权保护问题也越来越受到关注。计算机软件知识产权保护的反思成为迫切需要的话题。
首先，我们应该反思当前计算机软件知识产权保护的现状。随着互联网的普及，计算机软件盗版问题日益严重。盗版不仅侵权了原创软件的权益，也对软件产业的发展造成了不利影响。此外，当前的知识产权保护体系主要以国家法律为主导，国际合作仍存在一定困难，国际知识产权纠纷解决机制亟待完善。知识产权保护的成本高昂，很多中小型软件企业难以承担。这些问题都需要我们思考并超越。
计算机软件知识产权保护需要与技术发展相结合。当前，人工智能、区块链等新技术的出现，给知识产权保护带来新的机遇和挑战。人工智能可以用于软件代码的自动识别和鉴定，从而提高知识产权的监督和保护。区块链技术可以建立去中心化的软件交易平台，保障交易的真实性和安全性，降低知识产权保护的操作成本。我们应该积极研究和应用这些新技术，与知识产权保护相结合，推动软件产业的健康发展。
此外，加强国际合作也是计算机软件知识产权保护所需要超越的领域。国际合作可以打破国家界限，形成统一的知识产权保护标准和机制。目前，世界知识产权组织等国际组织已经在知识产权保护方面取得了一些成绩，但仍存在合作不够紧密的问题。我们应该加强与其他国家和地区的合作，分享经验和技术，共同制定并执行保护计算机软件知识产权的国际标准和规则。
另一方面，加强宣传教育也是知识产权保护反思与超越的必要环节。普及知识产权保护的意识，提高公众对盗版行为的认知，对于保护软件产业的权益至关重要。政府、媒体、学校等各方应加大宣传教育力度，培养公民的知识产权保护意识和法律意识，推动整个社会形成尊重知识产权的氛围。
最后，加强知识产权保护法律法规的制定和执行也是需要超越的方向。当前，虽然各国已经建立了一定的知识产权法律体系，但仍然存在一些问题。我们应该在完善知识产权保护法律法规的同时，提高执行力度，加强对侵权行为的打击力度，保护创新创造者的权益。
计算机软件侵权的原因分析及对策研究
龙源期刊网
计算机软件侵权的原因分析及对策研究
作者：赵航 刘国栋
来源：《计算机光盘软件与应用》2014年第01期
摘 要：在当今信息技术高速发展的时代，计算机软件产业具有巨大的经济增长潜力。现代社会已进入信息时代，在计算机软件产业迅速发展的同时，盗版软件侵权的现象也随之出现。由于国家在计算机软件版权方面的法律保障略有不足，因此，其软件侵权现象十分普遍。计算机软件是人类创造的智慧成果，其产权保护问题十分重要。本文对计算机软件的侵权问题的原因进行研究探讨，并提出相应的意见策略，从而增强人们对盗版侵权问题的认识。基于此，本文对软件侵权的原因进行了分析，阐述了常见的计算机软件的侵权形式及其法律责任，并提出了几点有效的解决对策。
关键词：计算机软件；侵权；原因；研究对策
中图分类号：D923.41
计算机作为现当代一种高科技产品，在整个人类社会生活中的地位越来越重要，对全球的信息化交流以及经济发展都产生着重大的作用。计算机软件是计算机产业中的核心与灵魂，是一个国家经济发展和社会信息化的基础。而盗版侵权现象的出现，则给我给社会经济造成了严重的影响，盗版软件不仅侵犯了软件著作人的合法权益，同时也阻碍了国家的经济和文化产业的发展。所以，对于计算机软件著作权的保护问题在现阶段来说极其重要。
1 软件侵权的原因分析
1.1 软件登记没有被重视
计算机软件作为一种重要的资源，但是很多企业都不重视软件登记的重要性。由于软件著作权的存在方式是以虚拟数据的形式存在于计算机之中，很容易造成数据的丢失。所以，企业领导者也应该重视加强著作权的登记工作，也只有不断加强著作权的登记工作，才能最大程度地减少不必要的管理麻烦，为企业降低运营的成本。
1.2 合同约定不够明确
由于企业在与软件著作权人签订的合同中，并没有对软件的使用方式和权利进行明确的规定，使得软件著作权人又将此软件授权他人使用，使企业生产的产品失去了市场独立性，同时也缺少同其他企业竞争的优势。另外，企业在签订合同时没有对权力的适用范围进行明确的规定，导致企业在使用软件的过程中出现了权力受限或侵权的情况，给软件著作权人和企业双方都带来了严重的影响。
中美两国对计算机软件知识产权保护现状
对计算机软件的法律保护历来是一个复杂而且争议很大的问题，这主要缘于软件本身的特点。计算机软件是知识密集型产品，软件开发需要投入大量人力物力，开发成本极高，而开发出来以后又很容易复制，并且复制所需费用极低。随着计算机软件的发展，其应用价值越来越受到重视，盗版行为也越来越猖獗。为了维护投资者的利益，保护计算机产业的正常发展，必须对计算机软件给予法律保护，以制止盗版行为。究竟如何保护计算机软件，世界各国的法律规定也不尽相同。从目前来看，对软件的法律保护几乎涉及了版权、专利、商标、商业秘密等知识产权的一切领域。对所有国家来说，采用何种模式保护计算机软件，都还是一个尚未最终定论的问题。1计算机软件的概念计算机软件是计算机的灵魂，是计算机应用的关键。如果没有适应不同目的需要的计算机软件，人们就不可能将计算机广泛地应用于人类社会的生产、生活、科研、教育等几乎所有领域，计算机也只能是一具没有灵魂的躯壳。目前，以信息技术、信息产业为代表的高新技术日益引起人们的关注，成为新的经济增长点。计算机软件技术作为信息技术的基础之一，已成为信息产业的主要组成部分。2目前我国对计算机软件知识产权实施保护的概况随着计算机技术的不断进步和发展，软件业对一个国家或地区的经济所做的贡献越来越大。为了保护计算机软件的版权，我国政府和有关部门加大了力度，重点打击盗版的猖狂行为。但是对计算机软件的保护力度并非越大越好，凡是都得讲究度的掌握。否则势必造成一定的负面效应。2．1我国对计算机软件的法律保护我国在计算机软件技术和软件法律保护方面比较落后，远远落后于国外一些发达国家，在我国计算机软件的保护包括著作权、专利权、商业秘密、商标法和反不正当竞争等诸多方面，并对计算机软件著作权的保护进行了特殊立法。著作权保护准确的讲是对作品创意和思路的表达，而不是保护创意自身，它本身也不属于著作权保护的客体。计算机软件著作权保护的客体包括对计算机软件构成部分的计算机程序和有关文档。2．2计算机软件的知识产权保护模式选择就目前的国情以及整个社会的经济状况分析，第一，是以版权法作为计算机软件保护的基础性力量。如此一来，计算机软件的"作品性"的特质仍能得以保持，使其能够继续受到著作权法的保护，避免重大变动所带来的司法实践和思维观念转变的难度。第二，是以专门的软件保护法作为计算机保护的中坚力量。这主要是考虑到满足计算机软件兼具“作品性”和“功能性”的双重属性。第三，是对计算机软件采取综合保护的形式，多种方式并行，以适应知识经济挑战的需要。这不仅能够体现法律各分支之间的交叉关系，还能给于软件更加全面的保护，采取综合保护的模式，应当有主有次，具体软件具体对待，针对计算机软件制定技术标准，做到以专门软件保护法为主，其他保护方式为辅的调整方式。3美国对计算机软件知识产权保护现状以美国为首的西方国家在计算机软件的法律保护方面，经历了长期的争论和探索。逐步从著作权保护发展到专利保护，最终把专利保护纳入法制轨道，形成了一种对软件加强专利保护的潮流。美国知识产权相关法律对计算机软件的保护涉及商业秘密法保护、版权法保护、专利权保护、商标和商业外观保护、计算机技术的特殊保护。多数软件公司倾向于采用综合法律保护，其中以版权法和专利权为重点做诠释。软件版权保护法的范围包括程序码文字部分的保护和程序非文字部分的保护。在ComputerAssociatesInternationalv。AltaiInc。案中，就涉及到程序非文字部分的保护方面，确立了区分计算机程序思想与表达形式的一种规则：“区分思想和表达也可以参照该作品要表达的目的来区分”。根据这一原则，法院裁定：计算机程序的版权保护可以超出程序的文字标码，扩大到程序的结构、序列和编排方式，即程序的非文字保护。计算机程序的专利权包括软件是否能够取得专利、软件专利的审查和有效性。软件是否取得专利，在Gottschalkv。Benson案中，描述和请求的方法是不是《专利法》意义内的方法，美国最高法院如果裁定授予本森发明专利，则该专利就会占数学公式，从而专利本身就成了算术本身，也许专利应该扩大到涵盖这些程序。2006年，美国专利商标局最终发表了《对计算机相关发明的审查指南》从而对计算机软件的专利审查给与了指导。总之，美国对计算机知识产权的保护主要从以下三个方面着手：第一，保护计算机软件知识产权的重要性;其次,开展计算机软件知识产权保护的程序;最后,在审定雇员的手续、签订软件开发与咨询协议、软件许可证与销售协议、贸易秘密保护等方面的给与了重视，并采取了实际行动。4对计算机软件过度保护产生的负面效应研究从中美两国计算机软件的法律案件中可以看出，计算机软件的法律保护不仅受著作权、专利权、商标法、商业秘密法、反不正当竞争法的保护，还可以寻求多个法律的重叠式保护。MichelE。Porter分析认为，这些技术和法律上的论据在各大企业竞争战略面前毫无依据，为了企业的最大利益，他们需要的先进的生产力和创新的产品，该产品能真正的满足市场的需要从而抑制其他产品和同类似产品的萌芽，软件行业无非采用这种思路来使企业追求最大利润，取得竞争之位。在对计算机软件的保护过程中，我国也曾出现过度的现状，2002年1月1日颁布的《计算机软件保护条例》（新条例）完全取消了1991年发布的“因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要，对软件进行少量的复制，可以不经软件著作人或其他合法受让者得的同意，不向其支付报酬”。从而把所有的单位和个人未经授权的非商业合理利用软件，统统视为违法，加以处罚，显然是在过度保护软件的使用。软件专利的保护也不利于软件行业的发展和前进。在中国软件的专利保护时间是20年，与其他行业相比越来越困难，不管从技术角度还是物质支持方面来说，软件编码技术的专利减缓了信息积累的发展。主要表现在专利内容含糊不清，缺乏关键数据，其次是牵制了研究的方向和范围，最后是限制了研究成果的发表，比如有专利的编码技术与少与开放软件有关，很难与其他的编码技术进行科学的比较。5结论与建议我国对计算机软件知识产权保护的立法已经经历了数十年的摸索，随着计算机软件的发展，法律制度也需要跟进。笔者认为，基于国际保护的便利和软件自身属性，应主要从著作权角度对其加以保护。考虑到其兼有的工具属性，应同时补充修改专利法使极具创造性的软件的思想也能得到完整的保护。（下转第121页）中美两国对计算机软件知识产权保护现状及负面效应研究张原瑞（云南农业大学，云南昆明650201）【摘要】对计算机软件产权进行保护，是当前业界普遍关注的重要话题，涉及到计算机软件技术自身的发展和主权国家软件产业成长。本文阐述了国内外关于计算机软件知识产权保护的现状和存在的问题，同时分析了过度保护计算机软件对行业产生的负面效应。【关键词】计算机软件；知识产权保护；负面效应
试论计算机软件的知识产权保护
２０ｌ０年第２０—２１期 计算机光盘软件与应用 Ｃｏｍｐｕｔｅｒ ＣＤ Ｓｏｆｔｗａｒｅ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ 工程技术 试论计算机软件的知识产权保护 王海旺 （天津工业大学软件学院，天津３００３８７） 摘要：从计算机软件诞生开始，经过几十年的发展，计算机软件已成为独立于计算机硬件的一个巨大的产业。特别是网络时代 的到来，使得计算机软件的作用发挥得淋漓尽致。我国计算机软件产业起步较晚，软件产业在近年来虽然取得了迅速的发展，但是， 距离发达国家的软件业发展水平仍然很大。另一方面，发达国家的软件专利保护的大趋势对我国现有的软件保护制度提出了严峻的挑 战，所有这些现实情况都迫切需要我国在软件的保护模式上探求符合自己的途径。 关键词：计算机；软件；知识产权；保护；对策 中图分类号：ＴＵ７２３ 文献标识码：Ａ 一、计算机软件知识产权保护概述 计算机软件产生于二十世纪５０年代中期，软件产业的发展呼 唤着法律的保护，但是直到今天，人们对计算机软件还缺乏统一 的认识。根据世界知识产权组织的《保护计算机软件示范法条》， 计算机软件包括计算机程序、程序描述以及所有辅助性资料。目前， 世界上多数国家原则上采用了世界知识产权组织的定义并结合实 际进行了相应的修改。 计算机软件作为一种知识产权客体，具有不同于其它知识产 权客体的特殊之处，主要表现在以下几个方面：第一，计算机软 件是人类智力劳动的结晶，具有作品性和工具性两重属性；第二， 计算机软件的思想内涵和表现形式融为一体、互相渗透，难以严 格区分界定；第三，计算机软件的升级换代快，软件的更新周期 越来越短；第四，软件开发成本高，但复制成本极低；第五，计 算机软件具有广泛的国际流通性。 计算机软件所具有的不同于其它知识产权客体的法律特性启 示我们，它不是一般的作品，也非一般的技术。它所具有的双重 属性表明不能将计算机软件与传统的知识产权客体同等对待，计 算机软件自身的特殊性要求给予其相应的法律地位。 二、计算机软件知识产权法律保护概论 （一）著作权“单维”保护到著作权和专利权“双维”保护 的立法实践计算机软件的法律保护与计算机技术发展密切联系， 软件产业化及软件技术逐步相对独立导致了计算机软件法律保护 问题的产生。 在五十年代到六十年代初期，一些国家曾试图根据计算机程 序的技术实用特征，用专利法保护，但是有的程序还不具有专利 的特点，如新颖性不够，所以专利作为软件保护的途径被放弃。 六十年代中期至七十年代末期，随着集成电路的问世，软件的价 值日益为各国所重视，与此相适应的软件的法律保护进入了发展 时期。八十年代以来，软件产业形成规模，软件法律保护体系开 始确立，世界各国普遍加强了计算机软件的立法保护。 七十年代以来，软件产业与硬件产业逐步分离，成为具有广 阔市场价值的高新技术产业。以前用版权法保护软件仅仅是一种 “应急措施”，随着软件作为一种技术商品和智力成果在国际市 场上占的份额越来越大，从中长期来看，寻找适合软件产业发展 的新保护措施变得重要起来。 （二）我国“一片空白”到“初具雏形”的计算机软件知识 产权法律保护 １．著作权法保护体系在国际条约方面，我国于１９９２年加入 了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》，同年 国务院颁布了《实施国际著作权条约的规定》。２００１年１１月我 国加入了世贸组织， 《与贸易有关的知识产权协定》开始对我国 生效。在法律层次方面，１９９０年我国著作权法将计算机软件纳入 了著作权保护体系，２００１年修订了《著作权法》。 我国对于计算机软件保护采用了“以著作权法保护为切入口， 同时制定计算机软件保护单行法”的保护制度。从架构上说，保 护条例应该从属于《著作权法》，其效力应在著作权法之下。但 是保护条例的产生是通过专门的法律授权，这与国务院自行制定 的其他行政法规有所不同。也就是说，针对计算机软件的法律保 护问题：保护条例中有规定的应该按照条例执行；保护条例中没 有规定或者规定不明确的再依照著作权法的有关规定执行。 ２，专利权法保护体系与欧美等发达国家相比，我国在计算机 软件的专利保护方面是有所区别的。我国强调计算机程序是发明 的部分内容时方可获得专利，这与我国的成文法性质有关。笔者 认为这有利于加强对计算机软件的保护力度，因为专利权法的保 护强度在知识产权法中是最高的，这一趋势也有助于对计算机软 件技术开发的不断创新。 三、我国软件法律保护的相关问题及对策研究 （一）立法问题及对策 １．新的立法模式，应当使大多数的软件都能获得此种保护， 而不至于出现在纯粹的专利保护制度下的保护要求过高、保护的 软件有限的弊端。为了达到这样一个目的，要进一步降低保护门槛。 ２．新的保护制度应当能够降低软件交易方面的成本，促进软件产 业的发展。专利申请成本大、时间长是人们普遍垢病的对象，因此， 在新的保护模式中，软件既要得到有效的保护，又能尽最大可能 降低软件的交易成本。 （二）执法实践问题及对策 １．加强软件的司法和行政保护是重点。行政执法是中国执法 体系中的重要一环，加强行政调查和处理力度是保护软件的重中 之重。我们应该清醒地认识到，打击软件侵权的最终途径不在于 政府的大包大揽，而在于建设一个良好的司法环境。给权利人充 分的法律保护，使侵权者受到应有的法律制裁，唯有如此，才能 将取得工作的实效。２．加强软件行业组织在保护软件中的作用是 必由之路。软件行业协会是软件企业的自治组织，它们虽然不具 有行政和司法机关的管理权，但是它们在市场调查、信息交流、 咨询评估、知识产权保护、政策制定等方面都具有政府部门所没 有的人才、信息等优势。因此，在现阶段，软件行业协会的作用 尚未发挥好的情况下，加强它们的作用是一条有效的途径。３．开 展软件盗版的综合治理是保护好软件的关键。软件盗版猖獗是由 多方面的原因引起的，既有中国目前的经济发展状况的原因，也 有软件价格、软件用户的法律认知程度不高等因素。 参考文献： 【１１郑成思．计算机、软件与数据的法律保护．法律出版社，１９８７ 年１２月版 【２］郑成思．世界贸易组织与贸易有关的知识产权．中国人民 大学出版社，１９９６年版 【３】应明．计算机软件的版权保护．北京大学出版社，１９９１年８ 月版 『４１黄勤南，尉晓珂．计算机软件的知识产权保护．专利文献 出版社．１９９９年８月版 『５１王云斌ＩＴ业的知识产权．经济管理出版社，
知识产权保护的法律挑战与应对策略
知识产权保护的法律挑战与应对策略
在当今信息时代，知识产权的保护引发了广泛的关注和讨论。知识产权的迅猛发展对于技术创新和经济发展起到了重要的推动作用，然而，由此带来的法律挑战也逐渐凸显出来。本文将探讨知识产权保护的法律挑战以及应对策略。
一、知识产权保护的法律挑战
1. 技术快速发展的挑战
随着科技的进步，各类创新技术层出不穷，知识产权保护也面临着巨大的挑战。特别是在数字化和互联网的发展下，知识产权的边界变得模糊不清，盗版和侵权行为层出不穷。法律面临着如何有效保护这些新型知识产权的问题。
2. 国际化的挑战
知识产权问题已经成为全球性的挑战，不同国家和地区的知识产权保护法律存在差异。因此，如何在全球范围内加强知识产权的保护，使其不受国际地域限制，是法律所面临的一大挑战。
3. 高新技术领域的挑战
在高新科技领域，知识产权保护的挑战更加突出。例如，人工智能、生物技术等领域的科技创新，其知识产权的归属和保护难题使得法律面临着更大的压力。如何制定符合科技创新的法律法规，保护科研人员的合法权益，是亟需解决的问题。
二、应对策略
1. 加强法律法规建设
为了更好地应对知识产权保护的法律挑战，各国应加强法律法规的建设和完善。在新兴行业和技术领域，及时修订并出台适应发展需要的法规，保护知识产权的创造和传播。 2. 强化知识产权执行力度
加强知识产权的执法工作，通过加大力度打击侵权行为，维护知识产权的合法权益。建立健全的执法机构和监管机制，提高制裁力度，使侵权者承担更大的法律责任。
3. 加强国际间合作
面对全球性的知识产权挑战，国际间的合作势在必行。各国应加强交流与合作，信任和共享，推动知识产权保护的国际合作进程。共同制定国际标准和规则，推动知识产权保护的国际化，形成合力。
4. 加强知识产权教育
加强知识产权教育的普及和宣传，提高公众的知识产权意识和法律意识。通过推广知识产权的价值和保护重要性，培养良好的知识产权保护观念，形成全社会共同保护知识产权的氛围。
浅谈我国现阶段计算机软件知识产权保护的薄弱环节
软件２０１３年第３４卷第ｌｌ期 Ｓ０ＦＴⅥ 肛 国际ＩＴ传媒品牌
浅谈我国现阶段计算机软件知识产权保护的薄弱环节
丁伟波
（华北电力大学，北京１０２２０６）
摘 要：随着２１世界信息科学技术在全球性变革与发展，自主创新技术已经俨然成为衡量一个国家综合国力的标准。为了鼓 励创新者的积极开创，各个国家都对知识产权的保护进行明确的法律规定。然而，在我国，知识产权的保护工作才仅仅是个开始。 本文主要针对我国现阶段出现的计算机软件知识产权保护薄弱的情况，全面分析其形成原因和造成的影响，并对其提出了相应对 策和建议。 关键字：计算机软件；知识产权保护；版权法保护；专利法保护 中图分类号：Ｆ２０４ 文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３—６９７０．２０１３．１１．０６８ 本文著录格式：［１】丁伟波．浅谈我国现阶段计算机软件知识产权保护的薄弱环节Ｄ］．软件，２０１３，３４（１１）：１６４—１６５
Ｏ引言
我国法律对计算机知识产权的保护在很早之前就有过明确
规定，相关法律显示软件自开发生成以来就自动纳入国家对计算
机知识产权保护的范畴中。而其他人在使用软件时必须受到软
件开发者的授权。当然授权的方式是多种多样的。这种法律对 知识产权所有者的保护期限为五十年。笔者主要根据这一规定
为切入点，全面分析我国计算机软件知识产权保护的现状和其
在颁布实施中所遇到的问题，并根据这一问题的特点提出了相
应的策略方案。 范围。这种以字符为标准的保护法案早已落后西方国家，从而
导致了法律的不平等陛的产生。
１．２＿３在ＴＲＩＰＳ协议中明确将计算机软件的知识产权保护期
限定为５０年，这从一个侧面上反映了其对计算机软件保护等同 于著作保护。但在我国，计算机软件的知识产权保护期限时间为
２５年，这大大削减了软件产权所有者应得的利益。其次，我国
将计算机软件的保护范围延伸到所有计算机最终用户，而ＴＲＩＰＳ
协议却仅仅针对产权人。依照这种判定标准，我国所有企业、 家庭或个人但凡使用了未授权软件都可定为侵权行为。