老年痴呆症患者康复中3+1整体康复护理模式的应用探析
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复中的应用
康复护理模式 的规范程序 ， 收到 良好效果 ， 现报告如下 。
表 １ 两组患者一般情况比较
１２ 护理 方法 ．
观察 组及对 照组采用 相 同的治疗 方
工作 。评估患者失语 的类 型等 。（ ） 理干 预。在评 ２护
案， 对照组实施 痴呆 患者 常规 护理 ， 观察 组实 施 ３＋１
估的基础上构建针对性的康复护理模式 ， 定期 指导 ， 每 周测评 １ ， 次 针对患者需 求 ， 制定并修 订护理计划。
呆症 患者的身体 功能及 自理能力 ， 从而提 供最到位 、 专
和记忆训练方 法 ： 拼地 图训 练 、 健身 球训 练 、 豆子训 夹
练、 手指操训练 、 理解 和表达能力训练及记忆训练 。
业的护理 。采用 日常生活 能力量表 （ Ｄ ） Ａ Ｌ 评估老年痴 呆症 患者 身体功能 ， 以了解 患者 的 自理需 求 ， 指导 护理
的儿歌 、 诗词等 ， 主动与患者共 同诵读 ， 反复教患者读简
广 东医学
２１ ０ １年 １ ０月 第 ３ ２卷第 ２ Ｏ期 Ｇｕ ｎ ｄ ｎ ａ ｇ ｏ ｇＭｅｉａ ｏ ｒ ａ Ｏ ｔ ０ １ Ｖ １ ２ ｏ ０ ｄｃｌ ｕ ｎ ｌ ｃ．２ １ ， ｏ．３ ，Ｎ ．２ Ｊ
一
・
２７ ５５ ・
体康复护理 。两组 患者 治疗前后 均进行 日常生活能力量表 （ Ｄ ） Ａ Ｌ 评估 ， 同时观 察患者 的语 言能 力。结 果 观 察
组 康 复 治 疗后 Ａ Ｌ评 分 明 显好 于 对 照 组 ， Ｄ 患者 听理 解 、 阅读 语 言 能 力 评 分 明 显 优 于对 照 组 （ Ｐ＜００ ） ． ５ 。结 论 ３
１２ ２ 康复护理 （ ） 度患者 通过发 放宣 传 图片 ， ．． １轻
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复中的应用
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复中的应用目的：探讨分析3+1的整体护理模式对老年痴呆患者的临床疗效及可行性分析。
方法：选取2011年1月至2013年6月间我院收治的老年痴呆症患者80例，随机分为观察组和对照组2组，观察组与对照组选用相同的用药方案，对照组使用痴呆患者的常规护理，观察组应用3+1整体护理。
对两组患者的治疗前后使用日常生活能力量表（ADL）对老年痴呆患者进行评估。
结果：观察组与对照组的护理前评分比较无差异（t=1.21，P>0.05），观察组的护理后评分明显低于对照组的护理后评分（t=5.87，P＜0.05），护理前后评分改变值两者也有明显差异（t=5.3，P＜0.05）。
结论：老年痴呆症患者在通过3+1整体康复护理后，在日常生活自理能力及语言功能方面均有显著提高，并大幅提高了痴呆患者的生活质量。
标签：整体康复护理；老年痴呆老年性痴呆即阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease，AD）[1]，是一种渐进性的慢性退化痴呆，它以缓慢的智力脑力的减退为主要特征，最后持续演化为患者无法进行正常的日常生活及进行人格的控制。
持续、系统的护理干预可以有效延缓病情发展[2]，帮助改善患者生活质量[3]。
我院在护理轻、中度的老年痴呆症患者方面应用了3+1的整体康复护理模式，即分期、分阶段评估、健康教育、认知训练与预见性护理相结合。
取得了良好的效果，现将结果报告如下。
1资料与方法1.1 一般资料其中男54例，女26例；年龄60-89岁，平均年龄（75.3±5.7）岁。
轻度患者60例，中度患者20例。
排除其他原因所致痴呆、重度痴呆、其他精神疾病和严重躯体疾病的患者。
将其随机分为两组，对照组和观察组。
两组患者在性别、年龄、病情程度方面比较差异均无统计学意义（P>0.05），其具有可比性。
1.2 护理方法观察组与对照组选用相同的用药方案，对照组使用痴呆患者的常规护理，观察组应用3+1整体护理。
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症病人中的应用及对抑郁、认知功能的影响
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症病人中的应用及对抑郁、认知功能的影响姜蕾【摘要】[目的]探究3+1整体康复护理模式在老年痴呆症[即阿尔茨海默病(AD)]病人中的应用及对抑郁、认知功能的影响.[方法]选取我院136例AD病人为研究对象,采用随机数字表法分为3+1整体康复护理模式组(观察组)和常规护理模式组(对照组)各68例.比较两组干预前及干预6个月后痴呆程度[Blessed-Roth痴呆量表(B-R)评定]、认知功能[AD评定量表认知部分(ADAS-Cog)评定]、抑郁状态[老年人抑郁量表(GDS)评定]、情感淡漠状况[修订版情感淡漠评定量表(MAES)评定]、日常生活能力[日常生活能力量表(ADL)评定].[结果]干预6个月后,两组B-R、ADAS-Cog、GDS、MAES、ADL评分均较干预前降低(P＜0.05),且观察组均低于对照组(P＜0.05).[结论]3+-1整体康复护理模式应用于AD病人康复训练中效果显著,可减轻病人痴呆程度,并改善病人抑郁情绪和情感淡漠状态,提高病人认知功能和日常生活能力,对于延缓病人病情发展有积极意义.【期刊名称】《全科护理》【年(卷),期】2018(016)034【总页数】3页(P4269-4271)【关键词】老年痴呆症;3+1整体康复护理模式;抑郁;认知【作者】姜蕾【作者单位】475000,开封市中心医院【正文语种】中文【中图分类】R473.74老年痴呆症即阿尔茨海默病(AD)病人常伴认知障碍、记忆力减退、行为能力受限等表现，使其生活质量持续降低[1]。
但临床对AD尚无彻底治疗方法，多使用相关干预方法延缓病情发展、改善临床症状[2]。
3+1整体康复护理模式为一种根据病人病情变化给予分阶段评估、认知训练和预防性护理措施的新型康复护理模式，可细化各项训练措施，使每位病人均得到个性化康复训练[3]。
本研究选取我院136例AD病人为研究对象，探讨3+1整体康复护理模式在其康复训练中的应用效果，现报告如下。
3+1整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用
3+1整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用摘要：目的：研究3+1整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用效果。
方法：选取医院收治的68例老年痴呆患者并随机分为人数相同的两组（n=34），一组进行常规护理（对照组），另一组采用3+1整体康复护理（研究组），观察两组护理效果。
结果：研究组护理有效率高于对照组，P<0.05。
结论：3+1整体康复护理方式在老年痴呆患者中有着良好的应用效果，可以提升患者日常生活能力及语言能力，值得大力推广和引用。
关键词：3+1整体康复护理；老年痴呆症；应用效果老年痴呆症即阿尔茨海默病，其是一种起病隐匿的进行性发展的神经系统退行性疾病，临床以记忆障碍、失语、失认以及执行功能障碍等全面性痴呆表现为特征。
临床认为老年痴呆症可能是一组异质性疾病，在多种因素共同作用下才会发病。
其会导致患者逐步失去生活自理能力，给患者家庭造成严重负担[1]。
老年痴呆症无法彻底治愈，但是临床可通过系统的护理模式以控制疾病发展，从而提升患者生活质量。
本次研究以68例老年痴呆症患者为研究对象，探究分析3+1整体康复护理方式的应用效果，现作如下报道。
1资料与方法1.1一般资料选取2019年1月—2019年12月医院收治的68例老年痴呆患者并随机分为人数相同的两组（n=34），一组进行常规护理（对照组），另一组采用3+1整体康复护理（研究组）。
对照组男17例，女17例，年龄65—88岁，平均年龄（74.53±2.16）岁；研究组男18例，女16例，年龄66—87岁，平均年龄（74.49±2.22）岁。
两组一般资料无差异，P>0.05，可比。
1.2方法对照组进行常规护理，研究组展开3+1整体康复护理模式，以下为具体内容：（1）对患者病情展开评估，依据患者情况制定科学的护理模式。
（2）指导患者进行语言功能康复训练，选择简单的词句，为患者做朗读示范，并指导患者进行抗毒。
（3）训练患者的计算能力，依据患者认知设计数字卡片，由简入繁，提升患者的认知水平。
3+1整体康复护理模式对轻中度老年阿尔茨海默病患者认知功能和生活质量的影响
ｗｉｔｈ ｍｉｌｄ ａｎｄ ｍｏｄｅｒａｔｅ Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ ｄｉｓｅａｓｅ
成敏 洁 ，陈丽琴 ，蒋彩 蓉 ，吴晓英 ＣＨＥＮＧ Ｍｉｎ－ｆ ｉｅ，ＣＨＥＮ Ｌｉ－ｑｉｎ。ＪＩＮＧ Ｃａｉ—ｒｏｎｇ，ＷＵ Ｘｉａｏ—ｙｉｎｇ
东南大学 医学院附属江阴医院老干部科 ，江苏省江 阴市 ２１４４００
Ｅｆｅｃｔ ｏｆ ３＋ｌ ｈｏｌｉｓｔｉｃ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｎｕｒｓｉｎｇ ｍ ｏｄｅ ｏｎ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｉｆｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｅｌｄｅｒｌｙ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍ ｉｌｄ ａｎｄ ｍ ｏｄｅｒａｔｅ Ａｌｚｈｅｉｍ ｅｒ ｄｉｓｅａｓｅ
摘要 ：目的 探讨 ３＋１（３个阶段 ：分期评估 ＋健康教育 ＋认 知训练 ＋预防性 护理 ）整 体康复 护理模式 对轻 中度 老年阿尔
茨海默病患者认知功能和生活质量 的影 响。方法 ４０例轻 中度老年痴呆 患者 ，随机均 分为干 预组 和对 照组 ，对 照组采用
常规护理 ，干 预组实施 ３＋１整体康复护理 。观察 ２组 护理前后简易智能状态检查量表 （ＭＭＳＥ）和老年痴呆 患者生活质 量
ｇｒｏｕｐ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ． Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｇｉｖｅｎ ｔｈｅ ｒｏｕｔｉｎｅ ｎｕｒｓｉｎｇ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ ｇ ｒ ｏｕｐ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ３ ＋ １ ｈｏｌｉｓｔｉｃ ｒｅ—
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用分析
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用分析摘要】目的：解析3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用。
方法：选取2017年8月~2018年7月期间，我院收治老年痴呆症患者80例作为本次研究对象。
采用随机抽样的方式，将其分为对照组（40例）、观察组（40例）。
对照组：给予常规康复护理；观察组：给予3+1整体康复护理。
分析观察两组患者护理前后ADL评分及语言能力。
结果：观察组患者ADL评分、阅读能力、理解能力均明显优于对照组，差异具有统计学意义，（P＜0.05）。
结论：3+1整体康复护理有利于提升老年痴呆症患者自理能力和语言能力，全面提高老年痴呆症患者康复效果，值得临床广泛推广与应用。
【关键词】3+1整体康复护理；老年痴呆症；护理作用老年痴呆症即阿尔兹海默症，临床表现为认知功能障碍与精神病症状，晚期患者大多丧失生活能力、社会能力，对患者及其家属带来严重危害【1】。
持续性、系统性护理干预在延缓该病病程，提升患者生活质量中发挥着至关重要的作用。
为提升护理方案选择的科学性与有效性，我院对比分析3+1整体康复护理与常规康复护理对老年痴呆症患者康复效果，详情如下：1一般资料及方法1.1一般资料选取2017年8月~2018年7月期间，我院收治老年痴呆症患者80例作为本次研究对象。
采用随机抽样的方式，将其分为对照组（40例）、观察组（40例）。
观察组：男性患者23例、女性患者17例，年龄60~95岁，平均年龄（77.50±9.50）岁。
文化程度：文盲5例，小学文化6例，初中文化12例，高中文化12里，大学文化5例。
其中，轻度痴呆18例，中度痴呆22例；对照组：男性患者22例、女性患者16例，年龄60~90岁，平均年龄（75.00±8.50）岁。
文化程度：文盲4例，小学文化7例，初中文化11例，高中文化12里，大学文化6例。
其中，轻度痴呆17例，中度痴呆23例；两组患者性别、年龄、学历等一般资料进行比较（P＞0.05），具可比性。
3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用分析
118中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 8月 B 第 7 卷第 23期Aug. B 2019 Vol. 7 No. 23 3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用分析刘丽存（内蒙古卾尔多斯市中心医院全科医学科，内蒙古 卾尔多斯 017000）【摘要】目的 分析+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用。
方法 选取2018年1月～12月到我院诊治的老年智呆症患者120例作为研究对象，按照护理方法的不同将其分为观察组和对照组，各60例。
分别予以常规护理及3+1整体康复护理，调查并分析两组患者在护理完成后的日常生活能力和语言能力。
结果 观察组患者的日常生活和语言能力均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论 在老年痴呆症患者康复过程中，使用3+1整体康复护理模式能够明显改善患者病情，提高患者的康复效果，值得在临床上推广使用。
【关键词】3+1整体康复护理；老年痴呆；护理作用【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.23.118.01老年痴呆症是由于神经系统的退化，使得患者表现出脑力、智力逐渐减退，直到生活不能自理的症状[1]。
这种病症不能完全治愈，主要通过药物和护理控制病情的发展，本研究分析了3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复过程中的护理作用，具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～12月到我院诊治的老年智呆症患者120例作为研究对象，按照护理方法的不同将其分为观察组和对照组，各60例。
其中，对照组男39例，女21例，平均年龄（59.85±9.85）岁，平均病程（4.2±1.6）年；观察组男41例，女19例，平均年龄（59.15±9.36）岁，平均病程（3.9±1.7）年。
3+1整体康复护理在老年痴呆患者中的临床应用
3+1整体康复护理在老年痴呆患者中的临床应用罗秀琼;王尚君;任崇松【期刊名称】《西部医学》【年(卷),期】2018(030)006【摘要】Objective To explore the clinical effect of 3 + 1 overall rehabilitation nursing model in Alzheimer's disease patients.Methods From December 2015 to December 2016,128 patients with Alzheimer's disease were enrolled in this study.According to the different nursing methods,the patients were divided into 3 + 1 group and conventional group.3 + 1 group were treated with 3 + 1 overall rehabilitation nursing.The scores of the two groups were observed before and after the two groups.The language ability score,the daily living ability scale (ADL) score and the simple intelligence scale score changes and overall efficiency were observed.Results The overall effective rate of 3 + 1 group was significantly higher than that of the conventional group.There was no significant difference of scores of simple intelligence scale,ADL score and linguistic competence score (P＞ 0.05).Conclusion 3 + 1 overall rehabilitation nursing care for patients with Alzheimer's disease can improve the daily life ability and language ability of the patients and the cognitive function of the patients.%目的探讨对老年痴呆患者行3+1整体康复护理模式的临床效果.方法将2015年12月～2016年12月我院收治的128例老年痴呆症患者为研究对象,根据护理方法的不同分为3+1组和常规组,每组各64例.常规组行基础药物治疗和护理干预,3+1组行3+1整体康复护理干预,观察并比较两组护理前、后语言能力评分、日常生活能力量表(ADL)评分以及简易智能量表评分的变化情况、总体有效率.结果 3+1组的总体有效率显著高于常规组(P＜0.05);两组护理前的简易智能量表评分、ADL评分以及语言能力评分均无显著差异(P＞0.05);护理后3+1组的简易智能量表评分、ADL评分以及语言能力评分均优于常规组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论对老年痴呆症患者行3+1整体康复护理干预,不仅能够提高患者的日常生活能力和语言能力,同时还能够改善患者的认知功能.【总页数】4页(P923-925,929)【作者】罗秀琼;王尚君;任崇松【作者单位】南充市中心医院嘉陵院区内科,四川南充637000;南充市中心医院嘉陵院区内科,四川南充637000;南充市中心医院嘉陵院区内科,四川南充637000【正文语种】中文【中图分类】R473.59【相关文献】1.老年痴呆症患者康复中3+1整体r康复护理模式初探 [J], 王丽娟;周丽娜2.老年痴呆症患者康复中3+1整体康复护理模式的应用探析 [J], 印波3.《3＋1》整体康复护理方式在老年痴呆患者中的应用效果 [J], 卢佩兰4.3+1整体康复护理模式在老年痴呆症病人中的应用及对抑郁、认知功能的影响[J], 姜蕾5.3+1整体康复护理用于老年中度阿尔茨海默病患者护理中的价值研究 [J], 张妍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3+1整体康复护理模式在阿尔兹海默症患者中的应用价值
3+1整体康复护理模式在阿尔兹海默症患者中的应用价值摘要：目的：分析阿尔兹海默症患者应用3+1整体康复护理模式的效果。
方法：将2017年4月~2019年4月收治的50例阿尔兹海默症患者作为研究对象，分为观察组和对照组，各25例。
对照组行常规护理，观察组行3+1整体康复护理。
观察两组患者生活质量与认知功能情况。
结果：护理前两组MMSE、QOL-AD评分差异不明显（P>0.05），护理后观察组MMSE、QOL-AD评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者护理满意度（92.0%）明显优于对照组（72.0%），差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：阿尔兹海默症患者应用3+1整体康复护理模式可有效提高其环境适应力与认知功能，提高生活质量与护理满意度，值得临床推广。
关键词：3+1整体康复护理；阿尔茨海默症；认知功能；生活质量阿尔兹海默症（AD）患者多有认知障碍、行为能力受限等情况，严重影响其生活质量。
当前临床治疗AD尚无治愈方法，多采取护理干预改善症状，延缓病情发展。
3+1整体护理康复模式指对病人病情状况行阶段化评估，并行预防性护理与认知训练，通过细化训练措施，让患者得到有效康复训练[1]。
基于此，本研究分析3+1整体康复模式的应用效果，现报告如下： 1资料与方法 1.1一般资料将2017年4月~2019年4月收治的50例阿尔兹海默症患者作为研究对象，分为观察组和对照组，各25例。
观察组：男14例，女11例，年龄66~75岁，平均（72.34±4.35）岁；受教育程度：8例小学，12例中学或中专，5例大学及以上。
对照组：男13例，女12例，年龄66~79岁，平均（72.92±6.94）岁；受教育程度：10例小学，11例中学或中专，4例大学及以上。
比较两组一般资料差异不明显（P>0.05），有可比性。
研究经伦理委员会同意，患者及家属均签署知情书。
探讨3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者中的应用价值
探讨3+1整体康复护理模式在老年痴呆症患者中的应用价值梁秀明老年痴呆症在临床较为常见，以认知功能障碍和精神性症状为主要表现，随着疾病不断进展可导致患者日常生活能力和社会能力丧失，因此，如何通过护理干预延缓老年痴呆症患者病情进展具有必要性。
有研究报道，3+1整体康复护理能够细化护理内容，通过阶段性评估及时给予患者个性化康复训练，可及时控制患者病情，使患者的认知功能得到改善[1]。
选取我院2021年10月～2021年10月收治的老年痴呆症患者90例，随机分为两组，研究组中男25例，女20例，平均年龄（67.5±3.8）岁，平均病程（2.4±0.9）年。
对照组中男23例，女22例，平均年龄（67.3±3.7）岁，平均病程（2.5±0.7）年。
两组一般资料对比，P>0.05。
对照组给予常规护理，研究组应用3+1整体康复护理。
（1）评估，利用MMSE量表对患者的痴呆程度进行分期，并在不同阶段评估患者病情，对患者认知功能、身体状况等进行综合评估，严格按照要求开展评估工作，并结合评估结果进行康复方案制定。
（2）康复护理，通过健康讲座、宣传手册等方式加强对轻度患者的宣教，结合患者实际指导其开展智力、逻辑联想和记忆等训练。
（3）语言功能及日常生活能力训练，综合评估患者失语类型，指导患者合理进行语言功能训练。
为提升患者的自主生活能力，还应与家属一同合作，引导患者进行洗脸、吃饭、如厕等训练，直到患者能够独立完成。
（4）认知功能训练，指导患者进行归类、定向能力训练，提升患者的记忆、计算、语言以及注意等能力，改善患者认知功能。
护理前后认知功能用MMSE量表评定，自理能力用ADL 量表评定，得分越高越好，并比较两组语言能力（听理解、阅读和命名）评分。
SPSS23.0处理数据，各项评分数据用（x±s）表示，差异采用t检验，差异有统计学意义以P<0.05表示。
研究组护理后ADL评分、MMSE评分与对照组比较，均显著较高，差异有统计学意义（P<0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
者的抑郁症状。 抑郁症的心理疗法主要包括认知行
评分对比( x軃依s)
组别
HAMD 评分
治疗前
治疗后
观察组 42. 57依5. 39 20. 14依8. 53
对照组 41. 71依8. 64 31. 42依6. 74
HAMA 评分
治疗前
治疗后
30. 56依7. 14 17. 34依7. 41
29. 68依7. 15 24. 65依6. 77
在年龄、性别、病程等方面对比无统计学差异,可进 行对比( P>0. 05) 。
可适当使用约束带,确保患者安全。 1. 3摇 观察指标[2] 摇 使用日常生活能力量表( ADL) 、
1. 2摇 方法摇 对照组患者实施常规康复护理。 观察 简易智能状态检查量表( MMSE) 、中国康复研究中
组患者实施 3+1 整体康复护理,包括病情评估、健康 心汉语标准失语症检查法( CRRCAE) 进行测评。
参考文献
[1]摇 钟玉群,陆新容,于红静. 3 +1 整体康复护理模式在老年痴呆
症患者康 复 中 的 应 用 [ J] . 广 东 医 学,2011, 32 ( 20 ) :2754 2755. [2]摇 成敏洁,陈丽琴,蒋彩荣,等. 3+1 整体康复护理模式对轻中度 老年阿尔茨海默病患者认知功能和生活质量的影响[ J] . 职 业与健康,2013, 29(21) :2804-2805.
简易智能状态检查量表评分对比
护理前
护理后
18. 04依3. 16
25. 17依2. 99
18. 09依3. 12
22. 38依3. 54
2. 2摇 汉语标准失语症检查法评分对比摇 护理前,两 复护理后,观察组患者的汉语标准失语症检查法评
组患者的汉语标准失语症检查法评分对比无显著差 分明显优于对照组,两组对比差异性显著,具有统计
( 收稿日期:2014-11-17) 编辑:赵学征
詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬
( 上接第 23 页)
降压及胃管通畅,帮助患者吸出胃部的积气与积液, 检验,P<0. 05 表示差异有统计学意义。
降低胃肠的压力,避免肠管膨胀;及时缓解管壁水 2摇 结果
组别 观察组 对照组
x2 P
表 2摇 两组患者临床满意度比较分析
n 非常满意 基本满意 不满意
48 35 / 72. 92 11 / 22. 91 2 / 4. 17
43 20 / 46. 51 15 / 34. 88 8 / 18. 61
1. 0209
0. 7125
0. 8613
<0. 05
<0. 05
穿衣、洗手、刷牙、洗脸、如厕、吃饭等。 测评患者的 0. 05) ,见表 1。
表 1摇 两组患者日常生活能力量表及简易智能状态检查量表评分对比
组别
观察组 对照组
例数
45 45
日常生活能力量表评分对比
护理前
护理后
25. 59依5. 70
38. 57依4. 26
25. 57依5. 44
30. 09依3. 71
摇摇摇
中国民康医学
摇摇
Medical Journal of Chinese People's Health
摇摇摇
May,2015
Vol. 27摇 Semimonthly摇 No. 09
简易智能状态检查量表、汉语标准失语症检查法评 分均高于对照组( P <0. 05) ,说明 3 +1 整体护理可 显著提高康复效果,提高患者生活自理与认知能力, 是一种有效的康复护理模式。
方向:内科护理:老年痴呆,糖尿病,高血压。
式,有助于提高患者的整体康复效果,现报道如下。
104
2015 年 05 月 第 27 卷摇 半月刊摇 第 09 期摇 摇
摇摇摇
中国民康医学
摇摇
Medical Journal of Chinese People's Health
摇摇摇
May,2015
Vol. 27摇 Semimonthly摇 No. 09
程度的下降,严重者可导致生活无法自理。 3 +1 整 体康复护理模式是以患者为中心,将整体护理内容 细化,分阶段评估病情,进行个性化康复训练,有效 阻止病症的进展,改善患者的记忆功能,有助于提升 其认知能力与自理能力。 通过开展预防性护理,确
保患者自身安全,提高了康复治疗的有效性。 语言功能障碍是老年痴呆症最常见并发症之
<0. 05
满意度 95. 83 81. 39 0. 9528 <0. 05
察组患者的 HAMD 评分(20. 14 依8. 53) 明显低于对 照组(31. 42依6. 74) ,HAMA 评分(17. 34依7. 41) 与对 照组(24. 65依6. 77) 相比显著较低,与樊静的报道基 本一致[3] 。 而且,观察组患者的满意度为 95. 83% ; 对照组满意度为 81. 39% ,两组差异显著,有统计学 意义( P<0. 05) 。 可见,心理治疗能够有效改善抑郁
3摇 讨论 据 WHO 统计,抑郁症在世界重大疾病中已经
跃居第五位,全球抑郁症患者约有 3. 4 亿人,其中有 1 000 ~ 2 000 万人存在自杀企图。 抑郁症作为一种 精神疾病不仅为患者带来痛苦,而且也为社会与家 庭带来沉重负担,历来为医学界所重视。 认知功能 失调是抑郁症的一种素质因子,某些事件刺激能够
教育、认知功能训练及预防性专科护理。 病情评估: 1. 4摇 统计学处理摇 采用 SPSS 17. 0 软件进行数据
使用长谷川简易痴呆量表对病情进行评估,再使用 日常生活能力量表对身体功能进行评估。 根据评估
的统计与分析,计量资料采用 t 检验,计数资料采用 x2 检验,P<0. 05 为差异,具有统计学意义。
( 收稿日期:2014-11-17) 编辑:赵学征
詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬
揖 健康与康复铱
老年痴呆症患者康复中 3+1 整体康复 护理模式的应用探析
印摇 波
( 重庆市万州区三峡中心医院,重庆 404000)
揖 摘要铱 摇 目的:探讨 3+1 整体康复护理模式在老年痴呆症患者康复中的应用效果。 方法:选取进行康复治疗的 90 例老年痴呆症患者 作为研究对象,随机分为观察组及对照组,对比两组患者康复治疗效果。 结果:观察组患者日常生活能力量表、简易智能状态检查量表、汉语 标准失语症检查法评分均高于对照组,具有统计学意义( P <0. 05) 。 结论:3 +1 整体康复护理模式可以改善患者认知功能,提高患者生活质
促使患者产生负性想法,导致躯体与认知行为出现 抑郁症状。 李素萍[2] 的研究表明,单纯药物治疗不 能在根本上改变患者的行为认知,而抗抑郁药物联 合心理疗法则能有效改善患者机体免疫功能,降低 患者的应激水平,矫正患者的心理障碍,从而改善患
[3]摇 樊静, 徐京华. 心理护理干预对脑血管患者抑郁及日常生活 能力的影响研究[ J] . 延安大学学报( 医学科学版) , 2012, 23 (08) :119-120.
摇 摇 老年痴呆症又称为阿尔茨海默症,是常见的神 经系统器质性疾病,患者脑组织呈现脑萎缩及脑变
性,可出现进行性认知功能障碍,严重影响患者的行 为举止,成为当前最难以解决的照顾者问题[1] 。 我
国社会老龄化日益严重,老年痴呆症患者成为社会
作者简介:印波(1981. 5-),女,汉,重庆万州人,本科,主管护士,研究 与家庭的重点关注对象。 开展 3+1 整体康复护理模
为、人际心理与家庭心理疗法,樊静[3] 等认为,人际 心理疗法可以有效治疗抑郁症患者的功能失调,减 轻抑郁心理,协助患者在行为与人格上做出改变,从 而改善认知与抑郁症状。 本研究中,通过分别采用
摇 摇 注:与治疗前相比,P<0. 01;与对照组相比,P<0. 05。
常规治疗与心理疗法,结果显示,应用心理疗法的观
阅读 42. 53依12. 31 72. 52依21. 35
听理解 43. 39依12. 84 51. 24依18. 26
对照组( nBiblioteka = 45) 命名24. 86依6. 94 38. 56依4. 67
阅读 45. 62依15. 84 55. 53依18. 41
3摇 讨论 罹患老年痴呆症的老人生活自理能力会有不同
量。
揖 关键词 铱 摇 痴呆症;康复治疗;康复护理 doi:摇 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2015. 09. 058 中图分类号:摇 R473. 74摇 摇 摇 摇 文献标识码:摇 B摇 摇 摇 摇 文章编号:摇 摇 1672-0369(2015)09-0104-03
严重躯体疾病患者,按照抽签方式随机分为观察组 读出各种水果、动物名称及识字卡片,同时训练患者
与对照组,每组各 45 例。 观察组患者,男性 27 例, 的计算能力。 训练患者的定向力、注意力及情感能
女性 18 例,年龄 61 ~ 73 岁,平均 66. 1依5. 4 岁,病程 力。 预防性专科护理:依据不同阶段的评估结果,开
症状与认知情绪,促使患者尽快恢复,提高社会生活 适应能力,值得临床推广。
参考文献
[1]摇 周甜. 抑郁症相关蛋白树突细胞核蛋白-1 对促肾上腺皮质激 素释放激素调节的研究[ D] . 中国科学技术大学, 2010 年.
[2]摇 李素萍, 张红玲, 向玉仙, 等. 心理护理对住院首发抑郁症病 人生活质量影响的研究[ J] . 护理研究, 2011, 25 (14 ) :219 220.