如何做文献综述(科学网黄宇)
文献综述的步骤
文献综述的步骤
文献综述是指对已有文献资料进行系统搜集、整理、分析、评价和综合，以期得出有价值的结论或提出新的研究问题的过程。
以下是文献综述的步骤：
1.明确研究主题和目的：确定研究主题和目的是文献综述的第一步，它对后续的文献搜集和整理工作具有指导意义。
2.搜集文献资料：通过图书馆、数据库、期刊、会议论文等途径搜集与研究主题相关的文献资料。
3.筛选文献资料：根据研究主题和目的，对搜集到的文献资料进行筛选，留下与研究主题相关、质量较高的文献。
4.整理文献资料：将筛选出来的文献资料整理成表格、清单或文献综述图，以便后续的分析和综合。
5.分析文献资料：对整理出来的文献资料进行分析，包括文献的研究对象、方法、结论、不足等方面的分析。
6.评价文献资料：对文献资料的质量、可靠性、适用性等方面进行评价，评价结果应该是客观的、科学的。
7.综合文献资料：将分析和评价结果进行综合，得出新的结论或提出新的研究问题。
8.撰写文献综述报告：将综合结果写成文献综述报告，包括综述目的、方法、分析和综合结果等，以便其他研究者使用和参考。
- 1 -。
文献综述撰写的步骤
文献综述撰写的步骤文献综述是科学研究中非常重要的一部分，它可以帮助研究者了解某个领域的研究进展和现状，为自己的研究提供理论基础和参考依据。
本文将介绍撰写文献综述的步骤和注意事项。
第一步：确定研究领域和主题在撰写文献综述之前，首先要确定研究的主题和领域。
选择一个自己感兴趣的领域，并在该领域中选择一个具体的主题。
例如，研究领域可以是人工智能，主题可以是基于深度学习算法的图像识别技术。
第二步：收集相关文献收集相关文献是撰写文献综述的关键步骤。
获取文献的途径可以包括图书馆、学术期刊、学术会议和电子资源数据库等。
在收集文献时，要注意选择与研究主题相关的文献，并重点关注最近几年的研究成果。
第三步：筛选和整理文献在收集到一定数量的文献后，需要进行筛选和整理。
首先，根据文献的标题和摘要，初步筛选出与研究主题相关的文献。
然后，阅读全文，进一步筛选出与研究主题密切相关且质量较高的文献。
最后，按照时间顺序、主题相似性或其他相关性进行排序，整理出一份清晰有序的文献列表。
第四步：阅读和分析文献在阅读和分析文献时，要注意重点关注文献的研究目的、研究方法、实验结果和结论等内容。
可以采用标注、摘录和总结等方法来帮助理解和记忆文献的关键信息。
同时，要注意挖掘文献之间的相互联系和研究进展，发现其中的研究空白和短板。
第五步：撰写文献综述的大纲在撰写文献综述之前，建议先制定一个撰写大纲。
大纲可以包括引言、研究背景、研究目的、研究方法、研究结果、讨论和结论等部分。
大纲的制定可以帮助研究者有条不紊地进行撰写，确保文献综述的结构合理、逻辑清晰。
第六步：撰写文献综述的各个部分根据撰写大纲，逐步完成文献综述的各个部分。
在撰写过程中，要注意逻辑严密、文字流畅、用词准确。
引用文献时，要按照所采用的引用格式进行格式化，确保准确无误。
第七步：审校和修改文献综述完成文献综述的初稿后，需要进行审校和修改。
在修改过程中，要注意检查整体结构、段落间的连贯性、语句的流畅性和语法的准确性等方面。
高效文献综述策略
：对于学术和科研而言，文献至关重要，无论哪门学科，发展到今天，可以说几乎相关的空白都被前人涉足过了，后进者要想站在巨人肩膀上继往开来承前启后，必须在文献上面下苦功、练好底子，才能更好地了解和把握研究领域现状、前沿、存在的问题，继而找到可以突破和创新的切入点------今天小编为大家推荐的，是黄宇老师为自己的学生所作的文献综述套路的整理，并附有香港大学建议的论文撰写模式，希望对于暑期还在为论文熬战的亲有所帮助。
1.五步文献综述法文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献，总结这个领域研究的现状，从现有文献及过去的工作中，发现需要进一步研究的问题和角度。
文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。
文献综述看似简单．其实是一项高难度的工作。
在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述通常都是由一个领域里的顶级“大牛”来做的。
在现有研究方法的著作中，都有有关文献综述的指导，然而无论是教授文献综述课的教师还是学习该课程的学生，大多实际上没有对其给予足够的重视。
而到了真正自己来做研究，便发现综述实在是困难。
约翰W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具备的因素的模型。
他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。
他认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。
1. 序言告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述。
在我看也就相当于文献综述的总述。
2. 综述主题1提出关于“自变量或多个自变量”的学术文献。
在几个自变量中，只考虑几个小部分或只关注几个重要的单一变量。
记住仅论述关于自变量的文献。
这种模式可以使关于自便量的文献和因变量的文献分开分别综述，读者读起来清晰分明。
如何写好文献综述六步
写好文献综述的步骤一般包括以下几步：
1.明确研究方向：初步确定研究的领域、问题、范围等，明确文献综述的重点和目标。
2.收集文献：通过图书馆、数据库、学术期刊等途径收集研究领域内的相关文献，并阅读筛选出与研究方向相关的、有代表性或高质量的文献。
3.整理文献信息：对筛选出的文献进行整理、分类，提取出每篇文献的研究目的、方法、结果及其贡献等重要信息，为文献综述的撰写作准备。
4.筛选文献：通过阅读、筛选、对比和整理等方法，确定篇幅合理、确切、清晰的主题，建立文献之间的联系，挖掘研究问题的核心。
5.撰写文献综述：按照篇幅、论述思路和逻辑要求，将收集、整理和筛选好的文献整合为一篇完整的综述文章，包括综述的内容、结论和展望等部分，同时按照学术规范进行文献引用和参考文献的列举。
6.修改和润色：对撰写好的文献综述进行修改、校订和润色，确保文章的论述清晰、内容完整、语言准确、结论可靠。
总之，文献综述是一项系统、全面、严密的工作，需要有较高的综合素质、文献检索和筛选、信息整理和分析、论述和表达等能力。
只有认真、科学、规范地进行文献综述的撰写，才能使研究方向更加清晰明确，为自己的研究奠定坚实的基础。
《如何做好毕业论文的文献综述》
《如何做好毕业论文的文献综述》毕业论文的文献综述在整个毕业论文中占据着非常重要的位置，它是对已有研究成果的梳理、总结和分析，为毕业论文的研究内容提供理论支撑和研究背景。
因此，如何做好毕业论文的文献综述显得至关重要。
下面将从准备工作、文献查找、文献筛选、文献阅读和文献撰写几个方面，为大家详细介绍如何做好毕业论文的文献综述。
一、准备工作在进行文献综述之前，首先需要对研究领域进行一个整体的了解和把握，明确自己的研究方向和研究目的。
同时，要对文献综述的要求和格式有所了解，明确文献综述的主要内容和结构。
在准备工作中，还需要建立一个完善的文献管理系统，包括建立文献数据库、整理文献信息、制定文献查找计划等。
二、文献查找文献查找是文献综述的第一步，要根据自己的研究主题和研究目的，选择合适的文献检索工具和数据库进行查找。
可以通过图书馆的文献资源、学术搜索引擎、学术期刊数据库等途径获取相关文献。
在文献查找过程中，要注意筛选出与研究主题相关、权威可靠的文献，确保文献的质量和数量。
三、文献筛选在查找到大量文献后，需要对文献进行筛选，选择与研究主题密切相关、内容充实、研究方法科学的文献进行阅读和分析。
可以根据文献的标题、摘要和关键词等信息，初步筛选出符合要求的文献，然后逐一进行深入阅读和评估，最终确定需要纳入文献综述的文献。
四、文献阅读在进行文献阅读时，要注重文献的理解和分析能力，抓住文献的核心内容和研究观点。
可以通过标注、摘抄、总结等方式，将文献的重要信息和观点进行提炼和整理。
同时，要注意对文献的来源、作者、研究方法、结论等方面进行评价和比较，确保文献综述的全面性和客观性。
五、文献撰写在进行文献综述的撰写时，要按照规定的格式和结构进行组织，包括引言、文献综述主体和结论等部分。
在引言部分，要简要介绍研究主题和研究背景，引出文献综述的主要内容和目的。
在文献综述主体部分，要按照时间顺序或主题分类的方式，对已有文献进行综合、比较和分析，展示研究领域的研究现状和发展趋势。
如何做文献综述论文如何撰写文献综述
如何做文献综述论文如何撰写文献综述如何撰写文献综述文献综述是对某一方面的专题搜集大量情报资料后经综合分析而写成的一种学术论文，它是科学文献的一种。
文献综述反映当前某一领域中某分支学科或重要专题的进展、学术见解和建议，它往往能反映出有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等。
要求同学们学写综述，至少有以下好处：（1）通过搜集文献过程，可进一步熟悉法学文献的查找方法和资料的积累方法；在查找的过程中同时也扩大了知识面；（2）查找文献资料、写文献综述是科研选题及论文写作的第一步，因此学习文献综述的撰写也是为今后科研活动打基础的过程；（3）通过综述的写作过程，能提高归纳、分析、综合能力，有利于独立工作能力和科研能力的提高；文献综述与“读书报告”、“文献复习”、“研究进展”等有相似的地方，它们都是从某一方面的专题研究论文或报告中归纳出来的。
但是，文献综述既不象“读书报告”、“文献复习”那样，单纯把一级文献客观地归纳报告，也不象“研究进展”那样只讲科学进程。
其特点是“综”，“综”要求对文献资料进行综合分析、归纳，使材料更精练明确、更有逻辑层次；“述”就是要求对综合后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述。
总之，文献综述是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。
写文献综述一般经过以下几个阶段：即选题，搜集阅读文献资料、拟定提纲（包括归纳、、分析）和成文。
一、选题和搜集阅读文献撰写文献综述通常出于某种需要，如为某学术会议的专题、从事某项科研、为某方面积累文献资料等等，所以文献综述的选题，作者一般是明确的，不象科研课题选题那么困难。
文献综述选题范围广，题目可大可小，大到一个领域、一个学科，小到一个方法、一个理论，可根据自己的需要而定。
初次撰写文献综述，所选题目宜小些，这样查阅文献的数量相对较小，撰写时易于归纳，否则，题目选得过大，查阅文献花费的时间太多，影响实习，而且归纳困难，最后写出的综述大题小作或是文不对题。
如何进行有效的文献综述
如何进行有效的文献综述在学术研究和论文写作中，文献综述是一个至关重要的环节。
它不仅能够展示研究者对已有研究的了解程度，还为进一步的研究提供了坚实的基础和方向。
那么，如何进行有效的文献综述呢？首先，明确研究问题是关键的第一步。
在开始查找文献之前，必须清晰地界定自己的研究问题。
这个问题应该是具体、明确且具有一定研究价值的。
例如，如果研究的主题是“青少年心理健康与社交媒体使用的关系”，那么就需要明确具体关注的是社交媒体使用的哪些方面（如使用时长、使用频率、使用平台等）对青少年心理健康产生何种影响（如焦虑、抑郁、自尊等）。
有了明确的问题，接下来就是广泛而有针对性地收集文献。
可以利用学术数据库（如知网、万方、Web of Science 等），输入相关的关键词进行搜索。
此外，还可以查阅相关领域的权威期刊、学术会议论文集以及知名学者的研究成果。
在收集文献时，不要局限于某一种类型或来源，要尽量涵盖不同的视角和研究方法。
在获取大量文献后，需要对其进行筛选和整理。
首先，根据文献与研究问题的相关性进行初步筛选，剔除那些明显不相关的文献。
然后，对剩余的文献进行精读，了解其研究方法、研究结果和结论。
可以按照不同的主题、研究方法或时间顺序对文献进行分类整理，便于后续的分析和比较。
在阅读和分析文献的过程中，要做好笔记。
记录文献的核心观点、研究方法、数据来源、研究结论等重要信息。
同时，也要记录自己对文献的思考和评价，例如研究的优点和不足之处。
这不仅有助于加深对文献的理解，还能为后续撰写综述提供素材。
接下来就是对文献进行综合分析和评价。
比较不同文献之间的异同点，找出研究的空白点和争议点。
思考哪些研究方法是有效的，哪些结论是可靠的。
通过对文献的综合分析，可以发现已有研究的趋势和规律，为自己的研究提供启示。
在撰写文献综述时，要有清晰的结构和逻辑。
一般可以按照引言、主体和结论的框架来组织。
引言部分主要介绍研究问题的背景和意义，说明为什么要进行文献综述。
克雷斯威尔五步文献综述法(科学网黄宇)
如何做文献综述：克雷斯威尔五步文献综述法 精选已有12426 次阅读 2012-11-20 11:29 |系统分类:科研笔记|关键词:斯威尔如何文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献，总结这个领域研究的现状，从现有文献及过去的工作中，发现需要进一步研究的问题和角度。
文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。
文献综述看似简单．其实是一项高难度的工作。
在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述通常都是由一个领域里的顶级“大牛”来做的。
在现有研究方法的著作中，都有有关文献综述的指导，然而无论是教授文献综述课的教师还是学习该课程的学生，大多实际上没有对其给予足够的重视。
而到了真正自己来做研究，便发现综述实在是困难。
约翰W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具备的因素的模型。
他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。
他认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。
1. 序言告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述。
在我看也就相当于文献综述的总述。
2. 综述主题1提出关于“自变量或多个自变量”的学术文献。
在几个自变量中，只考虑几个小部分或只关注几个重要的单一变量。
记住仅论述关于自变量的文献。
这种模式可以使关于自便量的文献和因变量的文献分开分别综述，读者读起来清晰分明。
3. 综述主题2融合了与“因变量或多个因变量”的学术文献，虽然有多种因变量，但是只写每一个变量的小部分或仅关注单一的、重要的因变量。
4. 综述主题3包含了自变量与因变量的关系的学术文献。
这是我们研究方案中最棘手的部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何做文献综述：克雷斯威尔五步文献综述法精选已有12426 次阅读 2012-11-20 11:29 |系统分类:科研笔记|关键词:斯威尔如何文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献，总结这个领域研究的现状，从现有文献及过去的工作中，发现需要进一步研究的问题和角度。
文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。
文献综述看似简单．其实是一项高难度的工作。
在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述通常都是由一个领域里的顶级“大牛”来做的。
在现有研究方法的著作中，都有有关文献综述的指导，然而无论是教授文献综述课的教师还是学习该课程的学生，大多实际上没有对其给予足够的重视。
而到了真正自己来做研究，便发现综述实在是困难。
约翰W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具备的因素的模型。
他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。
他认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。
1. 序言告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述。
在我看也就相当于文献综述的总述。
2. 综述主题1提出关于“自变量或多个自变量”的学术文献。
在几个自变量中，只考虑几个小部分或只关注几个重要的单一变量。
记住仅论述关于自变量的文献。
这种模式可以使关于自便量的文献和因变量的文献分开分别综述，读者读起来清晰分明。
3. 综述主题2融合了与“因变量或多个因变量”的学术文献，虽然有多种因变量，但是只写每一个变量的小部分或仅关注单一的、重要的因变量。
4. 综述主题3包含了自变量与因变量的关系的学术文献。
这是我们研究方案中最棘手的部分。
这部分应该相当短小，并且包括了与计划研究的主题最为接近的研究。
或许没有关于研究主题的文献，那就要尽可能找到与主题相近的部分，或者综述在更广泛的层面上提及的与主题相关的研究。
5. 在综述的最后提出一个总结，强调最重要的研究，抓住综述中重要的主题，指出为什么我们要对这个主题做更多的研究。
其实这里不仅是要对文献综述进行总结，更重要的是找到你要从事的这个研究的基石（前人的肩膀），也就是你的研究的出发点。
在我看来，约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，第1、2、3步其实在研究实践中都不难，因为这些主题的研究综述毕竟与你的研究的核心问题有距离。
难的是第4步，主题3的综述。
难在哪里呢？一是阅读量不够，找不到最相关的文献；二是分析不深入，找不到自己研究的“前人的肩膀”、出发点、研究的立足点、自己可能的突破等等。
这才是真正的难点。
所以，对于第4步主题3的综述，我个人的看法是“不能短”，而应当长。
因为这个才是你需要精心分析综合比较的东西。
不管怎么说，约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，在没有更好的方法之前，这也算是一种相对可以仿效的文献综述方法。
文献综述的写法一、文献综述的含义文献阅读报告，即“文献综述”，英文称之为“survey”、“overview”、“review”。
是在对某研究领域的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该领域研究成果的综合和思考。
一般认为，学术论文没有综述是不可思议的。
需要将“文献综述（Literature Review）”与“背景描述(Backupground Description)”区分开来。
我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文献综述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。
“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。
其次，文献综述是评论性的（Review 就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光(critical thinking) 来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。
评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。
二、意义和目的总结和综合该方向前人已经做了的工作，了解当前的研究水平，分析存在问题，指出可能的研究问题和发展方向等，并且列出了该方向众多的参考文献，这对后人是一笔相当大的财富，可以指导开题报告和论文的写作。
三、主要内容（1）该领域的研究意义。
（2）该领域的研究背景和发展脉络。
（3）目前的研究水平、存在问题及可能的原因。
（4）进一步的研究课题、发展方向概况。
（5）自己的见解和感想。
四、分类综述分成两类。
一类是较为宏观的，涉及的范围为整个领域、专业或某一大的研究方向；一类是较为微观的，这类综述可以涉及到相当小的研究方向甚至某个算法，谈的问题更为具体与深入。
前者立意高，范围广，面宽，故也不易深入，比较好读好懂。
这对初入道者、欲对全局有所了解的读者而言很有参考价值。
然而，欲深入课题的研究，则希望能有后一类的综述为自己鸣锣开道，这会节约很多的时间与精力，但往往不能遂人意，于是只好旁证博引，由自己来完成该课题的综述。
当写学位论文时，我们要写的也就是这类结合自己研究课题而写就的综述。
五、难点一篇好的文献综述既高屋建瓴，又脚踏实地；既探頣索隐，又如醍醐灌顶。
文献综述顾名思义由“综”和“述”组成。
前半部分的“综”不算太难，根据所查阅大量的文献进行综合的归类、提炼、概括即可做到的话。
后半部分的评“述”与分析则是一篇“综述”质量高下的分界线，这需要融入作者自己理论水平、专业基础、分析问题、解决问题的能力，在对问题进行合情合理的剖析基础上，提出自己独特的见解。
六、如何收集资料虽说，尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度，但如果缺乏标准，就极易将人引入文献的泥沼。
技巧一：瞄准主流。
主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。
而多数大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。
怎样摸清该领域的主流呢？建议从以下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。
质量较高的学术文章，通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。
二是利用学校图书馆的“中国期刊网”、“外文期刊数据库检索”和外文过刊阅览室，能够查到一些较为早期的经典文献。
三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有收藏，但是国图却是一本不少（国内出版的所有图书都要送缴国家图书馆），不仅如此，国图还收藏了很多研究中国政治和政府的外文书籍，从互联网上可以轻松查询到。
技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。
做博士论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以有时记录是很有必要的。
罗仆人就积累有一份研究中国政策过程的书单，还特别记录了图书分类号码和藏书地点。
同时，对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。
这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干货”，可以随时享用。
技巧三：要按照问题来组织文献综述。
看过一些文献以后，我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来，像"竹筒倒豆子"一样，洋洋洒洒，蔚为壮观。
仿佛一定要向读者证明自己劳苦功高。
我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。
文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反面“乱花渐欲迷人眼”，“曲径通幽”不知所终了。
因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了。
综述是你查阅相关文献的成果。
任何研究都要建立在前人的基础上，并且遵守学术传统，而不是空穴来风。
你需要告诉读者，关于这个问题前人研究到了何种地步，有什么缺陷，应该在哪些方面进行拓展。
这一方面是对前人研究的尊重，另一方面也表明了你的文章价值何在。
任何与本文相关的重要成果都应当在综述中得到体现，并且在参考文献中列出。
综述不是概述，不能泛泛地引用和概括，要有扬弃，特别是有批评。
否则，如果别人都做好了，要你写文章干嘛。
综述比较容易看出作者对该领域所下的工夫，因为作者需要广泛阅读，理解不同论文在关键假设和模型上的主要分歧。
好的综述本身就是一篇独立的文章。
香港大学建议的论文撰写模式导论开头段落Δ简介主题；Δ主题的重要性；Δ理清首要问题；Δ简介各篇（例如A.B.）文章与作者，及不同或互补之处。
主文部分(3个示范)1.1 分析A的观点1.2 分析B的理论/观点1.3 比较A与B的理论/观点2.1 找出A与B的共性2.2 找出A与B的差异性2.3 探讨出一个中心议题议题1: 探讨A&B议题2：探讨A&B议题3：探讨A&B结论提出一个比其他更好的理念与立场提出一个优于每一个理论与立场的部分的摘要。