重大项目社会稳定风险评估指标体系参考表
社会稳定风险评估指标体系量化评分表
是否存在个人极端事件等公共安全隐患
0.03
0
0
是否存在可能引发群体性事件
0.04
0.2
0.008
是否会引发社会负面舆论、媒体恶意炒作
0.03
0
是否会引发信访突出问题
0.04
0.2
0.008
是否引发其他影响社会稳定的苗头隐患
0.03
0.2
0.006
可行性
是否与本地社会经济发展水平相适应
0.03
0.4
0.008
廉政性
是否会出现干部谋取不正当利益的情况
0.01
0.2
0.002
重大决策部署以及人财物管理使用等监管制度是否健全
0.01
0
0
0.004
10.0
是否能有效预防重大事项实施中出现的廉政风险
0.01
0
0
是否会引发其它影响社会稳定的廉政问题
0.01
0.2
0.002
综合风险（∑W×C）：0.088
社会稳定风险评估指标体系量化评分表
一级
指标
二级指标
风险
权重
(w)
风险发生的可能性（C）
子项风险
（W×C）
一级指标风险比值
∑W1×C）
（∑W1×C）/∑W1（%）
无
（0）
很小
0.2
较小
0.4
中等
0.6
较大
0.8
很大
1.0
合法性
是否拥有相应的实施权
0.04
0
0
0
0
是否在权限范围内进行决策
0.04
0
0
是否符合有关法律、法规
社会稳定风险评估项目绩效目标表
社会稳定风险评估项目绩效目标表一、项目概述本项目旨在通过社会稳定风险评估，以保障项目的合法性、合理性、可行性和可持续性，确保项目实施过程中不会引发社会不稳定因素，维护社会和谐稳定。
二、绩效目标1. 经济效益：本项目预计实现年产值xxx万元，年利润xxx 万元，新增就业岗位xxx个。
2. 社会效益：本项目将带动当地经济发展，促进就业，提高居民收入水平，同时通过环境保护、社区共建等措施，提升社区整体素质和幸福感。
3. 稳定风险控制：通过风险评估和防范措施的落实，确保项目实施过程中不发生群体性事件、不出现社会舆论负面炒作，维护社会稳定。
4. 环境效益：本项目将加强环保措施，减少对周边环境的影响，同时注重土地资源保护和生态恢复，促进可持续发展。
三、绩效指标1. 项目完成率：确保项目按计划完成，无延期或变更情况。
2. 投资效益：控制投资风险，实现预期收益，避免资金链断裂和财务风险。
3. 社会满意度：通过公开透明的工作方式和优质的服务质量，提高社会满意度。
4. 风险控制效果：确保风险评估和防范措施得到有效落实，实际效果优于预期目标。
四、绩效措施1. 加强与当地政府和社区的沟通协调，争取支持和理解。
2. 落实风险评估和防范措施，加强监测和预警机制。
3. 定期开展宣传教育活动，提高公众对项目的认识和理解。
4. 建立应急预案，应对可能出现的社会稳定风险事件。
5. 积极争取政策支持和资金保障。
五、考核与评价1. 项目完成后，将进行绩效自评和上级部门的考核评价。
2. 考核评价结果将作为今后项目审批、资金安排的重要依据。
以上为本次社会稳定风险评估项目绩效目标表，敬请审阅。
学楼重大事项社会稳定风险评估报告评估样表
重大事项社会稳定风险评估报告评估项目：高台县解放街小学教学楼建设项目评估单位：高台县城建局(章)评估日期： 2013年3月18日填表日期： 2013年3月18日目录一. 重大事项社会稳定风险评估报告表（表一）二. 利益群体座谈或听证情况记录表（表二）三. 专家论证情况记录表（表三）四. 重大事项征求意见表（表四）五. 评估工作会议记录（表五）六. 评估报告1.项目概况。
2.可能存在的风险及其评价3.本项目社会稳定风险内容及其评价4.高台县解放街小学建设项目社会稳定风险的综合评价5.已经和正在采取的风险防范措施6.下步风险防范方案7.结论。
重大事项社会稳定风险评估报告表（表一）填报单位：高台县解放街小学风险级别：绿色填表单位（盖章）：填表人：王永亮时间：2013年3月06日填表单位（盖章）：填表人：王永亮时间：2013年3月6日填表单位（盖章）：时间：2013年3 月8日填表单位（盖章）：填表人：王永亮时间：2013年3月6日关于高台县解放街小学教学楼建设项目稳定风险的评估报告为保证项目工程顺利实施，有效防止社会各类矛盾纠纷，特别是为了避免重大群体性事件的发生，根据县委、县政府《高台县建立健全社会稳定风险评估机制的意见》和《高台县社会稳定风险评估实施办法》的精神，结合项目实际，现就高台县解放街小学教学楼项目建设社会稳定风险进行评估。
一、项目概况项目名称：高台县解放街小学新建教学楼建设单位：建设地点：解放街小学校园内建设性质：新建建设期限：2013年3月-2013年11月项目负责人：郭生宝二、可能存在的风险及其评价项目实施过程中可能会出现劳资纠纷引发的不稳定因素，工程建设给周边住户带来的不便等问题引发的群体性事件。
1.学校教学楼建设给周边住户带来的不便的风险风险内容：学校教学楼建设的原材料运输量大，会影响学校周边住户的生活和商家正常的营业，如挤占道路‘影响居民通行和商家营业、给居民的人身安全和近路房屋安全带来危险等会引起住户和商家的不满，而引发阻拦通行的现象和上访事件；建设施工期间，施工时间与周边居民的休息时间发生冲突，而引起矛盾纠纷等。
社会稳定风险评估指标体系量化评分表.doc
社会稳定风险评估指标体系量化评分表.doc社会安稳危险评价目标体系量化评分表一级目标危险比值一级指标二级指标危险产生的或许性（ C）危险权重(w)较小无很小中等较大0.4（0）0.20.60.8很大1.0子项危险（W×C）∑W1×（∑W1×C）C）/ ∑W1（%）是否具有相应的施行权0.04 0 0合法性是否在权限规模内进行决议计划 0.04 0 0是否符合有关法律、法规0.06 0 00 0是否契合有关方针和程序规则 0.04 0 0是否统筹大众的实际利益和长远利益 0.03 0 0是否会给大众带来额定的经济负担 0.03 0 0是否对大众的出产日子形成不良影响 0.04 0.2 0.008是否会引起不同职业、不同集体之间的攀比 0.02 0 0是否最大或许地保护了所涉大众合法权益 0.02 0.2 0.004合理性0.022 9.6方针调整、利益调理的目标和规模界定是否精确 0.02 0.2 0.004 拟给予的经济补偿、安顿或许求助是否公正及时0.03 0.2 0.006 是否或许引发环境问题 0.02 0 0是否或许引发不良连锁反应或对相关利益集体造成影响0.02 0 0是否影响社会政治安稳和国家安全 0.03 0 0是否存在个人极点事情等公共安全危险 0.03 0 0是否存在或许引发集体性事情 0.04 0.2 0.0080.022 11.0安全性是否会引发社会负面言论、媒体歹意炒作 0.03 0是否会引发信访突出问题0.04 0.2 0.008是否引发其他影响社会安稳的预兆危险 0.03 0.2 0.006可行性是否与本地社会经济发展水平相适应0.03 0.2 0.006 0.014 7.0- 1 -资金预备是否充沛、融资途径是否牢靠 0.03 0 0出台机遇和条件是否老练 0.03 0 0决议计划计划是否充沛考虑了大众的承受程度 0.04 0 0是否考虑了大都大众的承受能力 0.03 0 0是否得到大多大众的支撑和了解 0.03 0.2 0.006是否对相关职业、社会各方面形成不良影响 0.01 0.2 0.002或许引发的社会安稳危险是否可控 0.04 0.2 0.008呈现的对立危险能否得到有用化解和防控 0.03 0.2 0.006 可控性是否有相应猜测、预警办法 0.02 0.2 0.004是否制订应急处置预案0.02 0 00.026 17.3是否有化解不安稳要素的对策办法 0.02 0 0是否有其它不行猜测的问题 0.02 0.4 0.008是否会呈现干部获取不正当利益的状况 0.01 0.2 0.002 廉政性严重决议计划布置以及人财物办理运用等监管准则是否健全是否能有用防备严重事项施行中呈现的廉政风险0.01 00.01 0 00.004 10.0是否会引发其它影响社会安稳的廉政问题 0.01 0.2 0.002 归纳危险（∑ W×C）：0.088- 2 -3。
社会稳定风险评估例表
社会稳定风险评估例表前言在当今时代，社会稳定是维持国家稳定的关键因素之一。
因此，对社会稳定的风险进行评估和识别具有重要意义。
本文将从政治、经济、社会等多个方面，提供一个较为全面的社会稳定风险评估例表，供读者参考使用。
政治环境在政治环境方面，我们可以考虑对政治制度、政府稳定性、国际关系等方面进行评估。
•政治制度的稳定性：评估政治制度的可持续性、议会和选举的公正性等因素。
如果出现选举舞弊、政治抵制或社会不满，政治制度的稳定性会受到威胁。
•政府稳定性：评估政府是否足够有效地控制国家内部的政治动荡，并维护社会秩序。
政府稳定性的下降可能会导致不稳定和冲突的加剧。
•国际关系：评估国际局势和国家之间的关系。
紧张的外交关系和持续的外部压力可能会对国家的稳定性产生负面影响。
经济环境在经济环境方面，我们可以考虑对金融稳定、物价水平、失业率、贫困率等方面进行评估。
•金融稳定：评估金融系统的稳定性，以及资本市场的表现。
如果出现金融危机或投资者信心受到破坏，经济的稳定性会受到影响。
•物价水平：评估通货膨胀和物价上涨的水平。
高通货膨胀可能会导致物价上涨，拉高社会不满度，从而影响国家的稳定。
•失业率和就业情况：评估未来失业率和劳动力市场供需的平衡情况。
失业率上升可能会引发社会不满和政治不稳定。
•贫困率：评估贫困率的水平，以及社会福利系统的有效性。
高贫困率可能会加剧社会不平等，引起社会不满和政治不稳定。
社会环境在社会环境方面，我们可以考虑对犯罪率、健康水平、教育水平、社会信任度等方面进行评估。
•犯罪率：评估各种犯罪的风险，包括暴力犯罪、财产犯罪和网络犯罪等。
高犯罪率可能会导致人们对社会的不满，从而加剧社会不稳定。
•健康水平：评估公共卫生状况和医疗体系的效率。
如果公共卫生和医疗系统未能有效应对疾病的暴发和医疗服务的不平等，可能会对国家的稳定性产生负面影响。
•教育水平：评估教育系统的有效性和平等性。
如果教育系统无法提供高质量的教育，可能会对人们的就业机会和社会平等产生负面影响。
社会稳定风险评估综合评分表
（三）经济部分评分细则（10分）
评价指标
分值
评分细则及分值范围
得分
经济
价格
得分
10分
经济价格得分= (评标基准价/投标报价)×10分（评标基准价为满足招标文件要求的最低评标价，其价格分为满分，投标报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数）
一般（服务方案及工作安排计划有，但没有作具体的描述和实质性的说明，无法满足各项服务要求）：0-10分。
服务团队
40分
根据投标人拟投入本项目的项目团队情况（项目团队结构的完整性及合理性，项目经理、专业会务人员、人员的行业经验及业务水平等）进行横向比较评分，否则不计分：
优（团队成员中具有高级职称或博士学位的，每一人10分，中级职称或硕士学位的每一人6分，团队具有行业经验及业务水平5分，优秀团队结构合理5分）：30-40分；
良（团队结构合理，行业经验及业务水平一般）：15-29分；
差（项目团队结构有明显缺陷）：0-14分。
注：投标文件中提供项目团队成员清单及相关证明文件复印件加盖投标人公章。
（二）商务部分评审细则（20分）
评价指标
分值
评分细则及分值范围
得分
项目业绩
20
根据投标人近3年来（以合同签订时间为准）以来完成过同类项目情况进行评价：每项业绩得5分，满分20分。
社会稳定风险评估综合评分表
（一）技术部分评审细则（70分）
评价指标
分值
评分细则及分值范围
得分
服务方案及工作安排计划
30分
根据投标人提供的服务方案及工作安排计划进行横向比较评分：
优（服务方案及工作安排措施完整具体，人员配置合理，工作安排科学和可操作性强，）：21-30分；
重大工程项目社会稳定风险评估报告表(最新)
附件二：
重大工程项目社会稳定风险评估报告表
填表日期：年月日
重大工程项目社会稳定风险评估报告表＊＊*棚户区改造工程
约 2 亿建筑业
环城南路沿线
＊＊*市人民政府
＊＊*区管委会
＊**区管委会
83。
55 亩
约 88940 ㎡789 户
市环境保护管理局
＊＊＊市发改委
项目建设有利于改善民生，促进城镇化建设。
少数群众对于征地补偿款等费用存在一定程度分歧，如相邻两个土地的性质不同，导致土地补偿费用的差异，村民对此有所误解。
我们也多次与群众做过思想工作.尽可能依照法律、政策妥善解决群众有可能提出的不合理异议和诉求.风险在可控范围内。
该项目占地面积大、征迁量大，拆迁事件长，安置房建设存在困难，安置房逾期不能交付使用可能引发群众性上访事件。
随着社会经济发展，人们的期望值越来越高，部分村民认为土地征收和房屋拆迁标准偏低，要求提高补偿标准，可能会拒绝签订征迁合同，阻扰施工,强行承揽等方式影响项目建设
我们将严格执行征收拆迁程序和政策标准，加快推进安置房建设进度，严厉打击影响项目建设的违法行为，制定维稳工作预案，细致做好工作，把风险降低在可控范围内.。
重大事项社会稳定风险评估报告表(样本)
第 2 页
合法性（围绕事项 是否符合现行法律 、法规规定，是否 符合有关政策规 定，是否符合法定 程序等方面展开论 证）
评估 内容 论证 情况 对群众利益的影响 性（围绕事项是否 符合大多数群众的 利益诉求，是否兼 顾了各方面利益群 众的不同需求，是 否给所涉及群众的 生产、生活等切身 利益带来不利影响 等方面展开论证）
第 4 页
公共安全性（围绕 评估 是否存在公共安全 隐患、安全保障措 内容 施和应急处置预案 是否完善等方面展 论证 开论证，此项论证 仅适用于在公共场 情况 所举办的重大活 动）
稳定 风险 综合 评价
第 5 页
三、重大事项实施与否的意见和建议 （在全面分析论证的基础上，对重大事项能否实施提出实施、分步实施、暂缓实施或不 实施意见和建议）
一、重大事项基本情况 重大决策 重大事 项名称 重大事 重大政策 项类别 重大项目 主管部门 主办单位 重大活动 重大改革
重大事项
背景意义
重大事项
基本概况
和主要内容
第 1 页
二、稳定风险评估情况 姓名 单位 在评估小 职务/职 联系电 组担任的 称 话 职务 备注
评估小组
组成人员
组织
开展
情况
评估过程 及开展的 主要工作
第 6 页
四、信访维稳工作预案
预防 化解 不稳 定 隐患 工作 预案
第 7 页
应急 处置 工作 预案
第 8 页
五、信访维稳部门审查意见和工作建议
镇维稳综治工作中心盖章： 年 月 日
镇人民政府盖章： 年 第 9 页 月 日
第 3 页
引发集体上访或群 体性事件的风险性 （围绕事项是否存 在引发集体上访或 群体性事件的风险 、风险发生的概率 及原因分析，可能 引发哪些矛盾冲突 及矛盾冲突涉及的 人员数量、范围和 激烈程度等方面展 开论证）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项目与当地经济社会发展水平的适应度
适应程度高（3）；适应程度低（1）；基本不适应（0）
资金筹措和保障方案
资金筹措和保障方案的可行性：完全可行（3）；基本可行（1）；不可行（0）
项目支持度
部门支持度：完全支持（2）；有部分部门不支持（1）；大多数部门不支持（0）
基层支持度：完全支持（4）；有部门不支持（2）；大多数不支持（0）
社会参与度
受影响居民对项目的了解程度：绝大部分居民有所了解（2）；少部分居民有所了解（1）；只有个别居民了解（0）
项目的社会影响
项目造成的失业人数：未造成或造成极少数居民失业（2）；造成少量居民失业（1）；造成大量居民失业（0）
项Hale Waihona Puke 引起的居民收入变化程度：项目引起少量居民收入显著下降（3）；项目引起大量居民收入显著下降（0）
互联网反应度：基本没有负面舆论（3）；引发少量负面舆论（2）；引发大量负面舆论（0）
风险可控度
社会风险预防和化解工作充分度：制定了社会矛盾预防和化解措施以及应急处置预案（5）；未制定相关措施和预案（●）
宣传解释工作充分度：宣传解释和舆论引导工作充分（3）；未开展宣传解释和舆论引导工作（0）
注：1、本指标体系表为参考表，评估单位可根据项目的实际情况进行调整；
废气、噪声、粉尘等污染影响度：大多数居民满意（3）；少部分居民满意（1）；大多数居民反对（0）
补偿标准、安置方案满意度
拆迁方案满意度： 大部分居民满意（4）；少部分居民满意（2）；大部分居民反对（0）
补偿标准满意度： 大部分居民满意（5）；少部分居民满意（2）；大部分居民反对（0）
补偿资金到位情况满意度： 大部分居民满意（5）；少部分居民满意（2）；大部分居民不满意（0）
社区建设满意度：大部分居民满意（2）；少部分居民满意（1）；大部分居民反对（0）
可控性（30）
社会反应度
信访发生程度：未发生（8）；发生零星上访（4）；发生大规模上访、集访（●）
群体性事件发生情况：未发生（8）；发生小规模群体性事件（3）；发生重大、特大群体性事件（●）
舆论反应度
社会民意调查情况：社会民意支持度高（3）；社会民意支持度低（1）；引发大规模社会负面影响（0）
2、指标中做标记的指标为一票否决，即只要该指标不合格即认为存在高风险；
3、本指标体系采用得分法计分，分值越高说明风险越小；
4、采用本指标体系的得分风险等级划分建议为：80分以上为低风险；60-79分为中风险；60分以下为高风险。
重大项目社会稳定风险评估指标体系参考表
评估内容
指标
分值（带●为一票否决）
合法性（15）
法定前置要件是否齐备
用地预审、规划选址、环境影响评价等前置审批是否通过（●）
审批主体合法性
各前置要件的审批机关、项目审批机关是否具有法定权限（●）
审批程序合法性
审批的内容和程序是否符合法律法规规定（●）
合理性（30）
项目可能造成的交通风险：项目引发交通拥挤或中断的概率低（1）；项目引发交通拥挤或中断的概率高（0）
项目引起的流动人口增加程度：项目引起少量流动人口增加（1）；项目引起大量流动人口增加（0）
公共活动空间满意度：大多数居民满意（2）；少部分居民满意（1）；大多数居民反对（0）
绿化设施变化满意度：大多数居民满意（2）；少部分居民满意（1）；大多数居民反对（0）
居民支持度：大部分居民理解支持（5）；少部分居民理解支持（2）；大部分居民反对（0）
公共配套服务满意度
商业设施满意度：大部分居民满意（2）；少部分居民满意（1）；大部分居民反对（0）
教育设施满意度：大部分居民满意（2）；少部分居民满意（1）；大部分居民反对（0）
医疗设施满意度：大部分居民满意（2）；少部分居民满意（1）；大部分居民反对（0）