杭州LTE高驻留情况汇报new
精品案例_LTE高负荷小区优化分析
LTE高负荷小区优化分析目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (7)四、经验总结 (8)LTE高负荷小区优化分析【摘要】随着LTE网络的发展和4G用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。
目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。
【关键字】负荷均衡参数优化【业务类别】参数优化一、问题描述统计高负荷小区时发现，HN-市区-商贸广场-NFTA-440819-50系统忙时PRB资源利用率大于80%，有效RRC连接用户数大于78，数据流量较大，属于PRB承载效率低的高负荷小区。
二、分析过程2.1、高负荷小区处理流程2.2参数优化调整原则2.2.1 射频优化调整（1）参考信号功率调整。
通过调整功率，扩大和收缩小区覆盖范围。
应用场景：良好覆盖热点区域；数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。
以3dB的幅度进行调整。
（2）天线覆盖范围调整。
通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。
应用场景：高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。
下倾角以3度的幅度调整，方位角以10度的幅度调整。
2.2.2 参数优化调整（1）小区重选优先级调整。
降低高负荷小区的频内小区重选优先级，降低低负荷邻区的频间小区重选优先级，让用户重选驻留到低负荷的异频小区。
可将重选优先级有7调整为6或5。
应用场景：F+D共站址小区间； F+D共覆盖热点区域。
（2）切换偏执调整、切换迟滞、偏移、时延调整。
调整高负荷小区到切换最多的前3个邻区的切换难易度，改变切换带让用户提前切换到低负荷小区。
以最小单位量调整。
应用场景：热点覆盖区域小区；非ATU测试小区；异频或室内与室外小区间。
（3）切换策略A1/A2，A3/A4门限调整。
对于室内与室外小区间，加快室外向室内驻留或室内向室外驻留。
信号覆盖情况汇报材料
信号覆盖情况汇报材料最近一段时间，我们对信号覆盖情况进行了全面的调查和汇报。
通过对各个地区的信号覆盖情况进行详细的了解和分析，我们得出了一些有益的结论和建议。
以下是我们对信号覆盖情况的汇报材料。
首先，我们对城市地区的信号覆盖情况进行了调查。
经过实地测试和数据分析，我们发现在城市主要商业区、居民区和交通要道，信号覆盖较好，基站密度较高，用户通信质量较高。
但在一些高层建筑密集区域和地下商场、地铁等特殊区域，信号覆盖存在一定的盲区和弱覆盖现象，需要进一步加强基站建设和优化网络覆盖。
其次，我们对农村地区的信号覆盖情况进行了调查。
经过走访和数据统计，我们发现在一些偏远地区和山区，信号覆盖较差，甚至存在通信信号完全无法覆盖的情况。
这给当地居民的通信带来了很大的不便，也影响了当地的经济发展和信息交流。
因此，我们建议加大对农村地区基站建设的投入，优化网络覆盖，提高农村地区的通信质量。
另外，我们还对高速公路、铁路和航空等交通场景的信号覆盖情况进行了调查。
经过实地测试和数据分析，我们发现在高速公路、铁路和航空等交通要道，信号覆盖较好，但在高速行驶、隧道、桥梁等特殊场景，信号覆盖存在一定的盲区和弱覆盖现象，需要进一步加强基站建设和优化网络覆盖，提高交通场景的通信质量。
综上所述，我们对城市地区、农村地区和交通场景的信号覆盖情况进行了全面的调查和汇报。
我们发现在不同场景下，信号覆盖存在一定的问题和挑战，需要进一步加强基站建设和优化网络覆盖，提高通信质量。
我们将根据调查结果，提出针对性的解决方案和建议，努力改善信号覆盖情况，为用户提供更优质的通信体验。
同时，我们也将持续关注信号覆盖情况的变化和发展趋势，不断优化网络建设，提高通信服务水平。
最后，我们诚挚感谢各部门和同事们对信号覆盖调查工作的支持和配合，也希望大家能够共同努力，为改善信号覆盖情况贡献自己的力量。
相信在大家的共同努力下，我们一定能够取得更好的成绩，为用户提供更优质的通信服务。
TD-LTE驻留率、零流量、高负荷小区优
频扩容。
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 利用率 高 高 高 低 低 高 低 低 承载用户数 高 高 低 高 高 低 低 低 小区吞吐量 高 低 低 低 低 高 低 高 情况分析 总体资源不足 RB承载效率低 用户数量多 且使用小包业务 网络能够满足用户体验 网络资源富余 措施 载频扩容
调度策略优化 网络参数调整
-
高负荷待扩容小区的指标定义
高负荷待扩容小区定义：
当小区满足以下任一条件时，则符合“高负荷待扩容”条件： 条件一：在系统忙时，上行PRB平均利用率或下行PRB平均利用率大于50%，且有效RRC连接平均数 大于30，且小区忙时吞吐量大于门限（上行1G、下行5G任一）时；
3G高倒流小区是指4G终端在3G小区产生的日均流量超过300MB，且该小区有LTE覆盖，即
定义为3G高倒流小区。
影响4G驻留的原因
1）4G驻留比体现了4G终端在LTE网络的数据流量占4G终端总流量的占比，目前影响4G驻留 比的因素： 2） 4G终端用户所处区域，4G网络弱覆盖、无覆盖导致终端重选、重定向至2/3G网络； 异系统互操作参数取值不合理，导致用户在LTE网络可以满足终端驻留时较易重定向至2/3G
网络；
3） 4G终端在2/3G网络由于邻区、参数设置导致较难返回LTE网络。
提升4G驻留比优化思路
TD-LTE 驻留率、零流量、高负荷小 区优化
目录
1
TD-LTE高负荷小区定义与优化
TD-LTE零流量、低流量小区优化 TD-LTE驻留率优化
5G-SA驻留比提升研究报告
5G终端SA时长驻留提升研究报告一、驻留时长的统计规则集团对SA时长驻留比统计标准：统计对象：SA单模用户。
以天为统计周期，当天产生过SA话单，但未产生NSA话单的用户。
区域范围：核心城区范围，即集团下发的63个测试网格区域，其中KA地市采用新网格，其他地市仍按前期的旧网格区域。
数据来源：通过经分系统040XX接口统计（且当天未在22XX4接口出现），该用户在040XX接口的业务时长为驻留SA时长，在04XX4接口的业务时长为驻留4G时长，不包含回落4G的VoLTE业务时长。
相关疑问解释说明：问题1：NSA用户的时长对驻留比是否影响？从统计公式可以看出，如果用户添加了NSA，该用户的4/5G驻留时长均不会参与计算统计。
同时，做了用户级测试验证，添加NSA后，当天的用户SA驻留比无法统计，结果符合。
问题2：WIFI用户的业务时长对驻留比是否影响？从统计公式可以看出，4/5G的驻留时长是按经分相关业务接口统计，而WIFI用户的业务不经过这些接口，因此他们的业务时长不会对驻留比产生贡献。
基于此特性，可针对5G深度覆盖不足、室内倒流严重区域，通过加强宽带推广，让用户在室内更多使用WIFI，从而避免在室内产生大量倒流，影响驻留比。
相关SEQ信令验证如下：152****1107手机在6月11日20点至22点在家一直连接WIFI，PS信令面单据内在20点-21点多次发起PDN 连接信令流程。
但对应时间段内用户面断层，无20点至22点期间用户面记录，经分系统按用户面单据进行驻留比时长统计，因此在接入WIFI期间，手机进行的业务不计入驻留时长内。
二、锚定终端低驻留问题研究统计XX地市核心城区单模SA用户87万，其中锚定的五款终端34万，占比39.08%。
其中华为、荣耀、小米、红米、三星占比分别为59%、14%、16%、10%、1%。
从它们的SA时长驻留比来看，小米、红米的驻留较华为和荣耀终端低10pp左右，差异较大。
LTE初始小区选择和驻留
LTE初始⼩区选择和驻留UE获取了PLMN号，只是获取了整体的⽹络标识，⼿机并不⼀定能被⽹络所接收，并不⼀定可以接⼊这个⽹络中的⼩区。
所以需要①的值和后⾯接收到的系统消息信息等来判定是开启探照灯，寻找最好的有利地形落脚。
即要通过对⼩区参考信号的接收功率RSRP否能驻扎到某个村庄（⼩区）。
注意，在这个阶段之前，UE已经能正常接收到这个信号最强的⼩区的同步信号PSS/SSS、PBCH，以及可以通过上述这些渠道获得了参考信号的资源信息。
于是，能够对这个⼩区进⾏⼀个准确的测量。
要进⾏⼩区的选择，需要系统消息，因为系统消息包含UE需要成为本村的居民的政策要求等落户条件。
这些政策和条件每个城市和地⽅可能都不⼀样，需要区别对待。
⽽且并不是⼀两句话就能讲清楚的。
于是，你需要找到当地能够发布这些政策和信息的相关单位去寻求帮助，当然就会找到当地各级相关政府的相关单位，找到可⽤的信息。
同样要获得这些有⽤的系统消息，UE需要去解调能够获得的下⾏相关信道。
通过PCFICH获取PDCCH的资源⼤⼩，通过PDCCH的公共调度资源（由SI-RNTI吂检）去解调PDSCH中的SI信息。
其中系统消息块类型1（SystemInformationBlockType1）SIB1中就包含了UE进⾏⼩区选择所需要的主要信息（如图3.1.3-1所⽰）。
图中的SIB1消息中，最重要的信息就是跟⼩区选择相关的信息。
⽐如PLMN、TAC（Tracking Area Code）、CI（Cell Identity）等，其中与⼩区重选有直接关系的是cellSelectionInfo字段：q-RxLevMin: -61q-RxLevMinOffset: 1p-Max: 23我们就来分析⼀下这些“⼊户条件”到底是怎么定义和怎么对新⼊户的居民进⾏确认和筛选的。
⾸先，这个城市制定了⼀个按⼊户考试成绩作为⼀个最基准的⼊户条件的政策。
上述字段中的q-RxLevMin就是UE的⼊户考试成绩的录取线。
5G驻留比提升优化-移动案例
移动攻坚提升5G流量驻留比1背景在5G网络迅速发展的时期,5G网络规模不断增大、用户数量快速增加，数据业务逐步由4G网络迁移至SG网络，但XX目前5G流量驻留比(34.35%)低于50%,对比与XX地理环境相近的重庆(47.28%)、四川(51.27%)、云南(56.97%)相比,XX5G流量驻留比也有一定差距，全国排名靠后，亟需进行专项提升，以改善用户体验。
2现网分析基于XX移动信令平台和大数据平台，按照城区、县城、乡镇、农村以及其他场景进行分析,城区、县城场景对SG流量驻留比影响较大。
5G流景驻留比第一层症结分析99.78% 100.00%14000120001000080006000400020(^34Q 100. 00%-80. 00%-60. 00%-40. 00%・ 20. 00%■-0. 00%农村96. 35%城区县城乡镇对城区、县城场景的无线环境、用户及终端、核心网、传输等方面分析，得出影响5G流量驻留比的主要原因为:无线问题、终端及用户问题。
部流威驻m 比第二层症结分析99. 40%根据定义，针对“无线问题”和“终端及用户问题”两个症结进行原因分析,使用关联图进 行整理得出影响5G 流量驻留比指标的的7个末端原因:覆盖不足、终端保护及版本问题、套 餐选择及用户行为、基站长期告警、网络干扰多、互操作参数设置异常、锚点license 不足。
专项小组进行逐步分析和确认，使用QC 工具等手段最终确认覆盖不足、套餐选择及用户行为、 网络干扰多、互操作参数设置异常四个因素为主要影响因素,其余为非关键因素。
1OCK OO%94. 52%lOOe OO%I4OOO I200() HO. OO% 70. OO% 1OOOO GO. OO% 8000 fH). OO% 6000 40. OO% 30. OO% 4000 294120. OO% 10. 00% O 0. 00%2°°8.3优化策略在用户4优化实施4.1增加基站密度⑴利用SLAM 工具精准规划开通NR 站点。
LTE地铁高负荷小区优化小结报告
地铁高负荷小区优化小结报告-LTE一、地铁基本情况概述1.基本概况1号线线路全长32.1公里，算上停站时间，南宁火车东站到石埠站全程约50分钟，两站之间只需运行1至2分钟，依据各站点客流量大小,每个站点将停留约40秒。
,两趟地铁的发车时间间隔为8至10分钟。
最大载客量为2088人，25座车站。
2.各地铁站负荷流量情况1、天内用户趋势核实忙时为早8时与晚18时2、基站站点用户分布较多用户数站点：南宁兴宁区地铁1号线民族广场站_HLW、南宁青秀区地铁1号线会展中心站_HLW、南宁兴宁区地铁1号线火车站_HLW、南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站_HLW、南宁青秀区地铁1号线南湖站_HLW、南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站室分微站_HLH、南宁兴宁区地铁1号线火车站室分微站_HLH3、超300用户小区概况未优化前：统计5月23日前指标，共有27个小区用户数大于300，其中站台小区6个，隧道小区21个，小时粒度指标用户数大于300出现频次在1到4次不等，核实天利用率高于300用户的小区，上行平均利用率在29%，下行平均利用率37%。
小区天内出现用户大于300次数原最大用户数优化后最大用户数上行利用下行利用CCE利用率新RRU覆盖区域优化是否改善南宁青秀区地铁1号线会展中心站-HLW-7142022615.10%28.80%11.73%隧道是南宁青秀区地铁1号线金湖广场站_HLW_2131020034.55%47.28%11.57%隧道是南宁青秀区地铁1号线南湖站-HLW-5453227024.44%27.87%14.64%隧道是南宁青秀区地铁1号线万象城站_HLW_113078440.17%41.47%12.78%隧道是南宁西乡塘区地铁1号线白苍岭站_HLW_4137421933.16%41.29%11.39%隧道是南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站_HLW_5244014547.97%51.68%15.15%站台是南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站_HLW_613054434.05%42.84%11.58%隧道是南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站室分微站-HLH-8131717840.68%45.80%16.56%站台是南宁兴宁区地铁1号线火车站-HLW-101305280 6.43%12.16% 3.53%隧道是南宁兴宁区地铁1号线火车站室分微站FDD18-HLH-7335610416.82%52.41%24.39%站台是南宁兴宁区地铁1号线麻村站_HLW_1133029644.41%47.87%12.49%隧道是南宁兴宁区地铁1号线麻村站-HLW-325392612.79%20.27%8.97%站台是南宁兴宁区地铁1号线麻村站室分微站_HLH_233505135.93%25.52%8.90%站台是南宁兴宁区地铁1号线民族广场站_HLW_2236125935.13%41.49%10.50%隧道是南宁兴宁区地铁1号线民族广场站_HLW_4337929738.75%45.33%11.60%隧道是南宁兴宁区地铁1号线民族广场站室分微站-HLH-3340821037.62%38.32%13.22%站台是南宁兴宁区地铁1号线新民路站-HLW-3240826625.65%40.51%8.86%隧道是南宁青秀区地铁1号线会展中心站_HLW_3137230428.80%51.02%11.22%隧道否南宁青秀区地铁1号线南湖站-HLW-4132334121.08%38.39%8.69%隧道否南宁兴宁区地铁1号线火车站-HLW-91323319 5.86%11.33% 3.39%隧道否南宁兴宁区地铁1号线麻村站_HLW_2345032338.69%44.38%11.77%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站_HLW_1338637922.91%24.10%7.83%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站_HLW_3337036023.44%23.83%7.57%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站-HLW-5130732319.71%20.78% 6.97%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站-HLW-6132936027.04%30.65%8.04%隧道否南宁兴宁区地铁1号线新民路站_HLW_1131230738.72%42.20%9.76%隧道否南宁兴宁区地铁1号线新民路站_HLW_2131830138.95%43.84%10.70%隧道否优化后：统计8月8日前指标，共有21个小区用户数大于300，其中站台小区1个，隧道小区20个，小时粒度指标用户数大于300出现频次在1到4次不等，核实天利用率高于300用户的小区，上行平均利用率在25%，下行平均利用率35%小区天内出现用户大于300次数原最大用户数优化后最大用户数上行利用下行利用CCE利用率新RRU覆盖区域优化是否改善南宁青秀区地铁1号线会展中心站_HLW_3137230428.80%51.02%11.22%隧道否南宁青秀区地铁1号线南湖站-HLW-4132334121.08%38.39%8.69%隧道否南宁兴宁区地铁1号线火车站-HLW-91323319 5.86%11.33% 3.39%隧道否南宁兴宁区地铁1号线麻村站_HLW_2345032338.69%44.38%11.77%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站_HLW_1338637922.91%24.10%7.83%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站_HLW_3337036023.44%23.83%7.57%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站-HLW-5130732319.71%20.78% 6.97%隧道否南宁兴宁区地铁1号线民族广场站-HLW-6132936027.04%30.65%8.04%隧道否南宁兴宁区地铁1号线新民路站_HLW_1131230738.72%42.20%9.76%隧道否南宁兴宁区地铁1号线新民路站_HLW_2131830138.95%43.84%10.70%隧道否南宁青秀区地铁1号线金湖广场站-HLW-4139439438.35%66.55%15.94%隧道新增南宁青秀区地铁1号线南湖站-HLW-10133133125.55%36.34%15.15%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站_HLW_4130230228.37%36.79%9.55%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站-HLW-14454654619.85%38.22%17.41%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站-HLW-151********.40%28.13%12.41%站台新增南宁兴宁区地铁1号线朝阳广场站-HLW-7244944917.94%27.00%13.64%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线火车站室分微站_HLH_3132932923.50%29.85%8.15%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线麻村站-HLW-4131531516.80%28.93%9.67%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线民族广场站-HLW-11131131128.71%35.12%14.91%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线民族广场站-HLW-8135935922.43%40.32%13.23%隧道新增南宁兴宁区地铁1号线新民路站-HLW-4245345333.10%43.45%11.01%隧道新增附件指标：至0808_指标.xlsx至0523_指标.xlsx二、优化措施1.重点核实覆盖区域，及RRU覆盖位置通过过施工文件核查以及外场排查，将RRU覆盖区域分为隧道和站台两种，制定计划，由于地铁隧道特殊性，核实一个RRU约覆盖400米，地铁隧道内仅能开通两个载频，E3载频与地铁系统干扰，400米约10节列车满载约1000人，因此在人密集站点无法有效分流隧道用户，计划扩容优化站台区域，以及用户不密集站点进行扩容，预防后续节假日出现用户数高于300的情况。
LTE多种场景下小区驻留重选切换参数设置研究报告
LTE多种场景下小区驻留重选切换参数设置研究报告LTE（Long Term Evolution，即长期演进）是第四代移动通信标准，旨在提供更高的数据传输速率、更低的延迟和更好的网络性能。
为了实现这一目标，在LTE网络中，小区的驻留、重选和切换的参数设置非常重要。
本研究报告将探讨LTE在多种场景下的小区驻留、重选和切换参数设置，并提出一些建议。
一、LTE小区驻留参数设置小区驻留是指移动终端（UE）在当前小区内继续停留的能力。
为了保证用户体验和网络性能，以下是一些建议的LTE小区驻留参数设置：1.基于信号强度的驻留：移动终端通常会将信号强度作为选择小区的主要标准。
建议设置一个合适的门限值，当信号强度低于该门限时，UE将主动寻找其他小区。
2.基于负荷均衡的驻留：在高负荷时，建议将UE驻留优先级设置为较低值，以促使UE选择负载较轻的小区。
3.基于移动速度的驻留：移动速度对小区驻留也有影响。
建议根据不同场景设置合适的移动速度门限值，当速度超过该门限时，UE将被允许选择其他小区。
二、LTE小区重选参数设置小区重选是指移动终端从当前小区选择切换到其他小区的能力。
以下是一些建议的LTE小区重选参数设置：1.重选门限：重选门限是指UE在信号强度下降到一定程度时将开始进行小区重选。
建议根据不同场景设置不同的重选门限值，以平衡信号质量和重选频率。
2.重选间隔：重选间隔是指UE在一次重选后到下一次重选之间的时间间隔。
建议根据移动速度和网络负载设置合适的重选间隔，以避免频繁的重选。
3.重选优先级：UE可以通过设置重选优先级来选择具有更好服务质量的小区。
建议将重选优先级根据网络负载和UE需求进行调整，以平衡负载和用户体验。
三、LTE小区切换参数设置LTE小区切换是指UE在从一个小区切换到另一个小区时保持持续连接的能力。
以下是一些建议的LTE小区切换参数设置：1. 临界RSRP（Reference Signal Received Power）：临界RSRP是指UE在切换到其他小区之前必须达到的信号强度水平。
LTE高负荷小区的优化解决方案
LTE高负荷小区的优化解决方案清晨的阳光透过窗帘，洒在我的办公桌上，我的大脑开始飞速运转，回忆起过去十年在通信行业摸爬滚打的点滴。
今天，我要写一份关于“LTE高负荷小区的优化解决方案”的方案，这可是我的拿手好戏。
一、问题分析1.用户密集：随着智能手机的普及，用户对网络的需求越来越高，尤其是在商业区、住宅区等人口密集的地方，用户数量激增，导致网络负荷加重。
2.业务发展：4G、5G等高速网络的推广，使得用户对数据业务的需求日益增长，视频、直播、游戏等业务占用大量带宽，加剧了网络负荷。
3.覆盖不足：部分小区由于基站建设不足，信号覆盖不均匀，导致用户在室内无法正常使用网络。
二、解决方案1.增加基站数量：在用户密集区域，适当增加基站数量，提高信号覆盖范围，降低网络负荷。
2.优化基站布局：合理调整基站位置，使信号覆盖更加均匀，避免出现覆盖盲区。
3.提升基站容量：采用更高性能的基站设备，提高基站容量，满足大量用户同时在线的需求。
4.采用新技术：利用载波聚合、多天线等技术，提高网络传输速率，降低网络延迟。
5.室内覆盖优化：针对室内信号覆盖不足的问题，采用室内分布系统，提高室内信号质量。
6.网络切片：根据用户需求，将网络划分为多个虚拟网络，为不同用户提供定制化的网络服务。
7.业务优化：针对不同业务特点，优化网络资源配置，确保关键业务优先保障。
8.用户引导：通过用户教育，引导用户合理安排上网时间，避免高峰时段过度占用网络资源。
三、实施步骤1.数据收集：收集高负荷小区的网络数据，包括用户数量、业务类型、网络负荷等。
2.问题定位：分析数据，找出网络负荷过载的原因，确定优化方向。
3.方案制定：根据问题定位，制定具体的优化方案。
4.实施优化：按照方案，调整基站布局、提升基站容量等。
5.监测效果：优化后，持续监测网络负荷、用户满意度等指标，评估优化效果。
6.持续改进：根据监测结果，调整优化方案，确保网络持续稳定。
四、预期效果1.网络负荷降低：优化后，高负荷小区的网络负荷明显降低，用户上网体验得到改善。
LTE多种场景下小区驻留、重选、切换参数设置研究报告
LTE多场景下小区驻留、重选、切换参数专题研究报告目录1概述 .......................................... 错误!未定义书签。
1.1背景............................................................................................... 错误!未定义书签。
1.2测试目的....................................................................................... 错误!未定义书签。
2测试环境 ...................................... 错误!未定义书签。
2.1关键场景分析............................................................................... 错误!未定义书签。
2.1.1TDD和FDD叠加组网........................................................... 错误!未定义书签。
2.1.2eHPRD与LTE非优化切换场景及原理............................... 错误!未定义书签。
2.2测试区域选择............................................................................... 错误!未定义书签。
2.3测试工具....................................................................................... 错误!未定义书签。
2.4测试规范和方法........................................................................... 错误!未定义书签。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2、调整F频段 4G小区重选至2G门限，F频段重选门限由-116dBm调整为-122dBm。 即当4G小区电平低于-122dbm时重选，减小4G重选至2G的概率。
1月16日，全网对此参数进行了调整，涉及F频段4G小区5473个。
5
4G高驻留瓶颈之3：室分驻留能力较差
三、4G系统内室内外小区未设置优先级差别，室分驻留能力弱。
5
<
（38850-39349） 6 (2320-2370MHz)
RSRP （dBm） -95 -98
（ 38250-38449 ） (1880-1900MHz)
（37750-38249） (2570-2620MHz)
（ 38850-39349 ） (2320-2370MHz)
E频段
RSRP>=-95dBm(A4) RSRP>=-98dBm(A4) RSRP<=-98dBm(A2)
RSRP>=-102dBm
持续1s
RSRP>=-105dBm RSRP<=-116dBm
-105 -108
持续0.64s
RSRP>=-105dBm(A4)
持续0.64s
RSRP>=-105dBm(A4) RSRP<=-108dBm(A2)
RSRP<=-116dBm
从LTE脱网，重新注册网络
-128
RSRP<=-128dBm
频段 E D F
原优先级 7 7 7
现优先级 6 5 4
频段优先级设置： E（6）>D（5）>F（4）
E电平>-105dBm E电平<-116dBm D电平>-98dBm
D电平>-102dBm
D电平<-116dBm F电平>-100dBm
1月16日，对全网此参数 进行了调整，涉及4G小 区6981个。 6
2/3/4G互操作参数设置——业务态
优先级
主载波电平 （dBm）
LTE
4/5/6
>
TDS
3
>
持续2秒
GSM
2
LTE
>
TDS
>
GSM
-75
-80
BCCH Rx_level>=-80dBm
-80
PCCPCH RSCP<=-75dBm
BCCH Rx_level >=-80dBm
-96 持续2秒 -101 NhomakorabeaPCCPCH RSCP>=-96dBm
优先级
-128
从LTE 脱网，重新注册网络
RSRP<=-128dBm
优先级
7
4G高驻留效果评估1：主流终端驻留比改善
对比策略实施前后，通过信令平台提取不同终端的4G驻留时长占比，其中iphone5s （港版A1530）的提升效果最明显，除了索尼M35T和酷派8732基本持平，其他品牌4G终 端均有不同程度提升。 策略实施前后4G终端在网时长占比
平均时延40s（定点） 平均时延76s（路测）
时延过长，瓶 颈显著
方案2：删减3G的4G邻区频点
在建华集团进行了频点配置差异定点 测试，每组测试20组。
测试序号 1 2 3 …… 20 平均时延 3个邻区 3G→4G 114 35.88 21.93 …… 14.48 2个邻区 3G→4G 1个邻区
方案1集团公司暂不考虑，采用方案2对此瓶颈进行 解决。
单位：GB
4000 3500 3000 2500 2000 6.96% 1500 1000 500 0 5.76% 5.26% 7.43% 7.82%
室分流量占比
参数修改
11.34%
11.79% 9.98% 14.00% 12.00% 10.00% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% 0.00%
持续5秒
一直测量
-95 -96 CS域
PCCPCH RSCP<=-96dBm
PCCPCH RSCP>=-101dBm PCCPCH RSCP<=-101dBm
持续2秒
-110
持续0.64/1.28 秒 回落GSM网络
RSRP 任何电平值
CS域
-114 -116
RSRP>=-114/-118dBm
持续1秒
3
4G高驻留瓶颈之1：3G->4G返回时间过长
参数 原规则 新规则 邻区频点 F频点 E/D频点 1个 1个 2-3个 0-1个
参数实施原则
截止1月21日，杭州全网TDS覆盖区均已完成3/4G邻区添加以及重选参数调整。
邻区核查
局部试点
全网推广
特殊场景 优化
1月17日
特殊场景 优化
1月18日
1月8日
1月12日
1月16日
重选参数脚本 40722条，涉及小 区数13565个
重选参数274 条，涉及小区 数96个
重选参数 40526条，涉及 小区数13491个
重选参数 372条，涉及 小区数367个
重选参数91 条，涉及小区 数53个
TD全网小区平均4G邻区数由3个降为1.08个； 3G至4G平均重选时延定点由40秒降至18秒左右，路测由76秒降至32秒 用户感知提升明显 4
苹果终端(4G)投诉情况介绍
17日苹果手机放号前三天，苹果5S投诉量激增到10例以 上，22日开始有所回落。
放号前，港版5S/5C手机终端问题主要集中在手机系统软
件版本破解升级问题引起，引导用户还原系统重新破解后恢 复，17号后该问题解决。 放号后，移动定制版5S/5C手机投诉问题主要集中在终端 及网络匹配问题、运营商文件未更新、弱覆盖及区域外使用 原因。
核心原则 精简 准确
3G→4G 15.55 16.48 12.44 15.83 31.8 16.58 …… …… 24.29 29.21
42.73
23.03
18.08
通过优化减少3G侧LTE频点配置，可显著减少3G重选回4G的时长。
3G侧LTE频点 配置原则 细化规则 全网3G小区均添加F段主频点 全网3G室分站点添加同覆盖LTE室分E频段频点 全网4G单模站点同覆盖3G站点添加对应频点
网络 类型
3. LTE系统内空闲态
（调整了3频、6个方向）
LTE内部切换参数设置——空闲态
F频段 D频段 E频段
4. LTE系统内连接态
（调整了3频、6个方向）
LTE内部切换参数设置——连接态
F频段 D频段
优先级
RSRP （dBm）
（38250-38449） (1880-1900MHz)
4
<
（37750-38249） (2570-2620MHz)
一直测量
PS域
PCCPCH RSCP<=-110dBm
RSRP<=-116/-122dBm
-128 小区重新注册至TDS网络 小区重新注册至GSM网络
持续1.28/2.56 秒
RSRP<=-128dBm
从LTE脱网
网络 类型
-118 -121
RSRP>=-118dBm RSRP<=-121dBm
PS域 持续1.28秒 PS域 盲重定向 持续0.64 秒
10
4G高驻留效果评估4：对网络投诉的影响
4G网络投诉总体情况介绍
1月1-23日，4G网络投诉工单 399 例，日均 17 例，其 中MIFI用户投诉占比55.1 %，手机用户投诉占比44.1%； 期间苹果5S用户投诉76例，占43.2%。 高驻留策略实施前后均未发现3/4 互操作引起的投诉， NPR未有波动。
4G高驻留瓶颈之2:4G->2G回落概率较高
二、4G覆盖的区域，终端频繁重选至2G网络。
4G覆盖区域内，终端空闲态频繁回落至2G，导致用户数据业务体验不佳。
改善措施：
1、设置小区重选优先级，4G>3G>2G，以4G小区的覆盖变化触发重选。
网络 4G 3G 2G 频段 E D F 重选优先级 7 7 7 3 2 备注 LTE室内覆盖
E电平<-116dBm F电平>-98dBm
4G高驻留策略整体方案
经过上述策略调整，形成了4G高驻留整套策略，具体如下： 1. 2/3/4G系统间空闲态
（调整了2种关系，2个方向）
2/3/4G互操作参数设置——空闲态
优先级
主载波电平 （dBm）
2. 2/3/4G系统间连接态
（试点调整了2种关系，1个方向）
杭州 LTE 网络高驻留优化情况汇报
——杭州分公司 2014.1
4G高驻留总体原则
2/3/4G互操作参数设置原则
原则1：23G→4G 先归队 所有支持4G终端优先选择4G网络，尽可能长时间驻留在 4G，减少与2/3G的互操作概率； 原则2：4G内部 后排队 驻留于4G网络上的终端，优先选择驻留在E频段、其次 是D频段，最后是F频段。
IPHONE 5S(港版)
酷派8732
中兴U9815
4G在网时长占比（策略实施前）
4G在网时长占比（策略实施后）
8
4G高驻留效果评估2：室分分流比改善
多频段驻留切换参数修改前后，在总吞吐量相当的情况下，日均室分流量由213GB提升 到了337GB，提升50%以上，室分流量占总流量的比例由6.35%提升到了10.23%； 同时，接通率、掉线率、切换成功率等关键话统指标在正常波动范围内；
盖边缘区域等场景，结合测试扫频数据以及MR分析，设置个性化参数策略。 长效固化高驻留参数策略，定期核查 1、参数日常核查：邻区以及参数设置异常核查(后续研究平台自动核查功能)； 2、新站入网核查：新开3、4G站点后及时添加对端反向邻区，定期开展全网核查。 话统分析 开展对X2及S1接口的切换性能分析； 策略扩展研究