读阿马蒂亚·森《以自由看待发展》有感

合集下载

浅谈阿马蒂亚·森的自由观——读《以自由看待发展》有感

浅谈阿马蒂亚·森的自由观——读《以自由看待发展》有感

( 一 )积极影 响 。首先 ,森 的 自由观促进 了经济学与 伦 理学 的融合 。森 反对 将人 的历史道德伦理属性排 除在 经济学 的视野之外 ,而提倡让 经济学走向真实 的人 ,倡导工具理性 与价值理性 的结合 ,在经济学中注入伦理学 的因素 ,而伦理 学最为重要 的特 征就是它的价值判断 ,这样 ,当伦理学 的基 本要素进入 经济 学时 ,我们对 于经济学必须加入 的价值判 断 就不能再采取 回避的态度。在价值评价标准 的选择上 ,森批 判 了以效用为基 础的社会成就 评价标准。这种社会成就评价 准则在简单 的 自利人性或人类行 为动机的假设下 ,社会成就 设定评价人类行 为效率或效益 的唯一标准是效用 。森认为把 效用定为评价社会成就 的唯一标 准是不合理的 。森认为 ,人 这一概念具有基本 的不可 约减 的二元性 。我们应该用一个人 所拥有 的 自由来代表他 的利益 ,而不应该用 ( 至少不能完全 用 )一个人从这些 自由中所得 到的东西 ( 福 利的或主观能动 的 )来代表他 的利益 。这样 ,以 自由和权利 为基础的道德伦 理 的核心 内容就展现在经济学 的面前 。 自由的评 价和权利 的 考虑 , 在伦理学 中具有至高无上 的地位 , 森 以 自由看 待发 展 , 深切关注人们在发展 中的权利 ,就是要求 经济学 自由和权利 予 以同样 的重视 。其次 ,森通过对 自由是发 展的首要 目的和 重要 手段的两方面分析 , 得 出结论 : 发展不单纯是经济增长 , 它应该是对人类 自由的各种可能性 的一种全 面承诺 ,是对一 个人即可行能力 的全面扩展 。森认 为,比起那些单 纯基于收 入 、经济富足的评价体系 ,他倡导 的这种全面 自由是 指导人 类发展的人性化标 准。 ( 二 )阿马蒂亚森 自由观 的理论缺 陷。第 一 ,可行 能力 的模 糊解 释是森 自由理论 中的最大缺陷 。可行能力是森 自由 理论 中十分重要的概念 ,森把 自由定义为人们享受有理 由珍 视的生活的可能行力 ,然而对于可行能力却没有得到很好 的 解释。虽然森反复强调在考查 自由时应充分考虑各种不 同的 因素 ,但 是 由于多种因素 的复杂性使得相关 的考查难 以得 到 明确的标准。第二 ,森对个人 自由的过份强调容易导致个人 主义 。森 的 自由理论中非常重视个人能力与能动性 ,重视个 体 的作用 , 强调社会发展 的 目标为实现人类全面 的实质 自由。 然 而在森 这里 ,社会发展变成 了单个人实现全面 自由的简单 相加 , 并 没有 充分考虑到集体对个体的统筹作用 。森 曾经批 判 中国集 体利益高于个人利益的论述 ,认为个人利益是首要 保证 因素 , 却没有看到个人始终一定集体一定国家中的一员。 最后 ,森的 自由观中个人主义 的突 出 自然导致对社会制 度作用 的忽视 。社会制 度在一定程度上对个人 自由起着决定 性作 用。没有完 善的社会 制度就没 有个人 自由的充分体 现。 社会制度 的完善并 不是 自成的 ,需要通过个人及集体 的相互

《以自由看待发展》读书笔记

《以自由看待发展》读书笔记

《以自由看待发展》读书笔记初次听说《以自由看待发展》这本书大概是在大一上政治经济学的时候老是提及到了,后来舍友买到了这本书,我边有幸拜读。

我读完这一本书,感觉好像从一个懵懂少年到了老年的样子,好的东西总是一直会喜欢,就像无论人的地位如何,或贫穷或富裕,总是充满对自由的向往。

这本书的影响已经不光在经济学,甚至扩展到了政治哲学和其他社会学科,作者阿马蒂亚。

森被誉为是“经济学的良心”,尽管一直认为学者研究学术不能被自己的感情冲动所左右,但是还是觉得一流的社会学术里应该有许多的终极的关怀,是对正义,自由的寻求,是对人类此岸困境的解答,是对彼岸的希望。

森是一个重新回归传统经济学到道德哲学的大师,这样的回归是重新把在道德哲学分野下的伦理学和经济学的结合,回归到我们生活中的一些最为根本但是常常却被忽视的问题――发展究竟为了什么,它的目的何在?自己的藏书里大概是可以列出森的一些中文译著有《理性与自由》,《后果评介与实践理性》,《以自由看待发展》,《贫困与饥荒》,《饥荒与公共行为》,《经济学和伦理学》,《生活水准》,森是1998的诺奖得主――因为他开创了供后来好几代研究者进行研究的新领域,结合了经济学和哲学的工具,在重大经济学问题讨论中重建了伦理层面。

阿玛蒂亚·森曾经多次提到童年的一件事,十岁时亲眼看到一个叫卡德尔。

米亚的穆斯林,为了生计――因为家里没有任何吃的,不得不去印度教的社区打工(当时是印巴冲突),被暴徒刺了一刀,,最后死在医院,经济上的不自由带来的惩罚竟然是死亡,森亲眼目睹的这件事对他感触很大,想想大概也是因为这样的激情促使他毕生研究福址经济学,饥荒,不平等,公共选择,伦理学尽管他是个数理经济学的高手森从这件童年对他触动极大的事,得出――“由于极端贫困而造成的经济不自由,会使一个人在其他形式的自由受到侵犯时成为一个弱小的牺牲品。

经济不自由可以助长社会不自由,正如社会和政治不自由也会助长经济不自由一样”。

最新《以自由看待发展》的读后感3篇(精选)

最新《以自由看待发展》的读后感3篇(精选)

最近看了阿马蒂亚·森的经典着作《以自由看待发展》,我联想到目前很多关于中国发展的一些观点,在这些观点中以先有了经济的发展,后有了民主、自由的开放为主流。

因为从中国经济的发展过程来看,由于在78年改革开放之后,中国经济维持了30年的高速增长,并且从这三十年来看,我们国家的新闻自由,个人自由,政治民主都有了很多的改善。

所有数据似乎都显示了前面观点的正确性。

在《以自由看待发展》一书中,由于该书更多的是从经济学的角度来分析发展中自由的作用,而我对经济学懂得不多,在这里我主要举一个书中提到的例子:森父亲有一个穆斯林朋友为了生计在孟加拉首都达卡找到一个短工以养活家里嗷嗷待哺的婴儿,当时正好是印度教徒与穆斯林互相仇杀的时候,这个人在大街上被印度教徒杀害。

作者提出了下面的事实:由于极端贫穷而造成的经济不自由,会使一个人在其他形式的自由受到侵犯时成为一个弱小的牺牲品。

在比较了中国与印度尤其是1978年以前的情况,作者提出虽然在50,60年代中国经济要远好于印度经济,但是为什么中国会出现浮夸风,61年的大饥荒,而印度则没有出现过任何饥荒呢?作者认为这是自由在起作用。

作者也提到了其他观点,例如如何测量自由,如何为自由设定一些指标,这些我就不太会了。

在此,我则认为在中国同样也是自由在推动着中国经济的发展。

为了使我的观点的更加有说服力,我来列举一下在中国经济发展中的几个重要事件:1978年的十一届三中全会中打破了“两个凡是”的定律,同时确定了“实事求是”的思想路线。

这些思想的解放在推动中国经济发展中起的作用是毋庸置疑的;从两个事件可以看出在中国经济快速发展的过程中,并不是由于经济先发展了,而是在每次经济快速发展之前都有一次大的思想转变,或者在每一次都拓宽了人们的思想,让公民享受了“一些”自由。

而要继续推动中国经济的发展,只有继续推动中国社会的自由与民主的改革。

目前中国政治体制改革正处在成败的关键时刻,虽然改革之路非常复杂,各种既得利益者在阻碍着改革的进行,但是为了中华民族的伟大复兴,只有主动变革才能掌握未来发展的主动权。

发展-在人与自由之间

发展-在人与自由之间

发展:在人与自由之间同样是基于对人、对自由的深情关怀,对发展中国家现实问题的深切关注,阿马蒂亚·森与卡尔·马克思之间,如此相似,却也各有持重。

两者最终都把目标指向了“人的自由全面发展”,让个人自由成为了“自由联合体”或社会的承诺。

但是,森与马克思之间,人与自由·和谐发展何以可能,社会又如何承诺个人自由与发展,其侧重点是不同的。

标签:自由;人;和谐社会;阿马蒂亚·森;马克思对普通公民而言,人民收入水平提高了,国民生产总值增长了,那么就意味着发展了;社会公共设施改善了,也就更意味着发展了。

但是,阿马蒂亚·森却视角独特,他直接把发展上升到自由的高度,说:“发展可以看作是扩展人们享有的真实自由的一个过程。

”“’至于前面所说的关于收入水平提高、技术进步、社会现代化等等的观点,那只是狭隘的发展观。

一、关注自由:以自由看待发展“自由”这一概念在阿马蒂亚·森那里,既有空前的高度,也有最低的起点,具有明显的“眼高手低”的特征。

之所以说他“眼高”,是因为森直接就认为“自由”才是发展的首要目的,经济增长仅仅是狭隘的一方面。

在《以自由看待发展》一书中,我们非常明显地看到,森对自由的持重。

更可贵的是,他所关注的自由,并非虚假的字面上的自由,而是“实质上的自由”,即“享受人们有理由珍视的那种生活的可行能力”。

具体上来说,“实质自由包括免受困——诸如饥饿、营养不良、可避免的疾病、过早死亡之类——的基本的可行能力。

以及能够识字算数、享受政治参与等等的自由。

”n,为什么把“自由”或“实质自由”作为发展的首要目的呢?森直接点明原因:自由所具有的“评价性原因”(对进步的评判必须以人们拥有的自由是否得到增进为首要标准)和“实效性原因”(发展的实现全面地取决于人们的自由的主体地位)就决定了它在发展过程中居于中心地位。

他举例,对于一个期望长生不老的人——玛翠依来说,即使她拥有全世界的财富,她本身感觉可能也是不自由的,因为她并没有享有到她所珍视的向往的那种生活。

书评 以自由看待发展

书评 以自由看待发展

书评:以自由看待发展阿马蒂亚·森的《以自由看待发展》的主要观点可概括为:自由是发展的目的,也是发展的主要手段。

发展的目的不是所谓民族复兴,国家富强,大国崛起,而在于一个个活生生的个人的自由生活。

他以“人类可行能力”视角分析经济增长,强调“人不仅是生产的手段,而且是其目的”。

森的发展观把发展的目的和手段完美地结合在一起,其结合点就是以人为中心。

什么是自由呢?作者并没有给出明确的定义,“这里所采用的自由观涉及到确保行动和决策自由的过程,以及人们在给定的个人与社会境况下所享有的机会”。

自由意味着一定物质文明和精神文明发展程度上的价值观与生活方式的多元化。

什么是发展呢?发展可以看作是扩展人们享有的真实自由的一个过程。

发展要更多的关注我们生活的充实度以及是否拥有更多的实质自由,因为“扩展我们有理由珍视的那些自由,不仅能使我们的生活更加丰富和不受局限,而且能使我们成为更加社会化的人、实施我们自己的选择、与我们生活在其中的世界交往并影响它”。

在阿玛蒂亚森的观点中,发展本身不是重要的,而发展的目的,人类的发展可能是更加重要的。

同样的,自由本身不是重要的,真正的自由才是更加重要的。

经济和自由本身不是割裂的,而恰恰是紧密联系的。

由于极端贫困而造成的经济不自由,会使一个人在其他形式的自由受到侵犯时成为一个弱小的牺牲品。

经济不自由可以助长社会不自由,正如社会和政治不自由也会助长经济不自由一样。

他认为发展的目的是为了扩大人们的实质自由,既集中注意人们去做他们有理由珍视的事情的可行能力以及去享受他们有理由珍视的生活的自由。

这种自由如果具体操作可以被列成下列清单,人们应该享有吃、穿、住、行、读书、看电视、投票选举、在公共媒体发表言论观点,参与政治生活而不必遭受诸如饥饿、营养不良、可避免的疾病等以及识字算数、享受政治参与等可行能力的剥夺。

这些是一个人在一个社会中所应该得到的基本权利,即可行能力。

如果上述任何一项被剥夺,那么也就是对可行能力的剥夺,是对自由的限制,也是对发展的限制。

经济发展的源动力

经济发展的源动力

经济发展的原动力——论自由与发展的关系读了阿马蒂亚﹒森的《以自由看待发展》一书后,我对发展的含义有的新的理解。

阿马蒂亚·森改变了传统理论中评价发展的尺度,即发展就是国民生产总值的增长、人民生活水平的提高、科学技术的进步、城市的工业化、社会的现代化等狭隘的发展范式,给人们提供了一个看待发展问题的新视角。

阿马蒂亚·森认为,财富、收入、技术进步、社会现代化等并不是人所追求目标的全部。

发展不仅仅在于个人收入水平提高,在于个人经济目标的达到,更重要的在于包括健康、教育、不受他人压迫、自由迁移、自由表达以及自我实现等方面的实现。

而这些方面都可以统摄在自由的范畴之下。

因此,以人为中心的最高价值标准就是自由。

那么,何谓自由?对于自由,尽管诗人裴多菲把它推到了至高无上的地位——为了自由,人们可以放弃生命与爱情,但是对一般人来说,自由更多地理解为个人如何不受限制地做什么。

不过,在森看来,这只是狭义理解的自由。

从更广泛的意义上说,自由并非是人的随心所欲,或不受制于他人,而是包括了被动的自由与主动的自由。

被动的自由是指个人的行为不为他人所侵害,主动的自由是指一个人能做什么。

这两方面又称为自由的过程和自由的能力。

自由的实质就包括个人生活中免受困苦(如饥饿、营养不良、可避免的疾病等)的能力,以及受一定程度的教育、享受政治参与等。

或者说,自由就是人们能够过自己愿意过的那种生活的能力。

而自由与发展的关系,从本质上来说就是两点:1.自由是发展的手段:在阿玛蒂亚·森的观点中,自由有两种,一是构建性自由,另一种是工具性自由,从而区分了自由在发展的过程中所起的两种作用:构建性作用和工具性作用。

自由的建构性作用是“关于实质自由对提升人们生活质量的重要性”。

当人类的实质自由实现的时候,就意味着人类生活水平的真正提高,社会才算是真正的发展。

所以说,要想实现经济的发展,就必须以自由为前提,通过实现人类的自由,实现社会经济的发展。

以自由看待发展

以自由看待发展

森强调了自由与发展之间的密切。他认为,发展的核心在于提高人们的生活 水平,而自由的获取则是实现这一目标的关键。在这一点上,他突破了传统经济 学的局限,将自由视为一种具有内在价值的资源,而非仅仅是一种实现其他利益 的手段。
森展示了自由与发展的互动关系。他指出,自由不仅是一个目标,也是一个 实现发展的手段。在追求发展的过程中,我们需要通过政策、法律、制度等手段, 扩大和保护人们的自由权利,从而激发人们的积极性和创造力,推动社会的进步。
以自由看待发展
读书笔记
01 思维导图
03 精彩摘录 05 目录分析
目录
02 内容摘要 04 阅读感受 06 作者简介
思维导图
关键字分析思维导图
人们
能够
发展
保障
环境
实现
主观
看待
自由
发展 权利
提出
自由
社会
福利
才能
感受
之间
推动
内容摘要
《以自由看待发展》是印度经济学家阿马蒂亚·森的一部具有重大影响的著作,他以独特的视角, 深入探讨了发展与自由之间的关系。森认为,发展的目标是提高人们的生活水平,而实现这一目 标的途径是保障人们的自由权利。
在引言部分,阿马蒂亚·森阐述了本书的主题和目的,即通过探讨自由与发 展的关系,为发展提供一种新的视角和框架。他指出,自由与发展之间存在着密 切的,自由是发展的必要条件和重要组成部分。同时,他也强调了自由与平等之 间的关系,认为平等是自由的一种体现。
在第二章中,阿马蒂亚·森探讨了自由与发展的关系。他认为,自由是发展 的源泉和动力,只有当人们拥有自由时,他们才能够充分发挥自己的潜力,实现 自我价值和社会价值。同时,他也指出,自由与发展之间并不是简单的因果关系, 而是相互促进、相互依存的关系。

人的实质自由是发展的最终目的

人的实质自由是发展的最终目的

人的实质自由是发展的最终目的人的实质自由是发展的最终目的——读阿马蒂亚·森的《以自由看待发展》印度国籍的经济学家、诺贝尔奖获得者、剑桥大学三一学院院长阿马蒂亚·森的《以自由看待发展》主要讨论了自由是发展的首要目标这一规范性问题。

围绕实质自由这一核心概念展开,森反对狭隘的发展观,反对诸如发展就是国民生产总值的增长、或个人收入提高、或工业化、或技术进步、或社会现代化等等的观点。

他认为发展的目标等同于判定社会上所有人的福利状态的价值标准,财富、收入、工业化、技术进步、社会现代化等都是工具,是服务于人的,发展是涉及经济、政治、社会、价值观念等众多方面的综合过程,发展意味着消除贫困、解除人身束缚和各种歧视压迫、改变缺乏法制权力和社会保障的状况,提高人们按照自己的意愿来生活的能力。

他指出,应该以人为中心,最高的价值标准是自由。

经济发展就其本质而言是自由的增长,人的实质自由是发展的最终目的和重要手段。

而人的实质自由指的是“享受人们有理由珍视的那种生活的可行能力”。

具体地说,“实质自由包括免受困苦——诸如饥饿、营养不良、可避免的疾病、过早死亡之类——的基本的可行能力,以及能够识字算数、享受政治参与等等的自由。

”它还包括各种“政治的权益”,比如说,失业者有资格得到救济,收入在标准线之下者有资格得到补助,每一个孩子都有资格上学受教育,等等。

森指出,政治参与是发展的目标之一,缺此发展就无从谈起;他还指出,市场经济的可称道之处,是因为它与人的交换自由相联系,而不是市场会不会更有效率,他用大量证据证明,自由如何促进发展,而缺乏自由、压制自由如何阻碍发展,涉及的领域包括贫困、市场与政府的作用、民主、饥荒、妇女、人口和粮食、文化传统等。

森对比了三种主要的现代价值观,即功利主义、罗尔斯的正义论和自由至上主义。

指出,功利主义视角的局限性在于它漠视了分配的不平等,忽略了权利、自由以及其他非效用因素,无法处理诸如“幸福的奴隶”与“不幸福的自由人”的问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

读阿马蒂亚·森《以自由看待发展》有感国际学院农经六班康米学号:201342021608 前言:记得第一次见到森的名字是在我最喜爱的诗人泰戈尔的传记中,阿马蒂亚的名字就是泰戈尔所取,意为“永生”,也在此印证了森在经济学界的传奇地位。

之后我接触的第一本森的著作是《贫困和饥荒》。

到现在里面所描写的孟加拉,埃塞俄比亚等等的饥荒案例,依旧让人触目惊心。

在各大案例的基础上森纵观全局,用权力的方法阐释了贫困和饥荒,让我从一个新的角度重新认识到贫困和饥荒这个问题。

这一次,我选择的是森的《以自由看待发展》,一本综合了他在经济学基础理论,经验研究以及道德——政治哲学领域多年来的卓越成果饿一部里程碑式的著作。

这本是是森为公众所写,技术性的讨论相对较少,更加让我领略到了森这位学术大师深邃的哲理辨析,精确有利的经济分析和令人信服的经验论证。

接下来翻开目录,让我们一起领悟这本书的魅力所在。

首先纵观全文,《以自由看待发展》一书中,森改变了狭隘发展观的旧范式,阐述人的实质自由是发展的最终目的和重要手段,建立了全新的理论框架。

全书论证,发展是涉及经济、政治、社会、价值观念等众多方面的一个综合过程,它意味着消除贫困、人身束缚、各种歧视压迫、缺泛法治权利和社会保障的状况,从而提高人们按照自己的意愿来生活的能力。

森根据大量的经验研究资料,分析了发展中国家面临的重大问题,阐明在实践中富有成效的解决途径。

在强调市场机制、全球化对提高人们生活水平做出基础性重大贡献的同时,他指出还需要政府和社会在人的生存、保健、教育等领域承担责任,更需要人作为发展的主体在全面的社会交往和变革中发挥主动作用。

在此我仅对书中所提及的“自由”的概念和森的理论框架这两个方面结合我的收获和体会做一次浅谈。

一:关于“自由”的概念的探讨首先,于真老师在序言提出:“发展就是扩展自由”。

也明确指出书的主题是发展——更准地说,是一种特定的发展观,即:自由是发展的首要目的,自由也是促进发展的不可缺少的重要手段。

对自由有一个高度的评价,也让我产生了对什么是自由,为什么自由在发展中如此重要等,一系列以自由为中心展开的求知欲望。

紧接着森第一段就开宗明义提出全书的出发点:“本书论证,发展可以看做是扩展人脉享有的真实自由的一个过程。

聚焦于人类自由的发展观与更狭隘的发展观形成了鲜明的对照。

狭隘的发展观包括发展就是GDP增长,或个人收入提高,或工业化,或技术进步,或社会现代化等等观点”森把发展的目标看做是等同于判定社会上所有人的福利状态的价值标准。

财富,收入,技术进步,社会现代化等等固然可以是人们追求的目标,但它们最终只属于工具性的范畴,是为人的发展,人的福利服务的。

森所提出的这个观点,让我第一次看见的时候就感慨万千,一边细细品味其中至高的人本主义思想的同时,又被森的智慧所折服。

那什么是自由?森在书中没有给出明确的定义,只在书中指出“这里所采用的自由观涉及到确保行动和决策自由的过程,以及人们在给定的个人与社会境况下所享有的机会。

”森认为,以人为中心,最高的价值标准就是自由。

这个观点,让我茅塞顿开,重新开始审视经济学学习的出发点和落脚点。

自由是贯穿了全书的重中心概念。

森笔下的“自由”是在“实质的”意义上定义的,即享受人们有理由珍视的那种生活的可行能力。

更具体地说,“实质自由包括免受困苦——诸如饥饿,营养不良,可避免的疾病,过早死亡之类——基本的可行能力,以及能够识字算术,享受政治参与等等的自由。

”它包括法制意义的自由,但不限于权利——自由是人们能够过自己愿意过的那种生活的“可行能力”。

因此,自由还包括各种“政治权益”,比如说,失业者有资格得到救济,收入在最低标准线之下者有资格得到补助,每一个孩子都有资格上学受教育。

在此之前,我了解的到的自由仅仅是通过1789年,在《人权宣言》中提出的“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。

”的一个模糊笼统带有极强社会历史制约性的概念。

这让我从社会各个层次方面重新感受自由的魅力,也更加强化了经济发展的最终目的就是自由的观点。

追溯到古希腊亚里士多德时代,这样的自由概念于亚里士多德对于生活质量和亚当斯密关于生活必需品的论述,又有着千丝万缕的关系。

森在他们的基础上考察了构成人的有价值的生活的“功能性活动”。

举例来说,这些活动可以包括吃,穿,住,行,读书,看电视,社会参与(投票选举,在公共媒体发表言论观点,上教堂做礼拜)等等。

到此森不仅把之前先哲们对自由的模糊概念加一扩展,更加表列出了一些自由的具体表现,让人们更加靠近的接触到看似高高在上的“自由”,也让我们能够更加理解自由的内海和具体表现。

在此把这些活动列成一个清单的话,一个人的“可行能力”,就是对于此人是可行的,列入清单的所有活动的各种组合。

在这个意义上,能力也就变成了一种自由:能够过上有价值的生活的实质自由。

而这种自由,正是现在作为一名大学生的我,对自己的一种自我追求和自我价值的实现。

这样的自由观既意味着各人享有的“机会”,又涉及个人选择的“过程”。

假定每个人都在可行的各种活动组合中,按照自己的标准选择最优组合,那么一个人能够实现的能力就可以通过他的实际选择而表现出来。

就像作为一名大三的学生,我的标准是继续学习,提高自己的能力再去追求更高质量的自由,而另一部分或许就会选择实习就业,毕业以后就践行运用自己的能力,去选择最属于自己的路,实现自己的能力。

从实际出发,把这个清单从最基本的功能性活动,逐步扩展到有统计资料的更多项目。

以上就是森在此书中关于什么是自由的问题的解答探讨和我的收获。

二:森的理论框架不可避免的是在森的理论框架中必然会涉及到自由。

前面我们已经探讨了关于“自由”的概念,那么现在让我们把自由作为一个整本书框架构建的一个关键,放在整本书中又会是怎么样的体会呢。

让我们一起来拭目以待:首先“自由”在发展中首先具有建构性作用:自由是人们的价值标准与发展目标中自身固有的组成部分,它自身就是价值,因而不需要通过与别的有价值的事物的联系来表现其价值,也不需要通过对别的有价值的事物起促进作用而显示其重要性。

这里的关键就是,把自由本身看做一个独立的有价值的事物,它的存在本身就是一种价值体现,不需要依存在其它有价值的事物之中。

同时,自由也发挥手段性作用,森在书中特别分析了促进发展的五种最重要的工具性自由:政治自由,经济条件,社会机会,透明性担保以及防护性保障。

以上就是森的理论框架中关于自由的两大作业。

接着,森用三章篇幅(从导论到第二章)讨论了实质自由概念的各个侧面,然后在第三章中对实质自由的理论框架作了全面的介绍。

同时也在这一部分,讨论了“自由是发展的首要目的”这个第一命题。

多年来,森在福利经济学领域做过许多重要的,开创性的基础研究。

比如解决了“投票悖论”,引入“个人选择”和挑战“不可能定理”。

他对价值标准的哲理性规范分析,犀利而深刻。

其方法的新颖之处,是从信息基础的角度来比较各种价值标准,论证他的自由是信息基础更广,包容性更强的价值标准。

对于关心全面价值标准的人,这一部分的讨论极具启发性。

森在规范性分析中不遗余力地强调自由的构建性角色,例如:就政治权利而言,政治参与本身是发展的目标之一部分,缺次无以谈发展。

在经济领域,自由交换物品,劳务,就像人们在交谈中自由变换词句一样,都是人的最基本权利。

因此,市场与人的基本自由相联系,只从效率出发高度赞扬市场机制,是不全面的。

就后果考虑,市场导致效率是肯定市场的重要论据,但市场机制的运作也存在各种问题,市场失灵又构成了否定市场的重要论据。

森认为,市场的重要,首先是因为自由交换是优于后果考量的权利,而不是因为市场导致或不导致特定的后果。

对于这一点,我有自己的看法,我认为不管是基于市场导致效率还是基于自由交换是优于后果考量的权利,都是建立在特定的社会历史条件下的,并不是一成不变的,应该具体问题具体分析,放在特定的历史条件下去看待。

然后,森用书中绝大部分的篇幅(第四章到第十章)进一步分析和论证了此书的第二命题,“自由是促进发展的不可缺少的重要手段”。

这是一个实证性的命题,对此森曾经对发展中国家的各种问题做过广泛的研究,如:印度与撒哈拉以南的非洲的贫困和剥夺。

用发展的各个方面和发展过程各个阶段的经验事实来进一步阐发,支持他的规范分析。

他用大量的证据说明,自由如何促进发展,而缺乏自由,压制自由如何阻碍发展,涉及的领域包括贫困,市场与政府的作用,民主,饥荒,妇女,人口和粮食,文化传统等等,在书的第四章到第十章都有详细的分析和论证。

最后,森用两章的内容讨论了他理论在应用方面的社会问题。

第十一章讨论他特别关系的一个课题,即社会选择和社会价值的形成。

然而这部分不是我的兴趣所在,所以不再多加赘述。

但森在结束全书的第十二章中提出的:让个人自由成为社会的承诺。

这个核心诉求,却引起了我的深思。

纵观全书,依据森的观点,当个人自由成为社会承诺,那必然是经济高度发展统一,社会福利与法治完备且公民幸福,只有在这个条件下的社会,才有能力承诺个人自由,让所有人都能发挥才能,找到自我归宿与发挥价值。

让我们一起努力奋斗,一起实现森在最后提出的诉求——让个人自由成为社会的承诺。

除此以外,森在《以自由看待发展》这本书中,还有许多值得挖掘深思和感悟的观点,如:“自由作为价值标准及其信息基础”,“自由作为发展的重要手段”,以及“价值和理性在扩展自由和实现发展上的作用”等等,许多有价值的命题的讨论。

对于经济学家来说,衡量经济发展的指标不外乎三个:人均收入的提高,工业化水平和城市化水平。

虽然这些指标频频遭到非经济学家的批评,单一般经济学家对这些批评并不采取认真对待的态度。

而森却在《以自由看待发展》一书中,对经济发展进行了全面反思,并以他的自由观为核心对发展这个概念进行了重新定义。

他以流畅的笔触和雄辩的逻辑向人们展示了一个主题,那就是——发展是对人的全面自由的追求。

这样一个主题注定了这本书的影响远远超出了经济学的范畴。

也使得它成为发展和社会公正研究领域的一部里程碑似的著作。

更是因此让作为一名读者的我感悟良多,最后我最喜爱的诗人同时也是森的挚友的泰戈尔的一句诗向这名伟大的经济学家致敬:“在那里,心灵是受你的指引,接近那不断放宽的思想与行为——进入那自由的天国,我的父啊,让我的国家觉醒起来吧!”——泰戈尔《吉檀迦利》诗35纯手打,复制抄袭是小狗!!!!!!。

相关文档
最新文档