建设工程典型事故案例
工程建设事故常见案例
工程建设事故常见案例一、脚手架坍塌事故。
1. 案例情况。
有这么一个建筑工程，那施工队为了赶工期，在搭脚手架的时候就开始“偷工减料”。
本来应该用标准规格的钢管，他们却弄了些薄皮的、质量不咋地的钢管来凑数。
而且啊，在搭建的时候，工人也没按照规定的间距和连接方式来弄。
就像搭积木似的，随随便便就把那脚手架给搭起来了。
结果呢，有一天工人们都在脚手架上干活儿，脚手架上还堆了不少建筑材料，突然“轰”的一声，整个脚手架就像多米诺骨牌一样塌了下来。
好多工人直接就从半空掉下去了，那场面真是惨不忍睹。
这一塌啊，不仅伤了不少工人，还把旁边刚砌好一部分的墙也给砸倒了，工程进度一下子就被拖后了老多，还得重新搭脚手架，又得花钱又得费时间。
2. 事故原因分析。
首先就是材料的问题，那些不合格的钢管根本就承受不了应有的重量。
就好比让一个体弱多病的人去扛重物，肯定是扛不住的呀。
其次就是施工工艺不规范，工人没有严格按照安全标准搭建，没有把脚手架搭得稳稳当当的，就像盖房子没打好地基一样，能不出事儿才怪呢。
再加上在使用过程中，超载堆放建筑材料，这就像是在骆驼背上不断加稻草，最后那根稻草一放上去，骆驼就被压垮了。
二、建筑基坑坍塌事故。
1. 案例情况。
在一个城市的商业建筑工程中，那基坑挖得可深了。
施工方呢，为了节省成本，在做基坑支护的时候就大打折扣。
本来设计要求要用高质量的混凝土灌注桩来做支护结构，他们却用了一些比较便宜、质量不太可靠的材料。
而且啊，在开挖过程中，没有及时对基坑进行监测。
有一天下了一场大雨，那雨水就一个劲儿地往基坑里灌。
因为支护结构不牢固，再加上雨水的浸泡，那基坑的土就像融化的冰淇淋一样，开始往基坑里面滑。
整个基坑就坍塌了。
旁边的道路也跟着遭殃，出现了裂缝，附近的一些居民楼的地基都受到了影响，居民们都吓得够呛，施工方这下可捅了大篓子。
2. 事故原因分析。
成本控制过严，以牺牲工程质量为代价。
就好像一个人想省钱，结果连饭都舍不得吃，最后身体垮了一样。
工程事故案例27例
工程事故案例汇总（共27例）目录事故案例一： (2)事故案例二： (2)事故案例三： (3)事故案例四： (3)事故案例五： (5)事故案例六： (6)事故案例七： (7)事故案例八： (7)事故案例九： (9)事故案例十： (10)事故案例十一： (11)事故案例十二： (12)事故案例十三： (13)事故案例十四： (13)事故案例十五： (14)事故案例十六： (14)事故案例十七： (15)事故案例十八： (15)事故案例十九： (16)事故案例二十： (16)事故案例二十一： (17)事故案例二十二： (17)事故案例二十三： (18)事故案例二十四： (18)事故案例二十五： (19)事故案例二十六： (20)事故案例二十七： (20)事故案例一：中铁七局“1.12”梁体和支撑体系垮塌一般事故2017年1月12日20时50分，在省市，由中铁七局公司承建的市农业路快速通道工程NYLDJSG-2标段，专业分包单位市万利通建筑工程有限公司对既有沙口路立交桥B匝道边跨6#-7#墩梁体进行人工机械切割、汽车吊逐节吊移法拆除，在第1～8节拆除完毕、第9节刚吊至地面时，剩余第10～14节约10米长梁体和支撑体系突然垮塌，致使从棚架门洞下通过的1名路人死亡、梁体上作业人员1人重伤、5人轻伤，构成生产安全一般事故。
股份公司对中铁七局予以厉通报批评，并处以经济处罚200万元。
事故案例二：中铁隧道集团“2.10”一般事故2017年2月10日22时40分，由中铁隧道股份有限公司承建的轨道交通2号线工程，在剧场站至广场站右线盾构区间贯通后，采用长套筒法进行盾构机接收过程中，作业人员按程序泄压完成进行钢套筒端盖拆除作业，在拆解到最后预留的4组螺栓时，连接套筒端盖突然与套筒断开，套筒有大量流塑性软泥涌出，导致现场作业人员1人被软泥掩埋、1人被套筒端盖挤压在边墙上死亡，构成生产安全一般事故。
股份公司对事故责任单位中铁隧道局给予厉通报批评，并处以经济处罚300万元。
建筑工程典型安全质量事故案例分析(精选)精选全文
• 四点教训：
• 1、模板支架不能叠层搭设。 • 2、梁、板、柱不能同时浇筑混凝土。 • 3、外架不能做支撑系统。 • 4、合理配备作业人员数量（该操作面仅30平米左右，最高峰时上了
9个人）。
大化“9.19”模板支架坍塌事故（2014年）
河池市大化县某中学实验综合楼项目，在屋面构架混凝土浇筑即将完工进行 压光工作时，模板支撑失稳突然坍塌，导致2人当场死亡（另2人在坠落中被 脚手架挂住而幸免）。
• 原因二：超期使用（备案牌标注有效期为“2012年6月23日至2013 年6月23日”，事故发生时为2013年9月18日，超期2个多月） 。
• 原因三：日常维保不到位（没有按规定进行没3个月一次的坠落试验， 许多如螺栓、齿轮等零部件老化锈蚀严重，上限位和极限限位装置失 效）。
• 其他：该项目总建筑面积约80万平方米，地处武汉闹市区，大部分单 体已封顶，但仍未办理施工许可证。
进入。 • 3、随时留意基坑状态变化，发现征兆要马上撤离并及时报告。
武汉市“9.13”电梯坠落重大事故（2013年）
武汉市某工程，一载满粉 刷工人的电梯，在上升过 程中突然失控，直冲到34 层顶层后，电梯钢绳突然 断裂，厢体呈自由落体直 接坠到地面，造成梯笼内 的19人全部死亡。
• 原因一：违规操作、超载（施工升降机标注核定人数12人，当天上了 19人，且为工人自行操作上下）。
南宁市江南区某厂房项目，在拆除外架作业时发生坍塌事故，架体上17人坠落 至地面，最终导致3人死亡，3人重伤，7人轻伤。
原因一：外架拉结不规范（斜拉、扣件松动，且很多已拆除）。
原因二：拆卸方 案不正确，导致 外架局部集中堆 载。
• 其他情况：该项目曾获得自治区2014年下半年标准化示范项目。
建设工程质量事故典型案例
建设工程质量事故典型案例一、“楼脆脆”事件。
你听说过那个有名的“楼脆脆”吗？这事儿可太奇葩了。
在某个城市里，有这么一栋新盖的住宅楼，看着外表还挺光鲜亮丽的呢。
结果呢，还没等业主们欢欢喜喜住进去，就出了大问题。
这楼啊，就像个脆弱的小饼干一样，一侧的地基不知道咋回事就开始下陷了。
就好像是大地突然不想托着它了似的。
结果整栋楼就开始倾斜，那倾斜的角度啊，就像是比萨斜塔的小弟在努力追赶大哥的倾斜度。
后来一查呢，原来是在打地基的时候就出了大篓子。
施工方可能是为了图省事或者省钱，没有按照正规的设计要求来做。
该用的高质量建筑材料没用，该做的加固措施也没做。
这就好比盖房子你要搭积木，但是你用的都是些软趴趴的小木块，能搭得稳才怪呢。
这可苦了那些买了房子的业主，满心欢喜变成了满心忧愁，这楼还能不能住啊？这就是典型的因为施工方不负责任，导致的严重建设工程质量事故。
二、大桥垮塌事故。
还有一个大桥垮塌的事儿也特别吓人。
那座大桥可是连接两个重要地方的交通枢纽啊，每天车来车往的可繁忙了。
这座大桥垮塌的时候，就像一个巨人突然摔倒了一样，那些车辆就像小蚂蚁一样掉进水里或者被压在废墟下面。
为啥会这样呢？其实就是在建设过程中，质量把控形同虚设。
比如说，在桥梁的关键结构部分，用的钢材质量有问题。
就像是你做一个很结实的架子，但是你用的铁条都是那种生锈的、不结实的。
而且在施工过程中，焊接工作也没做好。
焊接就像是把各个部件连接在一起的针线活，要是焊接不牢固，那就相当于衣服的针线开了，整个大桥的结构就散架了。
这一垮塌，不仅造成了巨大的经济损失，还让好多人的生命处于危险之中。
那些被堵在路上的司机估计都懵了，本来好好的路，咋就突然没了呢？这就是忽视建设工程质量带来的惨痛教训。
三、劣质水泥造就的“危楼”再讲讲一个用了劣质水泥盖楼的事儿。
有个建筑商为了多赚点钱，就动了歪脑筋。
在盖楼的时候，他不知道从哪里弄来了一批超级便宜的水泥。
这水泥啊，就像是个病恹恹的小老头，根本没有正常水泥该有的强度。
建筑工程质量事故案例
建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故是指在工程建设过程中因施工质量或设计结构不当等原因，导致工程设施或人员受到损害的事件。
建筑工程质量事故对于施工企业、业主单位、施工人员以及后续使用者都会造成重大影响，因此，重视和预防这类事故至关重要。
本文将针对几个近年来发生的建筑工程质量事故案例进行分析和探讨。
一、雪崩酒店倒塌事故该事故发生在2016年12月，位于中国四川省九寨沟县的一家雪崩酒店发生倒塌，导致至少20人死亡。
经过初步调查，事故原因是酒店建筑设计不当以及施工质量不合格。
该酒店的建筑结构是拱式，但是在设计过程中未考虑到地震及雪崩等自然灾害的可能性，同时也未按照标准进行施工，使用了不合格的建筑材料。
该事故的教训是，建筑设计需要考虑周全，考虑到可能会出现的自然灾害和事故情况；同时在施工过程中也需要严格按照标准进行，保证使用的建筑材料符合质量要求。
二、深圳华侨城欢乐谷事故该事故发生在2019年6月，位于中国深圳市的一处游乐设施在运行过程中突然坍塌，造成6人死亡，10多人受伤。
事故原因是设计不合理以及施工质量问题。
该游乐设施在设计初期未经过充分的计算和测试，也未考虑到游客在使用过程中可能会造成的载荷问题。
在施工过程中，也未按照标准进行，导致设施承受不了重量，导致坍塌。
该事故的教训是，建筑的设计和施工需要确保合理性和质量，特别是对于游乐设施等娱乐项目，需要考虑到游客在使用过程中可能会造成的影响，确保设施的安全性。
三、大连深海美术馆透明观景台坍塌该事故发生在2019年8月，位于中国大连的深海美术馆的透明观景台突然坍塌，造成1人死亡，7人受伤。
初步调查结果显示，该观景台在建造过程中使用了不符合要求的钢板，同时也未按照标准进行施工。
该事故的教训是，建筑企业需要严格把控建筑材料的质量，保证符合要求的材料被使用；同时在施工过程中也需要完全按照标准进行施工，确保建筑的安全性和质量。
四、武汉三江门地铁车站站厅倒塌该事故发生在2020年1月，位于中国武汉市的三江门地铁车站站厅突然倒塌，造成7人死亡。
8起住建领域安全事故典型案例
8起住建领域安全事故典型案例一、基坑坍塌1、2017年“10.12”平潭综合管廊工程GA8段区地表塌陷事故2、2016年“11.18”长乐市潭头污水处理厂厂外管网工程坍塌事故二、模架坍塌3、2013年“6·2”福清市松益织带有限公司模板支架坍塌事故4、2013年“4.1”龙海市原石滩度假社区一期道路桥梁工程景观桥梁模板坍塌事故三、起重伤害5、2017年“11.27”溪美源昌财富中心工程起重伤害事故6、2018年“6.20”龙岩第一中学分校第三标段工程起重伤害事故四、房屋坍塌7、2019年“2.16”仓山区叶厦村房屋倒塌事故8、2018年“5.4”中富水泥制品有限公司在建办公楼坍塌事故案例一、平潭综合管廊工程GA8段区地表塌陷事故2017年10月12日11时许，在平潭地下综合管廊干线工程（一期）PPP项目经理部二分部GA8段区发生一起基坑外侧地表塌陷事故，导致2名工人和1名救援的护士死亡。
（一）事故原因分析1、由于基坑坑壁、坑底渗漏、涌沙，造成基坑外侧地表下的中砂被掏空，形成了空洞；在填充作业过程中，板结的素填土和地下砂层承载能力不足以承载人员荷载，造成地表层的坍塌，导致2名女工被砂土掩埋，窒息致死。
2、在事故应急救援过程中，由于抢救人员和挖掘设备对附近的地表素填土层及其下砂层的进一步扰动，使周边砂层中空洞的迅速发展，造成附近地表素填土层瞬间大面积塌陷，导致参加救援工作的1名女护士陷落，被砂土掩埋窒息致死。
（二）事故性质及处理经调查认定，平潭综合管廊工程GA8段区地表塌陷事故是一起较大生产安全责任事故。
1、中铁一局集团厦门建设工程有限公司，作为施工总承包单位，安全生产主体责任落实不到位，对事故发生负有责任，建议由区执法局依法予以行政处罚。
2、广州市广州工程建设监理有限公司，履行监理职责不到位，对事故发生负有责任，建议由区执法局依法予以行政处罚。
3、区交通与建设工程质量安全监督站，未切实履行安全生产监督职责，责成向区交建局做出书面检讨。
建筑工程安全事故案例
建筑工程安全事故案例【建筑工程安全事故案例：建设工地塔吊坠落事件】事件一：坠落事故事件时间：2008年5月15日地点：上海市黄浦区某高层建筑工地细节描述：2008年5月15日，上海市黄浦区某高层建筑工地发生一起塔吊坠落事故。
该建筑工地是一栋正在建设中的35层高层住宅。
据了解，当天上午10点左右，一台高达55米的塔吊突然发生倾斜，随后整个塔吊不幸坠落，砸向了正在施工的现场。
事故导致4名工人当场死亡，另有8人受伤。
初步调查显示，这起塔吊坠落事故是由于塔吊基础未能承受塔吊自重以及风力的影响，导致其结构失稳而发生倾斜，最终坠落的。
律师点评：这起塔吊坠落事故造成了严重的人员伤亡和财产损失。
根据道路交通安全法，建筑工地需要建设者、施工单位和监理单位共同负责施工现场的安全。
在这起事故中，施工单位和监理单位应当承担主要责任，因为他们应对施工现场进行全面的安全监控和技术指导。
此外，建设单位也应对使用的设备进行充分审查，并确保其质量和安全性能符合标准要求。
事件二：脚手架坍塌事故事件时间：2005年6月23日地点：北京市某市政工程建设工地细节描述：2005年6月23日，北京市某市政工程建设工地发生一起脚手架坍塌事故。
该工地是一处正在进行市政管道施工的工地。
事故发生在下午2点左右，一处搭设的脚手架突然发生严重坍塌，致使上面的工人全部被掩埋。
救援人员迅速赶到现场，但可怕的是，救援行动还未结束，第二次坍塌发生，导致多名救援人员和受困工人受伤。
最终，此次事故造成7人死亡，14人受伤。
经调查发现，脚手架坍塌是由于脚手架的安装不稳定和使用不当引起的。
施工单位负责搭设脚手架时没有充分考虑周围环境和地基情况，导致脚手架的固定不牢靠。
此外，监理单位在施工过程中对脚手架的安全检查不到位，也未及时发现使用不当的问题。
律师点评：脚手架坍塌事故是建筑施工中常见的安全事故之一。
根据《中华人民共和国安全生产法》，建设单位应当组织专业施工单位严格按照规范要求搭设脚手架，并由监理单位进行定期检查和监督。
2024工程质量事故典型案例
2024工程质量事故典型案例咱们来聊聊2024年那些让人印象深刻的工程质量事故吧。
案例一：摇摇欲坠的高楼大厦。
在某个大城市的繁华地段，有一座新建的高楼，那可是号称城市新地标的建筑。
刚建成的时候，那叫一个气派，玻璃幕墙在阳光下闪闪发光，就像一个超级巨星。
可是呢，没过多久，住在里面的居民就发现不对劲了。
每次有大风吹过，大楼就像个喝醉酒的大汉，晃悠得厉害。
原来啊，是地基工程出了大问题。
施工的时候，可能是为了赶工期，也可能是某些人偷工减料，地基打得就不扎实。
就像盖房子的基础没打稳，上面盖得再漂亮也是白搭。
结果呢，这大楼的住户们每天都提心吊胆的，生怕哪天大楼就直接倒了。
这事儿一曝光啊，可把业主们气坏了，纷纷要求开发商给个说法。
案例二：漏水的大桥。
有一座横跨大河的大桥，那可是连接两岸交通的重要枢纽。
建成通车的时候，大家都欢呼雀跃，觉得出行更方便了。
可是，一场大雨过后，问题就来了。
桥上到处都是漏水的地方，就像个筛子一样。
汽车在桥上开着，下面就像在下小雨，滴得车顶上噼里啪啦的。
一调查，发现是防水工程没做好。
施工的时候可能用了质量不合格的防水材料，或者施工工艺根本就不达标。
这可不得了，一座大桥要是长期漏水，会影响桥的结构安全的。
而且这也给过往的车辆和行人带来了很大的不便，好多人都抱怨说，本来想着走大桥方便，结果还得被淋，真是太坑了。
案例三：倒塌的厂房。
在一个工业园区里，有一家新建的工厂厂房。
厂房看起来很普通，但是对于工厂来说那可是生产的重要场所。
有一天，工人们正在厂房里忙碌地工作着，突然就听到一阵巨大的轰鸣声，然后厂房的一面墙就像纸糊的一样，哗啦一下就倒了。
还好当时大家反应快，没有造成人员伤亡，但是设备可就遭了殃。
后来才知道，是墙体的建筑材料有问题。
不知道是哪个环节出了岔子，用了一些质量低劣的砖块和水泥。
这些材料就像体弱多病的士兵，根本承担不起墙体应有的重量和压力，稍微有点风吹草动就不行了。
这一倒，工厂的生产也被迫中断了，损失可不小呢。
建筑工程质量事故案例
建筑工程质量事故案例案例名称：深圳滨海公园建筑工程质量事故案例事件背景：根据深圳市政府规划，2018年开始建设深圳滨海公园项目，旨在打造一个融生态、文化和休闲功能为一体的城市公园。
该项目由深圳市建设局负责监督，并委托R建筑工程公司承包建设。
具体事件与时间线：1. 2006年9月1日：深圳滨海公园项目获得深圳市政府批准，并启动规划初步设计工作。
2. 2008年3月15日： R建筑工程公司与深圳市建设局签订合同，正式成为滨海公园的承包商。
3. 2009年5月5日：滨海公园的主体工程开始施工，计划投资总额为5亿元。
4. 2011年2月28日：滨海公园主体工程已完工，并向深圳市建设局提交验收申请。
5. 2011年4月8日：深圳市建设局组织专家进行滨海公园主体工程的质量验收。
-验收结果显示，滨海公园内部道路铺设不平整，存在明显的凹凸不平现象；主体建筑物的外墙面出现裂缝，局部部分的墙体还存在掉落的安全隐患。
律师的点评：这起建筑工程质量事故案例涉及深圳滨海公园项目，R建筑工程公司作为承包商，在工程施工过程中存在明显的质量问题。
根据建设规划要求，建筑工程应保证工程质量符合相关法律法规和标准，以确保建筑物的结构安全和使用寿命。
然而，在这起案例中，滨海公园的主体工程存在道路不平整、外墙裂缝等质量问题，严重威胁到公众的人身安全和资产安全。
作为承包商，R建筑工程公司在施工过程中应该严格按照合同规定和相关法律法规要求履行其工程质量监督职责。
然而，该公司未能保证建筑工程的质量达到合同和规划要求，导致后续验收时出现了明显的质量问题。
这些问题不仅暴露了R公司的管理不力和工作失职，也对整个滨海公园项目的声誉和使用安全造成了较大的影响。
对于这起事故，建议深圳市建设局采取以下措施：1.取消R建筑工程公司参与滨海公园项目后续工程的资格，并追究该公司的法律责任。
2.成立独立的工程验收专家组，对滨海公园主体工程的质量问题进行全面评估。
3.紧急修复滨海公园主体工程存在的质量问题，确保公众的人身安全和资产安全。
工程事故案例
工程事故案例工程事故是指在工程建设、生产、运营过程中发生的意外事件，造成人员伤亡、财产损失甚至环境污染的事件。
工程事故的发生往往给企业和社会带来巨大的损失，因此对工程事故案例进行深入分析和总结，对于预防类似事故的发生具有重要意义。
以下将结合几个典型的工程事故案例，进行详细的分析和总结。
案例一，2008年汶川地震中的建筑倒塌。
2008年5月12日，四川汶川发生了里氏8.0级地震，造成了大面积的建筑倒塌。
其中，汶川县城区域的建筑损毁尤为严重，大量民房、学校和公共建筑倒塌，造成了数万人的伤亡。
经过事故调查和分析，发现造成建筑倒塌的主要原因是建筑结构设计和施工质量存在严重问题。
一些建筑结构设计不符合地震安全要求，施工过程中又存在着违章建筑、使用劣质材料等现象，这些都导致了建筑在地震中的脆弱性增加，最终导致了倒塌事故的发生。
案例二，2010年上海世博会安全事故。
2010年上海世博会期间，发生了一起安全事故，造成了多人伤亡。
事故发生在一处游乐设施上，由于设备故障导致了游客在高空中受困，最终造成了数人受伤。
经过调查发现，这起事故的主要原因是游乐设施的安全检查和维护不到位。
设施在使用前未经过充分的安全检查，且在运行过程中没有得到及时的维护和保养，这些都直接导致了设备故障，最终造成了安全事故的发生。
案例三，2015年天津港爆炸事故。
2015年8月12日晚，天津港发生了一起大规模爆炸事故，造成了数十人死亡、数百人受伤。
经过调查和分析，发现这起爆炸事故的主要原因是危险化学品仓库管理不善。
危险化学品仓库的存储管理不符合安全规范，存在大量超量存储、超标存储等违规行为，且在日常管理中存在着监管不力、安全隐患未能及时发现和处理等问题，最终导致了爆炸事故的发生。
通过以上案例的分析可以看出，工程事故的发生往往是由于多种原因综合作用的结果。
其中，设计不合理、施工质量不过关、安全管理不到位等因素都是导致工程事故的重要原因。
因此，对于工程建设和生产过程中的安全问题，必须引起高度重视，加强各个环节的管理和监督，提高从业人员的安全意识，以便最大限度地减少工程事故的发生，保障人民生命财产安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
7
❖ 接触网损坏事故
二是现场监控检查不力。监理单位在现场监理施工单位塔吊安装及作业近 5个月的过程中对违背总公司及上海铁路局营业线施工安全管理规定的问 题未能及时发现并制止，片面认为安装限位装置就能满足营业线施工安全 需要，对潜在的安全隐患未提出任何意见，对施工单位塔吊安全使用监督 管理失管失控未发现指出，未下发停工整改通知书。三是监理站安全管理 不到位。监理站对该处连续梁施工安全监管组织不力，无法提供监理实施 细则，对邻近营业线施工安全重视力度不够，现场监理人员也无法提供现 场监理日志，现场监控检查存在漏洞。
（2）内蒙古沁源监理公司履职不到位。一是没有结合现场实际情况审
查《徐州特大桥跨322省道（60+100+60）m连续梁总体施工方案》、《徐
州特大桥跨322省道（60+100+60）m连续梁安全专项方案》，未及时指出
该项施工未纳入邻近营业线B类施工管理，也未报告建设单位。
Page
中国中铁七局集团西安站改项目部
4.事故教训
（1）中铁十二局规编制施工方案，违章蛮干。一是中铁十二局负责施工 并编制的《徐州特大桥跨322省道（60+100+60）m连续梁总体施工方 案》与《徐州特大桥跨322省道（60+100+60）m连续梁安全专项方案》 没有关于塔吊安全使用的有关内容，存在缺陷。事发塔吊基础中心距离营
中国中铁七局集团西安站改项目部
（3）郑西客专徐州指挥部安全风险管理不到位，现场监督检查管理失 控。 一是方案审核把关不严，源头管理失控。，未组织对《徐州特大桥 跨322省道（60+100+60）m连续梁总体施工方案》与《徐州特大桥跨322省 道（60+100+60）m连续梁安全专项方案》的施工方案进行评审，在施工后 也未能及时发现问题，对塔吊作业未纳入邻近营业线B类施工管理，未纳 入上海铁路局月度施工计划管理,对施工的严重安全隐患未提出任何意见， 为违章违法施工开了口子，为事故的发生埋下了隐患。二是管理制度缺失， 施工方案审查存在漏洞。
北线K5+100处上下行接触网承力索上，造成接触网承力索烧断，是事故的
直接原因。
Page
中国中铁七局集团西安站改项目部
5
❖ 接触网损坏事故
（2）监理单位对邻近营业线塔吊作业的施工方案，未纳入邻近营业线 施工管理，未申报西安局月度施工计划，存在严重安全隐患，未提出任何 意见，对施工单位的违章蛮干听之任之，是事故的重要原因。
1.事故概况:
2015年2月3日14时40分，中铁十二局集团郑徐客专项目部上海局夹北 线K5+100处南侧距夹北下行线线路中心63.5m外，进行袋装水泥吊装作业， 塔吊起重臂上牵引吊重小车移动的直径约8mm钢丝牵引绳突然断开，甩向 夹北线上方并搭在上下行接触网承力索上，承力索经塔吊塔体接地放电烧 断。15时48分，封锁夹河寨至杨屯站间上行线，15时50分，封锁夹河寨至 杨屯站间下行线，16时36分，区间开通。构成铁路交通一般C14类事故。
中国中铁七局集团西安站改项目部
Page 3
❖ 接触网损坏事故
二是监理员对当日施工存在的问题没有督促整改。三是黄韩候铁路指 挥部 12 月 24 日未派人盯控该处施工。四是西安供电段对施工监督不到 位，没有及时发现和督促存在问题的整改。
中国中铁七局集团西安站改项目部
Page 4
❖ 接触网损坏事故
（二）上海局夹北线接触网断线一般C类事故
2.事故原因
（1）施工单位中铁十二局错误制定施工方案，塔吊作业未纳入邻近营
业线B类施工管理，未设置有效防护设施，未提报上海局月度施工计划纳
入施工管理；对租赁的塔吊安全使用管理不到位，以包代管。对塔吊吊重
小车牵引钢丝绳存在明显鼓包、断股、缺油和锈蚀现象没有及时发现更换，
致使塔吊作业中起重臂上牵引吊重小车的钢丝牵引绳断开后甩出并搭在夹
2.事故定责：
定中铁电气化局集团有限公司黄韩侯站后四电工程项目经理部主要责任， 铁科院工程咨询有限公司及西安局黄韩候铁路工程指挥部重要责任，追究 西安供电段同等重要责任。
3.原因及教训：
一是施工单位没有按标准尺寸及力矩安装坠砣卡子、没有落实补偿绳安 装工艺标准、没有调整补偿装置 b 值，导致 78 号支柱补偿绳从楔形线夹 中滑移，坠砣串落地倾斜，坠砣块脱落，同时施工后设备巡查不落实，造 成承力索坏事故
业线线路63.5m，塔高35m，臂长55米，对塔吊发生翻塌、钢丝绳断裂等安 全风险排查不力，对塔吊作业应为邻近营业线施工而未纳入邻近营业线B 类施工管理，未提报上海铁路局月度施工计划纳入营业线施工管理。二是 施工现场失管失控，对特种设备关键检查不到位。施工单位对塔吊每日施 工作业没有具体方案，既没有明确的施工负责人，也没有明确的安全监控 人员，没有具体的工作量、作业人员数量等，全凭现场随意进行，塔吊施 工管理处于失管状态。同时对可能存在安全隐患的钢丝绳等关键部位检查 不认真，不能及时发现钢丝绳存在的安全隐患。三是对租赁设备以包代管， 疏于监督管理。由于该塔吊为租赁设备，塔吊的日常保养、维护、操作及 检查均委托租赁方完成，虽然施工单位也制定了一些管理制度、检查要求， 也进行了检查，但思想上对塔吊的安全使用还全部依赖于提供设备的租赁 方，对租赁单位及塔吊作业人员的养护检查监督管理流于形式，塔吊安全 使用监督管理失管失控。
近5年建设工程铁路交通 一般C类事故
中国中铁七局集团西安站改项目部
Page 2
❖ 接触网损坏事故
（一）西安局接触网施工一般C类事故
1.事故概况：
2014 年 12 月 24 日 18 时 14 分， X41092 次货运列车 （HXN5-608/592 号机车，编组 15 辆、总重 1302 吨、换长 22.0） 运行到侯阎线大荔北站 K225+970m 处因接触网承力索松弛挂碰机车风 笛站内Ⅰ道停车。经处理 19 时 11 分开车。影响本列 56 分钟，构成铁 路交通一般 C 类（C14）事故。
（3）郑西客专徐州指挥部对塔吊设备设施发生意外可能侵入营业线安 全限界的风险辨识不清，未纳入邻近营业线B类施工管理，对施工的严重 安全隐患未提出任何意见；现场塔吊相关进场验收流于形式，施工现场失 管失控。
3.事故责任
中铁十二局、内蒙古沁源监理公司、郑西客专公司同等主要责任。追 究徐州工务段、徐州供电段监护管理责任。
建设工程典型事故 案例材料
建设美好新家园
目录
一.近5年建设工程铁路交通一般C类事故 1.接触网损坏事故 2.大机侵限事故 3.无计划、超施工计划施工造成事故 4.施工落石、材料侵限事故
二.2015年全路建设工程安全生产事故 三.西安站改指挥部2015年安全红线问题
中国中铁七局集团西安站改项目部
Page 1