高等教育公平问题
高等教育中的教育公平与机会均等
高等教育中的教育公平与机会均等引言教育公平是社会发展的基石，它不仅关系到个人的成长和发展，还直接影响到国家的繁荣和社会的进步。
在全球化和信息化日益加深的今天，高等教育作为人才培养的重要阶段，其公平性和机会均等问题更是受到了社会各界的广泛关注。
高等教育公平的内涵定义与理解教育公平指的是在教育资源分配、教育机会提供以及教育过程中，每个个体都能得到公正对待，不受性别、种族、经济地位等因素的不公平影响。
在高等教育领域，这涉及到入学机会、教学质量、学习环境等多个方面。
重要性实现高等教育公平对于缩小社会贫富差距、促进社会稳定和谐具有重要意义。
它能够为来自不同背景的学生提供展示才能的平台，从而促进人才的合理流动和社会整体的进步。
高等教育中的机会均等招生政策的公平性招生政策是确保教育机会均等的第一道门槛。
通过实施基于成绩和能力的选拔机制，而不是家庭背景或社会关系，可以在很大程度上保障教育的公平性。
奖学金与资助体系为了帮助经济条件不足的学生完成学业，许多国家和地区设立了奖学金和学生贷款等资助体系，以减轻他们的经济负担，确保他们能够平等地接受高等教育。
特殊群体的教育支持针对残障学生、少数民族学生等特殊群体，高等教育机构应当提供必要的支持措施，如无障碍设施、文化敏感性培训等，以确保这些群体能够在平等的环境中学习和成长。
面临的挑战与对策资源分配不均高等教育资源的不均衡分配是导致教育不公平的主要原因之一。
政府和教育机构需要采取措施，优化资源配置，提高偏远地区和贫困地区的高等教育质量。
社会偏见与歧视社会中存在的偏见和歧视也是阻碍教育公平的因素。
通过加强公民道德教育和法律法规建设，可以逐步消除这些负面影响。
教育质量差异不同高等教育机构之间教育质量的差异也会影响教育公平。
提升所有教育机构的教学水平，尤其是那些资源相对匮乏的学校，是实现教育公平的关键步骤。
结论高等教育中的教育公平与机会均等是一个复杂而深远的话题，需要政府、学校、社会和个人共同努力，持续推进。
高等教育公平性
高等教育公平性高等教育公平性是指所有适龄的学生都可以接受到公平、平等的高等教育机会，不论其出身、经济状况、性别、种族等因素。
实现高等教育公平性是一个长期而艰巨的任务，需要政府、学校、社会各方面的共同努力与合作。
本文将从多个角度分析并讨论高等教育公平性的问题，并提出相应的解决方案。
一、政府角度政府在确保高等教育公平性方面担负着重要职责。
首先，政府应该加大对教育事业的投入，提供充足的财政拨款，建立更多的大学与高等教育机构，以满足不断增长的学生需求。
同时，政府还应加强对教育资源的合理配置，确保教育资源的均衡分布，避免出现地域性的教育差距。
其次，政府应该制定和完善相关的法律法规，明确高等教育公平性的目标和原则，并建立监督机制，防止各类不公平现象的发生。
例如，可以设立独立的监察机构，对高等教育机构的招生和录取过程进行监督，确保招生过程的公开透明，杜绝腐败现象。
此外，政府还应该加大对贫困家庭学生的资助力度，设立专项奖学金和助学金，帮助那些有能力但由于家庭经济困难无法支付高额学费的学生顺利完成学业。
同时，政府还可以鼓励企业和社会组织参与助学活动，建立更多的合作项目，提供更多的资金和机会。
二、学校角度高等教育机构作为教育的承担者，也应承担起保障公平性的责任。
首先，学校应公正、透明地制定招生政策，并对招生过程进行监督和评估，确保录取程序的公正性和透明度。
学校可以采取面试、文化课成绩、综合素质评价等多种方式进行综合评定，避免仅凭一次考试成绩作为录取的唯一标准。
其次，学校应加强对贫困家庭学生的资助力度，设立特殊录取计划或专项招生计划，为贫困家庭学生提供机会。
同时，学校还可以配备更多的专职辅导员，为学生提供个性化的指导和帮助，帮助他们解决学习和生活中的问题，提高学习成绩和发展潜力。
三、社会角度实现高等教育公平性离不开整个社会的支持和参与。
社会应该加强对教育的重视，尤其是对高等教育的关注。
社会各界可以设立专项基金，为贫困家庭学生提供资金支持，促进他们顺利完成学业。
高等教育公平性
高等教育公平性引言随着社会的发展，教育在促进社会公平、推动个人成长和实现社会进步方面发挥着越来越重要的作用。
其中，高等教育作为培养高级专业人才的重要阶段，其公平性问题也日益受到社会各界的关注。
本文将从多个角度探讨高等教育的公平性问题，并提出相应的对策建议。
一、高等教育公平性的内涵高等教育公平性是指所有公民在接受高等教育过程中享有平等的机会和权利，不受性别、种族、经济状况等因素的歧视。
具体来说，高等教育公平性包括以下几个方面：1. 入学机会公平：所有学生在高考等选拔考试中应享有平等的竞争机会，不受地域、家庭背景等因素的影响。
2. 教育过程公平：学生在校期间应获得平等的教育资源配置和教学质量保障，不因个人背景差异而受到不公平待遇。
3. 就业与发展公平：毕业生在就业市场上应享有平等的竞争机会，不因学历、专业等因素受到歧视。
二、高等教育公平性的现状与挑战1. 地区间教育资源分配不均：我国各地区经济发展水平存在较大差异，导致高等教育资源在不同地区的分布极不平衡。
一些发达地区的高校数量多、质量高，而欠发达地区则相对匮乏。
这导致了地区间的教育差距进一步扩大。
2. 家庭背景对教育机会的影响：家庭经济条件较好的学生更容易获得优质的教育资源和升学机会，而贫困家庭的学生则面临更大的困难。
这种现象在一定程度上加剧了社会的不平等现象。
3. 专业选择与就业前景的关联度：部分热门专业的就业前景较好，吸引了大量学生报考；而一些冷门专业的就业形势相对较差，导致学生在选择专业时面临较大的压力和困境。
三、提高高等教育公平性的对策建议1. 优化高等教育资源布局：政府应加大对欠发达地区高等教育的支持力度，通过政策引导和资金支持等方式促进教育资源的均衡发展。
同时，鼓励高校加强合作与交流，共享优质教育资源。
2. 完善资助体系：建立健全覆盖全体学生的资助政策体系，确保贫困家庭的学生能够顺利完成学业。
此外，还可以设立奖学金、助学金等激励措施，激发学生的学习积极性和创新能力。
高等教育的公平与平等问题
高等教育的公平与平等问题在当今社会，高等教育的公平与平等问题引起了广泛的关注与讨论。
高等教育是一个社会进步和人才培养的重要环节，因此保障高等教育的公平与平等对于社会的发展至关重要。
本文将从资源分配、机会公平、就业与社会流动等多个角度来探讨高等教育领域的公平与平等问题。
资源分配方面，高等教育的公平意味着在资金、设施等方面的平等待遇和公正分配。
然而，现实中仍然存在着一些问题。
一方面，精英大学的资源相对丰富，拥有先进的设施和优质的师资力量，而普通高校的资源相对有限。
这种差距导致了高等教育机会的不均等，使得一部分学生无法享受到优质的教育资源。
另一方面，城乡差距也是一个重要问题。
城市地区的高等教育资源相对较多，而农村地区的高等教育机会相对匮乏。
为了提高高等教育的公平性，我们需要加大对普通高校的投入，缩小高等教育资源的差距，并加强城乡教育发展的平衡。
在机会公平方面，高等教育应该给予每个人平等的机会。
然而，由于家庭背景、地域差异等因素的存在，一些学生在升学的机会面前并不平等。
家庭经济状况较好的学生可以获得更好的教育资源，而贫困家庭的学生则可能面临升学机会的缺乏。
此外，城市与农村地区之间的地域差异也导致了高等教育机会的不公平。
为了解决这些问题，政府应加大对教育扶贫的力度，为经济困难家庭的学生提供资助和补助，同时加强教育资源的流动，为农村地区的学生提供更多的升学机会。
高等教育的公平还体现在就业与社会流动方面。
目前社会对高学历的需求日益增长，但就业市场对不同高校毕业生的看重度存在差异，从而导致了毕业生的就业机会不均等。
一些名校毕业生往往能够获得更好的就业机会和高薪工作，而其他学校的毕业生则可能面临就业困难。
为了促进高等教育的公平，我们应该加强职业教育与高等教育的衔接，提升高校毕业生的就业竞争力，同时加强对各类高校毕业生的公平评价，避免片面偏重名校背景。
总结起来，高等教育的公平与平等问题是一个复杂而严肃的问题。
我们应该着力解决高等教育资源的分配不均、机会公平缺失以及对不同高校毕业生的就业看重度不同等问题。
高等教育公平性问题
高等教育公平性问题引言随着社会的发展，教育已经成为国家发展的基石。
高等教育作为培养高级人才的重要环节，其重要性不言而喻。
然而，近年来高等教育的公平性问题日益凸显，引起了社会各界的广泛关注。
本文将探讨高等教育公平性的内涵、现状及解决策略。
高等教育公平性的内涵高等教育公平性是指所有公民在享有接受高等教育权利和机会上的平等。
这包括入学机会的公平、教育资源的公平分配、教育过程的公平以及教育结果的公平。
公平的教育环境能够为每个学生提供展示其潜力的平台，促进社会整体的进步。
高等教育公平性的现状入学机会的不公平尽管我国高等教育已经普及，但不同地区、不同阶层的学生在入学机会上存在较大差异。
城市和经济发达地区的学生拥有更多的优质教育资源，而农村和贫困地区的学生则面临诸多限制。
教育资源分配不均教育资源的分配不均衡也是一个重要问题。
优质的师资力量、教学设施和科研条件往往集中在少数重点高校，而普通院校尤其是地方院校则资源匮乏。
教育过程中的不公平在教育过程中，一些学校和教师可能因为学生的出身、经济状况等因素而给予不同的关注和待遇，导致教育过程的不公平。
这种现象在一定程度上影响了学生的学习积极性和成长。
教育结果的不公平由于上述因素的存在，不同背景的学生在完成高等教育后的就业和发展机会也存在差异。
这进一步加剧了社会的不平等现象。
解决高等教育公平性的对策增加教育投入政府应加大对教育的投入，特别是对农村和贫困地区的支持，确保每个孩子都能享受到基本的教育资源。
优化资源配置通过政策引导和资金支持，促进教育资源在不同地区、不同类型高校之间的均衡分配。
鼓励优秀教师到农村和边远地区任教，提高这些地区的教育质量。
加强监管机制建立健全的教育监管体系，确保教育公平原则得到贯彻实施。
对于违反公平原则的行为，要依法依规进行处理。
推动教育改革深化高等教育体制改革，探索多元化的人才培养模式，满足社会多样化的需求。
同时，加强职业教育与普通教育的衔接，为学生提供更多的学习和发展途径。
浅析高等教育公平问题
浅析高等教育公平问题高等教育公平问题一直备受关注，因为它直接关系到国家的发展和个人的成长。
在当今社会，随着经济的发展和人们对教育的需求，高等教育公平问题显得尤为重要。
本文将从以下几个方面来分析高等教育公平问题，并探讨如何解决这个问题。
一、高等教育公平的概念与内涵高等教育公平是指在高等教育领域中，各个社会群体和个人能够享有平等的机会和资源，实现个人的高等教育发展。
高等教育公平问题包括了两个方面的内容：第一个是机会公平，即在高等教育招生和录取过程中，各个社会群体和个人能够享有平等的机会；第二个是资源公平，即在高等教育过程中，各个社会群体和个人能够享有平等的资源。
二、我国高等教育公平的现状与问题1. 机会公平问题在高等教育招生和录取过程中，不同社会群体和个人仍然存在一定的不平等。
首先，不同地区和城市的高等教育机会不均衡，一些地区和城市的高等教育机会较少，导致一些学生无法享有平等的机会。
其次，高等教育的招生和录取过程仍然存在一定的不公平现象，一些高校和高校在招生和录取过程中存在一定的规定和倾向，使得一些学生无法享有平等的机会。
最后，高等教育的学习资源分配不均，一些高等教育高校和研究型大学拥有更好的学习资源，而一些地方高校和学院则相对落后，这使得一些学生无法享有平等的学习资源。
2. 资源公平问题在高等教育过程中，不同社会群体和个人仍然存在一定的不平等。
首先，不同地区和城市的高等教育资源分配不均，一些地区和城市的高等教育资源较少，导致一些学生无法享有平等的机会。
其次，高等教育的教育内容和课程设置仍然存在一定的不公平现象，一些高校和高校在设置课程和教授内容时仍然存在一定的规定和倾向，使得一些学生无法享有平等的学习资源。
最后，高等教育的管理体制仍然存在一定的不公平现象，一些高校和高校在管理体制上仍然存在一定的规定和倾向，使得一些学生无法享有平等的管理资源。
三、解决高等教育公平问题的对策和建议1. 完善高等教育制度，减少不公平现象高等教育公平是实现社会公平的重要内容，因此要通过完善高等教育制度，减少不公平现象。
高等教育公平性存在哪些问题
高等教育公平性存在哪些问题高等教育作为培养社会精英和推动社会进步的重要力量，其公平性问题一直备受关注。
在当今社会，尽管教育普及程度不断提高，但高等教育在公平性方面仍存在诸多问题，这些问题不仅影响着个体的发展，也关系到整个社会的公平与和谐。
首先，教育资源分配不均是高等教育公平性面临的一个突出问题。
在我国，经济发展水平的差异导致了不同地区在教育投入上的巨大差距。
东部沿海地区和大城市往往拥有更充足的教育经费、更先进的教学设施和更优秀的师资力量。
相比之下，中西部地区和农村地区的高校在硬件设施、师资配备等方面则相对薄弱。
这种资源分配的不均衡使得来自经济欠发达地区的学生在接受高等教育时处于劣势，他们可能无法享受到与发达地区学生同等质量的教育资源，从而影响了他们的学习效果和未来的发展机会。
其次，招生制度也在一定程度上影响了高等教育的公平性。
目前，我国的高考制度虽然在选拔人才方面发挥了重要作用，但也存在一些不足之处。
例如，不同省份的高考录取分数线存在差异，这使得相同水平的考生在不同地区可能会有不同的录取结果。
此外，一些特殊类型的招生政策，如自主招生、保送生等，虽然为高校选拔多元化的人才提供了渠道，但也可能存在暗箱操作和不公平竞争的现象，给普通家庭的学生带来了不公平的竞争环境。
再者，家庭经济背景的差异也会对高等教育公平性产生影响。
贫困家庭的学生往往面临着更大的经济压力，他们可能无法承担高额的学费、生活费以及学习所需的各种费用。
为了减轻家庭负担，一些学生不得不放弃继续深造的机会，或者选择学费较低但教学质量相对较差的高校和专业。
此外，经济条件优越的家庭能够为孩子提供更多的课外辅导、培训和实践机会，这使得他们在高考和大学学习中更具竞争力，进一步加剧了教育的不公平。
社会阶层的差异也在高等教育中有所体现。
来自社会上层家庭的学生通常拥有更广泛的社会关系和信息资源，他们能够更容易地获取关于高校招生、专业选择和就业等方面的信息。
高等教育的公平与平等问题
高等教育的公平与平等问题高等教育是推动社会进步和个人发展的重要基石，然而，长期以来，高等教育领域存在着公平与平等的问题。
这一问题不仅涉及学生的入学机会，还包含了教育资源和就业机会的不均等。
在这篇文章中，我将探讨高等教育公平与平等的问题，并提出一些可行的解决方案。
首先，高等教育的公平问题主要体现在学生入学机会的不均等。
在现实生活中，很多优秀的学生无法进入理想的大学，原因在于他们所属的社会阶层或者家庭经济状况。
这会导致一些寒门学子无法充分发挥自己的才能和潜力。
解决这一问题的关键在于建立公平的入学机制，该机制应该以学生的能力和潜力为评判标准，而不是仅仅以家庭背景和财力为依据。
其次，高等教育平等问题表现在教育资源的分配不均。
一方面，一些顶尖大学在教学设施、师资力量以及科研资源上占据优势，而一些地方及农村地区的大学则面临着困境。
这导致了知识和教育资源的不均衡，使得一些学生无法获得同等的学习机会。
另一方面，高昂的学费和生活费导致了学生间的社会经济差距。
为了解决这一问题，我们需要加大对基层教育的投入力度，提高教育资源的公平分配。
同时，政府还应该制定更加公平合理的学费政策，减轻学生的经济负担。
再次，高等教育公平和平等问题也影响了学生的就业机会。
在当今竞争激烈的社会中，高等教育的目的之一就是为学生提供更好的就业机会。
然而，根据家庭背景和学校的声誉与资源，学生的就业机会存在差异。
一些优质大学的毕业生可能更容易找到好工作，而来自一些普通学校或贫困家庭的学生则面临更大的就业压力。
为了实现就业的公平，除了学校提供就业指导和实习机会外，政府和企业也应该加强合作，提供更多的公开透明的就业机会。
高等教育的公平与平等问题远不止以上所述，还涉及到性别、民族等方面的歧视。
为了解决这一问题，我们需要全社会的共同努力。
教育部门应该加大对高等教育公平的监督力度，推动相关政策的实施。
学校和教师应该树立公平意识，提供平等的教育机会。
同样重要的是，学生自身也需要发挥主体性，充分利用现有资源，努力提高自己的背景和实力，以应对竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高等教育公平问题目录:摘要---------------------------------------------------3关键词-----------------------------3绪论---------------------------------------------------3第一章-------------------------------------------------4一.教育公平的意义-----------------------------------4二.高等教育中公平与效率的内涵--------------------4第二章-------------------------------------------------5一.高等教育不公平的教育制度因素分析----------51.基础教育的不公平直接延续到高等教育阶段-------- 52.高等学校的布局与高考录取指标分配存在不均衡--63.高校的经费投入和收费问题-------------------------------7 第三章-----------------------------------------------9 一. 实现我国高等教育公平的途径分析---------------9结束语------------------------------------------------10参考文件---------------------------------------------10摘要：影响我国高等教育公平性的教育制度因素是多方面的，主要包括基础教育阶段重点学校和非重点学校的划分、高校录取指标分配以及高校的经费投入和收费等。
改革现行的基础教育体制、改革高校招生制度以及改善高校布局等，则可作为提高我国高等教育公平性的有效措施。
关键词：中国，高等教育，教育公平，教育制度绪论:建国以来，国家十分重视教育公平的价值取向，在法律上保证公民有平等的受教育机会，并在实现教育公平方面采取了种种举措。
具体体现为，向工农大众开放教育，恢复了统一高考制度，重新确立了分数面前人人平等的入学准则等等，以此来体现高等教育的公平性。
今天，我们国家正在推进高等教育大众化，为更多的公民接受高等教育提供了机会和可能。
在一定程度上体现了1998年联合国教科文组织在巴黎召开的首次世界高等教育大会上通过的《21世纪的高等教育：展望与行动》和《高等教育改革与发展的优先行动框架》提出的高等教育公平原则：能否被高等院校录取应根据那些想接受高等教育的人的成绩、能力、努力程度、锲而不舍和献身的精神……。
高等教育应根据个人成绩对一切人平等开放，使更多人接受高等教育。
”党的十七大报告指出，“教育是民族振兴的基石，教育公平是社会公平的重要基幢。
这就表明，促进教育公平，在我们党领导人民全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会的进程中，是一项具有全局性、战略性的任务，也是我国教育改革和发展坚定不移追求的目标.”尽管我国在高等教育公平方面做出了不懈的努力，但是，目前，高等教育的公平方面所存在的问题仍然不容忽视，并且应当引起特别的关注。
比如，高等教育入学机会的差异性仍然十分显著。
我们最近的一项研究表明，在高等教育的入学机会方面，城乡和阶层差异十分显著，而且二者有着极大的相似性，即无论是阶层还是城乡，受高等教育机会最少的群体都是农村和农民的子女。
从研究结果来看，我国现行的教育制度不但没有对弱势群体的成员进行补偿，反而在某种程度上，可以说是在有意或无意拉大教育机会的差距。
那么，究竟教育制度中的哪些因素在造成这种情况的发生呢?第一章:一. 教育公平的意义：教育公平是实现人的全面自由发展的首要条件,是建设和谐社会的重要保证,是解决公平与效率矛盾的主要手段。
我们必须把握平等性和差异性、合道德性和相对性、优先性和补偿性三对道德原则,才能真正有效地解决我国的教育公平问题。
二、高等教育中公平与效率的内涵教育公平与其他社会领域的公平一样, 可具体地区分为起点公平、过程公平和结果公平三种不同类型的公平。
起点公平:是指尊重和保护每一个人的基本人权与自由发展,即教育权利平等、教育机会均等,包括在价值层面和制度层面的构造“过程公平:既指在起点不公的现实中,通过相应的制度、政策继续体现和维护教育公平, 也包括在教育过程和师生关系的互动中微观层面的公平”。
结果公平:是指最终体现在学生的学业成就上的实质性的公平,即教育质量平等、目标层面上的平等。
科尔曼对教育的公平也提出了四条标准:一是进入教育系统的机会均等。
二是进入不同教育渠道的机会均等。
三是教育成效均等。
四是教育影响生活前景均等。
教育公平属于伦理标准,高等教育领域内的公平说到底是接受高等教育的机会和高等教育资源的配置均等。
在现代社会中,接受高等教育的机会均等不仅是高等教育领域内体现公平的实质所在,也是实现社会公平的一个重要方面。
在我国,所谓接受高等教育的机会均等至少应指每一个符合接受高等教育条件的公民都享有平等的参加高等教育入学考试的权利,并且根据考试分数具有平等的入学权利。
高等教育中的效率不仅指提高学生学习成绩的能力,而且包括对潜在劳动力市场的有效供给的能力。
效率可分为两个方面:社会效率和个人效率。
狭义的社会效率是指受高等教育比未受高等教育能为社会创造更多的财富。
广义的社会效率指高等教育的发展不仅可以为社会经济和文化科学技术的发展提供必要的人才资源,而且可以从整体上提高民族素质,增强综合国力,推进社会的文明程度。
第二章:一、高等教育不公平的教育制度因素分析今天体现我国高等教育公平的标志之一是，以统一高考的分数作为入学的标准，是“分数面前人人平等”。
但是，在平等的分数背后隐藏着的教育制度的不公平，成为今天高等教育不公平的重要原因。
这一部分我们主要从基础教育的不公平、高等学校的布局与高考录取指标的分配以及高校的经费投入和收费问题三个方面进行分析。
1.基础教育的不公平直接延续到高等教育阶段基础教育的质量直接影响着高考的分数，从而决定着考生是否能上大学以及上哪种类型的大学。
实际上，在基础教育阶段，不同阶层、不同家庭背景的子女已经被划分为不同的等级，这最终决定了他们高考的分数。
当然，城乡和区域中小学校的教育资源的配置差异是不可忽视的原因。
在此，我们主要是从重点学校和非重点学校的划分上分析其中的缘由。
从20世纪80年代以来，我国的基础教育系统内开始实行重点学校制度。
从小学到高中均有重点学校和非重点学校。
如果说，重点学校和非重点学校的划分是根据教育平等中的差别性对待原则，即由于教育的效果会因受教育者个人的天赋机会与际遇而不同，机会均等不可能机械式地实现，故要实现教育平等必然需要对每一个个体以不同的教育待遇，对不同智力和天赋的儿童进行因材施教，那么，就必须遵循差别性原则的一个基本前提，就是使全社会中处于不利地位的人获得最大的利益。
也就是说，无论是哪类学生都应当享受到同样的教育资源，甚至说，非重点学校的学生应该享受到比重点学校的学生更加优秀的教育资源，因为他们的“智力和天赋不如重点学校的学生”。
然而现实情况则不然。
我们的教育资源过于集中于城市，而城市又过于集中在重点学校。
重点学校无论是硬件还是软件建设方面都明显地优于非重点学校。
这样就违背了教育公平原则。
实际上，重点学校和非重点学校的划分，一方面选拔了所谓的“精英”，同时也淘汰了一大批所谓的“非精英”。
而低阶层、贫困人口以及农村人口等弱势群体的孩子则成为被淘汰的对象。
表1给出的是一所重点中学和一所职业中学学生的家庭背景情况可对这个问题加以说明。
可以看出，两所学校学生的来源是迥然不同的：，在重点中学中，知识阶层、经济阶层和权力阶层的学生占有70%以上的比重，而边缘阶层的学习者则无一人。
相反，职业学校学生的阶层结构有很大的不同，劳动阶层和边缘阶层的学生占了80%以上，而其他高阶层的学生则寥寥无几。
所以说在这种“教育竞技”中，弱势群体家庭的孩子只是那些所谓“精英”阶层子女的“陪练”而已，是很少有机会接受高等教育的。
其他省份学生向京津沪进行的“高中移民”现象也体现了阶层的分化，并从一个侧面反映出，优势阶层的子女在基础阶段接受教育的机会已经远远多于弱势群体的家庭子女。
因此，现实存在的高等教育机会的差异性，相当程度上是基础教育阶段机会不均等的累积和延续。
经济、文化以及组织资源方面都比较贫乏的无钱无权家庭的子女，在接受教育方面面临相当不利的地位。
而我们的教育制度在一定程度上不但没有去主动维护社会公平，将教育资源向弱势群体倾斜，反而人为地制造差距与不公，最终把教育机会向优势家庭背景的人倾向。
从这个意义上说，我们的教育系统“实现”了阶级地位的再生产，使阶级地位得以在代际间进行传递。
一所重点中学和一所职业中学学生的家庭背景情况统计2.高等学校的布局与高考录取指标分配存在不均衡我国高校的区域布局不合理是历来已久。
东部发达地区和大城市的高校分布较为集中，其数量远远多于西部和中小城市，尤其是重点大学多数分布于东部和大城市。
高等学校的布局不合理本已使处于不利的地理位置和经济条件等的弱势人群在获得就学机会、选择专业以及公平享用高等教育资源方面，处于不利的境地。
可是由于一些制度原因，这一差距又在被人为地扩大，把弱势人群的子女更加置于接受高等教育的边缘地位。
高考指标的分配不合理就是其中之比如2003年，北京大学在北京、上海、天津的录取分数线均较低，我们以录取分数线最高的河南作为参照，录取线最低的天津市文理分数线分别低于河南70和51分，北京的文理录取分数线比河南分别相差58和48分。
其实，存在于北京大学的这种现象在其他教育部直属重点高校也是普遍存在的。
究其原因，是这些高校在录取新生时存在明显的地缘倾向。
以位于上海市的复旦大学的招生为例。
2005年，该校在上海招生的总数为1440人，而在全国其他省市的招生总数也只有1231人。
我们把该校在部分省市的招生名额与相应省份的人口总数进行计算得出各个省市每百万人口被该校录取的人数(见表2)。
可以看出，在各个省市录取人数的差距是十分惊人的。
这也导致了这类高校在不同地方的录取分数线相差悬殊。
高校的这种指标分配制度无疑导致了高等教育的不公平。
近期，以前部委主管的高校在经费与管理改革中强调的地方共建并为当地经济发展服务的思路，是否将强化这种不公平性值得关注。
3.高校的经费投入和收费问题我国的高校被分为很多种类，有全国重点大学，一般普通本科院校和高职高专学校，有公办高校、民办高校等等。
国家对重点大学的投资远远高于其他高校。
而我国的高校的收费标准也是不同的，一般是重点大学的收费要低于高职高专，公办高校的收费低于民办高校。
从各类高校的学生来源看，重点高校由于其过高的入学门槛以及一些地缘性倾斜行为，把低阶层以及贫困家庭的子女拒绝在门外，基本上成为优势阶层的高校。