平顶山矿区生态系统服务价值动态评估1
采矿业中的矿山生态环境绩效评价
采矿业中的矿山生态环境绩效评价采矿业是人类社会发展的重要产业之一，然而，由于采矿活动对环境造成不可逆转的影响，矿山生态环境绩效评价成为保护自然生态系统和可持续发展的重要方法。
本文旨在探讨采矿业中的矿山生态环境绩效评价，并提出相关解决方案。
一、背景介绍采矿业对生态环境的影响主要体现在水土流失、污染排放、废弃物处理等方面。
为了衡量矿山对生态环境的影响程度和采取相应的管理措施，矿山生态环境绩效评价应运而生。
二、矿山生态环境绩效评价指标（一）资源利用效率资源利用效率指标主要包括矿石采取率、水资源利用效率、能源利用效率等。
通过衡量资源利用的成果，可以评估矿山的可持续发展性。
（二）环境污染防治措施环境污染防治措施主要包括废弃物处理、排放物治理等指标。
评价矿山在环境保护方面的措施是否到位，是绩效评价的重要内容。
（三）生态恢复与保护生态恢复与保护是评价矿山生态环境绩效的核心指标。
包括植被覆盖率、野生动植物种群数量和多样性等。
评价矿山对生态环境的影响程度，也要考虑矿山所在地的环境特点。
三、矿山生态环境绩效评价方法（一）定量评价方法定量评价方法主要包括指标加权法、层次分析法等。
通过对各指标进行定量加权，得出综合评价结果，便于比较和分析。
（二）定性评价方法定性评价方法主要采用评估指导方案中所给出的评价等级标准，根据各指标在标准上所对应的评价等级划分，得出评价结果。
四、矿山生态环境绩效评价建议（一）加强制度建设完善法律法规体系，加大对未通过生态环境绩效评价的矿山项目的处罚力度，推动矿山企业自觉接受评价。
（二）建立信息公开制度矿山企业应及时向社会公布生态环境绩效评价结果，接受舆论监督，促进矿山企业的社会责任感。
（三）鼓励技术创新政府应通过激励政策，鼓励矿山企业进行环境友好型技术研发和应用，减少对生态环境的负面影响。
五、结论矿山生态环境绩效评价是保护自然生态系统、实现可持续发展的重要手段。
通过采用合适的评价指标和方法，能够全面衡量矿山对环境造成的影响。
生态系统服务价值与评估
生态系统服务价值与评估生态系统服务是指生态系统向人类提供的各种物质和非物质产品和服务，其中包括供给给水、土地肥力、空气质量等生态服务。
这些生态系统服务具有无形性、不可替代性、区域性和流动性等特点。
生态系统服务评估是对生态系统服务的定性和定量评价，能够揭示生态系统所提供的各种服务对人类经济、社会和文化的影响。
生态系统评估方法包括资产相当价值法、应用价值法、选择修建法等方法。
生态系统服务价值生态系统服务价值是指生物多样性维系着复杂的生态系统服务基础，因此人类生产和生活所依赖的各种生态系统服务都来自于生物多样性。
生态系统服务的价值最初是由自然资源经济学者提出并发展的，它将自然基础设施（如森林、湖泊和海洋）视为生产者，并将所提供的生态系统服务的职能视为产品。
在生态系统服务的评估过程中，主要的生态系统服务包括支持服务、调节服务、供给服务和文化服务。
评估方法生态系统服务的评估方法多种多样。
通常来说，评估生态系统服务的方法有三种：生态服务贡献评估法、生态系统赋值法和基于市场和非市场机制的评估法。
生态服务贡献评估法生态服务贡献评估法（ESCE）是一种评估生态系统与人类生产和生活之间相互关注的方法。
它考虑了生态系统的状况，以及它们对人类生产和生活的影响。
其中，生态系统的状况取决于其细节、空间、时间和并存的生态学状况。
生态系统赋值法生态系统赋值法（ESV）是一种基于生态系统服务的价值而不是其价格的方法。
它强调了价值的概念，而并非是为所有生态系统服务制定价钱。
在这个过程中，生态系统服务被认为是值得关注的资源，而不是生态系统服务的责任。
基于市场和非市场的评估法基于市场和非市场的评估法是一种更灵活的方法，它可以集中关注在不同的市场或非市场机制上。
这些方法有时可以用市场价格（如供求市场）作为指引，但这不是严格必要的。
此外，这种方法还可以处理真实价值（如流量）、非直接成本（如健康影响）或其他不易察觉的弊端。
在生态系统评估中，基于市场和非市场机制的评估法经常和其他评估方法结合起来使用。
生态系统服务价值评估与补偿机制
生态系统服务价值评估与补偿机制在当今社会，人类对于自然资源的依赖和利用越来越大。
然而，随着经济的快速发展和环境的恶化，我们正面临着生态系统服务的丧失和环境的退化问题。
为了解决这一问题，生态系统服务价值评估与补偿机制应运而生。
一、生态系统服务价值评估的意义生态系统服务是指自然系统提供的各种产品和服务，包括水资源、空气净化、土壤保护、气候调节、生物多样性维护等。
评估生态系统服务的价值，可以帮助我们更好地认识和理解自然资源的重要性，并为环境保护和可持续发展提供科学依据。
生态系统服务价值评估有以下几个方面的意义：1. 促进可持续发展：通过对生态系统服务价值的评估，可以在经济发展中更好地平衡经济效益与环境效益，从而实现可持续发展的目标。
2. 优化资源配置：价值评估可以帮助政府和企业更好地了解资源的稀缺性和重要性，合理配置资源，实现资源的最优利用。
3. 保护生态环境：通过评估生态系统服务的价值，可以增强人们对环境保护的认识和意识，推动环境治理和生态保护工作的开展。
二、生态系统服务价值评估的方法生态系统服务价值评估的方法多种多样，常见的有市场价值法、替代成本法、旅行费用法、投资/成本法等。
不同的方法适用于不同的评估对象和环境。
1. 市场价值法：通过市场价格来衡量生态系统服务的价值。
例如，通过分析农产品市场价格的涨跌来评估农田提供的食物生产服务的价值。
2. 替代成本法：通过估算生态系统服务丧失所需的替代成本来衡量其价值。
例如，通过计算清理水源所需的经济投入来评估水资源保护的价值。
3. 旅行费用法：通过研究人们为了享受特定景区而支付的旅行费用来评估该景区提供的生态系统服务的价值。
例如，通过分析游客前往自然保护区所支付的费用来评估该保护区的生态旅游服务的价值。
4. 投资/成本法：通过估算投资或成本的回报来评估生态系统服务的价值。
例如，通过计算河流流域治理的经济投入和水资源保护所带来的经济效益来评估水资源保护的价值。
采矿业中的矿山环境保护与修复实施效果评估
采矿业中的矿山环境保护与修复实施效果评估随着工业化进程的推进，采矿业的发展对环境带来了巨大的影响。
矿山环境保护与修复成为矿业企业必须面对的重要问题。
本文将从评估矿山环境保护与修复实施效果的角度出发，探讨该领域的相关研究进展和方法。
一、矿山环境保护与修复实施效果评估的背景与意义矿山环境保护与修复实施效果的评估是对矿山开采过程中产生的环境影响进行客观、科学的定量分析，为矿山企业提供合理的环境保护与修复措施，保护生态环境，维护社会稳定。
这种评估对于促进绿色矿山建设、推进可持续发展具有重要意义。
二、矿山环境保护与修复实施效果评估的方法与指标1. 矿山环境影响评估指标体系矿山环境影响评估指标体系是评估矿山环境保护与修复实施效果的基础。
该指标体系包括资源利用效率、土壤质量、水质和水体生态、空气质量、环境安全等方面的指标。
2. 矿山生态环境评估方法矿山生态环境评估方法主要包括遥感技术、地理信息系统、数学模型和综合评价方法。
这些方法结合矿山现场数据采集，对区域生态环境质量进行定量化评估。
三、矿山环境保护与修复实施效果评估的案例研究1. 案例一：采用生态修复技术修复矿山区域一家采矿企业在矿山开采后，采用生态修复技术对废弃矿井区域进行修复。
通过对修复前后的生物多样性、土壤肥力、水质等指标进行评估，发现修复效果显著，生态系统逐渐恢复。
2. 案例二：矿山环境保护措施的效果评估一座重要矿山在开采过程中采取了一系列环境保护措施，如洁净生产技术、矿山排水处理等。
通过对矿山周边水体、大气、土壤等环境指标的监测和分析，评估结果显示，环境质量有明显改善。
四、矿山环境保护与修复实施效果评估的挑战与展望1. 缺乏统一的评估标准和方法目前，矿山环境保护与修复实施效果评估领域缺乏统一的评估标准和方法，导致不同地区、不同矿山之间的评估结果不可比较。
2. 研究深入不足在矿山环境保护与修复实施效果评估研究中，对于不同类型矿山、不同修复技术的综合研究还不够深入，需要进一步完善。
河南平顶山矿区地质环境综合评价分区研究
第09卷第12期中国水运V ol.9N o.122009年12月C hi na W at er T r anspor t D ecem ber 2009收稿日期：2009-11-26作者简介：葛红臣（1963-），男，中国地质大学工程学院，河南省地质矿产勘查开发局区域地质调查队高级工程师，工程硕士，主要从事基础地质调查、地球物理勘探、固体矿山勘查、岩土工程勘察、地质环境调查与评价、岩土工程勘查等方面的工作。
河南平顶山矿区地质环境综合评价分区研究葛红臣1，2（1中国地质大学工程学院，湖北武汉430074；2河南省地质矿产勘查开发局区域地质调查队，河南郑州450000）摘要：以河南省平顶山矿区地质环境问题为主，兼顾地质环境背景、矿山开采活动，选取采煤塌陷、矸石山、地裂缝、粉煤灰、地表水污染、地下水污染、汞污染和胀缩土等8种环境地质问题作为评价因子，采用定性分析和单元综合环境地质问题积分值法相结合的评价方法对矿区地质环境问题进行综合评价，并在综合评价的基础上对矿区地质环境进行合理分区。
关键词：矿区地质环境问题；综合评价；分区中图分类号：P623.3文献标识码：A文章编号：1006-7973（2009）12-0145-03长期以来，由于对矿山环境保护工作重视不够，导致矿山环境不断恶化，矿山地质环境问题日趋严重，造成大量人员伤亡，由矿业引发的环境污染和生态破坏问题与日俱增，是我国矿山环境的形势日趋严重，影响了人民生命财产安全和正常的生活秩序。
所以，针对矿区地质环境问题进行综合评价分区研究显得尤为必要。
一、主要矿山地质环境问题河南省平顶山矿区地质环境问题表现为采煤塌陷、山体开裂、地裂缝、矿井充水、矿井疏于排水、岩溶塌陷、煤矸石自燃、矿井瓦斯、井田热害、区域地下水位下降和植被损毁。
平顶山煤田随着大量煤炭资源被采出的同时，地下已形成87.5km 2的采空区，多煤组、多煤层的重复开采，使得地面多次反复沉陷。
平顶山煤田现存的23座矸石山中，有12座发生过不同程度的自燃。
白龟山水库生态系统服务功能价值评估
白龟山水库生态系统服务功能价值评估陈海生;李永占;林益江【期刊名称】《吉林水利》【年(卷),期】2018(0)9【摘要】白龟山水库是河南省平顶山市的主要水源.基于生态服务价值原理和当地实际,对白龟山水库湿地生态系统的生态价值进行了评估.结果表明:白龟山水库直接物质生产价值是17.757亿元人民币.水库消落带土壤和植被固碳释氧总价值为1.42377亿元人民币.白龟山水库在提供野生生物栖息地、维护生物多样性等服务功能方面的年生态效益为0.220577745亿元人民币.水库的调蓄洪水功能价值为6.1774亿元人民币.水库的水资源蓄积功能价值为3.551元人民币.水库净化水质总价值为0.815613亿元人民币.白龟山水库湿地生态系统在全部发挥效益后每年所产生的生态服务总价值为29.946亿元人民币.除了该水库的供水功能以外,水库的调蓄洪水功能价值最突出,其次是水资源蓄积功能价值.【总页数】3页(P8-10)【作者】陈海生;李永占;林益江【作者单位】平顶山学院,河南平顶山 467000;浙江同济科技职业学院,浙江杭州311231;平顶山学院,河南平顶山 467000;平顶山学院,河南平顶山 467000【正文语种】中文【中图分类】P228.4;X171.1【相关文献】1.白龟山水库生态系统服务功能价值评估 [J], 陈海生;李永占;林益江2.白龟山水库生态系统服务功能价值评估研究 [J], 陈海生;李永占;林益江3.赤水源镇森林生态系统服务功能价值评估 [J], 毛海凌;陈文红;刘永明4.森林生态系统服务功能价值评估研究 [J], 杨菀淇;贺家悦;朱芝锦5.西北河西灌溉区春玉米-绿肥农田生态系统服务功能价值评估 [J], 任静;李福夺;尹昌斌;张久东;包兴国;车宗贤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
生态服务价值评估的方法及实践
生态服务价值评估的方法及实践生态服务是指自然生态系统所提供的各种可持续利用的物质与能量，以及维持生态系统完整性和人类生存的各种无形服务。
生态服务价值评估就是对生态服务进行经济价值评估，其目的是为了更好地保护生态系统并利用生态系统的资源。
下面将介绍生态服务价值评估的方法及实践。
一、生态服务价值评估方法1. 市场价值法市场价值法是指通过市场交易所反映出来的生态服务价值。
例如，农田、林木、水资源、渔业资源的价格都是反映出这些自然资产的生态服务价值。
这种方法主要适用于那些有市场交易的生态服务价值评估。
2. 边际成本法边际成本法是指通过生态系统管理、保护、修复所做出的投入所反映出来的生态服务价值。
例如，洪水泛滥、土地沙漠化、水污染等环保措施所需要的资金投入，可以反映出相应生态系统的价值。
这种方法主要适用于那些没有明确市场价格的生态系统。
3. 计时评估法计时评估法是指通过对人们愿意为享受自然环境氛围所付出的劳动参与费用所反映出来的生态服务价值。
例如，人们在公园中娱乐、休闲所花费的时间和金钱，就是一种典型的计时评估法。
这种方法主要适用于那些需要人参与的生态系统。
二、生态服务价值评估实践1. 意识提高环保教育的普及、生态文明建设的加强、公民环保责任的强化等，都有助于提高人们对生态服务价值的认识和影响。
同时，政府还应当通过立法、管理等手段，保障生态服务的有效运用和管理。
2. 数据收集对于生态服务价值评估，数据收集是非常重要的环节。
政府和研究机构可以通过实地考察、问卷调查、统计数据等方式收集相关数据。
同时，还应当制定一套标准的数据收集方法，以保证生态服务价值评估结果的准确性和可比性。
3. 经济指标与生态指标相结合生态服务价值评估的结果并不仅仅是一个数字，还需要结合具体的生态环境指标，才能准确反映生态系统的价值。
例如，湖泊的生态服务价值评估结果不仅需要考虑采伐木材、畜牧业、观光旅游等经济指标，还需要结合湖泊水质、水温、生物多样性指标等生态指标。
南水北调中线水源地生态系统服务价值评估
《河南水利与南水北调》2023年第9期南水北调南水北调中线水源地生态系统服务价值评估王晓洋，杨展飞（河南省新乡水文水资源测报分中心，河南新乡453000）摘要：邓州市是南水北调中线工程首个生态补水城市，对邓州市生态服务价值进行货币化评估，将为当地生态环境保护提供理论依据。
基于生态系统服务价值当量因子法，利用GIS、ENVI等软件，对邓州市区域2007、2011、2014、2015、2020年土地利用变化下的生态系统服务价值四个功能进行评估，分析其时空变化特征。
结果表明：自2014年南水北调中线工程建成通水后，邓州市域生态系统服务价值由37.92亿美元迅速上升至46.12亿美元。
关键词：土地利用变化；生态系统服务价值；邓州市中图分类号：X171.1文献标识码：B文章编号：1673-8853（2023）09-0076-020引言邓州市是南水北调中线工程首个生态补水受水城市，对邓州市生态系统服务价值在时空尺度变化的评估与预测，将为保障区域生态环境质量、社会发展规划等提供理论依据。
生态系统服务价值的评估是将生态系统的各项功能以货币形式展示，让人们更直观了解从生态系统中获得的服务。
文章基于生态系统服务价值当量因子法，利用GIS和ENVI分析邓州市土地利用类型变化，根据实际情况建立生态系统价值评价体系，对2007-2020年邓州市生态系统服务价值及演变特征进行评估。
1研究方法1.1生态系统服务价值指标体系根据邓州市的详细特征，结合南水北调的实际情况，参考Burkhard B等学者研究成果，可以将南水北调中线水源地邓州市的生态系统服务价值划分为供给、支持、调节与文化四个方面。
1.2遥感解译由于遥感数据值与实际地物辐射反射形成的数值存在差异，文章采用了美国兰德萨特系列卫星遥感影像资料，对兰德萨特系列遥感影像进行了预处理，消除了由于灰度值失真而造成的遥感影像。
1.3研究区生态服务价值估算1.3.1生态系统服务价值当量因子计算根据邓州市实际特征与收集得到的相关资料，结合国内常用的生态系统服务价值当量表，参考研究区域不同生态系统的不同二级分类比例，估算研究区的生态服务价值当量。
北京矿山废弃地生态恢复质量评价研究以北京首云铁矿为例
北京矿山废弃地生态恢复质量评价研究以北京首云铁矿为例一、本文概述本文旨在研究北京矿山废弃地的生态恢复质量评价，以北京首云铁矿为例进行深入探讨。
随着全球矿产资源的日益枯竭，矿山废弃地的生态恢复问题逐渐凸显，成为生态学和环境科学领域的重要研究内容。
北京作为中国的首都，其矿山废弃地的生态恢复对于改善区域生态环境、促进可持续发展具有重要意义。
因此，本文选择北京首云铁矿作为研究案例，通过对该矿区的实地调查与数据分析，评估其生态恢复质量，并提出相应的优化建议。
文章首先介绍了研究背景和意义，阐述了矿山废弃地生态恢复的重要性和紧迫性。
接着，回顾了国内外在矿山废弃地生态恢复方面的研究进展，总结了现有的评价方法和指标体系。
在此基础上，本文构建了适用于北京矿山废弃地的生态恢复质量评价框架，包括评价原则、评价流程、评价指标和评价方法等方面。
通过对北京首云铁矿的实地调查，本文收集了大量的矿区环境数据，包括土壤质量、植被恢复、水文状况等方面的信息。
运用构建的评价框架，对矿区的生态恢复质量进行了综合评价，并分析了影响生态恢复质量的主要因素。
研究结果表明，北京首云铁矿在生态恢复方面取得了一定的成效，但仍存在一些问题，如土壤污染、植被覆盖率低等。
针对这些问题，本文提出了相应的优化措施和建议，以期为提高北京矿山废弃地生态恢复质量提供参考和借鉴。
本文的研究不仅有助于深入了解北京矿山废弃地的生态恢复现状和问题，还为制定有效的生态恢复策略提供了科学依据。
通过不断优化生态恢复技术和方法，有望推动北京乃至全国矿山废弃地的生态恢复工作取得更好的成果。
二、文献综述随着全球资源开采的日益加剧，矿山废弃地的生态恢复问题逐渐受到关注。
矿山废弃地的生态恢复质量评价研究，不仅关系到土地资源的合理利用，更对生态环境保护和区域可持续发展具有深远影响。
近年来，国内外学者在这一领域进行了大量研究，取得了显著成果。
国外学者在矿山废弃地生态恢复方面起步较早，研究内容涵盖了生态恢复的理论基础、技术方法和实践案例等多个方面。
采矿业中的矿山生态环境绩效评价
采矿业中的矿山生态环境绩效评价矿山在人类社会的发展中扮演着重要的角色，然而，采矿活动对环境造成的破坏也是无法忽视的。
为了保护矿山周边的生态环境，矿山生态环境绩效评价成为了非常重要的工作。
本文将探讨采矿业中的矿山生态环境绩效评价，并提出一些评价指标和方法。
一、矿山生态环境绩效评价的重要性矿山的发展往往伴随着大量的土地开垦、水资源消耗以及能源的利用等，这些活动对生态环境造成了不可逆的破坏。
因此，科学评价矿山生态环境绩效，对于促进可持续发展具有重要作用。
二、矿山生态环境绩效评价指标1.资源利用效率：评价矿山在资源开采和利用过程中的效率水平，包括能源利用、水资源利用和土地利用等方面。
2.环境影响控制：评价矿山在生产活动中对环境的影响程度，包括大气污染、水污染和土地退化等方面。
3.生态修复效果：评价矿山在生产活动结束后的生态修复工作效果，包括土地恢复、植被恢复和生物多样性保护等方面。
三、矿山生态环境绩效评价方法1.指标权重法：将各项评价指标进行权重设定，并以此为基础进行评价，通过对不同指标的综合分析，确定矿山生态环境绩效水平。
2.模糊数学法：运用模糊数学理论，将评价指标转化为隶属度函数，并计算出各评价指标的权重和矿山生态环境绩效得分，以此作为评价结果。
3.层次分析法：通过构建评价指标的层次结构，考虑各个评价指标之间的相对重要性，并通过专家打分和层次分析，确定矿山生态环境绩效评价结果。
四、矿山生态环境绩效评价在实践中的应用矿山生态环境绩效评价在实践中被广泛应用，可以为政府制定环境保护政策提供依据，推动矿山企业实施环境管理措施，并通过对矿山生态环境绩效的定量评价，激励企业采取更加环保的生产方式。
结论矿山生态环境绩效评价对于促进可持续发展具有重要意义。
通过合理选择评价指标和方法，可以客观全面地评价矿山的生态环境绩效，为政府和企业提供决策依据，促进采矿业的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平顶山矿区生态系统服务价值动态评估李文军（临沂师范学院商学院，临沂276005）LI WenjunSchool of Business,Linyi Normal University, P.R.China, 276005liwj1970@摘要：借助于TM遥感影像和GIS方法，对平顶山矿区1978年、1994年和2006年的土地利用情况进行了分析，并计算出生态系统服务价值的变化。
采用Costanza的生态系统服务价值计算公式及谢高地等人的单位面积生态服务价值表进行计算，结果表明: 1) 1978～1994年，平顶山矿区林地面积减少2068.9 hm2，未利用地增加1853.4 hm2；ESV由306912145.0元降为267042412.6元。
2)1994～2006年，耕地迅速减少，减少了1885.4 hm2，林地面积增加1664.1hm2，同期ESV由267042412.6元增至290815006.5元；3)林地和耕地构成了生态系统服务价值的主体，近三十年来研究区的生态质量前期不断降低，近年来有所改善。
关键词：生态系统服务价值；动态评估；平顶山矿区1.引言生态系统服务价值（Ecosystem service values）指生态系统提供的商品和服务，包括自然资本的物流、能流和信息流，它们与人造资本及人力资本结合在一起构成了人类的福利。
生态系统服务价值评估已成为当前生态经济学和环境经济学领域的研究热点，并涌现了大量的研究成果。
其中，最具代表性的工作是1997 年Costanza 等人在《Nature》上发表的“The value of the world’s ecosystem services and natural capital”一文。
Costanza 等人对全球生态系统服务功能进行了划分和评估[1]。
谢高地等针对其中不足，参考其可靠的部分成果，在对中国国内200多位生态学学者进行问卷调查的基础上，得出了中国生态系统服务价值当量因子表，结合中国的具体情况，制定出中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值表。
即不同用地类型单位面积每年的服务价值[2-4]。
众多学者利用该表对广州[5]、重庆[6]、西安[7]等城市进行了生态系统服务价值的评价，认为该表符合中国的具体情况，能很好地反映出中国的生态环境状况。
生态系统服务的形成是一个与生态结构和生态功能密切相关的动态过程，因此，一些学者认为，生态系统服务价值绝对值的可信度与应用价值远不及区域生态系统服务价值的动态变化研究[8-9]。
本文采用谢高地等的生态系统服务价值计算方法，动态估算平顶山矿区1978-2006年的生态系统服务价值，以期为平顶山矿区的环境保护和生态恢复提供依据。
2.研究区概况与数据来源2.1研究区概况平顶山矿区位于河南省中西部，矿区横跨平顶山市区和叶县、襄城、郏县、宝丰、鲁山五县。
地理坐标：东经112°42′～113°30′，北纬33°43′～33°57′，东西最大跨度64km，南北宽25km，矿区总面积259.01km2。
矿区地处伏牛山余脉与豫东南平原的交接部位，紧依平顶山市区，矿区地貌主要有山地、丘陵、岗地和平原。
矿区内河流均属淮河流域沙颍河水系，水系发育，河网密布。
矿区地处北亚热带和暖温带的过渡区，四季分明，雨量充沛，光照充足，且水热同期，年平均日照2061h，年平均气温15.0℃。
2.2数据来源与处理本研究以平顶山矿区为研究对象，采用1978年的MSS 影像、1994年的TM 影像和2006年的ETM 影像作为数据源。
在ENVI4.4图像处理软件的支持下，以2006年平顶山矿区图为基础，选取典型地物，运用二次多项式模型，配准2006年的影像。
然后再将1978年、1994年的影像配准到2006年的影像上，配准之后通过视窗地理连接功能和查询光标功能进行定性检验。
经检验，前两期遥感影像与2006年ETM 影像重合完好。
在《2006年平顶山市土地利用现状图》的基础上，运用监督分类，分类结果检验Kappa 指数均超过允许的最低判别精度0.7的要求。
本研究依照中国土地利用现状分类系统和平顶山矿区自身的特点，将平顶山矿区景观类型划分为7大类：（1）耕地；（2）林地；（3）水域；（4）城镇及居民点；（5）工矿；（6）道路交通用地；（7）未利用地。
三个时期平顶山矿区各生态系统类型及面积见表1。
表1 1978、1994、2006年平顶山矿区各生态系统类型及面积(hm 2)年份耕地 林地 水域 城镇及居民点 工矿 道路交通用地 未利用地 197811875.3 10253.2 378.8 1276.8 331.8 203.4 1580.7 199411367.0 8184.3 455.9 1490.3 499.5 468.9 3434.1 20069481.6 9848.4 794.72841.7 566.1 563.2 1804.33 生态系统服务价值评估3.1 评估方法生态系统生态服务功能的测算受多种因素影响，生态系统不同类型、服务功能范畴及其价值等的表现形式复杂多样，各种功能间相互影响。
在本文的生态系统服务功能价值的核算中，主要采用Costanza 对全球生态系统服务功能进行价值核算的方法，同时结合国内学者的研究成果及研究区域的具体生态特征建立评估模型。
在一定区域内，生态系统服务功能的总价值可表示为： ∑∑∑=====n j mi i ij n j j S V V V 111式中：V 生态系统服务功能的总价值(元·a - 1 ) ；j V 第j 项服务功能的价值；ij V 第i 种类生态系统的第j 项生态系统服务功能的单位价值(元·hm 2·a - 1 ) ；i S 第i 类型生态系统的面积( hm 2 ) ；n 生态系统服务功能总数；m 生态系统类型总数。
根据谢高地等对生态价值的区域修正系数，制定平顶山矿区土地利用方式的生态服务价值当量因子表(见表2)，作为分析研究区域生态系统服务价值变化的基础。
表2 平顶山矿区陆地生态系统单位面积生态服务价值表（元·hm -2·a -1）Table 1 Ecological service valus for terrestrial ecosystem in Pingdingshan miningarea(yuan ·hm -2·a -1)生态系统功能耕地 林地 水域 城镇及工矿 交通 未利用地 气体调节614.93 2644.48 0 0 0 0 气候调节1094.63 2213.99 565.73 0 0 0 水源涵养 737.95 2459.89 25066.15 -9282.42 0 36.84侵蚀控制01107.5504837.204837.200土壤形成与保护1795.743597.6012.230024.61废物处理2017.171611.2922360.38-3022012.23生物多样性保护873.202675.203062.5800418.11食物生产1230.01246.03123.020012.23原材料123.021629.6312.23000娱乐文化12.23811.765337.880012.23总计8498.5118997.4156540.19-7467.224837.20516.233.2平顶山矿区土地利用结构动态变化从表1可以看出，平顶山矿区土地利用类型以耕地和林地为主，林地和耕地面积大体相当，二者之和占矿区土地总面积的比例在1978年、1994年和2006年分别为85.4%、75.5%和74.6%。
从类型变化趋势看出：耕地面积持续减少，2006年比1978年减少了20.2%，减少面积为2393.7hm2；水域、城镇及居民点、工矿、道路交通用地逐年增加，1978-2006年水域、城镇及居民点、工矿、道路交通用地面积分别增加了1.10、1.23、0.71、1.77倍，这是由于社会经济快速发展，促使城市化水平不断提高的结果；林地1978年至1994年减少2068.9 hm2，减少比例为20.17%，说明这一时期林地破坏的较为严重，2006年林地面积比1994年增加1664.1hm2，表明矿区生态有所恢复；未利用地则有较大幅度的变化，由1978年的1580.7 hm2迅速增加到1994年3434.1hm2，这是因为同时期林地破坏转变为未利用地的原因，至2006年未利用地又降到1804.3hm2，说明近十多年来矿区的植树造林生态建设措施成效显著。
3.3平顶山矿区生态系统服务价值的计算与分析根据表1和表2的数据，我们计算得出平顶山矿区1978、1994、2006年的各生态系统服务价值及其总价值，计算结果见表3。
表3 平顶山矿区各生态系统服务价值及其总价值年份耕地林地水域城镇及居民点工矿道路交通用地未利用地总价值1978 100922355.8 194784244.2 21417423.9 -9534146.5 -2477623.6 983886.5 816004.7 306912145.0 1994 96602563.2 155480502.6 25776672.6 -11128397.9 -3729876.4 2268163.1 1772785.4 267042412.6 2006 80579472.4 187094092.6 44932489.0 -21219599.1 -4227193.2 2724311.0 931433.8 290815006.5研究区总的ESV由1978年的306912145.0元，减少到1994年的267042412.6元，减少幅度12.99%；到2006年又增加至290815006.5元，增加幅度为8.90%。
表明矿区生态环境1978年时最佳，此后由于不注重环境保护，环境人为破坏严重，大片林地转变成未利用地，到1994年时ESV总值大幅下降。
后来随着人们环保意识的增强，环境质量有了明显的改善，2006年ESV总值有了较大的上扬。
从表3可知，林地的ESV贡献率最大，占总ESV的58%以上，其次是耕地和水域。
耕地的ESV持续降低，林地的ESV总体呈下降趋势，水域的ESV增加显著，2006年为1978年的2.10倍。
因为经济发展和城市化水平的提高，城镇居民点和工矿面积迅速扩大，因此其ESV也迅速降低。
随着道路交通用地的增多，其ESV也随之增大。
4 结论4.1平顶山矿区近三十年来ESV先减少后增加，与当地居民对这一时期生态环境的评价相一致，说明区域生态系统服务价值动态评价是可行的。
4.2根据上述研究结果，建议平顶山矿区在土地利用结构上应控制耕地和林地的减少速度。