新旧会计制度的整体内容比较
新会计制度差异分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国市场经济的发展和会计制度的不断完善，新会计制度在会计核算、财务报告等方面进行了重大改革。
新会计制度在提高会计信息质量、加强企业内部控制等方面发挥了重要作用。
然而，新会计制度与旧制度之间仍存在一定的差异，这些差异对企业会计实务和财务报告产生了一定的影响。
本文将从新会计制度与旧制度之间的差异出发，分析这些差异对企业的影响，并提出相应的应对策略。
二、新会计制度与旧制度之间的差异1. 会计准则的变化新会计制度在会计准则方面进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）会计要素的调整。
新会计制度对资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计要素进行了调整，使会计要素更加符合我国市场经济发展的要求。
（2）会计政策的选择。
新会计制度对会计政策的选择提出了更高的要求，要求企业根据实际情况选择合适的会计政策，提高会计信息的可靠性。
（3）会计估计的改进。
新会计制度对会计估计的方法和程序进行了改进，要求企业对会计估计进行合理判断，提高会计信息的准确性。
2. 会计核算方法的变化新会计制度在会计核算方法方面也进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）收入确认。
新会计制度对收入确认的原则和方法进行了调整，要求企业按照收入准则进行收入确认，提高收入信息的可靠性。
（2）费用确认。
新会计制度对费用确认的原则和方法进行了调整，要求企业按照费用准则进行费用确认，提高费用信息的可靠性。
（3）资产减值。
新会计制度对资产减值的原则和方法进行了调整，要求企业按照资产减值准则进行资产减值，提高资产信息的可靠性。
3. 财务报告的变化新会计制度在财务报告方面也进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）财务报表结构的变化。
新会计制度对财务报表的结构进行了调整，使财务报表更加清晰、简洁。
（2）财务报表披露的要求。
新会计制度对财务报表披露的要求进行了提高，要求企业披露更多、更详细的会计信息。
（3）审计要求的变化。
新会计制度对审计要求进行了调整，要求审计师对企业财务报表进行更严格的审计。
新老会计制度转换对比(3篇)
第1篇摘要：随着我国经济体制改革的不断深化，会计制度作为经济管理的重要工具，也在不断进行着变革。
本文旨在通过对新老会计制度的对比分析，揭示其差异和特点，为我国会计制度的改革与发展提供参考。
一、引言会计制度是国家经济管理的重要组成部分，它对企业、政府和社会经济活动进行规范和指导。
我国会计制度自新中国成立以来，经历了多次变革，特别是近年来，随着市场经济的发展，会计制度也在不断完善。
本文将对新老会计制度进行对比分析，以期为我国会计制度的改革与发展提供借鉴。
二、新老会计制度概述1. 新会计制度新会计制度是指2017年1月1日起施行的《企业会计准则》，它是我国会计制度的一次重大变革。
新会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，旨在提高会计信息的质量和透明度，促进我国企业参与国际市场竞争。
2. 旧会计制度旧会计制度是指2015年12月31日之前施行的会计制度，主要包括《企业会计制度》、《企业会计准则——应用指南》等。
旧会计制度在实施过程中，存在一些问题，如会计信息质量不高、会计准则与国际准则差异较大等。
三、新老会计制度对比分析1. 基本准则（1）新会计制度：以国际财务报告准则为基础，强调会计信息的质量和透明度。
（2）旧会计制度：以我国国情为基础，强调会计信息的真实性、完整性和一致性。
2. 资产负债表（1）新会计制度：资产负债表项目更加细化，如金融工具、生物资产等。
（2）旧会计制度：资产负债表项目相对简单，如流动资产、非流动资产等。
3. 利润表（1）新会计制度：利润表项目更加细化，如营业收入、营业成本、营业税金及附加等。
（2）旧会计制度：利润表项目相对简单，如主营业务收入、主营业务成本等。
4. 现金流量表（1）新会计制度：现金流量表项目更加细化，如经营活动、投资活动、筹资活动等。
（2）旧会计制度：现金流量表项目相对简单，如现金流入、现金流出等。
5. 会计处理方法（1）新会计制度：会计处理方法更加科学，如收入确认、固定资产折旧等。
新旧会计制度的整体内容比较
新旧会计制度的整体内容比较1.会计准则的变化：新旧会计制度中最显著的差异之一就是会计准则的变化。
旧会计制度通常采用的是传统的现金制会计，即只记录现金的流入和流出，而新会计制度则更注重对企业的财务状况和经营业绩进行全面、准确的反映。
新会计制度通常采用的是权责发生制会计，即将所有与企业有关的权利和责任都进行记录和核算。
此外，新会计制度还在一些重要领域，如金融工具会计、收益确认等方面做出了更为详细和具体的规定。
2.会计报表的变化：新旧会计制度对会计报表的要求也有所不同。
旧会计制度通常只要求编制财务会计报表，如资产负债表、利润表等，而新会计制度则更加注重信息的全面性和透明度。
新会计制度通常要求企业编制附注和其他附属报表，以提供企业的详细财务信息，如现金流量表、所有者权益变动表、会计政策和会计估计等。
3.会计核算方法的变化：新旧会计制度对会计核算方法和原则的要求也有所不同。
旧会计制度通常比较灵活，对一些预计损失和资产价值的调整比较宽松，而新会计制度更加强调确认和计量的准确性和谨慎性。
新会计制度通常要求对财务报表中的各项权益、收入和费用都进行明确和详细地确定和计量，以提高会计信息的可靠性和可比性。
4.会计审计要求的变化：新旧会计制度对会计审计的要求也有所不同。
旧会计制度通常只要求进行财务审计，即对企业的财务报表进行审核，而新会计制度则更加注重企业内部控制和风险管理的审计。
新会计制度通常要求会计师事务所对企业的内部控制制度进行审计，以提高会计信息的可靠性和透明度。
5.会计信息披露的变化：新旧会计制度在会计信息披露方面也有所不同。
旧会计制度通常只要求企业对财务报表进行公开披露，而新会计制度则更加注重企业的信息披露的全面性和透明度。
新会计制度通常要求企业对与其财务状况和经营业绩有关的信息进行披露，以提高投资者和其他利益相关方对企业的了解。
总的来说，新旧会计制度之间最主要的区别在于对会计准则、会计报表、会计核算方法、会计审计要求和会计信息披露的不同要求。
上市公司的新旧会计制度比较分析
上市公司的新旧会计制度比较分析引言：会计制度是一个国家或地区对企业会计核算活动进行规范和指导的体系，对于上市公司而言，采用合适的会计制度对公司的财务报告透明度、规范度以及国际竞争力具有重要影响。
新旧会计制度的比较分析有助于了解其在规定、操作以及相应影响等方面的异同，同时也有助于上市公司了解新制度的实施对公司业务运营的影响。
一、规定范围比较：1.旧会计制度：旧会计制度通常由国家会计法律法规、会计准则以及公司监管部门的规定组成。
在旧制度下，企业在核算上有较大的灵活性，会计处理的原则较为宽松，通常有一定的政策倾斜，使得企业有更多的自主权。
旧制度侧重于保证上市公司财务状况的真实和完整性，并提供给利益相关者正确的信息。
2.新会计制度：新会计制度通常与国际会计准则保持一致，是目前国际上通行的高质量会计制度的主要内容。
新制度主要依靠国际会计准则（IFRS）或国家特定会计准则来规定上市公司的会计核算标准、方法和要求。
新制度的目标是提高财务信息的可比性和透明度，以便更好地满足全球投资者的需求。
二、操作方法比较：1.旧会计制度：旧会计制度更加注重实物，会以实物流通为基础计算，并以实物流转为核心进行会计处理。
会计师更注重货币资金的实物流转情况来决定会计处理方法。
2.新会计制度：新会计制度更加注重经济性，更多地侧重于金融资产的流通与变动，财务报表的编制更加重视市场的价值信息。
新制度会更多关注企业的经济效益，以及如何根据财务报表输出的信息进行投资决策。
三、影响比较：1.旧会计制度：由于旧会计制度强调实物流通和货币资金的实物流转，较少关注会计估计和计价问题，可能导致财务报表信息的真实性和准确性受到一定影响。
投资者对公司的财务信息可能会缺乏足够的了解和信任。
2.新会计制度：新会计制度更加注重财务报表的透明度和可比性。
通过更准确地计量和披露财务信息，提高了投资者对上市公司的信任度，增强了市场交易的流动性和有效性。
然而，由于新制度的实施可能需要企业进行系统的变革，包括技术和流程上的调整，对一些企业来说可能会带来一定的负面影响和成本压力。
新旧会计制度的对比(3篇)
第1篇一、引言会计制度是规范会计行为、保证会计信息质量的重要制度。
随着我国经济社会的快速发展，会计制度也在不断改革和完善。
本文将从新旧会计制度的基本概念、会计要素、会计科目、会计报表等方面进行对比，以期为我国会计制度的改革提供参考。
二、新旧会计制度的基本概念对比1. 旧会计制度旧会计制度主要指我国1992年颁布的《企业会计准则》和2000年颁布的《企业会计制度》。
这一时期的会计制度以权责发生制为基础，强调会计信息的真实性和可靠性。
2. 新会计制度新会计制度主要指我国2017年颁布的《企业会计准则》和2020年颁布的《企业会计准则解释第1号》。
这一时期的会计制度在继承旧会计制度的基础上，进一步强化了会计信息的可比性、一致性和及时性。
三、新旧会计制度会计要素对比1. 旧会计制度会计要素旧会计制度将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用五大类。
其中，资产、负债、所有者权益为静态要素，收入、费用为动态要素。
2. 新会计制度会计要素新会计制度将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大类。
与旧会计制度相比，新会计制度增加了“利润”这一会计要素，使会计信息更加全面。
四、新旧会计制度会计科目对比1. 旧会计制度会计科目旧会计制度会计科目体系较为简单，主要包括资产类、负债类、所有者权益类、收入类、费用类等科目。
2. 新会计制度会计科目新会计制度会计科目体系更加完善，增加了“金融工具”、“收入”、“费用”等一级科目，并对部分二级科目进行了调整和合并。
例如，将旧会计制度中的“固定资产”、“无形资产”合并为“固定资产和无形资产”，将“应收账款”、“预付账款”合并为“应收款项”。
五、新旧会计制度会计报表对比1. 旧会计制度会计报表旧会计制度会计报表主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
这些报表反映了企业的财务状况、经营成果和现金流量。
2. 新会计制度会计报表新会计制度会计报表体系更加完善，增加了“财务报表附注”和“管理层讨论与分析”等部分。
新旧会计制度比较
新旧会计制度比较会计制度是一个国家或地区关于企业财务记录和报告的规则和准则体系。
随着经济的发展和全球化的进程，会计制度也在不断演变和更新。
在这个过程中，新的会计制度与旧的会计制度进行了比较，以更好地满足财务信息的需求和提高企业透明度。
1.会计准则的制定和执行旧的会计制度在会计准则的制定和执行方面存在较大的不足。
通常由政府主导并在不同行业和企业间存在很大的差异。
在新的会计制度中，通常由独立的专业机构或会计标准委员会制定会计准则，并由企业自主选择是否采用。
这种改变使得会计准则更加权威和专业，有利于提高透明度和比较性。
2.会计信息的内容和披露新的会计制度更加注重财务和非财务信息的披露。
除了常规的财务报表，新制度还要求披露额外的非财务信息，如企业的社会责任、环境影响等。
这些信息的披露有助于利益相关者更全面地了解企业的经营状况和风险。
3.会计核算方法和原则旧的会计制度通常使用传统的会计核算方法和原则，如历史成本法和资金积累法。
而新的会计制度更加倾向于使用现代的会计核算方法和原则，如公允价值计量法和成本概念法。
这些方法和原则能更好地反映企业真实的价值和风险。
4.会计信息的审核和审计旧的会计制度通常依赖政府部门进行会计信息的审核和审计。
这种情况下，会计信息的真实性和可靠性存在较大的风险。
而新的会计制度通常要求企业聘请独立的注册会计师事务所进行会计信息的审核和审计。
这种改变能够提高会计信息的质量和可信度。
5.会计信息的国际比较旧的会计制度通常是基于国内的经济环境和法律要求制定的。
这就导致了不同国家和地区之间会计信息的不可比性。
新的会计制度更加注重国际比较的需要，通常会采用国际会计准则或国际财务报告准则作为基准。
这种改变有助于提高国际比较的准确性和可靠性。
总之，新的会计制度相较于旧的会计制度在会计准则的制定和执行、会计信息的内容和披露、会计核算方法和原则、会计信息的审核和审计以及会计信息的国际比较等方面进行了改变和更新。
新旧会计制度的主要差异(3篇)
第1篇一、引言会计制度作为企业财务管理和经济活动的重要工具，其规范性和科学性对于企业的健康发展具有重要意义。
近年来，随着我国市场经济体制的不断完善和会计理论的深入发展，会计制度也在不断地进行改革与更新。
本文将重点分析新旧会计制度的主要差异，以期为我国会计制度的完善和发展提供参考。
二、新旧会计制度的主要差异1. 会计假设（1）新制度：新会计制度在会计假设方面，继承了旧制度的基本假设，如持续经营、会计主体、货币计量等，但对其进行了细化和完善。
例如，新制度明确了会计主体与企业的关系，强调了会计主体在会计信息处理中的独立性。
（2）旧制度：旧制度在会计假设方面，较为简单，缺乏对会计主体、货币计量等假设的详细说明。
2. 会计要素（1）新制度：新会计制度在会计要素方面，对资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等要素进行了重新定义和分类。
例如，新制度将收入和费用划分为营业收入、营业外收入、营业外支出等类别，使会计信息更加细化。
（2）旧制度：旧制度在会计要素方面，对资产、负债、所有者权益等要素的定义较为模糊，缺乏明确的分类。
3. 会计科目（1）新制度：新会计制度在会计科目方面，对科目进行了调整和优化。
例如，新制度取消了部分科目，如“应交税费”科目，将其并入“应交税费”项目；新增了部分科目，如“研发支出”科目，以反映企业研发活动的投入。
（2）旧制度：旧制度在会计科目方面，科目设置较为复杂，部分科目存在交叉和重复，导致会计信息处理不够规范。
4. 会计处理方法（1）新制度：新会计制度在会计处理方法方面，强调了权责发生制和谨慎性原则。
例如，新制度要求企业在确认收入时，应以合同履行、服务提供等条件满足为前提；在确认费用时，应以实际发生或应发生为依据。
（2）旧制度：旧制度在会计处理方法方面，部分企业存在收入确认不及时、费用列支不规范等问题。
5. 会计报表（1）新制度：新会计制度在会计报表方面，对报表结构和内容进行了调整。
例如，新制度要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表等四张报表，以全面反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。
新旧财政总预算会计制度的比较
新旧财政总预算会计制度的比较财政总预算会计制度是财政部门制定的一套预算编制和执行的会计准则，用于指导各级政府的预算编制和执行工作。
随着经济的不断发展和财政管理的，财政总预算会计制度也在不断优化和更新，形成了新的会计制度。
下面将对新旧财政总预算会计制度进行比较。
一、预算主体范围不同旧财政总预算会计制度只包含中央政府的财政预算编制和执行内容，而新财政总预算会计制度不仅包括中央政府的预算编制和执行，还包括地方政府的预算编制和执行内容。
新财政总预算会计制度的实施扩大了预算编制和执行的范围，有利于增强财政管理的统一性和整体性。
二、会计核算方法不同旧财政总预算会计制度采用的是现金收支核算方法，即按照资金的实际收支情况进行核算，不考虑资产和负债的变动，以及未来的收支情况。
而新财政总预算会计制度则采用的是权责发生制，即按照发生制，即按照具体事项发生的时间和责任发生的时间进行核算，包括资产和负债的变动，以及未来的收支情况。
新会计制度更加科学和准确。
三、预算项目设置不同旧财政总预算会计制度的预算项目设置比较简单，通常只分为收入和支出两个项目，以及各个细目。
而新财政总预算会计制度的预算项目设置更加细致和全面，包括经济分类、职能分类、部门分类等，能够更好地反映出财政预算的结构和用途，有利于财政管理的科学决策。
四、预算编制和执行程序不同旧财政总预算会计制度的预算编制和执行程序相对简单，主要包括预算的制定、审核、批准和执行等环节。
而新财政总预算会计制度则在预算编制和执行过程中加入了监督和评审的环节，包括监督机构的设立、评审机制的建立等，能够更好地加强预算管理的透明度和效率。
五、信息披露和报告制度不同旧财政总预算会计制度的信息披露和报告制度相对滞后，通常只包括财务报告和会计报告等，缺乏对预算编制和执行的透明度。
而新财政总预算会计制度则加强了信息披露和报告制度，包括年度报告、中期报告、季度报告等，能够更好地向社会公众和相关部门披露预算编制和执行情况。
新旧会计制度的主要差异
新旧会计制度的主要差异一、框架结构的变化：旧会计制度是以“财务会计、成本会计、管理会计”为核心，通过分工明确的三个部分来规定会计处理的内容和方法。
而新会计制度是以“财务会计、成本会计、预算会计、国际会计准则”为核心，将管理会计的内容融入到了各个部分中，更加注重实现会计信息的全面、准确和及时共享。
二、会计核算方法的变化：旧会计制度采用的是“现金基础”和“权责发生制”，即以现金的实际收支为核心进行会计核算。
而新会计制度采用了“收入确认制”和“费用确认制”，即以收入和费用的实际发生时间为核心进行会计核算，更加关注经济事项在会计期间内的发生和发展过程。
三、计价方法的变化：旧会计制度主要采用“历史成本法”，即以购买或生产资产的实际成本为基础进行计价，而新会计制度则主要采用“公允价值法”，即以市场价格或公正价格为基础进行计价。
这样可以更加准确地反映资产和负债的真实价值，提高会计信息的可比性和可靠性。
四、核算项目的变化：旧会计制度的核算项目比较简单，注重收入、费用、资产和负债等方面的核算，而新会计制度则增加了大量的核算项目，如无形资产、金融工具、资产减值准备等，以适应经济发展和企业管理的需要。
五、报表格式的变化：旧会计制度主要以资产负债表、利润表和现金流量表为核心，而新会计制度则在这些基础上增加了其他报表，如所有者权益变动表、现金流量表附表等，以提供更加详细和全面的会计信息，便于内外部利益相关者进行决策和评估。
六、会计信息披露的要求变化：旧会计制度的会计信息披露比较简单，主要以财务报表为主，而新会计制度则在报表披露的基础上，增加了大量其他信息的披露要求，如财务数据附注、业绩报告、内部控制报告等，以提供更加全面和可信的会计信息，便于内外部利益相关者进行了解和监督。
七、审计要求的变化：旧会计制度对审计的要求主要集中在财务报表的审计，而新会计制度则在财务报表审计的基础上，增加了对财务数据附注、业绩报告、内部控制等方面的审计要求，以提高审计的全面性和准确性，保证会计信息的可靠性。
传统会计制度与新会计制度的比较分析
传统会计制度与新会计制度的比较分析
传统会计制度和新会计制度是两种不同的财务管理方法，它们在理论基础、信息披露、财务报告等方面存在显著差异。
本文将对传统会计制度和新会计制度进行比较分析，以便更好地理解它们的特点和应用。
一、理论基础的差异
传统会计制度主要基于历史成本原则和实体概念，强调财务报表的真实性和可靠性。
它注重企业的经济实体性和资产负债平衡，以保障利益相关方的利益。
新会计制度则更加强调信息披露和利益相关者的参与，强调企业的绩效和风险管理，提供更多的非财务信息来评估企业的整体状况。
二、信息披露的差异
传统会计制度的财务报告主要关注财务数据，包括资产、负债、所有者权益、利润和现金流量等。
这些报表通常按照一定的格式和要求编制，为利益相关者提供了评价企业财务状况的基本依据。
而新会计制度除了财务数据外，还包括非财务信息，如可持续发展和社会责任等，以更全面地反映企业的运营情况和价值观。
三、财务报告的差异
传统会计制度的财务报表通常按照会计准则和会计规范编制，以确保报表的一致性和公允性。
对于特定行业和特殊情况，还可以进行附注和补充披露。
而新会计制度更加注重报表的质量和透明度，通过准
则的灵活应用和披露要求的提高，使报表更能反映企业的真实状况，帮助利益相关者做出准确的决策。
综上所述，传统会计制度和新会计制度在理论基础、信息披露和财务报告等方面存在一定差异。
传统会计制度更注重财务数据的真实性和可靠性，而新会计制度更加强调信息披露和企业的整体状况评估。
在实际应用中，企业可以根据自身需求和特点选择适合的会计制度，以提高财务管理和决策的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新旧制度整体和主要内容比较第一节新旧制度整体比较一、新旧制度正文内容比较二、新旧制度会计科目和会计报表比较主要比较结论：新旧制度整体上的结构和内容的最大差异表现在：新制度自成体系，而旧制度不能单独运用。
新制度由《企业会计制度》正文和《企业会计制度----会计科目和会计报表》构成。
在《企业会计制度》中，对企业会计核算的基本前提和一般要求、会计核算的基本原则、基本会计要素的定义及其相关经济业务的会计确认、计量和报告作出详细具体的规定，对一些特殊会计事项，如会计调整、或有事项、关联方关系及其交易等的会计处理也作出了详细具体规定，同时也对财务会计报告的主要内容及编制基本要求作出了规定。
这样，在实际上，新制度本身可以成为独立的会计核算和披露规范体系。
而旧制度对会计科目和会计报表作出了详细具体规定，并不涉及会计核算的总体要求、一般原则，以及会计确认、计量方面的内容，因而必须结合《企业会计准则----基本准则》及具体会计准则才能成为会计核算的规范体系，不能自成体系。
在其他方面，则在结构和主要内容上是大体一致的。
新旧制度整体结构和内容上的差异可以反映出我国会计核算规范体系的发展趋势是：我国仍将保持以企业会计制度形式为主的会计核算规范体系，或者说是将呈现出双重会计核算规范体系，即企业会计制度规范体系和会计准则规范体系。
三、新旧制度适用范围比较 主要比较结论：新制度是一种打破行业界限和经济成分界限的全国统一的企业会计核算制度，使不同行业的企业、不同经济成分的企业的会计信息口径一致，便于全国范围内不同行业之间、不同经济成分之间企业会计信息的对比分析和汇总。
旧制度是一种分行业或经济成分的企业会计制度，在会计方法、会计科目乃至会计报表格式和内容及编制要求方面有较大差异，从而导致不同行业、不同企业之间会计信息口径不一致而缺乏可比性。
差异体现出我国企业会计制度发展趋势是：我国要建立一种打破行业界限和经济成分界限的全国统一的企业会计核算制度。
第二节新旧制度主要内容比较一、会计基本要素定义的比较说明：旧制度中并未对会计基本要素给出定义。
这里引用的是《企业会计准则----基本准则》中的定义。
主要结论：新制度对资产、负债、收入等基本会计要素的定义，采用了经济利益流入、流出法，是一个显著进步，既与《企业财务会计报告条例》的定义保持了一致，又与经济事实相符，并导致新制度对这些内容的会计处理发生了较大变化，如计提资产减值准备，将待处理财产损溢、不能使企业受益的待摊费用等虚拟资产排除在资产负债表之外，可在较大程度上防止企业虚增资产和利润。
新制度在会计基本要素定义上体现出：一是与国际会计准则协调；二是更重视经济业务的实质；三是会计核算基本原则的差异在会计基本要素定义中得到了进一步体现。
二、主要内容方面的比较新制度与旧制度比较，除了包括后者的全部内容外，增加了较多内容。
增加内容主要是将经过实践认为比较成熟的具体会计准则的内容纳入了会计制度规范之中，体现了会计制度与会计准则的协调和整合。
这些内容主要是：非货币性交易、或有事项、会计调整、关联方关系及其交易、债务重组等。
这些新增加的内容在股会制度中没有明确提出，但或多或少有涉及。
另外，新制度对原具体会计准则中的一些规定进行了相应的调整。
如非货币性交易和债务重组中，对换入资产的计价不再运用公允价值的概念，改用换出资产账面价值为基础进行计价，与新修订的相关具体会计准则保持一致。
新制度已将稍后修订发布和新发布的无形资产、借款费用、租赁等八项具体会计准则的内容吸收纳入其中，保证了《企业会计制度》内容的先进性。
三、会计报告体系的比较主要结论：新制度在会计报告体系上更完整、全面，内容更详细、具体，体现出在社会主义市场经济体制下企业会计报告目标的转变，重视使用者对会计信息的需要，尽量满足他们的合理要求。
四、在制定指导思想和精神实质上的比较新制度除了制定指导思想上是要建立全国统一的、通用的企业会计制度外，还注重制度的原则性和具体性相统一的原则，注重会计人员的专业分析和判断。
体现得较为明显的内容是：（1）涉及资产确认和计量的会计处理，如资产的定义、计提减值准备、确认条件等；（2）涉及负债的确认和计量的会计处理，如预计负债的确认条件及计量等；（3）涉及收入的确认和计量的会计处理，如收入的确认条件及计量等；（4）涉及会计调整、或有事项、非货币性交易、关联方关系、债务重组等的会计处理；（5）实质重于形式原则、谨慎性原则、重要性原则等会计核算的基本原则在会计实务中的运用，均需要会计人员进行全面的专业分析和判断等等。
这一思想和精神实质在股会制度中有较好的体现，但不及新制度深入和广泛；在工会制度中有所体现，但不是非常明显。
此外，新旧制度在对其他一些会计概念的界定上、会计科目的设置上也存在一些差异。
详见以后各章的具体会计处理比较。
由于新制度对成本和费用、外币业务的会计处理与旧制度的规定区别很小，本书对此不作比较。
五、新旧制度整体比较小结通过对新旧制度的整体比较，我们可以得出如下几点重要结论：1．从新制度整体结构和内容上来看，新制度是一个相对独立的会计核算规范体系，反映出我国会计核算规范体系的近期发展趋势是：我国仍将保持以企业会计制度形式为主的会计核算规范体系，或者说是将呈现出双重会计核算规范体系，即企业会计制度规范体系和会计准则规范体系。
2．新制度是适用于除不对外筹资、经营规模较小的企业以及金融保险企业以外其他所有企业的会计核算制度，体现出我国企业会计制度发展趋势是要建立一种打破行业界限和经济成分界限的全国统一的企业会计核算制度。
3．新制度进一步强调会计专业分析和判断，注重会计核算的全面谨慎性和会计信息的高质量性，力求从制度规范上使会计信息更接近企业实际财务状况和经营成果，提高会计信息质量，有利于会计报告使用者作出经营决策。
4．新制度在会计基本要素定义和核算内容上既重视经济业务的实质，又与国际会计准则协调；在会计报告体系上更完整、全面，内容更详细、具体，体现出在社会主义市场经济体制下企业会计报告目标的转变，重视满足使用者对会计信息的需要。
5．新制度将经过实践认为比较成熟的具体会计准则的内容纳入了会计制度规范之中，并与新修订和新发布的具体会计准则内容保持一致，体现出《企业会计制度》的先进性和会计制度与会计准则的协调和整合。
第二章会计核算的基本前提和基本原则及其比较会计核算的基本前提是据以进行会计核算的基础性假定；会计核算的基本原则是进行会计核算的指导思想和衡量会计工作成败的标准。
新旧制度关于会计核算的基本前提完全相同；关于会计核算的基本原则有相同之处，但也有差别。
第一节会计核算的基本前提比较企业会计核算的基本前提，也称为会计基本假设，包括：会计主体、持续经营、会计分期和货币计量等四项。
新制度对于会计核算的基本前提没有变动，与旧制度完全一致一、会计主体假设会计主体假设是指会计反映的是一个特定单位或组织的经营活动，而不包括其他单位或组织的经营活动。
新制度第五条“会计核算应当以企业发生的各项交易或事项为对象，记录和反映企业本身的各项生产经营活动。
”这就要求我们以企业作为会计核算的主体，站在本企业的立场，把企业与企业的相关利益主体尤其是投资者、关联方企业区分开来，只核算本企业发生的各项交易或事项，记录和反映本企业自身的各项生产经营活动。
二、持续经营假设这一假设又称连续性、继续经营、非清算性假设等。
其涵义是：除非存在明显的“反证”，否则，都将假设一个主体的经营活动是连续下去的。
而所谓的“反证”，就是那些表明企业经营活动将会中止的证据，如合同规定的经营期限即将到期、企业资不抵债已被宣告破产、国家法律明文规定要求停业清算等。
新制度第六条“会计核算应当以企业持续、正常的生产经营活动为前提。
”实际上是针对持续经营做出的规定，对企业会计的正常活动做出时间的规定。
但当会计主体需要停业清算或破产清算时，会计信息系统就要相应地进行立足点的转变——从立足于持续经营向停业、清算（破产）转变。
当然，前提的变化必然导致相应的会计原则和方法的转变，权责发生制、历史成本等原则，应让位于收付实现制、可变现净值等原则。
三、会计分期假设所谓会计分期，就是将会计主体持续不断的经营活动，人为地分割成一个个等距离的时间“间隔”，以便于核算和报告主体的财务状况和经营成果。
会计分期作为一项假设，它实际上是持续经营假设的补充，持续经营把主体的经营活动看成是延续不断的“长河”，会计分期则把这连续的“长河”，人为地“隔断”，以测定其流量。
新制度第七条规定“会计核算应当划分会计期间，分期结算账目和编制财务会计报告。
会计期间分为年度、半年度、季度和月度，均按公历起讫日期确定。
半年度、季度和月度均称为会计分期。
”四、货币计量假设货币计量假设是指企业在会计核算中以货币为计量单位，记录、反映企业的经营情况。
货币计量假设是会计核算计量尺度的假设，它有两层涵义：一是在诸多计量单位中假设货币是计量经济活动中的最好单位。
在市场经济条件下，企业是商品生产者和经营者，企业经济活动是价值运动。
货币是商品的一般等价物，是衡量商品价值的共同尺度，具有广泛的适用性，综合性最强。
二是假设币值是稳定不变的。
但在发生恶性通货膨胀时，通常应采用通货膨胀会计进行处理。
新制度第八条规定“企业的会计核算以人民币为记账本位币。
业务收支以人民币以外的货币为主的企业，可以选定其中的一种货币作记账本位币，但是编报的财务会计报告应当折算为人民币。
在境外设立的中国企业向国内报送的财务会计报告，应当折算为人民币。
”第二节会计核算的基本原则比较企业会计核算的基本原则包括客观性原则、实质重于形式原则、相关性原则、可比性原则、一贯性原则、及时性原则、明晰性原则、权责发生制原则、配比性原则、历史成本原则、划分收益性支出与资本性支出原则、谨慎性原则和重要性原则等十三条。
新旧制度在基本原则方面主要是相同的，除新制度解释更为具体详细外，主要差别体现在以下四个基本原则上：（l）新增加了实质重于形式原则；（2）改变了相关性原则的提法；（3）对历史成本原则作了修正；（4）加强了谨慎性原则的贯彻实施；（5）强调了重要性原则。
其余部分基本上没有发生变动。
一、新旧制度相同的会计核算基本原则1．客观性原则新制度客观性原则要求“会计核算应当以实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量”，即企业不得虚构、歪曲和隐瞒经济业务事项，它是杜绝会计信息失真的基本前提。
如虚构经济业务并进行会计处理，即“假账真算”；隐瞒已实现的收入，不纳入企业对外会计中进行核算，而是另立账册进行反映，即所谓的“小金库”、“账外账”等，均违反了客观性原则的要求。
2．一贯性原则一贯性原则（又叫一致性原则）是指各个企业处理会计业务的方法和程序在不同的会计期间要保持前后一致，不能随意变更，以便于前后各期会计资料纵向比较。