新闻自由与自律
新闻的他律与自律
（一）新闻政策
• 2.新闻政策的性质 • 新闻政策是政府管理媒体 • 新闻活动的行为的表现形式。 • 新闻政策的存在形式 • 会议决定 • 领导人讲话 • 文件等
（一）新闻政策
（一）新闻政策
• • • • • • •
3. 新闻政策起作用的原因 集权制新闻制度 新闻传播的法律制度不完善 新闻政策在中国的得失评价: 积极 消极 举例：灾难新闻
（二）法律影响
• 1.采访权的法律依据 • 2.如何看待隐性采访 • 3.新闻采访中常见的侵权现象
二、自律
（一）自律的形式
• 自律是新闻界的一种自我约束。从世界范
围中讲，自律包括三个方面： • 自律制度 • 自律机构 • 伦理准则。
（一）自律的形式
• 自律制度的代表形式 • 是美英由新闻界自己建 • 立的“读者代表制度”。 • 这是通过读者监督报纸 • 报道的制度。在这个制 • 度中，读者有权向编辑 • 部提出问题；有权要求 • 报纸发表更正；有权要 • 求报纸刊登读者代表发 • 现的问题。
新闻的他律与自律
• • •
• •
组织
社会 系统的
制约 控制
制约规范 自律 他律
活动
媒体传播
一、他律
•
新闻活动中的采、写、编虽然在具 体活动中各有各的特点，但是在受到社 会规范这一点上基本是相似的。新闻活 动要合乎一定的社会规范，这些规范受 思想观念、道德习惯、礼仪宗教、法律 制度等多处影响。
媒中书——新闻自由的另一面是媒介自律
去年全球有 ９ ４名记者殉职 ．伊 战成二战后最大 “ 记者坟场 ”
据 《 中国 日报 》报道 ，一个传媒 监察机 构 １ ９日发 表声明说 ，２ ０ 年共 ０６ 有９ 名记者殉职 ， ４ 其中超过一半人死于
者都会在文新传媒网上同步看到文汇新 民联合报业集 团隆重推出的多媒体文汇 报。可以打开版面聆听美文。点击视频 观看影像 。再现视听或者离线浏览。
的问题， 更多的时候， 指向是争取， 是如 何获得 。 如何得到保护。 陈力丹先生的新 书。 将问题深化到了另一个方向： 通过媒 介的自 律来保护新闻自由。 从长远看 ， 种行业的专业化程度 较低，其职业行为才需要更多的由外部 控制而非来 自内部的压力。而专业化程 度较高的行业，它的职业角色通过职业 理念和精神的内化而形成 ，从而每个个 体能够在从业的过程中自觉担当社会道 义和服务公众的责任。 以自 律求自由， 可 以为传媒赢得较 多的有弹性的活动空间。 自律是传媒的一种内省， 通过自律， 传媒 可以更好地获得自由，一种受尊重的自
维普资讯
传媒资讯
报》 将实施创干 ５ ０ 年来最大规模的改、 ２ 扩版 ，由日前的 １ 版增到 ２ 版。此次 ６ ４ 改扩版旨在提升报纸的国际竞争力及其 播活动的非法 “ 网络电视 台” 。 ３ ０日据新华网报道 国务院港澳事务 办公室 ３ 公布 《 ０日 北京奥运会及其筹备 期间港澳记者在内地采访办法 》 。根据 采访办 法 ，在 北京奥 运会及 其筹备期 间，港澳记者可 以通过有关服务单位聘 用内地居民协助采访报道工作。根据采
Ｃ Ｔ Ｃ Ｖ手机电视 １ 月 １ 日正式 ２ １
开通 据Ｃ Ｔ ． ｍ￣ 息，２０ 年 １ 月 Ｃ Ｖｃ ｆ ｏ ｉ ０６ ２
在海外的舆论影响力。 ７日 据中国新闻出版报报道 ， 浙报
新闻报道如何维护公众的知情权和言论自由
新闻报道如何维护公众的知情权和言论自由在当今社会，新闻报道扮演着至关重要的角色，它不仅是信息传递的重要渠道，更是维护公众知情权和言论自由的关键力量。
公众的知情权意味着他们有权了解与自身利益相关以及社会公共事务的真实情况，而言论自由则保障了公众能够自由地表达观点和意见。
新闻报道在这两个方面发挥着不可替代的作用，但要真正实现对公众知情权和言论自由的维护，并非易事。
首先，新闻报道维护公众知情权的核心在于提供准确、全面、及时的信息。
准确是新闻的生命，任何虚假、夸大或歪曲的报道都会损害公众的知情权。
新闻工作者在获取和报道信息时，必须以严谨的态度核实来源，确保所传播的内容真实可靠。
例如，在报道重大突发事件时，如自然灾害、公共卫生事件等，新闻媒体应当迅速派出记者深入现场，获取第一手资料，通过多渠道、多视角的报道，为公众呈现事件的全貌。
全面的报道意味着不仅要呈现事件的表面现象，还要深入挖掘背后的原因、影响和趋势。
以经济新闻为例，不能仅仅报道某个企业的盈利数据，还应分析其经营策略、市场环境以及对行业和社会的整体影响。
只有这样，公众才能获得完整的信息，从而做出明智的判断和决策。
及时性也是新闻报道维护公众知情权的重要因素。
在信息快速传播的时代，公众希望能够在第一时间了解到最新的动态。
新闻媒体应当建立高效的采编机制，运用先进的技术手段，迅速将重要信息传递给公众。
比如，在社交媒体普及的当下，新闻机构可以通过官方账号实时发布消息，抢占信息传播的先机。
然而，要做到准确、全面、及时并非一帆风顺。
新闻工作者面临着诸多挑战，如信息来源的复杂性、时间压力、利益诱惑等。
在某些情况下，为了追求独家报道或吸引眼球，一些媒体可能会放松对新闻质量的把控，导致虚假新闻的出现。
这就需要新闻行业加强自律，建立健全的审核机制，同时也需要公众提高媒介素养，对所接收的信息进行批判性思考。
新闻报道在维护公众言论自由方面同样具有重要责任。
它应当为公众提供一个开放、包容的平台，让各种声音得以表达。
第一章 新闻道德自律信条
一,1949年以后的新闻道德自律信条 年以后的新闻道德自律信条
得到全国新闻界一致认同的新闻道德自 律信条,是分两步完成的: 律信条,是分两步完成的:
《记者守则》(草案), 1981年由中宣部 记者守则》 草案), 年由中宣部 新闻局和中央新闻单位商拟; 新闻局和中央新闻单位商拟; 中国新闻工作者职业道德准则》 《中国新闻工作者职业道德准则》,1991年 年 1月中国记协第四届第一次理事会正式通过. 月中国记协第四届第一次理事会正式通过. 月中国记协第四届第一次理事会正式通过
美国最早的较系统的报业自律信条是由个 人提出的,主要有: 人提出的,主要有:
– 威廉 麦克基恩为《菲拉达尔菲亚公共记录报》 威廉麦克基恩为 菲拉达尔菲亚公共记录报》 麦克基恩为《 制定的伦理原则 – 华伦 哈定为《星报》建立的道德规则 华伦哈定为 星报》 哈定为《 – 瓦尔特 威廉制定的《报人守则》 瓦尔特威廉制定的 报人守则》 威廉制定的《
第三节
区域性国际性新闻组织的 道德自律信条
随着全球化的到来,国际合作日益增多, 区域性国际性新闻组织的道德自律信条会 在国际新闻传播中起到越来越重要的作用.
第四节
新闻道德自律信条的特征, 新闻道德自律信条的特征, 理论基石和功能
一,新闻道德自律信条的特征
群体性
无论是个人提出还是组织或单位提出,都是作为一个 无论是个人提出还是组织或单位提出, 群体的行为准则. 群体的行为准则.
英国: 英国:
– 英国新闻记者学会 英国新闻记者学会1963年制定了《英国报人道德规则》. 年制定了《英国报人道德规则》 年制定了
关于新闻法律案例(3篇)
第1篇摘要：随着互联网的普及，新闻传播的速度和范围得到了前所未有的扩大。
然而，在言论自由与法律责任的边界问题上，新闻法律案例频发，引发社会广泛关注。
本文通过对一系列新闻法律案例的剖析，探讨言论自由与法律责任的平衡，以期对新闻传播行业及社会公众有所启示。
一、引言近年来，我国新闻传播领域不断涌现出一系列法律案例，涉及言论自由、名誉权、著作权等多个方面。
这些案例不仅反映了新闻传播行业在法治化进程中的困境，也引发了社会对言论自由与法律责任边界的关注。
本文选取了几个具有代表性的新闻法律案例，对其进行分析和探讨。
二、案例一：某知名媒体人因言论不当被诉名誉侵权案例背景：某知名媒体人在微博上发布了一条涉及某明星名誉的言论，被该明星及其团队诉至法院，要求赔偿名誉侵权损失。
法院判决：法院认为，该媒体人的言论构成对明星名誉的侵犯，依法判决其赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
案例分析：此案涉及言论自由与名誉权的冲突。
在我国，公民享有言论自由，但言论自由并非绝对，不得侵犯他人合法权益。
媒体人在行使言论自由时，应遵守法律法规，不得损害他人名誉。
此案判决对媒体人提出了更高的要求，即在言论自由与法律责任之间寻求平衡。
三、案例二：某自媒体因涉嫌传播虚假信息被行政处罚案例背景：某自媒体在未经核实的情况下，发布了一条虚假信息，引发社会恐慌。
当地监管部门依法对该自媒体进行了行政处罚。
案例分析：此案涉及言论自由与虚假信息的传播。
自媒体在传播信息时，应承担相应的法律责任。
虚假信息传播可能对社会造成不良影响，甚至引发社会恐慌。
监管部门对自媒体进行行政处罚，旨在维护社会公共利益，确保信息传播的真实性。
四、案例三：某知名网站因侵犯著作权被诉案例背景：某知名网站未经授权，在其平台上发布了某知名作家作品的全部内容。
作家及其团队将该网站诉至法院，要求赔偿著作权侵权损失。
法院判决：法院认为，该网站的行为构成著作权侵权，依法判决其赔偿经济损失。
案例分析：此案涉及言论自由与著作权的冲突。
新闻传播法学如何在法律框架下保证新闻自由和法制化
新闻传播法学如何在法律框架下保证新闻自由和法制化新闻作为一种重要的社会信息传播形式，对于维护社会公共利益、促进民主发展、保障公众知情权起着至关重要的作用。
新闻传播法学作为研究新闻与法律关系的学科，旨在确保新闻自由与法制化有机结合，为公众提供真实、客观、及时的信息。
如何在法律框架下有效保障新闻自由和法制化，则是新闻传播法学领域亟需探讨的重要课题。
一、构建全面的新闻法律框架新闻自由和法制化的保障需要明确的法律框架作为基础。
国家应通过制定一系列新闻法规、法律条文等，确保新闻传播行为在法律规范下进行。
这些法规应涵盖新闻行业的各个方面，包括采访、报道、编辑、发布等环节，确保新闻从业人员在法律框架下履行专业职责。
同时，法律框架还应明确公民在新闻领域中的权利和责任，保障公众的知情权和表达自由。
二、维护新闻自由与信息安全的平衡新闻自由与信息安全是紧密相关的，两者需要在法律框架下取得平衡。
国家可以设立机构，负责监管、管理互联网上的新闻信息，保障公众免受虚假、不实信息的影响。
同时，在信息安全的前提下，应确保新闻从业人员的采访和报道自由，避免过度限制新闻传播的行为。
只有保障新闻自由，才能有效推动法制化进程，使新闻报道更加客观、公正。
三、加强新闻从业人员的职业道德建设新闻从业人员是新闻自由和法制化的重要推动力量，他们的职业道德建设至关重要。
相关部门应建立健全的新闻职业道德规范，并加强对新闻从业人员的职业道德教育培训。
这样可以确保新闻从业人员遵循秉持真实、客观、公正的原则，同时也可推动新闻行业向法制化方向发展。
四、积极开展新闻法治研究新闻法治研究是推动新闻自由和法制化的重要手段。
相关学者、法律从业人员等可以深入研究与新闻相关的法律问题，提出相应的政策建议。
通过合法途径，为新闻自由的实现提供法律保障，并为法制化进程提供理论支持。
此外，学术界还可组织各种形式的学术交流活动，促进新闻法学研究的深入发展。
五、推动新闻自律机制的建立新闻自律机制是确保新闻自由和法制化的重要途径之一。
2023届高考模拟作文主题写作：自由与自律
高考模拟作文主题写作：“自由与自律”优秀范文四篇作文材料材料：疫情防控期间，不戴口罩进超市、逛商场、坐公交等引发冲突的个案屡屡发生。
不戴口罩者的理由，几乎同出一辙：戴不戴口罩是我个人的自由，你们管得着吗？有个市民（吴天），他不仅不配合工作人员，甚至还辱骂殴打劝解他的志愿者，最后被拘留15天。
作为一个社会公民，请你以“晓黎”为名，给市民“吴天”写一封信，谈谈你对“自由与自律”的看法。
佳作展示越自律，越自由——给吴天先生的一封信吴先生：您好！听闻您在疫情防控期间以自由为名拒绝戴口罩，甚至殴打辱骂工作人员，而被拘留十五天，着实让我震惊。
依己之见，一个人追求自由本无可厚非，但正如先哲卢梭曾言，“人生而自由，而无往不在枷锁之中”，我们唯有以自律为基础，方才能追寻您口中的自由。
当新冠肺炎肆虐神州大地，国家在挫折之中奋然前行，志愿者在困难面前坚守战场。
正所谓“天下兴亡，匹夫有责”，这正是需要我们凝聚共识、统一行动的关键时刻。
政府呼吁全国人民带上口罩，不是限制自由的冷漠之举，而是守护你我他生命健康的必须之行。
而您却公然拒绝配合防疫工作，美其名曰“追求自由”，殊不知，人人像您这般追求自由，则人人都不会获得自由。
事实上，因为无限制地追求自由而不自律，人们因此吃了多少苦头？当国脚于汉超以“出行自由”为名，私自涂改机动车号牌，他得到的是被依法处以罚款5000元、行政拘留15日的处罚；当我们以“饮食自由”为名，将屠刀伸向野生动物，我们面临的是一次又一次的病毒流行；当您以“行为自由”为，名摘下口罩并辱骂殴打对您劝解的志愿者，最后您得到了什么？是追求自由后的欣喜，抑或是挣破自律“束缚”后的后悔莫及？美国诗人金斯伯格早就发出引人深思的一问——自由只有存在于束缚之中，没有堤岸，哪来江河？是的，生命中从来没有绝对的自由，所有的自由全都是存在于束缚的围栏之中，存在于规章制度的限制之下——马路上，如果没有了交通规则，那岂不是车祸连连？学校里，假设没有了规章制度，那岂不是沸反盈天？社会上，倘若没有了法律法规，那岂不是动乱四起？因此，只有在种种枷锁的束缚下，一切才能正常运作，人们方能自由前进。
新闻界的自由与负责
新闻界的自由与负责自由和负责是新闻界不可分割的两个方面。
新闻界的自由意味着媒体有权利自由地获取并传播信息，报道事实真相，发表意见和评论。
而新闻界的负责则强调媒体应当按照一定的职业道德和伦理标准，对信息进行审核和筛选，以确保传播的信息真实、准确和公正。
只有自由与负责充分结合，新闻界才能充分发挥其在维护社会公正、推动社会进步和促进民主发展中的重要作用。
新闻界的自由是民主社会的重要保障。
它保障了公众的知情权，使人民能够了解到世界各地发生的重大事件和社会现象。
新闻界通过报道不同的观点和声音，为公众提供多元的思想和意见，促进舆论的自由发展。
自由的新闻界还能够监督政府的工作，揭露腐败和不当行为，为社会公正发声。
没有自由的新闻界，人民就无法公正地评判政府的工作，无法监督政府的权力，社会就会缺乏对政府的制约和平衡。
新闻界的自由并不意味着可以随意报道，传播虚假信息或者进行无视道德和伦理的行为。
新闻界的负责要求媒体秉持实事求是、公正客观的原则，同时对信息进行审查和筛选。
新闻工作者应当秉持职业道德，负责任地对待自己的工作，将真实的信息传递给公众。
媒体应当深入调查与验证信息，避免误导公众或者给公众带来恐慌和伤害。
媒体应当注重公众利益，尊重个人隐私，遵守法律法规，不以损害国家、社会和个人利益为代价来追求商业利润。
只有这样，新闻界才能真正起到促进社会发展和进步的作用。
应当指出的是，新闻界的自由与负责并非绝对的。
在一些特殊情况下，例如国家安全、社会稳定和个人隐私等问题上，新闻界的自由可能受到一定的限制。
这种限制应当是有法律依据的，并且权衡各种利益的结果。
新闻界自身应当加强自律，建立健全的行业规范和自我约束机制，以防止滥用新闻自由的情况发生，避免以新闻之名行非法之实。
新闻界的自由与负责是一个平衡的过程。
在新闻界的自由发展的也应当做到自律和负责，树立媒体的良好形象。
政府应当为新闻界的自由提供保障和支持，同时建立健全的管理体制和法规，以维护社会的公共利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻自由在中国
――《媒体与民主》读书笔记“一个是没有新闻的政府，一个是没有政府的新闻，如果让我来选择的话，我会毫不犹豫的选择后者”托马斯〃杰斐逊的话语至今仍掷地有声。
新闻自由就是民主？或者新闻的某些自由被限制了，民主就不复存在了？
约翰〃基恩在书中作者反思了媒体与民主的关系，激进地解释了媒体对民主的重要性，详尽地阐述了公众服务沟通模式这一新概念，这种模式会暴露看不见的权利，把危险公诸于众，为真正全体国民的生活、爱好和发表意见提供便利。
而对新闻自由这部分，约翰叙述的更为详尽。
在新闻自由这一章，约翰首先是用一个引人入胜的场景引出新闻自由这个概念。
之后，约翰又用时间顺序上说明新闻自由的起源。
如在英国光荣革命时期的弥尔顿的《论出版自由》和威廉〃沃尔温的《富有同情心的撒玛利亚人》，导致了英国许可证制度的崩溃。
在十八世纪二十年代，民主斗士是通过新闻媒体公开报道会议合法化；在整个十八世纪，西方政府在新闻自由方面的权力越来越少。
接着，约翰又列举了对新闻自由辩护的四种观点，也是新闻自由的哲学依据。
第一是神学，第二是自然权利说，第三是功利主义观点，第四是追求真理。
这四个方面详细阐述了新闻自由的必要性。
专制主义一节中，约翰主要讲述了新闻自由和专制主义之间的关系。
“如同在漆黑夜空中划过的卫星一样，新闻自由和舆论给现代社会带来了光明”。
在对名著的反思这一节中，约翰写出了几点新闻自由尚未完全实现的原因。
第一是新闻自由的倡导者未能向自我审查做出让步。
这是外部原因，因为当时“现代早期的出版仍受政府审查的困扰”1。
然后，在内部原因上，倡导自由主义者错误认识了个人与沟通媒体的循环关系。
在更深层的原因上，偏见存在于早期关于自由与新闻关系。
另外，那些主张新闻自由的人通常不知道如何让“媒体代表”向他们的观众和听众负责。
2最后，“新闻自由”这个概念本身就是模糊不清的。
这个给受众带来了很大的不便。
联想前日的微博禁止评论、千家网站被封的现象，似乎中国的新闻自由尚未实现，而民主也岌岌可危。
但是，能否真正实现新闻自由？有了新闻自由，民主就能实现吗？或是说，有了新闻自由，有了所谓民主，国家就会更上一层楼？
西方社会一向崇尚新闻自由，反对几乎任何干扰新闻自由的阻力。
从本质上说，大众传媒是民主性的传播手段，不过他本身并不能带来民主，他只是具有潜在的民主功能。
假如一个国家的新闻大多数掌握在平民的手中，那么，实现新闻
1《媒体与民主》，约翰．基恩，第三十四页
2《媒体与民主》，约翰．基恩，第四十页
自由是有希望的因为平民可以把政府拖到舆论的审判台前，“在公众或共同利益的名义之下，新闻责备限制、僭越舆论的独裁者和渎职者，使这些滥用权力者曝光在光天化日之下，立法者和执法者都屈服于沸沸扬扬的舆论。
如同在漆黑夜空中划过的彗星一样，新闻自由和舆论给现代社会带来了光明”3。
；然而无论是新闻的采编、出版还是发行，都需要极多的财力，这显然不是大多数平民力所能及的。
新闻往往掌握在它背后的财阀手中，他们通过赞助新闻的出版与发行，维护自身及所代表的阶层的利益。
“报纸是私人企业，它不欠公众任何债务，公众也没有赋予它特权，它完全是业主的私产”。
4因此，实现新闻自由，是几乎不可能实现的任务。
拥有力量来资助新闻出版的，在西方来说，是资产阶级，换句话来说，是统治阶级。
新闻自由，是资产阶级的新闻自由，而非无产阶级的新闻自由，那么，新闻自由带来的民主，就是资产阶级内部的民主，而非无产阶级的民主。
就拿贝卢斯科尼来说，全国百分之七十多的媒体都控制在他的手中，这说明他背后有强大的财团支持；这些媒体只会忠于被赞助的财团，维护他们固有的利益，而不会为了所谓的民主和自由损害那些财团；贝卢斯科尼上台之后，所执行的政策自然是维护那些大资本家的利益，民主也只是表面现象。
至于有些报纸对执政党的攻击，也只是资产阶级一派对另一派的压制和否定，而不是所谓“民主”。
就拿美国的民主党和共和党来说，相互攻讦，互相指摘，最终实现双方的妥协。
而这个妥协，就是资产
3《媒体与民主》，约翰.基恩，第二十一页
4《华尔街日报》1925，威廉.彼得.汉密尔顿
阶级内部的民主。
实现新闻自由在中国是有困难的。
单从新闻自由本身来说，就有极大的局限性。
首先，新闻自由这个概念在某些媒体人看来还是模糊不清的。
有些人把自由造谣也看成新闻自由，这是十分错误的。
然后，新闻自由容易导致对公民权利和自尊的侵犯。
英国《世界新闻报》的恶性窃听事件，就是对个人和国家隐私的侵犯。
这样的自由，不要也罢。
从中国的角度看，新闻自由不符合中国特殊的国情。
自古以来，思想统一的社会才是稳定的社会，思想的霍乱往往导致国家的衰败乃至分裂。
唐朝崇尚儒道法三教并行，使儒家的礼教思想受到极大的冲击，忠孝仁义节五德也丧失殆尽，所以在盛唐爆发了转折性的“安史之乱”，以及唐后期的藩镇割据，导致民不聊生、国家衰亡。
所以，新闻自由不利于维稳。
中国已经在维稳上花费了巨额资金，如果任新闻自由发展，维稳成本将会更大。
中国人数众多，成分复杂，民族多样，地域分化严重。
在如此的情况下，贸然实现新闻自由，是不现实的。
首先，民族问题是新闻的大忌。
在新闻之中，如果有一些用心险恶的分子蓄意挑拨民族友好关系，虽然不至于造成分裂，但民族之间关系就会冰封。
中国的一个非常特殊的现象，就是地域问题。
这些地域问题甚至比民族问题来的严重。
比如说，一小撮人说安徽人怎么样怎么样，就会引起很多安徽人的愤怒。
中国人口众多带来的一个负面效应就是教育程度低。
教育程度低
使公民对是非的判断不是太明确，很容易受到煽动。
前些年发生的藏独事件，跟风的大多数是受教育程度比较低的群众。
更何况，自从新文化运动、文革以来，中国尚未形成核心价值观。
中国共产党一向提倡建设中国特色社会主义核心价值体系。
坚持社会主义核心价值体系要求我们必须巩固马克思主义指导地位，坚持不懈地用马克思主义中国化的最新理论成果武装全党、教育人民，用中国特色社会主义共同理想凝聚力量，用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，用社会主义荣辱观引领风尚，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。
5
尽管共产党提出并大力建设中国特色社会主义核心价值体系，但对中国公民的影响却不是太大。
究其原因，一方面是马克思主义在中国的影响仅百年，不足以深入到农村各个角落；另一方面，核心价值体系的提出比较晚，影响更小。
所以，新闻自由在核心价值观尚未形成的中国，是不可取的。
新闻自由在一定程度上会危害公共秩序和公众利益。
维稳是一方面，另一方面是新闻自由对一些事实的刻意隐瞒。
新闻背后的公司、厂家威胁这新闻的自由。
比如，某个奶粉公司长期赞助某著名报纸，那么关于这个奶粉公司的一切负面消息都不会被报道，食品问题也不会浮出水面，从而对公众利益产生巨大影响。
话说回来，中国这种对报业管制的行为，是否有好处呢？回答是肯定的。
维护稳定是应当的，这是首要大事。
不能让某些破坏分子挑
5百科名片，社会主义核心价值体系
拨离间，分裂民族、地域间关系。
另一方面，就是对公民思想的灌输。
关于这一点存在颇多争议，先搁臵不谈。
有人说中共的新闻是对全国人民洗脑。
这要看用什么思想洗脑。
“如果用正派的思想洗脑，远比新闻自由强。
因为人是计算机，通过用正派有思想进行洗脑，利用现在的电视广播报纸等现代技术强行灌输正确思想，对整个社会有极大的好处。
”6
宣传社会公德是一种灌输，但这个有错吗？宣传民族友好政策是一种灌输？这个有错吗？宣传科学是一种灌输，这个有错吗？这种灌输，或者说洗脑，形成的是一个知书达理、维护正义、坚持科学的公民。
如果没有这种灌输呢？可能会道德沦丧、民族分裂、崇尚迷信，甚至导致国家危亡。
没有自由发表新闻的自由当然是错误的，但是不能不对自由进行限制。
完全的新闻自由是子虚乌有的，新闻自由也不会根本上实现民主。
6陈必红《谈谈新闻自由的危害性》。