阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照疗效

合集下载

阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照疗效

阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照疗效
张雪丽
【期刊名称】《内蒙古中医药》
【年(卷),期】2011(030)003
【摘要】目的:比较阿立哌唑(奥派)、奥氮平(欧兰宁)、利培酮(西安杨森公司)治疗精神分裂症的临床疗效,为临床选择合理的用药给药方案提供参考.方法:回顾性统计分析采用在我院住院的精神分裂症患者,用不良反应量表(TESS)及阴性与阳性量表(PANSS)评定疗效及不良反应.结果:阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症均有明显疗效,统计学上无显著性差异(P>0.05).三者中阿立哌唑组未发现对血脂、血糖有显著性影响,而奥氮平对血脂、血糖的影响较大,利培酮也对血脂有影响.结论:阿立哌唑治疗精神分裂症是安全、有效的药物,在血脂血糖代谢方面的影响小于奥氮平和利培酮.
【总页数】2页(P24-25)
【作者】张雪丽
【作者单位】四川省泸州医学院附属医院精神科
【正文语种】中文
【中图分类】R749.3
【相关文献】
1.阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照研究 [J], 黄朝华
2.奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症患者认知功能损害的疗效观察
[J], 彭瑾;刘君
3.奥氮平和利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症认知功能损害的疗效分析 [J], 张喜艳
4.精神分裂症药物治疗对照研究（一）：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究 [J], 孙全新;曾德志;胡正达;陈克全
5.二、精神分裂症药物治疗对照研究(三) 奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究 [J], 郑秀霞;黄继辉;吴秀娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

阿立哌唑与利培酮联用方案对精神分裂症的治疗作用探究

阿立哌唑与利培酮联用方案对精神分裂症的治疗作用探究摘要目的阿立哌唑联合利培酮治疗方案应用于精神分裂症患者的效果。

方法118例精神分裂症患者，根据临床治疗方案的不同将患者分为单一组和联合组，各59例。

单一组应用利培酮治疗，联合组应用阿立哌唑联合利培酮治疗。

观察临床治疗效果。

结果两组患者治疗后阳性症状、阴性症状、精神病理的评分和总分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

联合组患者治疗后不良反应总发生率32.20%明显低于单一组71.19%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

治疗后两组患者干扰命名、颜色命名、字词阅读和生存质量评分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

結论阿立哌唑联合利培酮在精神分裂症治疗中的疗效显著。

关键词精神分裂症；利培酮；阿立哌唑精神分裂症是一种脑部疾病，具有持续性和复杂性，与患者内心易感因素和外部坏境不良因素的关系密切，还会存在注意力、学习、记忆力、信息传递及执行功能等认知功能障碍的表现，降低患者的自理能力和社会功能。

为探讨恰当的治疗方法，本文选取118例患者进行此次研究，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2015年10月19日～2017年10月18日本院治疗的118例精神分裂症患者，符合《国际疾病分类》第10版（ICD-10）中的相关诊断标准[1]，排除器质性精神病及合并恶性肿瘤、癫痫、心肝肾功能严重障碍、血液系统疾病、研究所有药物过敏史、应用免疫抑制剂治疗、其他神经系统疾病、妊娠期及哺乳期的患者。

根据临床治疗方案不同将患者分为单一组和联合组，各59例。

单一组患者男27例，女32例，年龄最小20岁，最大64岁，平均年龄（43.14±6.95）岁；病程最短1年，最长10年，平均病程（5.64±2.06）年。

联合组患者男29例，女30例，年龄最小20岁，最大65岁，平均年龄（43.16±7.28）岁；病程最短1年，最长9年，平均病程（5.62±2.05）年。

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症对比

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症对比目的：观察精神分裂症患者治疗中实施利培酮方案、阿立哌唑方案的效果。

方法：选取2014年5月-2016年8月笔者所在医院收治的精神分裂症患者48例进行随机分组研究，对照组24例，选择利培酮方案治疗，治疗组24例，选择阿立哌唑方案，统计两组患者治疗前、后PANSS评分，比较两组疗效。

结果：治疗后，对照组的总有效率为70.83%，明显低于治疗组的95.83%；且对照组的各项PANSS评分均高于治疗组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05），两组并发症比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：对于患有精神分裂症对患者，选择阿立哌唑方案疗效突出，在对患者临床疗效不断提升的基础上，改善其一般病理症状、阴性症状及阳性症状评分，从而改善预后，可推广。

标签：PANSS评分；精神分裂症；利培酮方案；阿立哌唑方案；有效率精神分裂症是临床精神科常见疾病，该病在青壮年人群中较为多见，药物是临床治疗该病的首选，所选药物有利培酮及阿立哌唑等[1]。

为评价利培酮方案、阿立哌唑方案应用于治疗精神分裂症患者的价值，本研究选取2014年5月-2016年8月笔者所在医院收治的精神分裂症患者48例，观察比较两种方案治疗精神分裂症的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年5月-2016年8月笔者所在医院收治的精神分裂症患者48例进行随机分组研究。

对照组24例，男14例，女10例；年龄27～50岁，平均（36.6±1.11）岁。

治疗组24例，男16例，女8例；年龄25～47岁，平均（37.2±2.00）岁。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法（1）对照组选择利培酮方案：给予患者服用利培酮（齐鲁制药有限公司，H20070319），初始剂量为1.0 mg/d，用药10 d后，逐渐增加药量，以4.0～6.0 mg/d 为标准进行治疗。

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效的对照研究

中图分类号：Ｒ４．７９３
文献标识码：Ｂ
文章编号：
１７６２—０６（００ｌ３９２１）１—１００４１— １８周的研究过程中，立哌唑组常阿
本文总结近一年来我院用阿立哌唑、利培酮治疗首发精
２２安全性及其依从性．
１０１４
尿常规、电图、功能；床医师可随时进行临床生命体征心肝临等检查。评定者研究开始前一致性培训Ｋｐａ＝０８ａｐ．６～
０．０。９
一
能有效改善精神分裂症的各种症状，良反应轻，不安全性高，患者依从性好，对首发精神分裂症患者可作为首选药物。
Ｐｙｈａｒ，９７，８Ｓｐｌ０：３ｓｃｉｙ１９５（ｕｐ）１．ｔ１
（收稿日期：０９—１２）２０１— ０
第６周；
第８周
５．３±ｌ．８Ｏ２２５
４．７±１．５７９２５
５．２±１．６１５３５
４．７土１．５９２Ｏ３
察８。结果：周奥氮平组有效率９％，０利培酮组有效率８．％，８２两者无显著差异。结论：阿立哌唑与利培酮的疗效相当。
【关键词】阿立哌唑；利培酮；精神分裂症；疗效；安全性
ｄｉ１．９９ｊｉｎ１７０６．００１．２ｏ：０３６／．ｓ．６２— ３９２１．１０８ｓ

阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照研究

ｄｅｅｃｎｔｈｅｒｕｓ（＞．５．ｏｔｓｔＯａｚｐｎｎｉｅｄｎ，Ａｉｉｒｚｌｈｓｌｓｓｅｒａｔｎ（＜．１．ｆｉｒｎｅｉｈｔｅｇｏｐＰＯ０）ｎｒｔＯｌｎａｉｅａｄｅｒＣａｐｉｐｓｄｉ
ＣｏｔａｔＳｕｙｏｅｔｎｃｉｏｈｅｉｙＡｒｐｐｒｚｌ，ａｚｐｎｎｓｅｉｏｅｎｒｓｔｄｆＴｒａｉｇＳｈｚｐｒｎａｂｉｉａｏｅＯｌｎａｉｅａｄＲｉｐｒｄｎ
ｓｈｚｐｒｎａｗｅｅｒｎｏｙｄｖｄｄｉｔｒｕｓｒａｅｔｉｉｒｚｌ，ＯｌｎａｉｅａｄＲｉｐｒｄｎｏｗｅｓＵｓＡＮＳｃｉｏｈｅｉｒａｄｍｌｉｉｅｎｏ３ｇｏｐ，ｔｔｄｗｉｌＡｒｐａｏｅｅ｝ｐａｚｐｎｎｓｅｉｏｅｆｒ８ｅｋ．ｅＰＳ
ｇｕ，ｅｉｉｃｎｙｒｄｃｄ（＜．１，ｈｒｉ１ｉｉｃｎｉｅｅｃｅｔｒｒｕｓ（＞．５．ｈｒｏｓｎｃｎｒｐｗｒｓｎａｔｅｕｅＰ０Ｏ）Ｔｅｅｓ１ｓｎａｔｆｒｎｅｉｔｅｇｏｐＰＯ０）Ｔｅｅｉｎｇｉａｔｏｅｇｆｉｌ０ｇｆｄｎｈｈｅｓｉｆ
ＣｎｌｓｏＤｏｓｉｉｉｒｚｌｓａｆｅｔｅａｅｄｕｏｃｕｉｎ：ｍｅｔＡｒｐｐａｏｅｉｎｅｆｃｖ，ｓｆｒｇ，ａｅａｙｉａｎｉｓｃｏｉｓｔｅｔｃｉｏｈｅｉ．ｃｉｓａｎｗｔｐｃｌｔｙｈｔｏｔａｈｚｐｒｎａａｐｃｒｓ

奥氮平与阿立哌唑对精神分裂症认知功能影响的对照效果分析

第10卷第2期2019年1月黑龙江科学HEILONGJIANG SCIENCEVol.10January 2019奥氮平与阿立哌唑对精神分裂症认知功能影响的对照效果分析廖彦萍（哈尔滨市第一专科医院，哈尔滨150056）摘要：以分析对比奥氮平与阿立哌唑在改善精神分裂症认知功能中的作用为目的，将2014年6月—2018年3月在我院接受治疗的78例精神分裂症患者作为研究对象，根据服药方法分组，A 组采用奥氮平，B 组采用阿立哌唑，对比两组患者的临床治疗效果。

结果：A 组和B 组治疗总有效率分别为84.62%和82.05%，对比无显著差异（P ＞0.05）。

在两组患者治疗后，B 组患者的认知功能评分优于A 组，组间差异明显（P ＜0.05）。

结论：奥氮平与阿立哌唑在治疗精神分裂症方面均有明显效果，但在改善患者认知功能上，阿立哌唑效果更加明显。

关键词：奥氮平；阿立哌唑；精神分裂症；认知功能中图分类号：Ｒ749.3文献标志码：A 文章编号：1674－8646（2019）02－0052－02Controlled effect of olanzapine and aripiprazoleon cognitive function in schizophreniaLIAO Yan-ping（Harbin First Specialized Hospital ，Harbin 150056，China ）Abstract ：To analyze and compare the effects of olanzapine and aripiprazole in improving cognitive function of schizophrenia.78patients with schizophrenia who were treated in our hospital from June 2014to March 2018were divided into two groups according to their medication methods.Group A was treated with olanzapine and group B was treated with aripiprazole.The clinical effects of the two groups were compared.The total effective rates of group A and group B were 84.62%and 82.05%respectively ，and there was no significant difference （P ＞0.05）.After treatment ，the cognitive function score of group B was better than that of group A ，with significant difference between two groups （P ＜0.05）.Olanzapine and aripiprazole are effective in the treatment of schizophrenia ，but aripiprazole is more effective in improving cognitive function of patients.Key words ：Olanzapine ；Aripiprazole ；Schizophrenia ；Cognitive function 收稿日期：2018－11－09作者简介：廖彦萍（1978－），女，本科，副主任医师。

奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果分析

奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果分析摘要】目的：分析奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果。

方法：选取2015年4月—2018年4月于我院进行治疗的精神分裂症患者226例，随机分为研究组与对照组，各113例。

研究组采用奥氮平联合阿立哌唑治疗，而对照组采用单一奥氮平治疗，比较研究组与对照组的临床治疗效果。

结果：研究组患者的总有效率为95.58%，高于对照组的88.50%，差异显著（P＜0.05）。

结论：奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果显著，不但能够提高患者的依从性，还能提升临床治疗效果，为一种高效的治疗方式，值得临床应用。

【关键词】精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑；不良反应；临床有效性【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）20-0089-01精神分裂症是一种临床常见病，一般出现在青壮年群体中，而且疾病迁延难愈，反复发作，甚至加剧。

目前，在临床上治疗精神分裂症的药物有传统抗精神病药与非典型抗精神病药，其中第二类抗精神病药不管是在治疗效果还是耐药性方面皆优于第一代的抗精神病药，但随着其使用次数的增多，所致使机体糖脂代谢异常等不良反应深受各界关注。

奥氮平联合阿立哌唑皆为第二代抗精神病药，使用广泛，其中奥氮平副作用小，治疗效果明显；阿立哌唑能够改善患者阴性与阳性症状[1]。

从此研究选择从2015年4月—2018年4月于我院中进行治疗的精神分裂症患者226例当作研究对象，分析奥氮平联合阿立哌唑治疗效果，具体如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择从2015年4月—2018年4月于我院中进行治疗的精神分裂症患者226例，依照患者的住院时间将其分为研究组与对照组，每组各113例。

其中对照患者男性60例，女性53例，年纪最小三十八岁，最大六十七岁，平均年纪（52.16±6.52），阳性与阴性症状量表分值72～87，平均阳性与阴性症状量表分值（78.23±4.31）分。

三种新型非典型抗精神病药治疗精神分裂症对照分析

三种新型非典型抗精神病药治疗精神分裂症对照分析摘要】目的探讨阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。

方法117例精神分裂症患者随机分成三组，阿立哌唑组38例，奥氮平组42例，利培酮组37例，观察疗效8周，在治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。

结果三组治疗2周PANSS评分明显下降，治疗8周三组PANSS评分均有显著降低（P＜0.05），显示三种新型非典型抗精神病药物对治疗精神分裂症有明显的效果。

三种药物均有椎体外系不良反应，阿立哌唑不良反应还集中体现在兴奋激越、失眠等处。

奥氮平体现在椎体外系不良反应及嗜睡、体重增加等处。

利培酮体现在月经紊乱、体重增加等处。

结论阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗精神分裂症疗效相当, 其中奥氮平起效较快, 三种药物不良反应总体较轻。

【关键词】阿立哌唑奥氮平利培酮精神分裂症【中图分类号】R749.053 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）33-0112-02近年来新型非典型抗精神病药物已成为治疗精神分裂症的一线用药，新型非典型抗精神病药物对5-HT2A和D2受体有阻断作用，与传统经典抗精神病药物比较具有椎外系不良反应小，安全性高，对精神分裂症阳性及阴性症状均有治疗效果。

本研究对奥氮平(商品名欧兰宁)、利培酮（商品名维思通）与阿立哌唑(商品名博思清)治疗精神分裂症的疗效及安全性进行比较，现报告如下:1.资料和方法1.1 资料全部病例均为我院住院的精神分裂症患者（2012.6-2013.12）。

入组标准：（1）年龄在18-65岁。

（2）符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)中精神分裂症的诊断标准。

（3）治疗前PANSS总分>60分。

（4）排除器质性疾病、痴呆、肥胖、糖尿病、高血压病；排除药物滥用、酒依赖者及妊娠、哺乳期妇女；有入组前4月内注射过长效抗精神病药；对系统抗精神病药治疗无效者；入组前3月内接受过电休克治疗者。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

人们饮食结构、生活方式随着社会的发展而变化。体重增加、高血脂、高血糖等代谢问题明显增加，些问题带来心脑血这管疾病的明显增多，严重影响人们的生活质量… １。在精神科领域，此种现象尤甚。据统计，神分裂症患者预期寿命较普通精
人群低１０，６０—２年６％的死亡原因为心脑血管疾病问题，而代谢综合症是主要的危险因素Ｌ。阿立哌唑、氮平、２Ｊ奥利培酮均为非经典抗精神病药，对患者的阴性和阳性均有效，被广泛应用。地利氮平、利培酮对血脂血糖异常的精神分裂症的血脂血
医师在治疗前、治疗后第８周末完成。评定者之间一致性达到
０８以上，．研究期限为８。疗效评定以ＰＮＳ周ＡＳ减分率为依据，减分率Ｉ７％为痊愈，５％一７％为显著进步，２％～４％为＞５０４５９
进步，＜２％为无效。ＰＮＳ减分率＞２％为有效。减分率计５ＡＳ１５算公式为：治疗前分一治疗后分／（治疗前分一３）×１０００％。③ 数据处理：所有数据输入电子计算机，用ＳＳ１．采ＰＳ１０版软件包进行ｔ检验和秩和检验等分析。
ｓｈｚｐｒｎａｃｎｃｌｃｒｔｅｅｅｔｏｌｉａｐｌａｏ，ｔｅｒｔｎｈｉｅｏｄｏｉｇｒｆｒｎｅ．Ｍｅｈｄ：Ａｔｓｅｔｅｓｔｔａｎｌ．ｃｉｏｈｅｉｌｉａｕａｉｆｒｉｃａｐｉｔｎｈａｏａｃｏｃｆｍｇｄｓｅｅｃｉｖｃｆｃｎｌｃｉｉｌｎｅｔｏｓｒｒｐｃｉａｉｃｌａｙｅｏｖｔｓｉａ
２１年第３０１期
唑组有效率为９．％，３３奥氮平组有效率为９．％，６７利培酮有效率组９．％，３３三组间疗效无显著性差异（Ｐ＞Ｏ０）．５。表２三组临床疗效比较
维持应用中奥氮平为５０ｇ —２ｍ／日，培酮为２ｇＨ，利 —４ｍ／阿立哌唑为５０ｇＨ应用较多， —３ｍ／说明医患双方对三者维持治疗的疗效得到认可。
ｓｓｄｉｏｒｏｉｌｒｃｉｐｒｎａｅｔｈｐａｚｄｗｔａｖｒａｔｎｃａＴＳ）ａｄｎｇｔｅａｄｐｓｖｃｌＰＮＳｉｉｕｅｕｓｔｏｓｚｈｅａｐｔｎｏｉｌｅｉｄｅｅｒｃｏ￥ｓｌｓｓｎｈｐａｆｍｈｏｉｉｓｓｔｉｈｓｅｉｅ（ＥＳｎｅａｖｏｔｅｓａｉｎｉｉｅ（ＡＳ）
表４三组血脂、糖、细胞治疗前后比较血白
项目阿立哌唑组治疗前８周后奥氮平组治疗前８周后利培酮组治疗前８周后
Ｔ Ⅱ Ｃ（ｍＬ１９Ｏ４．￣．１８０１．０４． ± ．１１０２）． ± ．１９Ｏ２． ± ．１２５１５２５加± ．１００７． ± ．５３２４３
２４
而破裂的程度不同，根据伤情估计来观察处理，需要手术治疗时应根据脾损伤分级，在术中分别施行脾修补术、部分脾切除术、全脾切除术、全脾切除术加自体脾片移植术，中应尽量保术留器官及其功能，不能保脾的伤者需行脾片移植术以保证术后患者的免疫功能，当的保守疗法也是治疗脾外伤的一种安全适有效的方法。
关键词：阿立哌唑；奥氮平；利培酮；精神分裂症中图分类号：７９３Ｒ４．文献标识码：Ｂ文章编号：０６９９２１）３Ｏ４— ２１０ —０７（０１０一Ｏ２０
Ａｓ＇ｔＯｊｔｅＴｏｐｒＯｍｄｅｓｉｅｈｚｌｎｐ）ｌｚｐｅ（Ｌｎｉｇ）ｓｆｏｅ（ｉ —ｊｌ￣ｍａｙｔａｂｔｅ：ｂｅｉ：ｏｍａａｅｒｐｉｏａｉｏｎａｉ０ｕａＮｎｆｐｉｎ￣ｒａｃｖｃｅｐｏｍｎｔａｅｅａｎｉｅｄｎａａ￥ｎｃｐｎ）ｒｔｌｏｅ
张雪 Байду номын сангаас
摘
要：目的：比较阿立哌唑（奥派）奥氮平（兰宁）利培酮（、欧、西安杨森公司）治疗精神分裂症的临床疗效，为临床选择合理的用药
给药方案提供参考。方法：回顾性统计分析采用在我院住院的精神分裂症患者，用不良反应量表（ＥＳ￣阴性与阳性量表（ＡＳ）ＴＳ）ＰＮＳ评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症均有明显疗效，统计学上无显著性差异（Ｐ＞００）．。三者５中阿立哌唑组未发现对血脂、血糖有显著性影响，而奥氮平对血脂、血糖的影响较大，利培酮也对血脂有影响。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症是安全、有效的药物，在血脂血糖代谢方面的影响小于奥氮平和利培酮。
表１三组治疗前后ＰＮＳ总分及各因子分比较（ＡＳｘ±Ｓ）
１１研究对象：究对象均来自泸州医学院附属医院精神科．研２００９年１月一２１６０００年月就诊、符合《ｃＤ一３精神分裂症诊ｃＭ》断标准的住院患者９，龄在１ｏ岁之间，为女性，ｏ例年８—６均平均年龄３． ±７５岁，０４．病程２月～６年，平均病程３６．． ±２３年。治疗前阳性和阴性症状量表（Ａｓ）ＰＮｓ总分 ≥５，０分排除有严重躯体疾病、脑器质性疾病、精或药物滥用史、酒妊娠和哺乳妇女，血脂代谢正常。按就诊顺序随机分为阿立哌唑组（Ａ组，Ｏ３例）奥氮平组（，Ｂ组，ｏ）利培酮组（３例，Ｃ组，０例）３。三组间年龄、病程及ＰＮＳＡＳ评分差异无统计学意义，间有可比性。组１２研究方法：给药方法：． ① 入组前停用原抗精神病药作为清洗期（ —７）３ｄ。若使用长效剂者不入组，新患者直接入组。阿立哌唑的初始剂量为５＃ｄ最大剂量为３ｍ／。奥氮平的初ｍ，０ｇｄ始剂量为５ｇｄ最大剂量为２ｍ／，培酮的初始剂量为ｍ／，０ｇｄ利２ｓｄ最大剂量为４ｇｄｍ／，ｍ／。可酌情使用苯二氮卓类药或抗胆碱能药物，不合并使用其他抗精神病药。②评价方法：表评定量采用阳性和阴性症状量表（ＰＮＳ）以及不良反应症状量表（Ａ２ＳＴＳ）ＥＳ评定疗效和不良反应，以盲法评定。由经过培训的主治
参考文献
内蒙古中医药
［］１ｍ健昌，．马骊外伤性脾破裂的治疗［］中外医疗，０９２：Ｊ．２０，４
５６．
［］２李振华．外伤性脾破裂治疗４例体会［］临床医药实践，３Ｊ．
２１，９８）６５０．００１（Ａ：０ —６６
阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照疗效
ｇｏｐｔｅｅｆａｙａｄａｖｒｅｒｃｏ．Ｒｓｌ：Ｏｍａｅｐｒｓｉｎｈａｏｅｗｔｌｎａｉｅｉｅｄｅｃｉｐｒｎａａｅａｐｒｎｕａｖｒｕ．ｆｃｃｎｄｅｓｅｔｎｅｕｔｈｉａｉｓｄｅｏｐｒｅｔｉｚｌｉｏａｚｐｎ．Ｒｓｒａｔａｓｈｚｈｅｉｒｐａｅｔｃｌｔｅｏｈｐｌｒｔｏ＇ｉ
ｓｎｆａｔｆｔｎｌｎａｉｅｆｒｂｏｄｆｔａｄｂｏｄｓｇｆｒａｉｆｅｃｉｅｄｌａｏｏｐｄｈｖｕｎｅｏｃｕｉｎｉｉｃｎｙａｅ，ａｄｏａｚｐｎｌａｌｏｕａｏｅｎｕｎｅｒｐＩａｌｎｌｉａｅｉｅｃ．Ｃｎｌｓｏ：Ｏｄｅ－ｇｉｌｃｏｏｎｒｇｔｌ８ｓｉｌｆｎｍａｅｐｒｓｉｅｔａｏｅｔａｓｉｏｈｅａｅｆｃｉｒｇ．Ｉｐｄｇｕｏｅｍｅａｏｓｉｕｎｅｏｌｓｈｎｏａｚｐｎｎｓｅｄ１ｏｐｒｎｉｚｌｅｈｚｐｒｎａｉａｓｆ．ｅｅｔｅｄｕｅｈｒｔｃｉｓｖｎｌｉｌｃｔｂｌｍｎｅｃｅｓｔａｌｎａｉｅａｄＲｉｒａ．ｉｓｉｌｆｆｐＫｅｗｏｄ：ｍａｅｐｒｓｉｎｉｚｌｌｚｐｎｓｅｄｌｓｈｚｐｒｎａｙｒｓＯｄｅｐｒｅｔａｏｅｏａａｉｅＲｉｒａｉｏｈｅｅｅｈｎｐｃｉ
＊四川省泸州医学院附属医院精神科
２１０１年１１月６日收稿
＊为治疗８周后与治疗前相比，Ｐ＜００，．１三组之间相比没有统计学差异。２１２有效率比较见表２三组的临床疗效以ＰＮＳ总分减分．．ＡＳ率的分级标准计算，有效组为痊愈＋显著进步＋进步。阿立哌
２结果
糖影响较大－，３阿立哌唑则影响较小即对患者的代谢综合症影Ｊ响较小 ’ ，４可作为首选。对比三组药物的疗效，５Ｊ为临床提供药