工程地质计算机应用2009年第3期 总55期 - ADINA 在基坑支撑梁
※ 专题研究 问题探讨 ※ADINA在基坑支撑梁模拟分析中的应用徐晋孙海春刘昂（河海大学土木工程学院，江苏南京 210098）【摘要】钢筋混凝土支撑梁在基坑工程中起着极为重要的作用，本文以基坑钢筋混凝土支撑梁为例，运用三维有限元软件ADINA对施加梯形荷载的支撑梁进行仿真模型。
通过模型分析支撑梁的变形，轴力变化以及应力和荷载之间的关系。
从仿真模拟中的关系规律得出应力应变监测的重点部位，从而为安全监测和安全施工提供精确有效的数据参考。
【关键词】钢筋混凝土支撑梁；梯形荷载；钢筋应力；ADINA1 引言基坑工程是为保证基坑施工，主体地下结构的安全和周围环境不受损害而采取的支护结构。
作为岩土工程的一个重要课题有着其悠久的历史，从放坡开挖，简易木桩到现在的冻结排桩法，其发展速度和规模是相当迅速的。
而基坑的安全稳定性又是基坑工程的重要组成部分。
一般而言，结构体失稳破坏，都具有着从渐变到突变的发展规律，在时间和空间上对岩土工程的安全度作出准确地判断，单凭人类的直觉是难以预测的，必须依靠设置精密的监测仪器进行周密监测，监测所得数据结合模拟分析计算才能够对岩土工程的安全度做出判断。
近年来，岩土工程安全监测与模拟分析手段的硬件和软件迅速发展，监测范围不断扩大，监测自动化系统、数据处理和资料分析系统、安全预报系统也在不断的完善。
在实际工程应用中安全监测与模拟分析结合非常紧密，在岩土工程设计采用新的可靠度设计理论与方法以来，安全监测与模拟分析成为必要的手段，成为提供设计依据、优化设计和可靠度评价不可缺少的手段，成为工程设计、施工质量控制的重要手段。
钢筋混凝支撑梁不仅在基坑工程中扮演着极为重要的角色，在民用建筑，桥梁，隧道，矿井，以及水利，海港等工程中也极为重要。
在基础工程安全度评价中对钢筋混凝土结构的安全监测与模拟分析成为重中之重，对钢筋与混凝土的力学性能研究，作用机理分析，破坏因素剖析成为钢筋混凝土结构分析的关键，在整个工程的监测中发挥着重大的指导作用，对工程监测具有重大意义。
ADINA软件基于有限元技术的大型通用分析仿真平台，在计算理论和求解问题的广泛性方面处于全球领先地位，尤其针对结构非线性、流/固耦合等复杂问题的求解具有强大优势，被业内人士认为是非线性有限元发展方向的先导。
有限元非线性分析方法在钢筋混凝土结构的研究和设计及监测中有着广泛的应用前景。
首先作为一种强有力的研究工具，可以用于计算分析在试验中难以搞清楚的各种问题，例如不同材料界面的特性，不同结构和介质之间的耦合特性，结构中的局部应力问题以及复杂体型结构的内力与变形性能等问题。
其次是作为一种非线性设计方法工具，可以应用于重要结构的设计工作，还可以用于模拟施工过程的计算分析，用有限元方法就可以模拟全过程的受力性能，应力及变形分布以及徐变后的应力重分布，为设计监测及施工提供参考信息。
2 钢筋混凝土结构应力应变监测钢筋混凝土结构工程建筑物的应力应变监测包括两方面：混凝土应力应变监测，钢筋应力应变监测。
(1) 对于混凝土建筑物应力分布，是通过观测应变计的应变计算得来的。
混凝土应力计埋设在混凝土建筑物或者其他大体积的混凝土建筑物内，直接测量混凝土内部压应力，并可同时测得埋设点的温度。
(2) 对于钢筋混凝土内部的钢筋应力可由钢筋计测得，钢筋计又称钢筋应力计。
将不通过规格的钢筋计两端对接，焊在与其端头直径相同的欲测钢筋中，直接埋入混凝土内；它不管钢筋混凝土内是否有裂缝，可以测得钢筋一段长度的平均应变，从而确定钢筋受到的应力。
常用的钢筋计有差动电阻式和钢铉式两种。
3 钢筋与混凝土作用的分析钢筋与混凝土两种不同材料共同工作的基础是它们之间具有足够的粘结强度。
粘结应力通常是指在钢筋与混凝土接触界面上所产生的沿钢筋纵向分布的剪应力，通过这种粘结作用使钢筋与混凝土两者之间可应力传递并变形协调。
在钢筋混凝土非线性有限元分析中需要考虑到钢筋与混凝土之间的粘结滑移关系，考虑粘结力可能发生破坏的情况。
大型基坑工程经常会使用到钢筋混凝土结构的支撑系统，用来支撑基坑排桩护壁，提高基坑边坡的稳定性。
下面就以江苏润扬长江大桥南锚锭基础支护结构第一道支撑系统中的一道支撑梁ZC1-4为例，用三维有限元软件ADINA建立三维有限元分析模型，对钢筋与混凝土相互作用的机理，应力应变特征，保护层对钢筋应力的影响作出分析并根据分析结果推导钢筋应力与荷载的关系公式，进而对钢筋与混凝土之间作用有更加透彻的认识，判明受力薄弱区域，找到重点监测区域，为钢筋混凝土结构的监测提供有效的理论依据，将会对整个监测系统有着深远的意义。
钢筋与混凝土之间的粘结强度主要由三部分组成：（1） 混凝土中水泥凝胶体与钢筋表面的化学胶着力，也称胶着力；（2） 混凝土收缩，将钢筋紧紧握固而产生的摩擦力；（3） 钢筋表面粗糙，凹凸不平与混凝土之间产生的机械咬合作用力，也称咬合力。
合力又包括表面咬合力（光圆钢筋，螺纹钢筋）和齿肋咬合力（螺纹钢筋）由于钢筋表面形状（光圆或变形钢筋）的不同，粘结受力过程中所发生的物理现象也不同。
光圆钢筋的粘结强度，在滑移前主要取决于化学胶结力，发生滑移后则取决于摩擦力和咬合力。
对于变形钢筋的粘结强度，虽然胶着力和摩擦力仍然存在，但其粘结强度主要依靠钢筋表面凸出的肋与混凝土的机械咬合力。
加载初期，由胶着力承担界面上的剪应力。
随着荷载增大，胶着力破坏后，钢筋开始滑移，此时粘结强度主要由钢筋表面肋对混凝土的斜向挤压力和钢筋与周围混凝土之间的摩擦力组成。
4 计算分析模型4.1 模型背景模型选取润扬长江公路大桥南汊悬索桥南锚碇基础深基坑支护结构中的一道支撑梁ZC1-4为对象建立。
支撑梁ZC1-4左右对称，所以选取其二分之一为对象建立分析模型。
选取的支撑梁ZC1-4二分之一平面图如图1所示选取支撑梁的二分之一建立模型，模型的左端为固定约束，右端为辊轴约束。
右端面上受到梯形荷载F的作用。
4.2 建立模型利用三维有限元软件ADINA模拟支撑梁ZC1-4对钢筋与混凝土分别独立建模。
混凝土采用ADINA提供的混凝土模型，混凝土强度为C30。
采用12根直径为24mm的钢筋布置在梁内，钢筋采用Rebar单元，定义双线性材料Bilinear Plastic材料作为Truss单元，指定此单元组Truss单元作为Rebar。
在Rebar的定义中选择如图2中所示的线1-12为Rebar单元。
图2 支撑梁钢筋分布图图3 支撑梁约束条件及荷载分布图4.3 荷载和边界条件模型的左端面为对称的约束条件，右端底部为简支约束。
混凝土采用8结点的六面体单元划分，钢筋Truss 单元划分由ADINA生成求解文件时自动生成。
建立的整体模型与边界约束及荷载条件如图3所示。
5 支撑梁ZC1-2三维有限元模型计算成果分析对支撑梁ZC1-4右端施加轴向荷载，荷载类型定义为Pressure，其Magnitude=15000000(Pa)为施加于右端面上的面荷载，这里需设置线函数，来模拟出梯形荷载；同时考虑重力荷载。
定义时间函数0时刻放大因子为0，7时刻放大因子为1。
定义时间步为7步，时间步长为1。
选择Force收敛准则，输入收敛精度为0.01，Reference Force为1，Reference Moment为1.5.1梁端处钢筋位移分析对梁端界面处上排钢筋和下排钢筋角筋及中部筋位移值结果输出后，如图4图5所示：图4 上排钢筋Z方向变形图图5 下排钢筋Z方向变形图从以上两组曲线图可以看出：在受力过程中，上排钢筋与下排角部钢筋和中部钢筋变形比较后发现，梁端截面处角筋1和角筋2的Z 方向变形趋势大致相同，中部钢筋1和中部钢筋2的Z方向变形趋势大致相同；但由于所处位置不同，上排钢筋和下排钢筋Z向最大位移有一定差距。
上排钢筋中：角筋1的最大位移15.0603S e m=−；角筋2的最大位移25.0603S e m =−中部筋1的最大位移34.8603S e m=−；中部筋2的最大位移44.8503S e m=−下排钢筋中：角筋1的最大位移15.0303S e m=−；角筋2的最大位移25.0303S e m =−中部筋1的最大位移34.9004S e m=−；中部筋2的最大位移44.9104S e m=−从以上结论中我们可以看出，角部钢筋的变形要比中部钢筋的变形稍大。
之所以会有这样的结果是由于钢筋所处的位置不同，钢筋与混凝土之间的粘结强度也有较大的变化，在支撑梁角部由于钢筋与混凝土接触面较少，混凝土中水泥凝胶体与钢筋表面的化学胶着力及钢筋与混凝土接触面间的摩擦力相对较小，在施加荷载之后，角部钢筋所受的约束力要比中部钢筋少，因而角部钢筋产生的变形较大，中部钢筋变形较小。
5.2 钢筋轴力分布及梁的整体位移梁端1/3处钢筋轴力显示如图6所示。
支撑梁受荷载作用后梁的整体变形如图7所示。
从轴力图中可以看出，由于受施加荷载和端部约束的影响，钢筋受力存在一定的端部效应，但是总体呈现出具一定规律的趋势；梁的整体变形图也是这样的，梁端变形很大，越往梁中间变形越小。
这就是钢筋混凝土结构支撑梁在端部轴力作用下的变形规律。
通过这些变形规律，可以在施工监测中提供有建设性的借鉴。
图6 梁端1/3部位钢筋轴力图图7 支撑梁整体变形图5.3 逐步荷载下钢筋应力和混凝土应力由钢筋轴力分布图可以看出钢筋在梁端受荷载变化较大，并且存在明显的端部效应，不能够反映钢筋受荷载作用应力变化规律，所以不能选择梁端部剖面分析钢筋和混凝土结构的应力变化。
钢筋轴力到梁中部1/3处，就变得非常有规律了。
因此应该在支撑梁中部选择一个剖面来分析钢筋混凝土结构在施加逐步荷载下的应力变化情况，在此剖面上所做的分析反映出的结果才能正确显示钢筋和混凝土构件的应力变化规律。
剖面选取如图8所示：图8 钢筋混凝土应力分析剖面图图9 逐步荷载下钢筋应力与混凝土应力变化图在所选取的剖面上分别分析钢筋和混凝土的应力变化情况，其中钢筋单元应力变化比较均匀，在ADINA 后处理中列出钢筋单元剖面上所有节点在每步荷载下的应力值，钢筋在逐步荷载下其应力变化是线性的，随时间推移逐步增大。
对于混凝土单元，其在梯形荷载作用下，在混凝土梁的上部应力较小，其中在混凝土梁上部的角点应力最小。
这里我们选取剖面上混凝土单元节点的平均应力来分析，将其值输出取平均值并与钢筋应力做比较，对比图如图9所示，从图9中我们可以看出，在压荷载作用下，钢筋应力要比混凝土应力大很多；混凝土在逐步荷载作用下其平均应力变化也是呈线性的。
钢筋应力与混凝土应力在每步荷载下的值如表1所示。
表1 钢筋应力与混凝土平均应力表 表2 每步荷载值和钢筋应力表 时 间(天) 混凝土平均应力 (Pa) 钢筋平均应力 (Pa) 1 1.40E+061.08E+07 22.79E+06 2.30E+07 3 4.18E+063.55E+07 4 5.56E+064.86E+07 5 6.94E+06 6.22E+07 6 8.31E+06 7.61E+07 7 9.68E+06 9.04E+07从以上分析的结论中，可以帮助我们得出钢筋应力与混凝与混凝土平均应力变化的规律，从而科学有效地进行监测布置提供了借鉴。
adina 在土木工程中的应用
adina 在土木工程中的应用土木工程是一个广泛的学科，涉及建筑物、基础设施、道路和桥梁等项目的设计、建造和维护。
Adina是一种用于数值模拟和仿真的软件工具，在土木工程中具有广泛的应用。
Adina软件可以被用于模拟和分析各种土木工程问题，包括结构力学、热传导、流体力学和多物理场等。
接下来将详细介绍Adina在土木工程中的几个主要应用领域。
首先，Adina可以用于结构力学分析。
通过Adina软件，工程师可以对各种建筑物和桥梁进行强度、刚度、稳定性和振动等方面的分析。
例如，可以使用Adina来预测地震对建筑物的影响，以及对结构进行抗震设计。
此外，Adina还可以模拟其他荷载情况，比如风荷载或温度变化对结构的影响，以帮助工程师更好地设计和改进结构。
其次，Adina还可以用于岩土工程分析。
在土木工程中，地基和土壤的性质对结构的稳定性和承载能力有着重要影响。
使用Adina软件可以对地基和土壤进行力学和水力学分析，帮助工程师评估地基的稳定性和可行性，预测土体的变形和沉降，以及设计合适的地基处理方案。
此外，Adina还可以用于流体力学分析。
在土木工程中，流体的行为对于设计和建造水力结构、水资源管理和污水处理设施等起着至关重要的作用。
Adina可以模拟和分析流体在管道、河道和水坝等结构中的流动行为，评估液体或气体在不同情况下的压力分布、速度分布和流量分布。
这对于设计可靠的输水系统、防洪设施和水资源管理至关重要。
最后，Adina还可以用于热传导分析。
在土木工程中，热传导是一个重要的问题，涉及到建筑物的保温性能、管道的保温和冷却等方面。
Adina软件可以模拟热传导过程，帮助工程师评估建筑物的热性能，设计合适的保温材料和系统，以提高建筑物的能源效率。
总的来说，Adina在土木工程中的应用非常广泛，可以帮助工程师实现更精确、高效、安全和可持续的设计和建造。
无论是分析结构力学、岩土工程、流体力学还是热传导问题，Adina都是一个强大的工具，可以为土木工程师提供准确的仿真和模拟结果，为他们做出明智的决策提供支持。
基于ADINA的桩基荷载-沉降全过程计算
基于ADINA的桩基荷载-沉降全过程计算
宋兵;蔡健
【期刊名称】《建筑科学与工程学报》
【年(卷),期】2010(027)001
【摘要】对桩基计算理论进行了概括,介绍了利用ADINA软件进行桩基荷载-沉降全过程计算的方法和步骤,探讨了几个主要参数对计算结果的影响;对2根试验桩进行了内力测试,并利用ADINA软件模拟了荷载-沉降全过程,得出了不同土层桩侧摩阻力的变化规律,并与实测值进行了对比;分析了ADINA计算系统的优势及不足,提出了使计算更符合实际的改进方向.结果表明:ADINA计算结果与实测结果吻合良好,可对桩基础进行优化设计.
【总页数】5页(P31-35)
【作者】宋兵;蔡健
【作者单位】华南理工大学,土木与交通学院,广东广州,510641;广州市建筑科学研究院,广东广州,510440;华南理工大学,土木与交通学院,广东广州,510641
【正文语种】中文
【中图分类】TU437.1
【相关文献】
1.路堤荷载下减少沉降桩基的沉降计算 [J], 张伟;熊巨华;杨敏;李忠诚
2.基于多段荷载传递法的桩基荷载-沉降解析解 [J], 王腾;卢淑芹;陈金霞;沈园园
3.基于修正荷载传递法的桩基础沉降计算方法 [J], 管鹤楼
4.基于广义荷载传递模型的单桩荷载-沉降关系统一计算方法 [J], 卢永全;陈尚平;高育和
5.基于广义荷载传递模型的单桩荷载-沉降关系统一计算方法 [J], 卢永全;陈尚平;高育和
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基与ADINA的加筋土挡土墙受力规律的材料参数影响分析
基与ADINA的加筋土挡土墙受力规律的材料参数影响分析张彬，王安华辽宁工程技术大学土木建筑工程学院，辽宁阜新（123000）E-mail：wanganhua214@摘 要：本文利用一种各向异性薄层单元夹锚杆单元的方法来模拟分析加筋土挡土墙中加筋带和土层间的摩擦效应。
然后基于此种方法本文利用有限元软件ADINA建立加筋土挡土墙模型，来分析加筋土材料的弹性模量、泊松比、粘聚力和摩擦角对筋带拉力和面板土压力的影响规律，最后得到了一定的有用结论，对以后加筋土挡土墙的设计具有一定的参考作用。
关键词：加筋土挡土墙；有限单元法；材料参数；筋带拉力；面板土压力中图分类号：TU加筋土挡土墙就是在土中加入筋带增加土体的“准粘聚力”[1]，使加筋土的强度得到明显提高，然后在挡土墙的侧面用与筋带连接在一起的混凝土面板挡住土体的侧向变形，使颗粒土料、加筋条和面板共同作用而形成一个工程结构体。
它是依靠形成的工程结构体内部的相互协调作用来支撑荷载的作用，其中加筋土不仅是其工程结构的一部分，也是其荷载的来源。
由于其结构简单、对软弱地基的适应性和承受变形能力强、施工方便、以及造型美观、整洁和不占用空间等特点，在道路和水利工程界得到了广泛的应用。
但是现有的计算理论只是从理论上来计算挡土墙的侧压力，进而来设计挡土墙，基本上没有考虑土体和加筋带间的摩擦作用、土体和面板间的变形协调以及筋带和面板间的受力协调三方面的非线性作用，因此其设计理论已落后于工程需要。
基于增量法的有限单元法可以通过整体结构刚度矩阵变化很方便的考虑结构整体的非线性变形协调作用。
因此使用有限元方法来计算和设计挡土墙也是其一个发展的趋势。
本文利用大型有限元软件ADINA建立加筋土挡土墙模型，同时使用各向异性薄层单元夹锚杆单元来模拟加筋带和土体间的摩擦效应，从考虑非线性协调作用的角度来分析加筋土的物理参数对整体结构的受力和变形的影响规律。
1.大型有限元软件ADINA简介ADINA软件是在K. J. Bathe博士带领下的研究小组共同开发的有限元分析软件。
ADINA 软件计算挡土墙土压力
ADINA 软件计算挡土墙土压力
田林钢;杨柳;巴超
【期刊名称】《山西建筑》
【年(卷),期】2014(000)028
【摘要】通过ADINA软件对挡土墙回填土进行了模拟，并运用生死单元对回填土进行了分层定义，从而得到了挡土墙在回填过程中不同时刻土压力情况，为挡土墙的设计提供理论依据。
【总页数】2页(P287-288)
【作者】田林钢;杨柳;巴超
【作者单位】华北水利水电大学，河南郑州 450011;华北水利水电大学，河南郑州 450011;河南省润安建设集团有限公司，河南安阳 455000
【正文语种】中文
【中图分类】TU432
【相关文献】
1.倒坡挡土墙和坦坡挡土墙土压力的计算 [J], 顾慰慈
2.河岸重力式挡土墙土压力分布的ADINA分析 [J], 武霖;张发明;邓成发
3.河岸重力式挡土墙土压力分布的ADINA分析 [J], 武霖;张发明;邓成发;
4.挡土墙被动土压力破裂线及土压力分布变分解 [J], 秦立科;孙宏宾;王晓谋
5.压力分散型挡土墙土压力分布规律分析 [J], 宋修广;吴建清;张宏博;张崇高
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
ADINA软件在土石坝渗流场计算中的应用
率G O 已 知边 界温 c N c ee 两 类已 知边 界条 件 F " ! 度 和已 知边 界热 源密 度 G O _ee 边 界热 源密 度 M
c
若以 渗透 总 水头 f 代 替 式中 的 Y 三 向渗 透 I
c ‘ 系数 gWN 代替 _ 同时 _ g]N g^ 代替 X N X N X I _ I W ] ^ #
R 前言
渗流 是土石 坝的 一个 重要 研究 课题 M 土 石坝 的渗 流 属于 地 下 水流 的 性 质 I 其 流动 性 态 及对 土 石坝 的破 坏现象 和过 程 I 不易 从表 面发 现 I 而 在发 现问 题以 后往往 又难 以补 救 M 根据 土石 坝破 坏的 一些 调 查统 计 资 料看 I 由 渗 流 引 起的 破 坏 占相 当 高的 比例 M 由此 可见 I 渗流 会对 土坝 稳定 产生 严重 的危 害 M 实际工 程中 I 渗 流边 界条 件非 常复杂 I 介 质也 不 单一 I 采 用 通 常水 力 学 近 似解 法 难 以得 到 满意 结果 M 随着 有限 元技 术的 成熟 I 有限 元法 成为 渗流 分 析的 主 要 数值 方 法 I 对 渗 流场 已 经 可以 达 到 比 较 精 确 的 模 拟 了 M JKL <J 软 件 是 美 国 是基于有限元技术的 JKL <JS TK 公 司 的 产 品 I 大型 通 用分 析 仿 真平 台 I 其 广 泛 应用 到 各 个行 业 领 域I 具 有 强 大 的 前N 后 处 理 功 能 和 求 解 器M 在 定义有渗流 JKL <J 软 件 的 温 度 场 计 算 模 块 中 I 材料 I 具有 专门 的渗 流场 模拟 计算 功能 I 能得 出令 人满 意的 结果 M
基于ADINA的基坑开挖有限元模拟分析
基于ADINA的基坑开挖有限元模拟分析张力，张宁宁辽宁工程技术大学研究生院，辽宁阜新（123000）E-mail：znn88888888@摘要：基坑开挖由于场地的复杂性对开挖过程的有限元模拟是一个复杂的过程，本文应用大型有限元软件ADINA，对基坑的开挖进行模拟分析，通过对参数的调整和二维平面的实例分析说明采用ADINA进行模拟是可行的。
关键词：深基坑，有限元，ADINA中图分类号：TU258.61．引言基坑开挖是基础和地下工程的一个古老的传统课题，同时又是一个综合性的岩土工程难题，由于不同的地质条件的影响，不能对其进行通用性的研究，需要因地制宜选取最优方案，深基坑开挖的研究涉及了许多方面的问题，一般可分为基坑本身的稳定性，应力应变问题，基坑支护结构的变形问题以及基坑周围土体的位移及其对临近建筑物和地下管线的影响等[1]。
对这些问题现今主要的研究方法有：工程经验总结，现场及室内试验研究、数值模拟计算，近几十年，国内外学者进行了大量基坑开挖性状的研究工作，并已取得了相当丰富的成果。
Terzaghi和Peck等人早在20世纪40年代就提出了预估挖方稳定程序和支撑荷载大小的总应力法；Bjenum和Eide在20世纪50年代给出了分析深基坑底板隆起的方法；20世纪60年代开始在奥斯陆和墨西哥城软黏土深基坑中使用仪器进行监测；20世纪70年代产生了相应的指导开挖的法规；从20世纪80年代初开始，我国逐步进入深基坑设计与施工领域；20世纪90年代以后，我国编制了多部国家行业标准及地方的相关法规。
国内许多专家提出新的理论和方法，秦四清提出支护结构优化设计理论；杨光华提出多锚撑设计增量计算法；刘建航院士提出软土深基坑开挖的时空效应理论[2]。
2. 我国深基坑工程存在的主要问题深基坑开挖中大量的实测资料表明，基坑周边向基坑内发生的水平位移是中间大两边小。
深基坑边坡失稳常常以长边的居中位置发生，这说明深基坑开挖是一个空间问题。
基于ADINA的重力坝地震响应分析
基于ADINA的重力坝地震响应分析
王伟华;张燎军
【期刊名称】《水利科技与经济》
【年(卷),期】2008(014)001
【摘要】针对云南某重力坝,利用大型有限元软件ADINA分别基于流固耦合理论和Westergaard附加质量方法建立了数值分析模型,对其自震频率和地震响应进行了分析.结果表明,两种模型的自震频率比较接近,附加质量模型的地震响应要大于流固耦合模型.因此,在重力坝抗震研究中,采用较简单的附加质量模型代替复杂的流固耦合模型考虑水体的影响是偏于安全的,适用于重力坝结构抗震的定性分析.
【总页数】3页(P26-28)
【作者】王伟华;张燎军
【作者单位】河海大学土木工程学院,南京,210098;河南大学水利水电工程学院,南京,210098
【正文语种】中文
【中图分类】TV64
【相关文献】
1.基于塑性损伤模型的重力坝非线性地震响应分析 [J], 吴凡;胡志强
2.基于ADINA的重力坝流固耦合动力特性分析 [J], 赵堃;王春青;张旸;张静远;朱卫华;朱峰
3.基于ADINA的重力坝动力响应及抗滑稳定性研究 [J], 谢鹏
4.基于等效一致边界的重力坝地震响应分析 [J], 戴江力
5.基于ABAQUS的重力坝非线性地震响应分析 [J], 李战国
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
ADINA中钢筋预应力施加方法分析
ADINA中钢筋预应力施加方法分析张学菊【摘要】以麻黄沟预应力钢筋混凝土渡槽为例,采用ADINA有限元分析软件对其进行有限元建模,重点分析了钢筋预应力的施加方法.经分析指出:在ADINA分析软件中,初应变法适合杆单元,降温法适合体单元.【期刊名称】《水利规划与设计》【年(卷),期】2010(000)003【总页数】3页(P66-68)【关键词】有限元法;预应力;降温法;初应变法【作者】张学菊【作者单位】宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司,银川,750004【正文语种】中文【中图分类】TV546预应力钢绞线的精确描述目前在国内外尚未见诸于文献,但关于钢绞线的定性描述一般使用三维空间杆单元进行模拟[1],例如 ADINA程序中的Rebar单元,ANSYS 中的 Link8单元等[2,3]。
因此,在此基础上结合南水北调中线京石段应急供水工程麻黄沟预应力钢筋混凝土渡槽的实体模型进行进一步的研究,钢筋与混凝土之间无相对滑移模型中钢筋用 Rebar杆单元模拟,钢筋与混凝土之间有相对滑移模型中钢筋用 3D-Solid八结点六面体实体单元模拟[4],对其两种模型进行对比,研究ADINA中钢筋预应力的施加方法。
麻黄沟渡槽横断面图如图 1所示。
图 1 麻黄沟渡槽横断面图 (单位:m)对于钢筋预应力的模拟,在有限元软件中目前常见的几种模拟方法有降温法、初应变法。
1 降温法所谓降温法,实际上是一种体外钢筋的方法,也就是说钢筋和实体分开建模,将混凝土和预应力钢束划分为不同的单元一起考虑,然后赋予钢筋和混凝土同时的温度差,由于钢筋在温度降落的过程中,变形受到混凝土的限制,从而产生了温度应力。
这种应力可以通过一定的换算转化为钢绞线的预应力。
降温法即采用设置材料的初始温度为 0,然后根据式 (1)对预应力筋施加温度载荷。
式中:T为温度载荷值;Fpre为预应力筋的预应力;E为钢筋的弹性模量;Alp为钢筋的线膨胀系数;A为钢筋横截面积。
ADINA在岩土工程中的全面应用--237页
整个施工过程----第四步
整个施工过程动画
整个施工过程中竖直Z方向位移云图动画
整个施工过程中水平Y方向位移云图动画
整个施工过程中最大主压应力云图动画
钢支撑结构的变形图
钢支撑结构的轴力图
钢支撑结构的S方向弯矩图
钢支撑结构的T方向弯矩图
桥台基础施工阶段分析
几何模型示意图
钢管桩
有元模型
K=1.28时总体位移云图
K=1.28时YZ方向应变云图
三维边坡稳定分析
有限元模型
通过命令流进行强度折减
基于ADINA软件的堆石坝仿真计算方法
基于ADINA软件的堆石坝仿真计算方法时晨;王玉才;康燕霞【期刊名称】《中国水运（下半月）》【年(卷),期】2018(018)011【摘要】[目的]在有限元软件ADINA自身开发的应用基础上,寻求适用于面板堆石坝的仿真方法.[方法和过程]采用DuncanE-B本构模型,并将其编程嵌入到ADINA 软件,对某工程实例进行数值计算验证,同时实现了三维坝体的施工和蓄水仿真模拟.[结果]堆石坝坝体的垂直位移最大值发生在坝体的中部,约为坝高的1/2～1/3处,为0.510m,占坝高的0.55％,在堆石坝沉降变形范围内.水平方向的最大位移在坝高的中下部1/3处,并且在下游坝坡方向.大主应力和小主应力自上而下逐渐增加,最大的应力值坝体中心线的坝基处.[结论]通过计算结果得出,在有限元软件ADINA上开发的计算程序所得出的位移和应力计算数据与工程监测的结果近似,且符合模拟施工逐级加荷的模拟工序.故该方法是可以对实际工程堆石坝的应力变形进行分析.【总页数】3页(P63-64,67)【作者】时晨;王玉才;康燕霞【作者单位】甘肃农业大学水利水电工程学院,甘肃兰州 730070;甘肃农业大学水利水电工程学院,甘肃兰州 730070;甘肃农业大学水利水电工程学院,甘肃兰州730070【正文语种】中文【中图分类】TV641【相关文献】1.基于ADINA的面板堆石坝三维子模型法研究 [J], 许晓亮;王乐华;邓华锋;朱敏2.基于邓肯E-B模型的面板堆石坝应力变形分析——以毛家河水库面板堆石坝为例 [J], 余华3.ADINA软件在土石坝渗流场计算中的应用 [J], 熊政;何蕴龙;韩健4.基于非稳定场的堆石坝混凝土面板温度应力仿真分析 [J], 管志保; 李国祥5.基于Anylogic的面板堆石坝交通仿真系统研究 [J], 赵瑜;王高伟;孙凯;张建伟;鲁显景因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。