反垄断法中与新经济行业相关市场的界定
浅谈反垄断法中的相关市场界定
浅谈反垄断法中的相关市场界定工商闸北分局赵卫龙一、相关市场界定概述在反垄断法中，相关市场也称特定市场，是指在具体案件中有关竞争关系或者限制竞争行为所处市场的范围。
它是反垄断法中的一个基础性法律概念，对所有的限制竞争行为的讨论都必须以相关市场的界定为基础才有意义。
对我国反垄断法规定的三种垄断行为的认定无不需要以相关市场的界定为前提或与之密切相关。
仅从“相关市场”一词在我国《反垄断法》正文中的高频出现（共有十三次之多）这一现象，也足知其界定对于反垄断法的意义非同寻常。
对于“相关市场”这样一对反垄断法至关重要的概念目前人们尚存不同认识，美国《1992年横向兼并指南》认为市场是指某一种产品或者某一组产品以及生产和销售该产品的地理区域，从产品市场和地理市场两个方面对相关市场进行定义。
也有观点认为，从反垄断法的角度看，市场应是三维的，相关市场应包括物的市场、空间的市场和时间的市场等三个层面。
不过从目前各国的反垄断实践来看，通常都认为相关市场包括相关产品（含服务，下同）市场以及相关地理市场两部分，而对于相关时间市场关注相对较少。
例如《布莱克法律词典》将相关市场表述为：“在特定的地域内，由那些从用途上看可合理地相互替代的商品所构成的市场。
”欧盟委员会也仅对相关产品市场和相关地理市场分别进行了表述：“相关产品市场由消费者根据产品的特征、价格以及预定的用途而认为可以互换或者替代的所有产品或者服务构成”，“相关地理市场由在产品或服务的供应及需求中有关企业所在的、竞争条件极其相似的地区构成，这一地区由于跟其他地区的竞争条件略有不同而和相临地区区别开来”。
而从我国《反垄断法》第十二条第二款：“本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围”来看，我国反垄断法对相关市场的界定中包含了相关时间市场这一因素。
二、相关市场界定的通常方法根据对相关市场概念的不同理解，在国外反垄断法实践中，界定相关市场通常需要考虑相关产品市场和相关地域市场两个因素，即具有替代关系的产品的范围和一个产品存在有效竞争的地理范围。
双边市场下的反垄断法相关市场界定——“百度案”中的法与经济学
导性案例 的报 送实行双轨制 四是最高 司法 机关 应 当令设
案 例 指 导 委 员 会 ． 责 对 报 送 的 案 例 进 行 审 查 和 确 认 。 五 负 是 指 导 性 案 例 应 当 以公 告 形 式 发 布 六 是 由最 高 司 法 机 关
指导性案例 的效 力 从名称 的表述上看 ． 我们要 研究建 立
要 ． 弥 补 成 文 法 局 限 性 的 需 要 ． 束 司 法 人 员 自 由裁 量 是 约 权 的 需 要 ． 总 结 推 广 司 法 经 验 和 司 法 智 慧 的 需 要 推 行 是 案 例 指 导 制 度 ． 助 于 强 化 上 级 司 法 机 关 对 下 级 司 法 机 关 有 执 法 办 案 土 作 的 监 督 和 指 导 ． 补 司 法 解 释 之 不 足 ． 高 弥 提 司 法 工 作 效 率 。 约 司 法 资 源 ． 强 法 律 的 确 定 性 和 可 预 节 增 测 性 构 建 案 例 指 导 制 度 最 根 本 的一 个 问 题 在 于 如 何 定 位
企 业 面 临较 单边 市场 企 业 更 加 复 杂 的 竞争状 况 同时 ． 统反垄 断法 中适用 的 传
产 品构 成 ． 盖 一 个 地 理 区域 ， 包 含 覆 并 特定层面（ 制造、 如 批发 、 售 ） 买 卖 零 上 双 方 之 间 的 交 易 尽 管 在 市 场 中企 业 从 上 游 购 进 原 料 并 向下 游 出 售 制 成 品 ． 这 些 市 场 并 不 都 是双 边 市场 。 但 因 此 ．双 边 市 场 ” 这 一 术 语 的称 呼 便 隐 “
如张 ｊ 明
ｌ
共稿 正 意的 蓐幢碡
本 就 不 是 正 犯 。所 以 。 与 者 不 成 立 教 唆 犯 、 助 犯 时 ， 参 帮 并
反垄断法下“相关地域市场”的界定
反垄断法下“相关地域市场”的界定随着经济全球化进程的加速，市场经济体制逐渐成为世界范围内的主导经济模式。
在市场经济中，垄断现象的出现给市场竞争带来了不利影响，因此各国纷纷出台了反垄断法来规范市场秩序，维护公平竞争环境。
在反垄断法中，对于“相关地域市场”的界定显得尤为重要。
“相关地域市场”是指在一定地理范围内，同质化产品或服务的供应者之间存在相互竞争的市场。
在反垄断法下，界定“相关地域市场”的目的是为了确定市场份额和市场集中度，以判断市场是否存在垄断或滥用市场支配地位的行为。
在界定“相关地域市场”时，需要考虑的因素包括地理距离、交通成本、消费者购买意愿和替代品的可行性等。
地理距离和交通成本是最为直观的因素，通常可以通过分析消费者的购买行为和供应商的销售范围来确定。
消费者购买意愿则是衡量市场边界的重要指标，可以通过市场调研和问卷调查等方法来获取。
替代品的可行性则需要考虑产品或服务之间的互补性和替代性，以及技术进步和创新对市场边界的影响。
在确定“相关地域市场”后，还需要进一步分析市场份额和市场集中度。
市场份额是指企业在特定市场中的销售额占比，可以通过市场调研或企业报告等数据来计算。
市场集中度则是衡量市场竞争程度的指标，通常使用市场集中度指数来计算。
较高的市场集中度意味着市场竞争程度较低，可能存在垄断行为的风险。
在反垄断法下，对于“相关地域市场”的界定不仅仅是一种形式上的划分，更重要的是为了维护市场竞争的公平性和公正性。
只有在公平竞争的环境下，企业才能通过优质产品和服务来获得市场份额，从而推动经济的发展和提高消费者福利。
然而，随着数字经济的发展和互联网的普及，传统的“相关地域市场”界定面临新的挑战。
互联网的出现打破了地理限制，消除了地理距离和交通成本对市场的影响，使得消费者可以随时随地进行购物。
因此，在界定“相关地域市场”的同时，还需要充分考虑数字经济的特点和互联网带来的新形势，以保护消费者权益和维护市场竞争的公平性。
网络经济时代反垄断“相关市场”界定述评
网络经济时代反垄断“相关市场”界定述评
陈伟华
【期刊名称】《杭州电子科技大学学报：社会科学版》
【年(卷),期】2014(010)004
【摘要】相关市场的界定通常是对竞争行为进行分析的前提,一个案件的处理结果往往取决于相关市场界定的状况。
而传统的相关市场界定理论和方法面对网络经济的新特点,正经受着挑战。
通过对网络经济时代反垄断法实施中相关市场界定的有关研究文献的归纳和分析,探求在相关市场界定方面进一步研究的方向,为今后反垄断法在网络领域实施提供理论上的支持。
【总页数】8页(P36-43)
【作者】陈伟华
【作者单位】杭州电子科技大学人文与法学院,浙江杭州310018
【正文语种】中文
【中图分类】D912.29
【相关文献】
1.论我国反垄断法适用中关于“相关市场”确定方法的完善——兼论SSNIP方法界定网络相关市场的局限性
2.互联网反垄断中的相关市场界定问题研究——兼评“奇虎诉腾讯案”中的相关市场界定问题
3.我国反垄断相关市场界定执法实践检讨与反思——兼论《关于相关市场界定的指南》的不足与完善
4.平台经济领域相关市场界定方法审视——以《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指
南》第4条为中心的解读5.平台经济领域相关市场界定方法审视——以《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》第4条为中心的解读
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论反垄断法中的地域市场界定
辖权范 围 内的市场 以及 反垄 断机 构管 辖 权 内的 区域 市 场 。 当分 析一 个 集 中案 件 的 时
处在产 品市场 界定后 的第二 个步骤 。相关 市 场界 定是 反 垄 断法 实施 的前提 制 度 之一 ， 它集 中体 现 了经济学 中的产 业组织 理论 和 微 观经 济学 中不完 全 市 场理 论 ， 于反垄 断 属
法规制制度中必要的前置性事实判断制度 ， 在大量滥用市场支配、 经营者集中案件 中甚 至成为决 定性 因素②。相关市 场范 围界定 的宽 窄趋 向体 现 了一 国 （ 区 ） 地 反垄 断法 的制
在美 国的司 法 实 践 中 ， ２ 世 纪 ７ 自 ０ ０年 代 以 来， 随着芝 加哥 学 派规范 性 研究 方 法 的提 出（ 对 相
相关 市场 （ ｅ ｖｎ Ｍ ｒｅ） 企 业 在 其 中从 Ｒ ｌ ａｔ ａｋｔ指 ｅ 事经 营活 动时 的有 效竞 争 范 围 和判 定 在 各个 当事 人 所经 营 的商 品或 服务 之 间是 否 存 在 着竞 争 关 系
（ ｎｅ ｔｅ ｕＰｎ ＆Ｃ ， ５ ．． ８ ｆ９７ ． ￣Ｕ ｔ Ｓ ｔ ｖ ｏｔ ｏ ３３Ｕ Ｓ ５６ ５） ｉ ｄ ａ ｓ Ｄ １
度 宽严 ， 如 波斯 纳 所 言 ： 市场 集 中 率对 于反 托 诚 “ 拉 斯法 实施 的重 要 性 ， 得 界 定 市 场 以计 算 被 告 使 的市场 份额 变得 至关 重 要 。 由于 市场 界 定 具 有足
经济法第四章-反垄断法精选全文
(二)反垄断法的立法目的
我国反垄断法在第1条规定："为了预防和制止垄断行 为，保护市场竞争，提高经济运行效率，维护消费者 合法权益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健 康发展，制定本法。
其直接目的：是反对垄断和保护市场竞争 其最终目的：是提高经济效益和维护消费者的利益。
一些国家的反垄断法明文规定，企业的市场份额达到一定标准，就被 推定具有市场支配地位，例德国。一些国家的反垄断法对市场支配地 位的界定标准并无明文规定，而是由判例来确立规则。
对市场支配地位的界定无论采取何种模式，标准是趋同的。如果企业 的市场占有力超过70%，其市场支配地位是明显的；如果企业的市场 占有力不足30%，一般不具有市场支配地位；如果企业的市场占有率 在30%--70%之间，必须考虑其他一些进一步说明企业竞争地位的因 素。这些因素包括：其一，对新的竞争者进入市场的障碍；其二，企 业的财力；其三，企业垂直联合的程度；其四，企业转向生产其他产 品的可能性；其五，交易对象转向其他企业的可能性；其六，市场行 为（企业的某些交易行为与竞争条件下可能实施的行为相差越大，该 企业不受竞争制约的能力就越强）。
各国反垄断法列举的滥用市场支配地位的行为大致有二类：剥削性滥 用和妨碍性滥用。
剥削性滥用的典型表现形式是对交易相对人（包括供应者、顾客和 最终消费者）索取不合理的垄断高价。
妨碍性滥用是指，拥有市场支配地位的企业为了维护或进一步加强 其市场地位，往往凭借业已获得的市场支配地位，妨碍公平竞争，目 的是为了排挤竞争对手，或者阻碍潜在竞争者进入市场。
（二）滥用市场支配地位规制
对滥用市场支配地位的企业及其行为进行监督控制，被称为反垄断法 的三大支柱之一。
浅仪相关市场界定对我国反垄断法发展的意义
中图分 类号 ： ２ ． Ｄ９ ２ ９ ２
近 ｌ Ｏ年来， 我国法律 发展呈现 出一种花开满枝的茂盛景象 。随 着经济水平 的高速 发展和整体鼠力的飞跃提升， 对我们法学发展也提 出了更高 的要求。 在这样的环境 下，反垄断法》 《 的出台无疑是我国目 前法 学发展高度的标志之 一。在此 同时， 我们 也应看到， 繁华景象 的 背后还有许多问题等待我们的关注 。相关市场 的界定是反垄断法 中 的 一 个重 要 内容 ， 反 垄 断案 件 中具 有 举 足 轻重 的 作 用 。 在
制定相关的操作指南， 在相关指南中明确相关市场界定的程序、 方法
和 证据 。制 定 并 发 布指 南一 方 面 有 利 于 提 高 反垄 断 主 管 机 构 和 法 院
方面人手。 替代品与涉案产品通常具有相同或相似 的物理性能。 如果
产品市场和地域市场两个内容， 此外， 在部分案件中时间市场也构成
市 场 界 定 的一 个 准 则 。 （ ） 关产 品 市 场 的 界 定 一 相
《 中国反垄断法》 四条对相关市场给出了一个十分笼统的定义 第
对 如何 进 行 相 关 市场 界 定则 没 有 做 出 相 应 的规 定 。针 对 这 个 问题 。
生 的 场所 即 界定 相 关 市 场 。 由此 可 见 ， 场 界 定 是 反垄 断案 件 经 济 分 市
人依据《 反托拉斯法》 对微软公司提起诉讼 。但是。 ， 在互联 网和计算 机技术高度发达的今天， 对于有关市场 的界定很难有一个令所有人信 服 的确认。因为， 微软公司主要足 ｗｎ ｏ 与 ｏ ｅ两种 软件 ， ｉｄ ｗｓ ｍｃ 并不 能说在计算机产 品市场中占有绝大多数 的份额。 以看出， 可 相关市场
垄 断 之 说 已不 是 新 鲜 的 论 调 ， 在微 软 公司 的 所 在 国 家一 美 国 ， 已有 早
新经济条件下相关市场界定的法律问题
专题 研 究
新经济条件下相关市场界定的法律问题
口 杨 东 郑双 十
摘
要 ： 经济 的新特 点 深刻 地影 响 了相 关 市场界 定理 论 ， 受到 了前 所 未有 的冲击 和挑 战 。 网 新 其
络 外 部 性 、 态创 新 性 以及 平 台特征 对 市场界 定 的 地位 及 作 用提 出质疑 。 管新 经 济条 件 下相 关市 动 尽 场 界 定遇 到 了很 多难题 ， 是相 关 市场界 定理 论在 新 经济 下依 然适 用并 极具 价值 。 但 关键词 ： 经 济 网络 外部 性 市场 界 定 新
意 味着 市场 的 霸权仅 是暂 时 的霸权 。 陕速 创新使 得
暂 时拥 有市 场优 势地 位 的企 业不 敢 高枕无 忧 ， 瞬息 万 变 的竞 争环 境 唤醒 了企业 忧患 意识 ， 必须 不 断加快 创
困难 ， 潜在 的竞 争者 因为沉淀 成本 太 大或者 难 以开 发
出突 破锁 定效 应 的革新 性产 品而 放弃 进入 相关 市 场 。
备业都是 以网络产业为基础建立起 来的。 网络产业是新 经济 的主要 驱动力量 ， 网络产业本 身 的特征 深刻地影 响 了新 经济的发展 。 对新经济条件下 反垄断法 的实施 以及 市场界定都 构成 了严峻 的挑 战。因此 ， 本文 主要 以 网络 产业 中的市 场界定为研究对象展开论述 。
十 商管理轩宽 ０ 圃工 ９
专题 研 究
２１— ０ ７ １
“ 径依 赖” 路 。此 时 ， 场 上 的价 格 、 质等 竞 争 因素 市 品 不 再 占据 主导 地位 ， 锁定 效应 可 能导 致市 场准 人变 得
更 为激 烈 的技术创 新竞 争 的开始 。③ 术 的快速 变化 技
如何做好平台反垄断相关市场界定
待遇行为、涉及协议控制架构的经营者集中，以 及平台经济领域发生的新兴创新型企业收购审查 等热点问题作出了较全面且具体的回应。
当前，平台经济的复杂性给反垄断执法工作 中的相关市场界定带来了重大挑战，鉴于此，《指 南》在总则部分除对平台经济领域反垄断的目的 与原则进行明确规定外，还对平台经济领域相关 商品市场、相关地域市场的界定方法予以释明， 强调相关市场界定在各类案件中的作用以及坚持 个案分析原则的必要性与重要性。值得注意的是， 与此前发布的《关于平台经济领域的反垄断指南 （征求意见稿）》（简称《征求意见稿》）相比， 《指南》在相关市场界定部分删除了“直接证据法” 的相关表述，在相关商品市场界定部分重申并细 化了界定的具体方法和指标。
作为域外经验借鉴，在美国司法部与联邦贸 易委员会发布的《横向合并指南》（2010）中引
15
反垄断
入了以“直接证据”证明经营者非法垄断行为的 方法，即“执法机构的分析不必从界定市场开始， 尽管在某些分析上，对消费者可获得的竞争性替 代产品进行评估是必要的，但执法机构评估竞争 影响的分析工具并不依赖于相关市场界定”，表 明相关市场界定并非是进行竞争分析的必要阶段， 淡化了相关市场界定的重要性。美国的部分司法 案例亦采用了直接证据法，跳过相关市场界定， 通过市场壁垒、超高定价、限制数量等直接证据 来判断企业是否具有市场力量。
需求替代性是界定相关市场基本标准，该标 准在平台经济领域同样适用。平台经济的“零定价” 模式、交叉网络外部性、平台多功能高度聚合性 等特征使得在平台经济场域下，商品的价格、特
16
征、获取难易等因素对市场竞争的影响逐渐减弱， 而消费者的注意力程度、数据要素及服务（商品） 质量已成为平台经营者竞争的重要考量，对于消 费者需求的精准把握与持续争夺已成为平台经济 领域经营者所竞争的核心。因此，消费者的需求 替代仍然是有效识别平台竞争中对经营者构成直 接和有效竞争约束的关键点。故《指南》第四条 第（一）项中规定“在个案中界定相关商品市场时， 可以基于平台功能、商业模式、应用场景、用户 群体、多边市场、线下交易等因素进行需求替代 分析”。
应对平台经济新挑战 开启反垄断监管新篇章——《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》解析
应对平台经济新挑战 开启反垄断监管新篇章——《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》解析文│中国法学会法治研究所副研究员 刘金瑞随着平台经济近年在全球的迅猛发展，平台经济领域的反垄断问题已经成为世界性议题。
从近期国外监管来看，美国众议院司法委员会2020年10月发布了长达450页的《数字市场竞争调查》报告，认为亚马逊、脸书、苹果和谷歌等四大科技公司长期涉嫌垄断、抑制竞争；欧盟于2020年底发布了《数字服务法案》和《数字市场法案》草案，明确遏制大型网络平台企业的恶性竞争行为。
就我国而言，平台经济近年来在“包容审慎”监管下迅速发展，对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。
但与此同时，“大数据杀熟”、平台要求商家“二选一”、未依法申报实施经营者集中等涉嫌垄断问题日益突出，已经损害了市场公平竞争和消费者合法权益，开始制约平台经济持续创新发展。
2020年12月召开的中央政治局会议明确要求强化反垄断和防止资本无序扩张。
同月召开的中央经济工作会议将强化反垄断和防止资本无序扩张作为2021年经济工作中的八项重点任务之一，要求健全数字规则，完善平台企业垄断认定等方面的法律规范，加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断行为。
在此背景下，为了促进平台经济规范有序创新健康发展，国务院反垄断委员会于2021年2月7日正式印发了《关于平台经济领域的反垄断指南》（以下简称“《指南》”）。
《指南》作为我国首部专门针对平台经济领域的反垄断指南，以《反垄断法》为依据，充分考虑平台经济的动态性、系统性和复杂性等特点，明确了平台经济领域反垄断执法的基本原则和分析思路，尽管不具有严格的法律约束力，但在现阶段为平台经济领域经营者依法合规经营提供了明确的指引，有利于提升监管的针对性、规范性和科学性，开启了我国平台经济反垄断监管的新篇章。
《指南》坚持问题导向，在总结国内执法实践与借鉴国际经验的基础上，及时回应了“算法共谋”“大数据杀熟”等社会关切问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项实践性很强的法律制度 ．它所关注的是每一个
具体的市场以及市场上的竞争状态 。而不是抽象 的 市场。所 以， 相关市场是各 国反垄断法中至为关键 的
一
个概念 ，相关市场的界定是反垄断法举足场的界定不仅是确定 新经济企业市场优势地位 的前提 。也是合并控制 中 评价新经济企业市场力量集中度的一个重要前提。 首先 。界定相关市场是确定新经济企业市场优 势地位 的前提 。对滥用市场优势地位的规制是 当代 反垄断法三大支柱制度＠ 之一。滥用市场优势地位这 种表述就蕴涵着市场优势地位本身并不违法 ，而唯
一
５８—
Ｍ０ＤＥ ＲＮ Ｃ０Ｎ０ＭＩ Ｓ ＡＲＣＨ Ｅ Ｃ ＲＥ Ｅ
有企业滥用市场优势地位的行为才为反垄断法所禁
止的意思 ， 体现 了行为主义 的观点 ， 即当代反垄断法
所禁止与规制的行为必须为企业实施 的滥用市场优 势地位 的行为。要对新经济企业所实施的滥用市场 优势地位的行为进行法律规制 ．首先必须认定新经 济企业是否具有市场优势地位。目前 ． 确定市场优势 地位的标准是多元 的， 并无统一标准 ， 一般要考虑这 样几个因素 ：１市场结构 ；２ 市场行为 ；３ 相关市 （） （） （）
新经济行业 的反垄断法规制主要表现为新经济 企业市场优势地位滥用的禁止 ，新经济企业 限制竞
① 目前与新经济概念近似 的表述还有知识 经济、 息经济 、 信 网络经济、 互联 网经济等。对于何谓新 经济 ， 前 学者的认识也多 目
有差异 ， 但一般认为整体 经济 可被相对划分 为两个组成部分 ： 旧经济 （ 或称传统经济） 与新经济。 旧经济是指 由传统行业所带动的
经济部分 ； 新经济是指基 于信 息技术的全球化经济 ， 是整体经济 中以新型企业和新行业为主、 长潜力 巨大的部分 ， 时间上看 ， 成 从
由于出现于 ２ 世 纪 ９ 年代 ． ０ ０ 因此被称 为新经济。美国芝加哥学派的代表人物波斯纳以及后 芝加哥 学派代表人物夏皮 罗、 萨罗普、
贝克 尔等表 述其 为 Ｄｗ ｅｏｏ ｙ 国内学者也 多译为新经济． ｅ ｃｎ ｍ ． 故本 文沿用之。 ② 三大支柱制度即滥用市场优势地位的禁止 、 限制竞争协议 的规制 以及合 并控制 。 对
２０ ０８年 第 １ 期 １
反垄断法中与新经济行业相关市场的界定
唐绍均
内容提 要 ： 年 来 ， 经 济行业 逐渐成 为反 垄 断法较 为关 注的领域 。 定相 关市场既 是确 定新 经济企 业 市 近 新 界
场优势地位的前提 ， 也是合并控制 中评价新经济企业市场力量集中度的一个重要前提。该文建议从遵循合理 原则、 应用产品性能测试法以及增加考量因素等方面入手。 实现新经济行业相关市场的合理界定。
（ 晓辉 ，０ ３９ ） 刘 ２０ ：１ 。反 垄 断 法 中 的相关 市 场 界定 是
一
美 国著名法学家波斯纳 １７ 年出版的专著《 ９６ 反 托拉斯法》 ２ 年一直不曾修订 。２０ 年他对该书进 ，５ ０１ 行了首次修订 。修订的主要内容就是增加 了与新经 济①亍 彳业有关 的内容 。可见 ， 新经济行业在 当时业已
关 键 词 ： 垄 断法 反 相 关市场 网络 外部性 合理 原则
中图分 类 号 ：Ｆ ６ ． ０ ９９
文 献标 识码 ：Ａ
文章 编 号 ：１０ — ３ ２２０ ） ０５ — ５ ０ ９ ２ ８ （０ ８ １－ ０ ８ ０ １
一
、
新经济行业相关市场界定
争协议的规制， 新经济企业合并的反垄断规制。考察 各 国反垄断法案例 。 我们不难看 出， 对竞争行为或限 制竞争协议的判定 ，离不开对行为发生的相关市场 的界定 ， 新经济行业的反垄断规制也不例外。所谓相 关市场 。通常是指当事人在其 中从事经营活动时有 效 的竞争范围和判定各个 当事人之 间所经营的商品 或 服务是否存 在竞 争关 系的场所 （ 王为农 ，０ １ ２０ ： ６） ６ 。在对一个相关市场进行具体界定时 ， 国的执 各 法机构通常是从两个方面进行考察 ：一是相关产 品 市场 ． 即可归为一类的竞争性产品有哪些 ； 二是相关 地 理市 场 。即可 归为 同一 类 产 品 的地 理 区域 有 多大
成为 美 国反 垄 断法 较为 关 注 的领域 。按 照波 斯 纳 的 表 述 新 经 济 行 业 是 指 三 种 随 着 第 三 次 工 业 革
命——信息技术革命逐步兴起 ，以信息技术开发 和 应用为主要特征 的行业 ， 包括计算机软件制造业 、 互
联 网相关行业 （ 互联 网接入提供者 、 互联网服务提供 者、 互联 网内容提供者） 以及为前两个行业提供支 ， 持的通讯服务和通讯设备行业 （ 波斯纳 ，０３２ 。新 ２０ ：） 经济行业在带 给我们新的经济繁荣 的同时．也伴生 了更加复杂的新经济行业反垄断问题 。尽管新经济 行业的反垄断问题有其特殊性 ．但作为国家干预经 济的法律手段 ．反垄断法当然不能脱离一定时期 的 经济现实而存在 ．必然需要对新经济行业发展过程 中的反垄断问题作出回应 ．所以对新经济行业的反
新 经济行业 中。产 品和服务的价值并不完全取决于 该产品和服务本身 的性能，而是随着购买和使用这
种产 品和服务 的消 费者数量 的增加而不断扩展 。 即 产品和服务价值与用户数量紧密相连 ，这就是通常
所说的狭义网络外部性① ０狭义的网络外部性能够在
新经济行业 中引起 正反馈 、 冒尖 、 用户锁定 、 转移成 本② 等一系列相关现象（ ａｉ，９６ 。 Ｄ ｖ １９ ） 另外 ， ｄ 基于新经 济行业 的强技术性 ，相对于传统行业 的产品制造需
场。因为相关市场 的界定不 同， 市场 占有率等具体判
断新经济企 业是否具有优势地位 的标准也就不 同。 在企业的销售额确定的情况下 。如果将该企业放在