FIG新周期《2017-2020竞技健美操竞赛规则》内容分析
2017—2020年健美操新规则特点分析
2017—2020年健美操新规则特点分析作者：朱代勇来源：《青少年体育》 2017年第7期健美操的比赛成绩是由裁判员依据规则评定分数而得出名次。
随着世界健美操比赛不断地开展，健美操比赛规则也需要与时俱进，需要不断地进行周期性修改和完善。
2017-2020 年健美操新规则使比赛更加公正、公开和公平，为运动员、教练员和裁判员提供了理论指导和实践的支持，充分地理解规则能够了解大环境下健美操项目发展的侧重点，对项目编排、训练至关重要。
1 2017-2020 年健美操新规则（以下简称新规则）变化特点分析新规则变化内容：（1）新规则重新规定了成套时间：竞技类项目成套时间为1′ 20″±5″。
（2）托举次数：从2 次减少至1 次，由裁判长评分，最高1.0 分。
（3）新增概念（同伴配合）Collaboration：肩部以下的托举被认为是同伴配合，没有分值。
（4）男单、女单项目难度动作保持10 个不变，混双、三人、五人项目难度动作减少至9个。
（5）所有难度动作要求至少来自3个难度动作组别。
（6）同分判决：预赛及决赛中一旦出现分数相同的情况，依次参照三个标准排序（完成分的最高总分、艺术分的最高总分、难度分的最高总分），如果分数依然相同，则名次并列。
新规则对成套时间的重新规定增加了运动员完成成套的难度，对运动员的竞技能力提出了更高的要求。
新增概念Collaboration 和对难度动作的改变都体现了竞技健美操艺术动作的魅力和队员间相互配合的感染力。
2 新规则难度动作分值及连接动作变化特点分析2.1 调整了部分难度动作分值和组别，体现了难度动作的创新及多元化新规则变化的难度动作分值组别调整见表1。
2.2 调整了难度动作转体度数，对集体项目难度做出了新规定及评分标准（1）B 组支撑、C 组转体、D 组立转取消半周，成劈腿、成俯撑还有半周（如果出现540°科萨克，难度计为360°，完成-0.1 分）；所有单脚起跳的C 组难度动作有半周；A 组中单臂分腿支撑转体有半周。
2017—2020年健美操新规则特点分析
中图分类号：G831.3 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2017）07-053-03健美操的比赛成绩是由裁判员依据规则评定分数而得出名次。
随着世界健美操比赛不断地开展，健美操比赛规则也需要与时俱进，需要不断地进行周期性修改和完善。
2017-2020年健美操新规则使比赛更加公正、公开和公平，为运动员、教练员和裁判员提供了理论指导和实践的支持，充分地理解规则能够了解大环境下健美操项目发展的侧重点，对项目编排、训练至关重要。
1 2017-2020年健美操新规则（以下简称新规则）变化特点分析新规则变化内容：（1）新规则重新规定了成套时间：竞技类项目成套时间为1′20″±5″。
（2）托举次数：从2次减少至1次，由裁判长评分，最高1.0分。
（3）新增概念（同伴配合）Collaboration：肩部以下的托举被认为是同伴配合，没有分值。
（4）男单、女单项目难度动作保持10个不变，混双、三人、五人项目难度动作减少至9个。
（5）所有难度动作要求至少来自3个难度动作组别。
（6）同分判决：预赛及决赛中一旦出现分数相同的情况，依次参照三个标准排序（完成分的最高总分、艺术分的最高总分、难度分的最高总分），如果分数依然相同，则名次并列。
新规则对成套时间的重新规定增加了运动员完成成套的难度，对运动员的竞技能力提出了更高的要求。
新增概念Collaboration和对难度动作的改变都体现了竞技健美操艺术动作的魅力和队员间相互配合的感染力。
2 新规则难度动作分值及连接动作变化特点分析2.1 调整了部分难度动作分值和组别，体现了难度动作的创新及多元化新规则变化的难度动作分值组别调整见表1。
2.2 调整了难度动作转体度数，对集体项目难度做出了新规定及评分标准（1）B组支撑、C组转体、D组立转取消半周，成劈腿、成俯撑还有半周（如果出现540°科萨克，难度计为360°，完成-0.1分）；所有单脚起跳的C组难度动作有半周；A组中单臂分腿支撑转体有半周。
2017—2020周期FIG竞技健美操规则难度动作变化的研究与分析
第!"卷第!期#"#"年$月梧州学院学报%&'()*+&,-'./&'')012(3045)67!1687!"%9:7#"#"!收稿日期"!"!"#"$#!"#"<?*#"#"周期,0_竞技健美操规则难度动作变化的研究与分析薛建伟#朔州师范高等专科学校&山西;朔州;"!$"""$!摘;要"该文运用文献资料法!数理统计法!对比分析法!专家访谈法对#"<!*#"<$周期和#"<?*#"#"周期国际体操联合会%,0_&竞技健美操竞赛规则的难度动作变化进行对比研究与分析#针对G 个组别难度动作的数量增减!分值变化以及对成套动作编排的影响进行对比分析"通过分析为新周期下竞技健美操成套动作的编排与训练提供一定的参考"!关键词"竞技健美操$竞赛规则$难度动作!中图分类号"_A!<7!;;;;!文献标识码"*;;;;!文章编号"<$?!@AB!B %#"#"&"!@""$#@">国际体操联合会%简称,0_&是国际奥委会承认的竞技健美操组织#,0_从<>>!年开始颁布竞技健美操评分规则#以后每G 年为<个周期#至今已经有?个周期-<>>!*<>>$#<>>?*#"""##""<*#""G ##""B *#""A ##"">*#"<###"<!*#"<$##"<?*#"#"周期"我国是从<>>>年开始使用,0_竞技健美操评分规则#在近#"年的发展过程中#我国的竞技健美操运动发展相当飞速#已经进入了世界一流强队的行列"在#"<$年韩国仁川第十四届世界健美操锦标赛中#我国取得了#金!银<铜的优异成绩#即五人操冠军#女单!有氧踏板!有氧舞蹈!项是亚军#混双是季军#并且首次取得团体冠军#这是历史性的突破"同时#国际体联在#"<A 年初的工作会议中#启动了竞技健美操+冲奥计划,#有望在#"##年进入青奥会#力争在#"#G 年加入五环盛宴"本文通过对#"<!*#"<$周期和#"<?*#"#"周期,0_竞技健美操评分规则的难度动作变化进行对比研究与分析#为从事竞技健美操的教练员和运动员在新周期下对难度动作进行科学的!合理的选择与训练#以及为裁判员的公正执裁提供一定的参考"<;研究对象与研究方法<7<;研究对象#"<!*#"<$周期,0_竞技健美操评分规则%以下简称<!版规则&'<(!#"<?*#"#"周期,0_竞技健美操评分规则%以下简称<?版规则&'#("<7#;研究方法<7#7<;文献资料法通过查阅书籍!期刊和网络收集#下载关于竞技健美操方面的研究文献与成果#了解学科前沿信息#对<!版规则和<?版规则进行重点查阅与分析")#$)梧州学院学报!"!"年0月第$"卷第$期<7#7#;对比分析法对比分析<!版规则和<?版规则的难度动作变化特点"<7#7!;数理统计法分别对<!版规则和<?版规则难度动作的组别!数量!分值!裁判员的评分方法进行数据统计与分析!整理与归纳"<7#7G;专家访谈法笔者利用参加#"<?年<月<B日至<月#"日在北京体育大学举办的全国第一期+#"<?*#"#"周期全国健美操裁判员培训班,的学习机会#以及#"<?年A月在山西长治举办的+山西省健美操锦标赛,从事裁判工作的机会#就新!旧规则的变化与部分国际级裁判员!国家级裁判员!教练员和运动员进行请教!探讨!交流与学习"#;结果与分析#7<;难度动作数量与系数变化的对比分析<?版规则全部难度动作的数量为#A$个#较<!版规则的难度数量减少了B"个%<!版规则难度数量为!!$个&#尤其是取消了较多转体<A"p!BG"p!落地成单臂俯撑的相关难度动作"另外#<?版规则在"7?分%含&以上的难度动作数量占比增加明显#"7<f"7$分的难度动作数量占比下降$*!b组的难度动作数量占比上升#Q!T组占比下降%统计结果详见表<!表#&"表<;<!版,0_规则各组难度动作及分值的数量一览表分值*Q b T合计比例C R"7<<""!G<7<>"7#?!!!<$G7?$"7!??<#$!#>7B#"7G<"?#B$GA<G7#>"7B><<!#A$"<?7A$"7$?>!B<<$#<A7GB"7?<<A#!A B"<G7AA"7A B!<G$#A A7!!"7>B#>!<>B7$B<7"G#A!<?B7"$合计$$B#<$<B?!!$比例C R<>7$G<B7GA G?7>#<$7>$;资料来源-根据<!版规则和<?版规则进行统计与编制表#;<?版,0_规则各组难度动作及分值的数量一览表分值*Q b T合计比例C R"7<<""<#"7?""7#$#<G<!G7BB))!$薛建伟'!"%**!"!"周期,0_竞技健美操规则难度动作变化的研究与分析续表#分值*Q b T合计比例C R"7!B#$!<$B7B>"7G A B<!B!<<"7AG"7B<<!<A B!?<#7>G"7$A B#>A B"<?7GA"7?<"G#G?GB<B7?!"7A>G#B$GG<B7!A"7>?#<B G#A>7?><7"$G A##"$7>>合计?<!<<!>GB#A$比例C R#G7A! <"7AG GA7$" <B7?!;资料来源-根据<!版规则和<?版规则编制分析结果认为-难度动作的发展在保护运动员安全的前提下#要求运动员具备更高的竞技水平"同时#低价值的难度动作逐渐被淘汰#增加高级别难度动作的占比#让运动员选择高难度动作的余地增加'!(#也能鼓励运动员选择更高分值的难度动作并编入成套动作中#这样就增加了该项目的观赏性"*! b组难度动作的占比增加#对运动员上肢的支撑!下肢的弹跳能力提出了更高的竞技要求#使其难度动作向更具有观赏性!更高!更稳定!更难!更安全的方向发展'G("<?版规则的难度动作减分也较<!版规则有明显变化#取消了+大错误,减分#直接将+中错误,减分提升至+每次给予"7!的减分,#将+失误,的减分由<!版规则的+每次给予"7B的减分,提升至+每次给予<7"的减分,%统计结果详见表!&"由此可见-本周期规则的评分对运动员完成难度动作的质量要求更高#让运动员在选择难度动作的时候要根据自己的能力慎重选择"另外#<?版规则在有氧舞蹈和有氧踏板就难度动作的选择方面也略有变化-有氧舞蹈成套动作中可以包含难度动作#但无分值$有氧踏板在成套动作中不允许出现任何难度动作"表!;难度动作减分标准对照一览表项目减分标准分值小错误每次@"7<分中错误每次@"7#分大错误每次@"7!分不可接受错误每次@"7B分<!版规则失误每次@"7B分单个难度动作最多@"7B分全套动作的一致性错误每次@"7<分全套动作的一致性错误最多%混双!三人!五人&@#7"分全套动作的一致性错误最多%有氧舞蹈!有氧踏板&@!7"分))G$梧州学院学报!"!"年0月第$"卷第$期续表!项目减分标准分值小错误每次@"7<分中错误每次@"7!分不可接受错误每次@"7B分<?版规则失误每次@<7"分单个难度动作最多@"7B分全套动作的一致性错误每次@"7<分全套动作的一致性错误最多%混双!三人!五人&@#7"分全套动作的一致性错误最多%有氧舞蹈!有氧踏板&@!7"分;资料来源-根据<!版规则和<?版规则进行统计与编制#7<7<;*组难度动作数量与系数变化的对比分析*组难度%动力性力量类&在<?版规则数量为?<个#<!版规则为$$个#数量变化不大#但占比变化比较大-<?版规则*组难度数量占整个难度数量的#G7A!R#<!版规则为<>7$GR#提升了B7<>个百分点"具体表现为取消的难度动作有-俯卧撑转体!$"p成俯撑!成文森!成控文森#俯卧撑腾起成俯撑#俯卧撑腾空转体!$"p成俯撑!成文森!成控文森或成单臂俯卧撑#单臂提臀腾起#单臂提臀腾起成文森#双腿半旋#直升飞机成单臂俯卧撑#直升飞机成单臂单腿俯卧撑"增加的难度动作有-提臀腾起成纵劈腿#提臀腾起转体<A"p成纵劈腿!成仰撑#提臀腾起成控文森#分切成高直角支撑#锐角支撑转体<A"p成横劈腿#双腿全旋!!$"p成文森#双腿全旋!<A"p!!$"p成控文森#双腿全旋!!$"p成纵劈腿#托马斯轮转!$"p成文森#托马斯腾空转体!$"p成俯撑#直升飞机腾空转体!$"p成俯撑#直升飞机转体<A"p成纵劈腿"相同难度动作的分值提升或降低的有-分切提升"7<分#以+锐角支撑与反切,为根命名的?个难度动作全部提升了"7<分%除+锐角支撑成仰撑,&#直升飞机成控文森降低"7<分%见表G&"表G;*组难度动作的数量与系数变化一览表根命名增加的难度动作数量取消的难度动作数量相同难度动作分值提升的数量相同难度动作分值降低的数量<!周期*组相应难度动作的数量<?周期*组相应难度动作的数量俯卧撑""""<!<!文森俯卧撑"?""<<G 提臀腾起G#""?>分切<"<"B$锐角支撑与反切<"?"A> 旋腿?<""!>托马斯#"""<!<B 直升飞机##"<$$合;计<?<#A<$$?<;资料来源-根据<!版规则和<?版规则进行统计与编制)B$)薛建伟'!"%**!"!"周期,0_竞技健美操规则难度动作变化的研究与分析对比分析结果认为-<?版规则*组难度动作对比<!版规则增加了<?个新的难度动作#取消了<#个难度动作#相同难度动作分值提升的数量为A个!降低的数量为<个"由此可见#<?版规则*组难度动作设置更佳科学合理#难度动作的区分性更直观#更加注重保护运动员的安全性#对运动员上肢的爆发力要求更高"#7<7#;Q组难度动作数量与系数变化的对比分析Q组难度%静力性力量类&在<?版规则中数量为!<个#<!版规则为B#个#数量变化较大!取消的难度动作较多#并且占比变化也比较大-<?版规则Q组难度数量占整个难度数量的<"7AGR#<!版规则为<B7GAR#下降了G7$G个百分点"具体表现为取消的难度动作有-分腿支撑转体<A"p!BG"p#单臂侧搬腿支撑!转体<A"p!转体BG"p#直角支撑转体<A"p!BG"p#单臂直角支撑转体!$"p!BG"p#分腿高直角支撑转体<A"p!BG"p#并腿高直角支撑转体<A"p!BG"p#水平肘撑的<#个难度动作全部取消"增加的难度动作有-锐角支撑转体!$"p#双向控文森#双向分腿水平支撑成控文森#双向分腿水平支撑成控文森回分腿水平支撑"相同难度动作的分值提升或降低的有-直角分腿组合支撑转体!$"p降低"7<分#直角分腿组合支撑转体?#"p降低"7<分#分腿水平支撑成控文森提升"7<分#分腿水平支撑成控文森回分腿水平支撑提升"7<分#并腿水平支撑俯卧撑降低"7<分%见表B&"表B;Q组难度动作的数量与系数变化一览表根命名增加的难度动作数量取消的难度动作数量相同难度动作分值提升的数量相同难度动作分值降低的数量<!周期Q组相应难度动作的数量<?周期Q组相应难度动作的数量分腿支撑"B"#<G> 直角支撑"G""?!高直角支撑"G""<"$ 锐角支撑<"""<# 水平支撑!<##<#"<<合;计G#B#!B#!<;资料来源-根据<!版规则和<?版规则进行统计与编制由表B可见-<?版规则Q组难度动作比<!版规则增加了G个新的难度动作#取消了#B个难度动作#相同难度动作分值提升的数量为#个!降低的数量为!个"尤其是取消了部分转体<A"p!BG"p的静力性支撑动作#以及水平肘撑的全部<#个动作#这样提高了难度动作的水平#增加了其观赏性'B("#7<7!;b组难度动作数量与系数变化的对比分析b组难度%跳与跃类&在<?版规则中数量为<!>个#<!版规则为<$<个#数量变化较大!取消的难度动作较多#但是占比变化确略有上升-<?版规则b组难度数量占整个难度数量的GA7$"R#<!版为G?7>#R#上升了"7$A个百分点"具体表现为取消的难度动作有-直体跳转BG"p!>""p#自由倒地成单臂俯撑的B个难度动作全部取消#给纳<A"p!BG"p成单臂俯撑%文森&#塔玛诺的B个难度动作全部取消#转体<A"p!BG"p团身跳#团身跳成单)$$)梧州学院学报!"!"年0月第$"卷第$期臂俯撑或文森的!个难度动作全部取消#转体<A"p!BG"p科萨克跳#科萨克跳成单臂俯撑或文森的G个难度动作全部取消#转体<A"p!BG"p屈体跳#屈体跳转体<A"p成单臂俯撑或文森的!个难度动作全部取消#转体<A"p屈体分腿跃再转<A"p成俯撑#转体<A"p!!$"p屈体分腿跃成单臂俯撑或文森#转体<A"p!BG"p 屈体分腿跳#屈体分腿跳成单臂俯撑或文森的G个难度动作全部取消#转体<A"p横劈腿跳#<!周期的劈腿跳组%跨跳&所有A个难度动作在<?周期里全部取消#纵劈腿跳转体<A"p或转体<A"p纵劈腿跳#转体BG"p纵劈腿跳#转体!$"p!?#"p!<"A"团身水平旋"增加的难度动作有-给纳>""p成横劈腿#转体BG"p!?#"p!>""p!<"A"p团身跳成纵劈腿#转体!$"p!BG"p团身跳再转<A"p成俯撑#转体?#"p屈体跳#转体BG"p屈体跳成纵劈腿#转体?#"p屈体分腿跳#转体BG"p屈体分腿跳成纵劈腿!成俯撑#转体!$"p!BG"p屈体分腿跳再转<A"p成俯撑#转体!$"p!?#"p 横劈腿跳#转体BG"p横劈腿跳成横劈腿#转体!$"p横劈腿跳再转<A"p成俯撑#转体?#"p纵劈腿跳#转体BG"p跨跳成纵劈腿#转体<A"p!BG"p纵劈腿跳交换腿成纵劈腿#转体BG"p纵劈腿跳成俯撑#剪式变身跳转体<A"p交换腿成纵劈腿#剪踢#转体<A"p!!$"p!BG"p直体水平旋#转体<A"p!!$"p!BG"p直体水平旋成横劈腿#转体<A"p!!$"p!BG"p直体水平旋成俯撑"相同难度动作的分值提升或降低的有-直体跳转<"A"p降低"7<分#直体跳转<"A"p成劈腿降低"7<分#给纳BG"p提升"7<分#给纳>""p提升"7<分#给纳<A"p成横劈腿降低"7<分#转体!$"p!BG"p科萨克跳再转<A"p成俯撑都降低了"7<分#屈体跳!转体<A"p!!$"p成纵劈腿都提升了"7<分#屈体跳!转体<A"p成俯撑和转体<A"p屈体跳再转<A"p成俯撑都提升了"7<分#转体<A"p屈体分腿跃成俯撑提升"7<分#屈体分腿跳的所有>个动作分值都提升了"7<分%除转体!$"p屈体分腿跳成俯撑和取消的动作&#横劈腿跳的?个动作分值都提升了"7<分#纵劈腿跳的>个动作分值都提升了"7<分%除取消的#个动作和转体!$"p纵劈腿跳成俯撑&#剪式变身跳转体!$"p成俯撑提升"7<分#转体?#"p直体水平旋提升"7!分#转体#"p直体水平旋成横劈腿提升"7#分!转体?#"p直体水平旋成俯撑提升"7#分#旋子转体!$"p提升"7<分#旋子转体?#"p提升"7#分%见表$&"表$;b组难度动作的数量与系数变化一览表根命名增加的难度动作数量取消的难度动作数量相同难度动作分值提升的数量相同难度动作分值降低的数量<!周期b组相应难度动作的数量<?周期b组相应难度动作的数量空转"#"#<<> 自由倒地"B""<#?水平跳组%给纳!塔玛诺&<?#<<#$ 团身跳$B""<G<B 科萨克"$"#<><!屈体跳#B$"<B<#分腿跳%跃&B><""##<A 横劈腿跳G<?"A<<劈腿跳%跨跳&"A""A"纵劈腿跳B#>"<#<B)?$)薛建伟'!"%**!"!"周期,0_竞技健美操规则难度动作变化的研究与分析续表$根命名增加的难度动作数量取消的难度动作数量相同难度动作分值提升的数量相同难度动作分值降低的数量<!周期b组相应难度动作的数量<?周期b组相应难度动作的数量交换腿跳""""B B剪式变身跳<"<"<"<< 剪踢"<""!#水平旋>G!"?<#旋子""#"!!合计!!BB G"B<$<<!>;资料来源-根据<!版规则和<?版规则进行统计与编制由表$可见-<?版规则b组难度动作比<!版规则增加了!!个新的难度动作#取消了BB个难度动作#相同难度动作分值提升的数量为G"个!降低的数量为B个"其中#对<!版规则的跨跳A个难度动作全部取消#对部分跳或跃转体<A"p!BG"p!>""p的难度动作进行取消#对部分难度动作成单臂俯撑也进行了取消#对部分相同难度动作的分值提升数量比较大%约占<?版规则整个难度动作的#>R&"总之#<?版规则的b组难度动作是调整!变化数量最大的#鼓励运动员选择b组难度动作#其目的依然是保护运动员的安全#增加比赛的观赏性#增加运动员对难度动作的选择性#提高了难度动作的区别性"#7<7G;T组难度动作数量与系数变化的对比分析T组难度%平衡与柔韧类&在<?版规则数量为GB个#<!版为B?个#数量变化不大!取消了部分难度动作#占比略有下降-<?版规则T组难度数量占整个难度数量的<B7?!R#<!版规则为<$7>$R#下降了<7#!个百分点"具体表现为取消的难度动作有-纵劈腿#横劈腿#单足转体BG"p!>""p#单足转体BG"p!>""p成垂地劈腿#单足转体BG"p!>""p成无支撑垂地劈腿#水平控腿立转BG"p#水平控腿立转BG"p成垂地劈腿#水平控腿立转BG"p成无支撑垂地劈腿#搬腿转体BG"p#搬腿转体BG"p成垂地劈腿#搬腿转体BG"p成无支撑垂地劈腿#无支撑依柳辛成无支撑垂地劈腿转体!$"p#G次连续高踢腿#G次连续垂地高踢腿转体BG"p"增加的难度动作有-水平控腿立转<"A"p#水平控腿立转<"A"p成垂地劈腿#搬腿转体<"A"p#搬腿转体<"A"p成垂地劈腿#搬腿转体<"A"p成无支撑垂地劈腿"相同难度动作的分值提升或降低的有-垂地劈腿降低"7<分#横劈腿前穿降低"7<分#无支撑垂地劈腿降低"7<分#无支撑垂地劈腿转体!$"p降低"7#分#单足转体<"A"p降低"7#分#单足转体!$"p!?#"p 成垂地劈腿降低"7<分#单足转体<"A"p成垂地劈腿降低"7!分#单足转体!$"p!?#"p成无支撑垂地劈腿降低"7<分#单足转体<"A"p成无支撑垂地劈腿降低"7#分#水平控腿立转!$"p!?#"p都提高了"7#分#水平控腿立转!$"p!?#"p成垂地劈腿都提高了"7<分#水平控腿立转!$"p!?#"p成无支撑垂地劈腿都提高了"7<分#搬腿转体?#"p成无支撑垂地劈腿降低"7<分#依柳辛成垂地劈腿!成无支撑垂地劈腿都降低了"7<分#无支撑依柳辛成垂地劈腿!成无支撑垂地劈腿都降低了"7<分#双依柳辛增加"7<分#无支撑双依柳辛增加"7<分%见表?&")A$)梧州学院学报!"!"年0月第$"卷第$期表?;T组难度动作的数量与系数变化统计一览表根命名增加的难度动作数量取消的难度动作数量相同难度动作分值提升的数量相同难度动作分值降低的数量<!周期T组相应难度动作的数量<?周期T组相应难度动作的数量劈腿"#"G?B 单足转体"$"?<B> 水平控腿转体#!$">A 搬腿转体!!"<>>依柳辛"<#G<!<#高踢腿"#""G#合计B<?A<$B?GB;资料来源-根据<!版规则和<?版规则进行统计与编制由表?可见-<?版规则T组难度动作比<!版规则增加了B个新的难度动作#取消了<?个难度动作#相同难度动作分值提升的数量为A个!降低的数量为<$个"其中#依然对部分平衡转体BG"p!>""p的相关难度动作进行了取消"总之#<?版规则的T组难度动作变化不大#主要是降低了部分难度动作的分值#取消了部分设置不科学的难度动作#使其难度动作更加合理!更加科学"#7#;难度动作其他方面的变化<!版规则要求国际年龄二组和成人组的所有项目成套动作中的难度数量为最多做<"个难度动作#所有难度必须来自不同根命组#并且要完成G个难度组别中的至少<个难度$而<?版则要求是男单和女单项目成套动作中最多做<"个难度动作#混双!三人!五人项目最多做>个难度#且都是要求难度动作可以任选!个组别的不同根命组的难度动作"另外#<?版规则较<!版规则变化还有-成套动作中最多允许有!个b组难度动作落地成俯撑及或成劈腿%<!版规则是#个&$对于五人项目在成套动作中最多允许出现<次运动员可以同时完成最多#个不同的难度动作#分值较低的难度计入成套动作'#(%<!版规则是不允许的&"这样的变化对运动员是有利的#例如#某个运动员在做某一个难度或者某一个组别难度动作能力比较弱时#就可以不选择这个难度#做到扬长避短#从而提高成套动作的质量和观赏性'$("!;结论<?版规则相比<!版规则的难度动作变化是比较大的#总计删减难度动作<<G个#增加难度动作BG 个#相同难度动作分值提升的数量为BA个#相同难度动作分值降低的数量为#B个",0_竞技健美操评分规则的变化对竞技健美操的技术发展具有导向和指引的作用#成套动作的设计!编排!训练!比赛都需要围绕规则进行展开#细读规则!研究规则对每位运动员!教练员!裁判员都至关重要"对竞技健美操难度动作的变化更是要进行深入的研究-既要选择适合运动员能力的难度#又要选择符合规则的难度$既要选择新颖的难度#又要摒弃删减的难度$总之#只有准确把握规则中的难度动作变化#才能在成套动作编排中选择合适的!新颖的难度动作#从而提高成套动作的创新性"'参考文献('<(国际体操联合会7健美操竞赛规则%#"<!*#"<$&'3(S北京-中国健美操协会##"<#S'#(国际体操联合会7健美操竞赛规则%#"<?*#"#"&'3(S北京-中国健美操协会##"<$S)>$)薛建伟'!"%**!"!"周期,0_竞技健美操规则难度动作变化的研究与分析'!(刘敏#李建英7#"">*#"<#年,0_竞技健美操规则变化的特点及竞技性展望'%(S中国体育科技##"<"%#&->!@>$S'G(刘清7#"<!*#"<$版,0_新规则的变化分析及新周期我国竞技健美操难度动作发展的启示'T(S武汉-华中师范大学##"<!S'B(党金芳7,0_规则导向下竞技健美操难度动作发展的研究'T(S西安-陕西师范大学##"<?S'$(徐静#江雪冰7从#"<?*#"#"新周期健美操竞赛规则的变化探究竞技健美操的发展态势'%(S吉林体育学院学报##"<?%$&-B#@BBS!作者简介"薛建伟%<>AB@&#男#四川绵阳人#朔州师范高等专科学校讲师#硕士研究生#研究方向-健美操教学训练理论与方法"!)-$-(.'1+:1&)3+-$)D$..$%6#'4E(M+F+)'-6)9+,'1+ 8J S L6#+-(.:(F"+'$'$M+!+,(A$%-$)'1+<>@W*<><>Q+,$(9]6+T$&)C+$%*16(Y1(6!9M&)%+9K(,F&#:(##+3+#*16(Y1(6>=?>>>#*1&)U$#:1$)&&'!A-',&%'(Q W K XX8W M:V J UI D I J U6LN6Y8M J I F K J9F I#D K J UI D K J M E K8N J K J M N J M E N#E6D XK F K J M Z I K:K8W N M N#I d XI F J M:J I F Z M I^N#J UM N XK XI F D K OI N K E6D XK F K J M Z I K:K8W N M N6Y J UI E UK:V I N M:LM Y Y M E98J W D6Z I D I:J9:LI F J UI,0_F98I N6Y E6D XI J M J M Z I K I F6PM E N M:J UI XI F M6LN6Y#"<!* #"<$K:L#"<?*#"#"#^UM E U Y6E9N I N6:J UI M:Y89I:E I6Y M:E F I K N I K:L LI E F I K N I6Y LM Y Y M E98J W D6Z I D I:J N#E UK:V I N6Y N E6F I N K:L K F] F K:V I D I:J6Y Y988N I J6Y D6Z I D I:J N6Y6:Y69F N K D X8I V F69XN70J M N U6XI L J UK J J UM N K:K8W N M N E698L XF6Z M LI N6D I J UI6F I J M E K8Z K89I K:L F I Y] I F I:E I Y6F J UI D6Z I D I:J K F F K:V I D I:J K:L J F K M:M:V6Y E6D XI J M J M Z I K I F6PM E N M:J UI:I^XI F M6L7'B+4C(,9-(E6D XI J M J M Z I K I F6PM E N$F98I N6Y E6D XI J M J M6:$LM Y Y M E98J W D6Z I D I:J#责任编辑'高;坚$ ))"?。
2017与2022版FIG竞技健美操规则中艺术部分评分的变化分析周榆朋
2017 与 2022 版 FIG 竞技健美操规则中艺术部分评分的变化分析周榆朋摘要：随着2022版 FIG 竞技健美操规则的推出，在艺术性评分的发展趋势方向上有了非常大的变化。
本文采用文献资料法、对比分析法、数理统计法，对2017 版和 2022版 FIG 竞技健美操规则中的艺术性部分进行比较研究，旨在通过对两个周期艺术性动作方面变化的详细分析，并指出竞技健美操往更高的艺术性、技术性、观赏性方向发展趋势。
关键词：竞技健美操规则艺术评分发展趋势1前言竞技健美操竞赛规则的变化是项目本身不停完善和进步发展的要求。
国际体操联合会(FIG)颁发的2022—2024年度更新周期健美操规则，是未来4年国内外竞技健美操竞赛的“国际标准”，竞技健美操属于技能主导类表现难美性项目，成套动作的基础在于伴随音乐展示操化动作和难度动作，在此基础上通过连接、结合以及“修饰”的方式增强竞技健美操的艺术性，结合音乐同时也要注意在成套动作中表现力也是显得非常重要的，这是确保动作艺术性的展现，动作的艺术性是竞技健美操成套动作的重要组成部分，是衡量运动员水平艺术分高低的重要指标。
为了使竞技健美操更好的发展，能够早点加入到奥运会比赛中去，每一版的规则都会有相对应的侧重点，通过竞技健美操规则的演变的分析、研究。
本文研究通过研究近新旧两周期竞技健美操艺术分规则的变化，从中探究其变化的主要内容，从而对竞技健美操的成套编排及规则解读提供一定的参考依据。
2研究对象与方法本文采用文献资料法、对比分析法、数理统计法、专家访谈法对2017年到2024年两版 FIG 竞技健美操规则中的艺术部分评分标准等方面进行对比分析，为我国竞技健美操更好的开展奠定了更好的基础。
3结果与分析3.1 艺术部分评分内容和评分标准细节的变化3.1.1艺术部分评分内容的变化从表1和表2展现出来的数据进行对比，我们可以很明确的看到在2017年旧版规则评分标准有五大评分范围总分为10分，其中音乐和乐感、操化内容、主体内容、空间运用各两分，2022年新版规则中也是五大评分范围总分10分，其中音乐、操化内容、主体内容、成套艺术性、艺术表现力各2分。
FIG竞技健美操竞赛规则
二、健美操世界锦标赛
（一）竞赛项目 （二）参赛年龄 （三）着装要求
第13页/共46页
（一）竞赛项目
• 女子单人 • 男子单人 • 混合双人 • 三人 • 集体六人
• 决赛参赛人数： 各组（男单、女单、混双、三人、集体 六人）参加决赛的人数为8人（组），每 项、每国最多2人或2组。
第7页/共46页
（七）出场顺序
• 抽签： 预赛与决赛出场顺序由抽签决定。
• 弃权： 运动员在开赛叫到后20秒不出场，将由 裁判长减0.5分，60秒后不出场为弃权， 宣布弃权后运动员将失去参加本项比赛 的资格。
第41页/共46页
（一）总则
• 艺术分和完成分
去掉最高分与最低分，所得分数的平均分为艺术分或
完成分，两个中间分为下列允许的分差范围。
竞赛中中间两个有效分的分差不得超过：
最后得分
10.00-8.00 = 0.3
7.99-7.00 = 0.4
6.99-6.00 = 0.5
5.99-0.00 = 0.6
第8页/共46页
（ 八 ） 等 候 场 地 等 候 场 地 只 允 许 即 将 出 场 的 2 名 或 2 组
运动员及其教练员使用，其他人员不得入 内。
第9页/共46页
（九）比赛场地
• 赛台高80—140㎝，后面有背景遮挡，赛台不得小于14×14 ㎡ 。 • 竞赛的地板必须是12×12㎡。 • 单人、混双、三人的比赛场地为7×7㎡。 • 集体六人的比赛场地为10×10㎡。 • 标记带为5厘米宽的黑色带，标记带是场地的一部分。
FIG2017-2020年周期竞技健美操新规则下竞技健美操发展探析
FIG2017-2020年周期竞技健美操新规则下竞技健美操发展探析
FIG（国际体操联合会）是国际竞技健美操的管理机构，负责制定竞技健美操的比赛规则和推动竞技健美操的发展。
2017年至2020年期间，FIG对竞技健美操的比赛规则进行了一系列的调整和改革，通过引入新规则来提高竞技健美操的比赛质量和吸引力，同时推动竞技健美操的发展。
本文将对FIG2017-2020年周期竞技健美操新规则下竞技健美操的发展进行探析。
FIG在2017年对竞技健美操的新规则做出了一些改变，其中最重要的是对竞技健美操比赛项目和规则进行了调整。
在新规则下，FIG取消了原有的单项平衡木和双杠项目，将男女竞技健美操的比赛项目统一为自由体操、鞍马、跳马、吊环、鞍马和双杠六个项目。
这样一来，不仅能够让参赛选手有更多的比赛机会，也能够使得比赛更加具有吸引力和观赏价值。
FIG在2018年对竞技健美操的裁判评分标准和规则进行了一些修改。
在新规则下，FIG对竞技健美操的裁判评分标准进行了细化和调整，包括技术难度、动作完成度、连贯性和创意性等方面都进行了明确规定，同时规定了选手在比赛过程中的点数增减情况，挑战性相对提高了。
这些调整旨在提高竞技健美操比赛的公平性和客观性，让比赛更加具有真实性和公正性。
FIG在2019年对竞技健美操的比赛规则进行了一些改革。
在新规则下，FIG规定了不同级别和年龄组的竞技健美操比赛时间、地点和具体规则，同时对于裁判考核、选手参赛资格和比赛组织等方面都进行了明确规定，加强了竞技健美操比赛的组织和管理。
这样一来，不仅可以提高比赛的专业化和规范化，也能够激励更多的选手参与竞技健美操比赛，推动竞技健美操的发展。
FIG2017-2020年周期竞技健美操新规则下竞技健美操发展探析
FIG2017-2020年周期竞技健美操新规则下竞技健美操发展探析FIG（国际体操联合会）是竞技健美操的国际权威机构，负责统筹和推动竞技健美操的发展。
自2017年起，FIG开始实施新的竞技健美操规则，旨在提高比赛的专业性和观赏性，吸引更多的观众和运动员参与其中。
本文将对FIG2017-2020年周期竞技健美操新规则下竞技健美操的发展进行探析，探讨新规则对竞技健美操发展的影响和推动。
FIG在新规则中对竞技健美操的比赛项目和评分标准进行了调整。
新规则将竞技健美操分为个人、双人和团体三个项目，每个项目中都规定了不同的动作和编排要求。
新规则也对评分标准做出了变化，更加注重运动员的技术动作、创新程度和舞台表现力。
这些调整使竞技健美操的比赛更具挑战性和观赏性，也为运动员们提供了更多的发挥空间。
FIG在新规则中对竞技健美操的训练和选拔机制进行了优化。
新规则提出了更加严格的技术要求和训练标准，鼓励运动员们不断提升自己的身体素质和技术水平。
FIG也加强了对教练和裁判的培训和考核，确保他们能够准确地指导运动员和评判比赛。
这些改变为竞技健美操的发展提供了更加良好的训练和选拔环境，也为运动员们的职业发展和国际交流打下了良好的基础。
FIG在新规则中加强了对竞技健美操赛事和推广的管理和规划。
新规则规定了更加严格的比赛组织和赛程安排，力求提升比赛的专业性和品质。
FIG也加大了对竞技健美操的推广力度，通过举办各类宣传活动和赛事推介，向更多的人群展示竞技健美操的魅力。
这些举措为竞技健美操的发展带来了更多的机遇和资源，也扩大了竞技健美操的国际影响力和知名度。
FIG2017-2020年周期竞技健美操新规则下竞技健美操的发展受到了良好的推动和引领。
新规则的实施为竞技健美操的比赛、训练、赛事和推广提供了更加专业和有力的支持，使得竞技健美操得以在国际舞台上展现出更大的潜力和魅力。
相信在FIG的不懈努力和各方的共同支持下，竞技健美操必将迎来更加辉煌的明天！。
新周期竞赛规则下C组难度变化对女单成套动作分值的影响
163作者简介：吕悦（1997—），汉，山东泰安人，学历：在读硕士研究生，单位：上海体育学院体育教育训练学院。
新周期竞赛规则下Ｃ组难度变化对女单成套动作分值的影响吕悦 上海体育学院体育教育训练学院摘要：根据FIG 评分规则2017—2020年新一周期对难度动作做出的规定变化，将难度动作下C 组跳跃类难度的分值和数量作为研究对象，基于成年精英组与年龄二组精英组和成年健将组两个组别的运动员在比赛中所得成套分值产生的影响进行对比分析作为研究方向，以此得出新规则下C 组难度变化的趋势及利弊，找到使其发挥最大效力的方法，对成年精英组别运动员的成套进行C 组难度的合理规划，使其更好的运用到比赛当中，从而能更有力地提高竞赛成绩。
关键词：新周期竞赛规则；C 组难度；女单；成套分值一、引言近几年来，竞技健美操作为国内一项新兴的体育竞赛项目，呈现出日新月异的变化。
2017年我国使用的国际体操联合会（FIG）竞技健美操评分规则对2017—2020年这一周期的规则进行了调整，将难度动作下C 组跳跃类难度的数量、链接次数、组别、分值、转体度数、地面数量要求及难度组合等七个方面进行了新的限定。
本文经过对2018年全国冠军赛女单项目的赛况展开调查研究，即从成年组精英组女单项目的方向入手，研究新规则下难度选择的规律，寻求不足及借鉴可用之处，为竞技健美操女单项目的水平提升尽自己的微薄之力。
二、研究对象和方法（一）研究对象2018年全国冠军赛女单项目前三名。
（二）研究方法1.文献资料法通过网络资源数据库，搜集并查阅有关竞技健美操成套难度动作价值分析的视频、文献、书籍、规则等资料；全面了解和掌握本领域的研究现状和最新研究成果，在此基础上对论文涉及的相关概念、理论进行梳理，为本文研究提供理论支持。
2.影像资料分析法利用比赛录像对2018年健美操全国冠军赛成年精英组女子单人操的前三名运动员成套动作的录像数据进行收集，从C 组难度动作的选用和组合创编等方面进行对比分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
FIG新周期《2017-2020竞技健美操竞赛规则》内容分析
摘要：本文以FIG2017新周期竞技健美操规则的内容为研究对象，对2017版规
则中成套动作的艺术部分、完成部分和难度部分演变情况进行分析，本文通过文
献资料法对竞技健美操新规则进行研究分析，以期为我国竞技健美操的可持续发
展提供有力的理论支持。
关键词：FIG；竞技健美操；新规则；
中图分类号：G638.5 文献标识码：A 文章编号：0257-2826（2018）08-
0161-01
1. FIG新周期变化特点与发展趋向分析
1.1 FIG新周期变化特点
FIG2017-2020版规则有了一些重大的变化调整了严格的艺术评分以及技巧和
托举的变化，有氧舞蹈取消难度，单人项目的成套难度动作保持10个难度不变，混双、三人和五人等集体项目的难度动作减少至9个难度，难度组别从四个组别
减少至三个难度动作组别。
这样的变化就规定了运动员必须拿出一套高质量的成套，时间的减少意味着强度的加大，更加考验运动员的能力。
从规则修改的情况来看，新规则中量化和质化的成套动作的艺术分评判更为
具体和客观，不再以裁判个人的主观打分。
动作的完成质量得到了高度重视，取
消了大部分半周难度意味着选手需要进一步提高自己的能力，同时增加了大量其
他项目的高难度动作也预示着健美操项目借鉴其他项目，使健美操成为更受大众
欢迎的项目。
1.2 FIG新周期发展趋向分析
竞技健美操在当今世界的发展下，速度是众所周知的，在1986年到1988年
取得了突破性发展后，国内就开始多次举办健美操竞赛。
国际规则每四年就要进
行一次修改、变化与完善，这无疑对教练员和运动员都提出了更高的挑战和考验。
随着每一次新周期的修改与完善，竞技健美操的编排已经进入了“新、力、稳”完
美组合的全新技术时代；成套得编排也更具有艺术性与观赏性；难度的设置趋于
合理化、规范化；评分系统更加具体、客观、质化、量化；竞技健美操的技术与
艺术的价值也在不断的提升，成套动作的艺术与完成质量进一步受到重视，使得
项目的设置在不断变化，参赛的运动员也在不断增加。
1.3. FIG新周期对艺术性评分的总体规定
艺术性是竞技健美操运动员将一套具有完整结构的成套动作转换成一套具有
艺术性表演作品的能力的考验，运动员必须将体育与艺术元素融合在一起，转化
为更有吸引力的作品以体育的方式呈现给大家，因此运动员除了完成基本动作之外，还需向大家展现乐感、表现力和团队配合等关系，有助于提高成套动作的质量。
1.4 FIG新周期完成情况评分的总体规定
在竞技健美操比赛中，完成裁判需要对运动员成套中的难度/技巧动作、操化、过渡、连接、托举、配合、协作、队形等全部动作技术的完成情况进行评分，根
据运动员所犯的错误作出相应的减分。
对于集体项目和有氧踏板项目，裁判将评
价成套动作的完成情况以及动作的一致性与完美状态的一致性出现偏差的话将进
行完成减分。
新规则的取消了完成评分中的0.2减分，增加了1.0的最高减分，
四个尺度分别为0.1、0.3、0.5、1.0分，增加了意外摔倒在地扣1.0分。
在有多重错误的情况下避轻就重，比如同一个动作有多个0.1减分的时候只扣0.1分，同
一个动作有多个0.1减分加1个0.3减分的时候只扣0.3分。
A、C、D组难度如果是无法控制掉落、摔落或摔倒，完成均扣1.0分
1.5.FIG新周期对整套动作中操化内容评分的总体规定
一连串的操化内容是组成成套的基础，必须至少有8个操化单元，操化单元
是指一个完整8拍的操化动作，如果该单元没有1个八拍，那只能视为连接动作。
高质量的操化动作必须建立在复杂和多样之上，而操化动作的复杂性在于手臂和
腿部动作的多样化组合，添加对称和不对称的动作、不同节奏、不同空间，遵循快、长、准、顺、轻、紧、强、变八个原则。
1.6.FIG新周期对整套动作中主体内容评分的总体规定
竞技健美操成套中的主体内容包括过渡动作、配合里的托举和合作以及是否
作为过渡动作的技巧动作。
在成套中，主体内容必须具有复杂性、多样性和流畅性，复杂的动作需要运动员经过长时间的训练才能掌握，所有简单的动作意味着
分值也会低，反之复杂的动作分值也会高。
成套中优秀的动作是指复杂的并不简
单的以及动作没有重复的，动作与动作之间的衔接要流畅，动作要敏捷没有卡顿，不能表现出了完成该动作时很吃力很疲劳的样子。
1.7.FIG新周期对整套动作中难度动作内容评分的总体规定
我们都知道难度动作是整个成套动作的核心部分，是战胜对手取得好成绩的
重要关键。
难度部分有四个组别分别为动力性力量A组、静力性力量B组、跳与
跃C组、平衡与柔韧D组，从337个难度减至了278个。
集体项目完成难度的同
时不可以和同伴有任何的身体接触，所有的运动员都必须同时或者依次的完成同
样的难度，但是在五人项目中运动员可以同时完成最多两个的不同难度动作，按
最低分值的难度来计算，一个成套中最多出现一次此动作不被视为难度组别。
总结
竞技健美操作为技能主导类表现难美性项群的项目，当然不能只注重力量和
柔韧，也要提升运动员操化动作的美感，国际比赛中有些运动员的难度分值很高，操化动作完成的也很干净，但是缺乏与音乐的融合以及给人视觉的享受。
要想让
力与美完美的相结在一起，表现力就是成套编排中的色彩与灵魂，也是把竞技健
美操与艺术体操、体操区分开来的独特之处。
高难度的过渡与连接也可以使得整
个成套的艺术价值得到提升，而男运动员和女运动员也可以利用自身的优势决定
力量型的配合或者柔美型的配合，让中国竞技健美操的地位在国际上能有一定的
提升。
参考文献
[1]袁文丽，詹晓梅，潘岂骥.FIG新版《2013-2016竞技健美操竞赛规则》新增难度动作的特点分析[J]，辽宁体育科技，2014：95-120
[2]彭建敏，程在宽.对竞技健美操体能的概念及构成因素的研究[N]，北京体
育大学学报，2004：555-559
[3]李洪波，刘浩.国际体操联合会（FIG）竞技健美操规则的比较研究[N]，武
汉体育学院学报,2011：94-100。