中高职教育课程体系衔接研究综述-精选教育文档
中高职课程体系衔接探讨
中高职课程体系衔接探讨引言随着我国经济的快速发展和职业教育的普及，中高职教育的重要性逐渐被人们所重视。
中职教育注重学生的实践能力培养，高职教育则更加强调学生的理论知识和专业技能。
中高职教育的衔接是实现教育教学质量的重要环节，同时也是学生顺利进行学业转型的关键。
本文将探讨中高职课程体系的衔接问题，通过分析当前存在的问题和可能的解决方案，为中高职教育的衔接提供有效的参考。
中高职课程体系的差异与衔接问题中职教育的特点中职教育是以发展学生实践技能为核心的教育阶段。
中职课程更加注重学生的实践操作，学生在校期间会参与大量的实践性的实训活动。
这种教学模式的优势在于培养学生的实际能力，但学生对理论知识的掌握可能相对较弱。
高职教育的特点高职教育是将学生培养为特定领域专业技术人才的教育阶段。
高职课程更加注重学生的理论知识和专业技能的培养，侧重于学生在特定领域的深入学习和掌握。
高职教育通过培养学生的理论素养和专业技能，使其能够适应实际工作需求。
中高职课程体系衔接问题的存在由于中职教育和高职教育的教学目标和教学方法有一定的差异，因此中职学生在升入高职阶段可能面临一些课程体系衔接的问题。
具体表现在以下几个方面：1.理论知识的差距：中职学生可能在理论知识掌握上相对薄弱，无法与高职课程的要求相匹配。
2.实践能力的转化：中职学生在校期间注重实践能力的培养，但在高职阶段需要将实践能力转化为理论知识和专业技能的结合。
3.专业发展方向的衔接：中职学生在高职阶段需要选择适合自己专业发展方向的课程，但可能由于中职阶段的专业选择和高职阶段的专业要求不一致而产生困惑。
解决中高职课程体系衔接问题的方法加强中高职协同教学为解决中高职课程体系衔接问题，可以通过加强中高职协同教学的方式来提高学生的教学质量和能力。
具体的做法有：1.教师合作：中职与高职教师之间可以进行合作，共同探讨教学内容和教学方法，提高教学水平和质量。
2.教学资源共享：中职和高职学校可以共享教学资源，如实验室设备、教材等，以提高学生的实践能力和理论水平。
中高职课程体系衔接研究
中高职课程体系衔接研究随着职业教育在我国日益重视，中高职课程体系衔接问题也越来越受到关注。
高中和职业学校的教育体系有很多不同，但是在某些方面也有共同之处。
因此，如何将两者之间的知识点有机地结合在一起，是中高职课程体系衔接的难点。
首先，中高职课程体系的差异性和共性应该得到认真的分析。
高中阶段的课程以学生的综合素质为主，注重知识的普及性和基础理论的学习。
而职业学校的课程则偏向于专业化，注重实践操作的能力和专业技能的培养。
同时，两者也有着很多共性，比如语文、数学、英语等基础课程等。
因此，在课程衔接上应该充分发挥这些共性，强调职业教育的基础和通用性，促进中高职教育的有机衔接。
其次，中高职课程的衔接首先需要建立起“金三角”体系。
所谓“金三角”体系是指职业教育课程、企业岗位需求和市场需求关系的有机体系。
中高职课程体系衔接应该重视职业教育的实践性和市场适应性，发挥企业在课程设计、实践操作以及人才培养上的积极作用。
在实践操作课程上，可以安排一些相关的实习或者就业单位参观活动，让学生感受岗位需求和市场竞争之间的变化，强化职业素养和自我拓展能力。
最后，中高职课程的衔接需要加强教学标准的统一。
中高职教育标准的统一有助于学生的学习和就业，也有利于职业教育走向国际化。
在课程设计、教学管理和教师培训等方面，应该建立起一套统一的标准体系，并及时更新和完善。
否则，不同地区和学校间的差异会影响到课程体系的衔接和学生的就业前景。
综上所述，中高职课程体系衔接是一个复杂的系统性工程，需要全社会的关注和支持。
只有通过学校教育、企业培养和政府引导等多方合力，才能实现中高职课程从衔接到发展的目标。
中高职课程体系衔接研究
中高职课程体系衔接研究摘要：中高职教育是我国培养中等技术人才的重要途径，其课程体系的衔接是中高职教育质量提升的关键之一。
本文通过对中高职课程体系的衔接现状进行调研分析，发现存在课程内容不衔接、教学方法不衔接、评价方式不衔接等问题。
本文提出了促进中高职课程体系衔接的策略，包括制定统一的课程标准、加强教师培训、建立良好的评价机制等。
本文总结了中高职课程体系衔接的重要性，并展望了未来的研究方向。
关键词：中高职教育；课程体系；衔接；策略一、引言中等职业教育作为我国培养中等技术人才的重要渠道，在国家发展中起着不可替代的作用。
而中高职教育的质量不仅关系到学生的个人发展，也关系到国家经济的发展。
而中高职课程体系的衔接问题是影响中高职教育质量的重要因素之一。
本文旨在通过对中高职课程体系衔接研究的探讨，为中高职教育质量的提升提供一些建议。
二、中高职课程体系衔接的现状与问题分析1. 中高职课程内容不衔接在现行中高职教育中，中职和高职的课程设置存在较大的差异。
一方面，中职教育注重学生基础知识和基本技能的培养，而高职教育则更注重实践能力和职业素养的培养。
在同一职业领域内，中职与高职的课程设置也存在较大的差异。
这种差异导致学生在升入高职阶段时可能出现无准备的情况，影响了学生的学习进程和学习效果。
2. 教学方法不衔接3. 评价方式不衔接中高职教育的评价方式也存在一定的差异。
在中职教育中，评价主要以考试形式为主，强调知识点的掌握和记忆；而在高职教育中，则更注重实践能力和综合素质的评估，采用多种评价方式，如实践操作、课堂表现等。
这种差异导致学生在升入高职阶段时可能无法适应新的评价方式，从而影响了对学生的全面评价和能力培养。
为了促进中高职课程体系的衔接，可以采取以下策略：1. 制定统一的课程标准针对中高职教育的课程差异问题，可以通过制定统一的课程标准来加强中高职课程的衔接。
统一的课程标准可以确保中高职教育在课程设置上保持一定的连贯性和衔接性，减少学生在升入高职阶段的适应问题。
中高职课程衔接体系建设研究
中高职课程衔接体系建设研究作者：石凌栋来源：《科学大众·教师版》2021年第06期摘要：新课标不断深入，中高职课程衔接既是一个热点问题，也是我国职业教育面临核心瓶颈之一。
为进一步做好中高职课程衔接体系建设，我国教育局出台相关[2014]6号文，明确指出需根据时代发展潮流，建立创新型课程衔接体系，促进专业课程内容与直接标准匹配，以及推动中高等职业培养目标、专业设置等衔接，形成衔接紧密、动态化调整课程体系，为培养新时期复合型人才奠定良好基础。
有效的课程衔接，作为中高职教育衔接核心节点，是提升职业教育核心竞争力基础保障。
因此，本文阐述中高职课程衔接现状及问题成因，分析衔接课程体系实际建设，以及与之相匹配的保障措施。
关键词：中高职教育；课程体系；衔接策略中图分类号：G710文献标识码：A文章编号：1006-3315（2021）6-079-002现阶段中高职衔接模式较多，如“3+2”、五年一贯制大专等模式，但中高职衔接问题未从本质予以解决，衔接程度逐渐分离化，造成其因素较多。
为促进中高职课程教育体系完美衔接，需根据时代发展潮流，掌握学生认知特征及规律，打造新型衔接课程体系，助力学生可持续发展。
基于岗位层次递进中高职衔接课程体系，在原有学科知识体系层面，根据后期实际岗位知识需求，对知识体系予以重构，不仅满足现下学生学习需求，而且为后续岗位能力培养做以支撑，该课程体系模式注重学生持续性发展，实施操作性较强。
一、中高职课程衔接体系建设现状及其成因分析1.中高职衔接课程体系建设现状首先，培养目标。
教育核心目的决定培养目标，与常规培养目标相较，教育目的是国家教育初期点，更是对受教育群体总体质量标准。
基于教育目的下，制定中高职教育培养目标，有助于展示办学层次及类型，是衔接协调发展基础保障。
中高职院校制定人才培养目标时，需凸显职业素养、实践技能、创新意识等。
中高职阶段教育人才培养目标不尽相同，中职阶段强调劳动者及技能型人才；高职阶段重视技能技术性人才，如何区分培养技术还是技能，以及课程深化达到何种程度作为技能和技术界定，是目前急需解决问题。
中等与高等职业教育课程衔接体系建设研究的综述
中等与高等职业教育课程衔接体系建设研究的综述随着经济发展，国家相继颁布一系列职业教育的政策和方针，全国各地积极开展中高职教育如何衔接的探索。
在中高职教育衔接的诸多方面中，课程体系和教学内容处于核心地位，是中高职教育衔接的关键和落脚点，直接影响区域经济、职业院校的发展。
课程体系衔接既要适应经济发展和产业结构改变要求，也要体现终身教育理念，满足人们接受职业教育的需求，更好为经济社会提供高素质和高技能复合型人才，促进中高职教育健康协调发展。
中高职教育课程體系衔接发展我国中高职教育衔接从20世纪80年代发展至今，做的更多是学制上的衔接，以课程为核心和关键点的研究还处于实践探索和理论构建阶段。
中高职教育课程街接，要立足中高职教育情况，充分了解生源状况、深入调研市场经济职位需求，采取有效策略，加强课程街接，构建科学合理的中高职街接课程体系，促进中高职教育的进一步发展，为社会培养更多的优秀人才。
国家出台一系列关于职业教育的政策和方针。
其中，2016年教育部出台的《关于推进中等和高等职业教育协调发展的指导意见》从专业设置、专业教学标准、培养目标、课程标准、课程内容、教学条件、保障机制等方面提出了中高职课程衔接的具体意见。
据此我们深入调查我校和其他院校联合办学，浅谈中高职课程体系的衔接。
一、我国中高职课程衔接存在的问题1.生源差异高校大量扩招、民办大学大批涌现导致中高职教育办学规模减小、生源质量下降、教育资源流失等。
目前，我国职业学校生源结构复杂，各学院在课程开发时往往忽略与中高职教育的衔接，课程开发没有兼顾各类生源的素质差异，教学内容上存在重叠、缺乏层次和断档现象。
中职教育对象为初中、高中起点的应届生、往届生甚至没有初中毕业社会人员等。
高职教育可以选择招生中职学生。
地域、学制的影响：我校中专生源招生无任何条件限制；初中起点3+3检验护理、3+4中药制药，要求是仅限于通化地区应届毕业生；高中起点专科护理、检验、健康管理等专业，其生源大部分来自吉林省，外省仅有3个。
中高职课程体系衔接研究
中高职课程体系衔接研究【摘要】本文主要围绕中高职教育体系的课程衔接问题展开研究。
首先介绍了中高职教育体系的概况，分析了课程设置的特点。
接着深入探讨了中高职课程体系衔接存在的问题，并探讨了这些问题对学生职业发展的影响。
最后提出了相应的解决策略，并总结了中高职课程体系衔接研究的启示。
未来发展方向包括加强中高职教育的协调和合作，提升教师培训水平等方面。
本文的研究意义在于为中高职教育领域提供理论支持和实践指导，促进中高职课程体系衔接的持续改进和发展。
【关键词】中高职、课程体系衔接、教育体系、课程设置、学生职业发展、应对策略、启示、发展方向、研究意义1. 引言1.1 背景介绍在现实中，中等职业教育和高等职业教育之间存在着明显的课程体系衔接问题。
学生在从中等职业教育阶段进入高等职业教育阶段时，常常面临着课程内容不对接、学习能力不适应等种种困难。
这不仅影响了学生的学习效果，也影响了他们的职业发展路径和就业机会。
为了解决中高职课程体系衔接问题，需要深入研究中高职教育体系的特点、课程设置的现状以及存在的问题。
只有通过深入的研究和探讨，才能找到有效的对策和解决方案，为学生的职业发展提供更好的支持和指导。
本文旨在对中高职课程体系衔接进行深入研究，为中等职业教育的发展提供有益的启示和建议。
1.2 研究意义中高职课程体系衔接研究的意义在于帮助提升我国中高职教育的质量和效益，促进中职和高职教育之间的有效衔接，推动学生全面发展和职业发展。
通过深入研究中高职课程体系衔接问题，可以更好地了解中高职教育体系的脉络和发展方向，为改进课程设置、优化教学体系提供参考和依据。
研究中高职课程体系衔接还能为教育决策者提供决策支持，为学生提供更好的学习和发展机会，促进人才培养模式的不断创新和完善。
深入研究中高职课程体系衔接的意义重大，对于我国教育事业的发展和学生的成长都具有重要价值。
2. 正文2.1 中高职教育体系概述中等职业教育和高等职业教育是我国职业教育体系中的两个重要组成部分。
中高职课程体系衔接研究
中高职课程体系衔接研究随着我国经济的快速发展，中高职教育的发展也日趋迅速，各类型的高职院校层出不穷。
不过，中高职教育之间的课程体系并不完全贯通，体系之间缺乏衔接，这一问题便成为制约中高职教育提升的一个重大难题。
因此，本文从中高职教育课程体系的衔接角度入手，探讨如何解决中高职课程体系的缺失和断层问题。
一、中高职教育课程体系的定义1. 中职教育课程体系：中职教育课程体系是指以培养中等职业技术人才为目标，包括中等职业学校学科课程、特色课程、职场实训课程、素质教育课程等课程种类的综合体系。
二、中高职课程体系的缺失和断层问题中高职教育课程体系之间存在一些缺失和断层，具体表现在以下几个方面：1. 中职教育缺乏与高职教育紧密衔接的课程中职教育仅注重对学生基础知识的学习，对学生实际实践能力的培养并不重视。
因此，在中职生进入高职教育时，他们通常会感到课程难度大增，往往会面临学习困难。
2. 高职教育专业度过高相比于中职教育，高职教育的专业度更高，往往会缺乏一些基础课程和综合素质课程。
因此，高职生在毕业后很难跨行业发展，也容易出现更加专业化而失去发展空间的问题。
3. 课程体系断层中高职课程体系中有一些重要的教育环节被忽视，例如职业素质的培养和职场实习环节的设置。
这些环节的缺乏，导致中高职课程体系之间出现了重大断层。
为了确保中职生具备更强的继续学习高职教育的能力，应在中职课程中植入高职教育必需的基础课程和专业选修课程。
这样，中职生在进入高职院校后，将能够更加轻松地掌握必需的知识和技能，有效减少他们的学习负担。
2. 高职教育应注重对综合素质的培养高职教育应注重对学生综合素质的培养，包括职业道德、礼仪、口才、表达与沟通等素质的培养等。
同时，职场实习教育应该成为高职教育中非常重要的一环，并需要结合实际产业需求，为学生提供真实的职场实践机会以助其成长。
中高职课程体系缺乏衔接的问题，需要通过各种形式的教改实践来实现课程衔接和补充。
中高职课程体系衔接研究
中高职课程体系衔接研究中高职之间是教育体系中的一个重要衔接环节。
中职是作为初职教育水平的一种，为学生提供了职业技能培训，使他们具备进入社会从事相关职业的能力。
而高职则是进一步提升职业技能水平，为学生提供更高层次的职业技能培训。
中高职之间的衔接任务是致力于将学生的教育和职业技能水平进行平衡，让他们顺利地在学业和职场之间进行转化。
本文将结合已有的相关文献，探讨中高职课程体系衔接问题，并针对存在的问题提出相应的对策。
一、中高职课程体系的共性要素中高职之间的课程体系，存在一定的共性要素。
首先，中高职教育均是为了让学生具备一定的职业能力。
为了实现这一目标，两者均会注重对专业知识的培养，例如制造业、服务业、医疗卫生等。
其次，中高职课程均会注重实践应用，而不是单纯的理论课程。
学生需要能够在实际场景中运用所学知识，具备实际操作技能。
此外，中高职教育还将关注学生的职业素养培养，教授学生如何进行职业规划、职业伦理、职业道德等课程，以及如何与他人合作开展工作。
尽管中高职教育都有许多相同的课程和共性要素，但在实际的教学中，仍然存在着一些问题。
首先，中高职教育中有一个比较明显的问题是课程设置和内容的重复。
因为许多学生会选择在中职阶段学习某一职业技能，在高职阶段又选择学习类似的专业，这就会导致中高职之间课程重复现象比较严重。
其次，中高职教育之间存在知识背景不一致的问题。
高职教育是在中职教育的基础上进行拓展和加深的，但有一部分学生并不是从中职教育开始的，因此在高职阶段会存在一些学生掌握不到位的基础知识。
为了解决中高职课程体系衔接问题，需要从两方面入手：一是教育行政部门，二是学校教学管理部门。
一方面，教育行政部门可以通过加强联合培养、调整中高职人才培养规划、加大招生比例调整等方式，减少重复课程和知识背景不一致问题，并统一不同地区教育的标准，促使各级教育之间良性互动。
另一方面，学校教学管理部门可以通过建立中高职课程体系共同协作机制、加强教师培训，夯实教育基础，加深学生的专业知识掌握和职业素养发展，提升学生实践操作的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中高职教育课程体系衔接研究综述
中高职课程衔接是中等职业教育与高等职业教育衔接研究中的重要课题。
中高职衔接的核心和基础是课程体系的衔接。
有做好课程衔接工作，中高职教育的衔接才能更有效。
、中高职课程体系衔接存在的问题研究
李丽珠（2012）在《论中高等职业教育课程的衔接》一文中
指出中高职课程衔接现状不容乐观。
目前大多中高职学校仍以学科中心，课程结构陈旧单一。
虽然中等职业教育课程改革力度较大，但是教学内容没有从根本上脱离学科本位的框架，而高等职业教育课程改革则相对滞后[1] 。
存在的另一个显著问题就是课标研制难度大，教学内容不规范。
普通教育的课程标准已比较统
、完整，而职业教育只是对课程设置做出一些原则性规定，没有完备的课程标准，尤其缺少统一的符合经济社会发展需要的中高职课程衔接标准。
专业对口的中职毕业生进入高职院校后，少专业出现课程标准雷同、教学内容重复的问题，使中高职课程的有效衔接受到影响[2] 。
此外生源结构复杂、师资力量不足也增强了中高职课程衔接的复杂性和艰巨性。
孙惠芹（2012）在《应用电子专业中高职课程体系衔接模式
探索》一文中指出，中职课程设置与高职教学要求存在文化素质
层次的脱节现象。
中职教学中专业课占比例大，挤掉了文化基础
课程，降低了对学生文化素质的要求，导致中职学生文化基础薄
弱，进入高校后，高等数学、大学外语等学科明显基础不扎实，适应不了高职教学要求[2] 。
中高职课程体系衔接模式的研究
孙惠芹（2012）在《应用电子专业中高职课程体系衔接模式
探索》一文中指出，实现中高职课程体系有效衔接，培养应用技能型人才离不开行业企业的参与，应坚持“校企合作、工学结合、订单培养”的人才培养模式[2] 。
高职教育与中职教育
在培养目标、培养模式上既有一致性，又有层次差别。
中职教育强调有一技之长，核心是培养实用型、技能型、操作型人才；高职培养目标定位应该表现出高层次，强调培养应用型、管理型的优秀高端技能型人才。
两者相比，高职学生有更深广的专业理论基础，更高新的技术水平，更强的适应性及创新能力[2] 。
文中还提出制订专业培养方案，分析电子信息类产业的岗位群，明确岗位知识
与技能要求，构建以工作过程为主线，以新技术为引领，以典型
产品或工作任务为载体的课程体系，培养产业需求的人才。
文中指出从中高职课程体系衔接的角度对中、高职人才培养目标和规格进行科学定位，以能力为本位，合理制订中高职人才培养方案，构建中高职课程结构、课程设置和课程内容，促进应用电子职业教育教材的开发和建设，优化教育资源配置，
避免教学资源和智力资源的浪费，提高中高职整体办学效益，构建人才成长的“立交桥” [2] 。
这对其他专业的中高职课
程体系衔接同样适用。
曾仙乐（2012）在《实现中高职教育衔接的设想》一文中指
出中高职衔接的内涵之一是课程与课程标准的衔接。
在统筹专业设置的基础上，还需明确课程衔接体系及相应的课程标准，以实现中高职真正的无缝对接，使其跨越区域限制，在全国范围内顺利进行。
由于现阶段还没有开发出全国性的中高职课
程分类标准，也没有像国外某些国家一样对课程内容做出明确划分。
我国中高职院校在同一专业课程体系与教学内容上重复率高。
目前中职教育文化基础和专业基础课已实施课程改革，编制了统一的教学大纲与教材，明确了教学课时，并要求在教学中加强基础性课程的应用性，为中高职的衔接打下坚实的基础，各中职学校应该贯彻实施。
就专业课程而言，各校开设的课程与选用教材可以发挥各自特色与优势，但应明确划分专业核心课程，作为招生考试的备选科目。
同时可以先在某些专业试点，研究划分具体的教学内容与层次，或者在有合作关系的中高职学校中研究制订完整的教学计划，有效避免教学内容的重复与教学资源的浪费，特别是智力资源的浪费[3] 。
鲍伟等（2012）在《中高职教育衔接中课程衔接的研究》
文中提出中高职教育课程衔接的研究包括中高职人才培养目标衔接一致、技能考核评价体系的衔接、中高职教学计划的衔接及课程考核的衔接[4] 。
李传双（2012）在《对中高职会计专业课程体系衔接问题的
思考》一文中针对中高职会计专业课程衔接方式提出一些设想，这种设想在其他专业也是可以尝试的。
其一是纵向衔接与横向衔
接结合。
纵向衔接指课程按纵向发展序列衔接起来。
根据课程衔接的基础理论，课程内容衔接应按人的身心发展的阶段性，学科知识的逻辑性，技能形成先易后难的序列排列。
课程内容应直线式地陈述主要课程要素，但应强调每一后继内容要以前面的内容为基础，同时对有关内容加以深入、广泛地展开。
横向衔接是指将各种要素按横向发展序列衔接起来[5] 。
其二是学科逻辑顺序衔接与工作逻辑顺序衔接结合。
课程内容的工作逻辑顺序衔接指按照学生将来从事的工作过程的特点组织课程内容，这也是职业教育以能力为本位原则要求的。
而学科逻辑顺序衔接是根据学科本身系统和内在联系组织课程内容。
课程内容的衔接讲究科学的
逻辑顺序与工作逻辑顺序的统一，体现连续性和顺序性[5] 。
其
三是直线式衔接与螺旋式衔接结合。
中、高职课程内容衔接的直线式就是把课程内容从中职到高职组织成逻辑上前后联系的直线，前后内容不重复。
中、高职课程内容衔接的螺旋式则是在中
职和高职两个不同阶段上使部分内容重复出现，但逐渐扩大范围、加深程度。
直接式衔接可以避免不必要的重复，而螺旋式
衔接则容易照顾到学生的认知特点，温故而知新，加深对课程内容的理解[5] 。
中高职课程体系衔接有效政策的研究
单慧芳（2012）在《旅游专业中职与高职的课程衔接及其实
现途径》一文中以旅游专业为例就课程衔接实现途径进行了论述，这对其他专业依然适用。
文中提出组建旅游职教集团并实行
中高职“ 3+2”衔接式教育体制，同时建立“ 3+2”衔接式体制下
旅游专业“公共课程+核心课程+教学项目”的课程模式
[6] 。
徐国庆、石伟平（2012）在《中高职衔接的课程论研究》一
文中总结，中高职衔接的具体内容要在同一专业范围内实现课程内容的区分与相关，而其核心目标指向是我国现代职业教育体系建设。
中高职衔接的政策与行动必须改变过去习惯的“局部试点”方式，整体规划，发挥出体系效应[7] 。
戴真（2012）从教材建设的角度对中高职的无缝对接进行了论述，对中高职教材进行了对比，得出教材建设的科学化有利于中高职教育的有效衔接。
此外，加强政府的政策导向和统筹管理，加强中高职学校间的联系与沟通，实施学分制管理，课程考核全面贯通，教育部门全面衔接教材，实现教学内容衔接等具体措施对中高职课程体系有效衔接的实现都必不可少。