关于宪法与经济法关系的“经济性”分析
经济法体系的构成要素
经济法体系的构成要素
经济法体系是指以经济活动为基础，规范经济关系的法律体系。
它由多个构成要素组成，主要包括以下几个方面：
1. 宪法和法律法规：宪法和法律法规是经济法的基础。
宪法规定了经济制度的基本原则，法律法规则对经济活动进行具体规定。
比如《中华人民共和国企业法》、《中华人民共和国合同法》等。
2. 行政法规和部门规章：行政法规和部门规章是对法律法规的补充和细化，对经济活动中的具体问题进行规定。
比如《中华人民共和国外商投资法实施条例》、《商标法实施细则》等。
3. 司法解释：司法解释是对法律法规的解释和适用，解决经济活动中的疑难问题，具有一定的指导意义。
比如《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》等。
4. 合同：合同是经济活动中最常见的法律文书，它规定了各方的权利和义务，保障了经济活动的正常进行。
5. 判例：判例是指法院在审理案件时所做出的判决，对类似案件的处理提供了指导和借鉴。
对于经济法的适用和实践具有一定的参考意义。
6. 其他：包括经济法学教科书、学术论文、经济学理论等，都可以作为经济法体系的构成要素，对经济法的发展和完善起到一定的作用。
- 1 -。
经济法的概念与调整对象
05
经济法实施与监管
经济法实施概述
经济法实施的意义
保障国家经济秩序，维护社会公共利益，促进经济持续健康发展。
经济法实施的原则
合法、公正、公开、及时。
经济法实施的主体
国家行政机关、司法机关、市场主体等。
经济法监管体制与机构设置
监管体制
国家监管、行业自律、社会监督相结合的监管体 制。
监管机构设置
国家层面设立专门的经济法监管机构，地方层面 设立相应的分支机构或派出机构。
经济法主体的权利与义务
经济法主体的权利
经济法主体享有经济权利，如财产权 、经营权、知识产权等，这些权利受 到法律的保护，任何组织或个人不得 侵犯。
经Байду номын сангаас法主体的义务
经济法主体在享有权利的同时，也必 须履行相应的义务，如遵守法律法规 、维护市场秩序、保障消费者权益等 。
经济法主体的行为规则
合法性原则
市场经济关系
市场主体关系
市场监管关系
经济法调整市场主体在市场交易中的权 利与义务关系，包括企业、个体工商户 、消费者等主体之间的经济关系。
经济法通过制定市场监管规则和标准，对市 场主体的市场准入、退出、价格、质量等方 面进行监管，确保市场健康有序运行。
市场交易关系
经济法规范市场交易行为，维护市场 秩序，保障公平竞争，调整商品和服 务的买卖、租赁、担保等交易关系。
生产者责任
生产者应当对其生产的产品质量负责，确保产品 符合相关标准和要求，不存在危及人身、财产安 全的不合理危险。
销售者责任
销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明 产品合格证明和其他标识，确保销售的产品质量 合格。
产品质量监督
国家实行产品质量监督制度，对可能危及人体健 康和人身、财产安全的产品实行强制性监督抽查 和定期监督检查制度。
经济法体系的结构的内容
经济法体系的结构的内容经济法体系是国家在经济活动中制定的一系列法律规范的总称。
它是为了调整和规范经济关系、保护经济秩序和促进经济发展而制定的一套法律体系。
经济法体系的结构包括以下几个方面。
一、宪法与经济法宪法是国家的根本法律，它规定了国家的政治制度、国家组织机构以及公民的基本权利和义务。
在经济法体系中，宪法是最基础的法律，它为经济法的制定和实施提供了法律依据和框架。
宪法中关于经济的条款，如国家保护私有财产权、国家发展社会主义市场经济等，为经济法的制定提供了指导和原则。
二、基本经济法律基本经济法律是国家对经济活动进行调整和规范的法律，包括公司法、合同法、劳动法等。
这些法律主要是为了保护市场经济的正常运行和公平竞争，维护市场秩序和经济利益相关方的权益。
公司法规定了公司的设立、组织和运营等方面的规则，合同法规定了合同的成立、履行和解除等方面的规定，劳动法则规定了劳动者与用人单位之间的劳动关系。
三、行业经济法律行业经济法律是指针对某个特定行业或领域制定的法律，如银行法、证券法、保险法等。
这些法律主要是为了监管特定行业的经济活动，保护投资者的权益，维护市场的稳定和公正。
银行法规定了银行的设立、经营和监管等方面的规则，证券法规定了证券市场的组织和监管等方面的规定，保险法则规定了保险业的经营和监管等方面的规定。
四、竞争法与反垄断法竞争法与反垄断法是为了维护市场经济的竞争秩序和公平竞争环境而制定的法律。
竞争法主要规定了市场主体之间的竞争行为和竞争规则，反垄断法则主要规定了禁止垄断行为和限制竞争的行为。
这些法律的制定和实施，旨在保护消费者的权益，促进市场的竞争和创新。
五、国际经济法国际经济法是指国家与国际经济组织、其他国家之间制定的法律规则和国际协议。
国际经济法主要规定了国家之间的经济合作、贸易和投资等方面的规则。
这些法律的制定和实施，旨在促进国际经济交流与合作，维护国际经济秩序和各国的共同利益。
六、法律监督与法律制裁法律监督与法律制裁是经济法体系中的重要环节。
论经济法与宪法的协调发展
论经济法与宪法的协调发展一、本文概述本文旨在探讨经济法与宪法之间的协调发展，分析两者在现代法治社会中的相互作用与影响。
经济法作为调整国家经济活动的法律规范，旨在维护市场秩序、促进经济发展；而宪法作为国家的根本大法，确立了国家的基本制度和公民的基本权利。
在经济全球化和社会转型的背景下，经济法与宪法的协调发展显得尤为重要。
本文将从经济法与宪法的理论基础出发，分析两者的共性与差异，探讨它们在实践中的互动关系。
通过对国内外相关文献的梳理和评价，本文将揭示经济法与宪法协调发展的必要性，以及实现协调发展的路径和策略。
本文还将结合具体案例，分析经济法与宪法协调发展的实际效果，以期为我国法治建设提供有益的参考和启示。
通过本文的研究，我们期望能够深化对经济法与宪法关系的理解，推动两者在实践中的协调发展，为我国经济社会的持续健康发展提供坚实的法治保障。
二、经济法与宪法的基本原理经济法和宪法，作为法律体系中的两个重要分支，各自拥有独特的基本原理和核心价值。
然而，尽管它们在表面上似乎存在显著的差异，但在深入探究后，我们会发现它们之间实际上存在着密切的关联和互补性。
经济法的基本原理主要体现在对市场经济的规范和引导上。
它旨在通过制定和实施一系列规则和标准，确保市场经济的公平、公正和有效运行。
这包括保护消费者权益、维护市场秩序、促进公平竞争等方面。
经济法的这些原理体现了对市场经济的深刻理解和对其发展规律的尊重，为市场经济的健康发展提供了坚实的法律保障。
相比之下，宪法的基本原理则主要关注国家的根本制度和公民的基本权利。
它规定了国家的政治体制、权力分配、公民的基本权利和义务等重要内容，是保障国家长治久安和人民根本利益的法律基础。
宪法的这些原理体现了对人民民主、法治、公平和正义等价值的追求，为国家的稳定和发展提供了根本的法制保障。
虽然经济法和宪法在原理和关注点上有所不同，但它们在本质上都是为了维护社会的公平和正义，促进社会的和谐与发展。
我国经济法体系的概念与构成
我国经济法体系的概念与构成概念解释我国经济法体系是指由一系列经济法律、法规、规章等构成的系统整体，用于规范和调整我国经济活动的行为准则和制度。
它是我国法律体系的一个重要组成部分，与民法、刑法、行政法等其他法律体系相互关联。
构成要素我国经济法体系主要由以下几个要素构成：1. 宪法宪法是我国法律体系的基础，也是经济法体系的基础。
宪法中包含了关于经济制度、经济活动的基本原则和规定，如保护私有财产权、鼓励和引导非公有制经济等。
宪法为经济法体系的建立和发展提供了法律依据。
2. 经济法律经济法律是指专门规范和调整经济活动的法律。
包括《公司法》、《劳动合同法》、《反垄断法》等。
这些法律主要涉及到企业组织、劳动关系、市场竞争等经济活动的具体规范和制度安排。
3. 经济法规经济法规是由国务院、各部委根据法律制定的具体规范经济活动的法规文件。
如《外商投资法实施条例》、《电子商务法实施办法》等。
这些法规对经济法律的具体实施进行了细化和规范。
4. 经济法规章经济法规章是由地方政府或行业协会等制定的规范经济活动的规章文件。
如地方政府出台的产业扶持政策、行业协会发布的行业自律规范等。
这些规章对经济活动的具体细节进行了规范和约束。
5. 经济法规定的主体经济法规定的主体包括经济组织、企业、个人等，他们在经济活动中有一定的权利和义务。
比如企业在经济活动中要遵守相关的法律法规，个人在经济活动中要遵守契约精神和市场规则。
6. 经济法律制度经济法律制度是指经济法律、法规、规章等形成的一系列准则、原则和制度。
比如市场经济体制、企业法人制度、劳动关系制度等，这些制度构成了我国经济法体系的基本框架。
举例说明以公司法为例，它是我国经济法体系中的一部分。
公司法规定了我国公司组织的基本制度和运作规则，包括公司的设立、股东权益、公司治理等。
根据公司法，企业可以依法设立公司，股东享有投票权和收益权，公司应按照法律规定的程序进行管理和运营。
通过这样一部法律，可以保护企业的合法权益，维护市场秩序，促进经济的健康发展。
经济宪政-宪政与经济关系新解读 经
经济宪政：宪政与经济关系新解读关键词：宪政/经济宪政内容提要：宪政合意与宪政支持是一项合法性集体经济行动所不可缺少的，经济宪政的核心在于设定政府经济行为的正当程序。
经济宪政能够为社会经济行动提供一整套合宪性的经济命令。
经济宪政是一个有别于宪政经济学、经济宪法学、宪政的经济分析的新命题与新体系。
经济宪政致力于建构符合宪政要求的经济规则与市场规则。
经济宪政是政府采取经济行动时必须遵循的根本准则，是国家经济行动的“绝对命令”。
经济宪政这一命题的提出在于表达这样一种制度情怀:政治需要宪政制约,经济同样需要宪政关怀。
既然社会经济制度的安排已不再是纯粹私人行动的产物，那么在全社会所实施的必要经济行动，就应当缔结宪法契约，取得宪法授权。
宪政合意与宪政支持是一项合法性集体经济行动所不可缺少的。
国家权力与私人权利在经济领域中的活跃关系只有宪政才能做出合适的安排，政治与经济、国家与市场、政府与私人、公共与个体、自由与干预、民主与集中、中央与地方如此密不可分的关系只有宪政才能进行统领。
经济宪政的形成有助于缓解这些紧张的社会经济关系。
社会经济行动须纳入宪政架构，社会经济制度的安排,尤其是国家参与的经济行动必须来自宪政上的安排，不能是国家的“自由”行动。
经济宪政的核心在于设定政府经济行为的正当程序，防止政府利用公共权力侵犯市场机制与私人权利。
经济宪政是宪政的一个子系统，但其并非消极地俯首于宪政，而是为重建经济自由秩序而生成。
经济宪政要保护市场经济的核心性要素——产权与竞争；经济宪政的目的在于设定政府经济行为的正当程序,防止政府利用公共权力对市场发难、对私人产权发难；经济宪政秉持这样一种理念：只有正当性的政府经济权力才是合法的,而正当性的识别在于有无社会契约的授权；经济宪政要使宏观经济行为发生在民众与个体充分议价基础上，个体与自由不受未经fi己同意的“强制”；经济宪政在于使一项经济制度的安排不仅具有经济效果，而且还必须具有宪政上的正当性与合法性，是宪政支持的制度而非宪政反对的制度；经济宪政还在于防范具体经济合理性对法律正当程序的颠覆。
法律经济法宪法案例(3篇)
第1篇一、案例背景XX市某房地产公司（以下简称“房地产公司”）于2008年取得XX市某地块的开发使用权，计划投资建设一座集商业、住宅、酒店为一体的综合性项目。
在项目开发过程中，由于城市规划调整和公共基础设施建设需要，市政府于2010年发布了征收决定，将房地产公司持有的地块纳入征收范围。
房地产公司不服市政府的征收决定，认为该决定违反了相关法律法规，遂向人民法院提起诉讼。
二、案件事实1. 征收决定的法律依据：市政府依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，作出了征收决定。
2. 征收补偿方案：市政府提出的征收补偿方案包括土地补偿费、安置补偿费、搬迁费用等，但房地产公司认为补偿标准过低，未能体现土地的实际价值。
3. 征收程序：市政府在作出征收决定前，进行了公示、听证等程序，但房地产公司认为程序存在瑕疵，如公示时间过短、听证程序不充分等。
4. 房地产公司的诉求：房地产公司请求法院判决撤销市政府的征收决定，并要求市政府按照市场价格重新作出补偿方案。
三、争议焦点1. 市政府的征收决定是否符合法律法规的规定？2. 征收补偿方案是否合理？3. 征收程序是否合法？四、法院判决1. 关于征收决定的法律依据：法院认为，市政府依据相关法律法规作出征收决定，程序合法，但需进一步审查征收决定的合理性。
2. 关于征收补偿方案：法院认为，市政府的征收补偿方案未能充分体现土地的实际价值，存在不合理之处。
根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国物权法》的规定，公民的私有财产不受侵犯，征收补偿应当合理、充分。
3. 关于征收程序：法院认为，市政府在征收程序中存在瑕疵，如公示时间过短、听证程序不充分等，但不足以影响征收决定的合法性。
综上，法院判决如下：1. 撤销市政府的征收决定；2. 市政府重新作出征收决定，并按照合理、充分的原则制定补偿方案；3. 市政府对房地产公司的损失承担相应的赔偿责任。
解析宪法与经济法关系的“经济性”
解析宪法与经济法关系的“经济性”一、宪法与经济法所共有的经济性基于社会发展的需求，宪法在经济领域的地位日益提升，不仅自身的经济性特征逐渐突显出来，而且提高了经济法的经济性。
从宪法和经济法两者比较可知，宪法与经济法的经济特征存在许多相似之处，具体有以下几点:首先，宪法与经济法殊途同归，于宪法来说，宪法对财产的归属进行法律层面的划分，对国家与公民拥有的权力进行明确界定;于经济法来说，经济法是宪法有关内容的延伸和补充，将经济法中的主体所享有的权力和应尽的义务进行详细规定。
其次，为了具备以上经济属性，宪法和经济法应呈现出一定的经济规律。
比如，宪法中涉及经济体制的相关规定，以及对经济法内容的影响，与参与立法人对经济规律的领悟相关。
对于一个国家来说，其经济体制的选择不仅是政治层面的决择，也与社会发展程度和经济规律有关。
所以，我国《宪法》规定我国目前实行社会主义市场经济，这也是根据我国国情和经济规律所做的选择。
我国经济体制确定后，就必须从宏观范围对经济进行调整和管理，这一过程便要在经济法的规制下进行。
经济法规制的相关范围、条例也要与经济规律相符，这些透过经济法的立法便可以看出。
最后，上记对国家经济从宏观层面的调整和管理，要基于宪法进行权力划分。
管理和规制两大权利与政治上管治的权利具有较大区别，具有其自身的特点，通常被叫做第四种权力。
它们的作用不容小觑，甚至对民众的权利都有影响，所以要在宪法中进行明确规定。
我国并非是这种现象的个例，多数国家都将宏观层面对经济各方面的管理权力分配写入宪法，将经济体制从国家法律的角度进行规范，这一规范是经济法中有关体制规定的依据。
这一联系将宪法与经济法紧密相联。
总之，宪法和经济法在本质上是相同的，都要满足当前社会的经济需求，都具有经济性的特征，以上总结的宪法与经济法体现出的共有经济性，是这两种法律相互联系的纽带和桥梁。
二、从经济性看宪法与经济法的交互影响一宪法对经济法的重要影响首先，以经济权力划分的视角进行分析，宪法是国家的根本之法，是国家经济和政治的充分体现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于宪法与经济法关系的“经济性”分析
作者：王芸
来源：《进出口经理人》2017年第08期
摘要：市场经济要想得到快速的发展，就需要国家拥有良好的政策环境，这样才能优化市场经济的发展机制，但经济体制的完善与优化要受到国家宪法与经济法的约束[1]。
对宪法和经济法关系的研究具有重要的现实意义，基于此，本文对宪法与经济法关系的“经济性”进行简要分析。
关键词：宪法；经济法；关系；经济性
宪法与经济法之间的关系，是当前主要的理论与实践问题。
宪法和经济法之间的“经济性”是二者能够密切联系的纽带与基础，因此，从经济行的角度对二者进行分析，有利于全面分析经济法与宪法的交互影响，有利于构建宪法与经济法的良好互动关系，从而进一步推动社会、经济、法治的发展。
一、宪法与经济法之间的经济性
宪法与经济法之间具有一个共同的特征，那就是“经济性”。
宪法主要解决民生发展的基础问题，而经济法则是用来保证社会主义经济能否良好发展的依据，因此，宪法与经济法之间所具有的共同特征就是经济性。
宪法和经济法的作用，不仅体现了二者之间的经济性，还能够共同促进经济的发展、社会的稳定。
宪法和经济法的主要职能主要体现在以下几点：第一，能够宏观调控市场经济和规范市场经济的发展；第二，具有规范市场经济主体的经济能力；第三，都是国家职能的体现；第四，能对相关的经济实体的职能进行界定。
通过经济手段对市场进行有效的调控，促进了我国市场经济的良性发展，体现了宪法和经济法的共同特征“经济性”。
国家的宪法需要体现出该国家的经济制度，不同的国家经济制度不同，因此，世界各国对于自身的经济制度都制定了不同的法律。
宪法对相关经济管理制度做出了相关规定，具体表现在加强了对公民经济自由权的保护和规定，这也是“经济性宪法”的主要内容。
宪法的制定保护了我国经济的稳定发展，保护了公民的经济合法权益，影响了我国公有制和私有制的发展，从而根据社会经济的发展不断调整经济法的目标和要求，实现了国家的稳定和经济的快速稳定发展。
二、从经济性看宪法与经济法的交互影响
（一）宪法对经济法的重要影响
首先，以经济权力划分的视角进行分析，宪法是国家的根本之法，是国家经济和政治的充分体现。
将视角调整至经济来看，国家的正常运转需要雄厚的财力才能实现，随着社会的发展，国家的职能逐渐增多，对财力的需求也有所提高。
所以，在宪法中一定要涉及经济方面的相关法律法规，将经济的所有权进行明确划分，避免因公有抑或私有界定不清而产生纠纷，与此同时，还要将财产利益和经济利益的归属进行规定。
这样一来，宪法便将财政权力和财产权力一分为二，对产权进行了清晰的划分。
宪法是对经济权力进行界定的法律基础，是经济法发挥效用的根基，对经济法的影响十分重大。
其次，在宪法明确产权划分后，还应对国家的经济制度进行规定。
虽然各国的法律相差较大，立法上也大相径庭，但在宪法中通常都会涉及国家的所有制、经济体制等。
对国家经济制度和国民经济权力的相关规定是宪法经济性的关键所在。
我国整体经济活动的运行，都要在宪法制定的经济制度范围内，且不能触犯公民经济自由的权力。
最后，宪法对国家主体和权利的相关规定，对经济法的影响也十分重大。
在宪法中对国家与国民的主体性进行明确划分，国家是调控的主体，国民是受控的主体，国民在受控的前提下也享有国家赋予的权利，这是宪法的核心所在。
从权力划分的角度来看，将国家与人民的权利进行划分，明确了公民所享有的基本权利，这便是“权利宪法”中的主要内容；与此同时，将国家众多机构的权力进行划分，不管是何种走向的划分，对国家管理和调控来说都十分关键，这便是“经济宪法”的主要内容。
（二）经济法对宪法的落实与推动
宪法与经济法具有经济互通性，这决定了二者之间不仅是宪法之于经济法的上述影响，经济法之于宪法也具有落实和推动的作用。
首先，宪法虽然是我国所有法律的立法基础，但其必须要在其他普通法律落实的基础之上才能够顺利实施和落实。
经济法如果未设立，或是实施的效果不好，则宪法的经济性约束便无从体现。
从这点来说，经济法的有效实施，能够为宪法提供鲜活的养料。
经济法如果不能得到落实和实施，经济宪法便只是纸上谈兵。
其次，经济法与宪法能够在影响和推动的相互作用中寻找最佳平衡点。
经济法在落实的同时，也是对宪法的推动。
经济法与宪法在众多法律规章中具有十分重要的地位，但较之宪法来说，经济法就显得更为“接地气”，经济法与现实生活中的经济行为关联性较强，在经济发展的过程中，在提出一些需求后，如果有必要，便会列入到经济法中，形成制度性的规定，而后再由经济法传递给宪法，从这一角度来说，经济法能够推动宪法的发展和完善。
总之，由于宪法和经济法之间共同的经济特征，致使两者之间存在相互影响：其一，宪法在我国法律中的基础性地位，决定了它对经济法具有重大影响；其二，我国经济的快速发展，
使宪法对经济管理的相关规定逐渐增多，这些规定需要渗透到经济法中，并加以实施，而经济法的落实也为宪法的发展提供助力。
三、结语
宪法与经济法不仅共同促进了市场经济的稳定、长远发展，还促进了社会经济的发展，同时还规范了经济主体的经济行为。
宪法对经济法影响可谓是十分深远，宪法规定了经济法中的各项法律、法规；经济法在实施中遇到的问题也促进了宪法的完善与改进，使得宪法能够更加贴近社会的发展，满定社会的实际需求。
总而言之，宪法与经济法的和谐统一，不仅有利于二者的不断完善与改进，还促进了我国法治社会的顺利推进。
参考文献：
[1]郭龙.探究宪法与经济法关系的“经济性”[J].法制博览，2015，（02）：
298+297.。