2020届高三一轮复习人教版必修一第2单元古希腊罗马的政治制度

必修一第二单元古希腊罗马的政治制度一、选择题（48分）1、（2019河南适应性考试）古代雅典民主政治鼎盛之际，公民大会曾允许任何公民就任何问题发言，只要他在祭坛上放一枚橄榄枝表示请愿即可。

这反映出古代雅典A政治生活缺乏法制基础 B氏族贵族势力铲除殆尽C直接民主保障参政机会 D公民权利不受城邦限制2、（2019山东淄博模拟）雅典人组织上演悲剧时，要求全体公民不论阶层、职业都要参与进来。

戏剧节期间，城里的一切事务都要停止，甚至妇女、奴隶、囚犯都可以出来看戏。

为了能让穷人也看得上戏，自公元前5世纪末，雅典开始给看戏的穷人发放看戏津贴。

这些做法旨在A提升妇女的社会地位 B促进人文思想的传播C实现全体居民的平等D增强雅典城邦的凝聚力3、（2019广东六校三联）柏拉图曾说：“父母不能随意令子女去还是不去国家指定的老师家读书，因为儿童与其说属于父母，不如说属于城邦。

”这主要反映了古代雅典A公民教育受到全社会的尊重 B公民的城邦属性高于个人自由C民主制度不断优化并达到顶峰 D父母对子女的监护权受到限制4、（2019山东潍坊模拟）亚里士多德在论及雅典公民大会时说：“当演说者的话令人信服的时候，他是凭他的性格来说服人，因为我们在任何事情上一般都更相信好人，由于这个缘故，我们对于那些不精确的演说，也完全相信。

”亚里士多德旨在强调A雅典公民崇高道德品质 B演说是公民大会决策的重要依据C雅典民主开始注重理性D雅典民众决策具有一定的不合理性5、（2019河南郑州二模）《十二铜表法》中规定，在进行财产交易时，当事人要说出规定的套语，至于这种套语的言辞是否反映了当事人的真实意思，法律不给予过问。

只要交易的仪式符合要求，即使当事人的交易协议是在受欺骗情况下达成的，也不影响法律效力。

这说明在当时罗马A公民法不重视对私有财产的保护 B经济领域容易出现法律漏洞C对法律的随意解释影响司法公正D《十二铜表法》具有形式主义的特征6、（2019深圳一模）罗马法律规定，如果出卖人知道物品有瑕疵，而买受人不知情，或者出卖人知道被卖物与买受人所想象的物品之间存在重大差别，这足以使买卖中的买受人获得一项诉因，可以提起有关诉讼。

该规定A．适应了罗马对外扩张的需要B．旨在保护罗马公民的私有财产C．反映了罗马法重形式的特点D．表明法律以诚信规范经济行为7、（2019江南十校3月联考）公元2世纪的罗马法中规定：“奴隶处于主人的支配权下。

……主人对拥有生杀大权，而且所有通过取得的东西，均由主人取得。

”但在此律文后，罗马法继续明确规定：但是在今天，任何罗马圆满和其他一切受罗马国家权力管辖的人均不得过公地和无故地虐待自己的奴隶。

”这主要表明罗马法A具有形式主义的特征 B有利于保护平民的利益C蕴含着自然法的理念 D是统治阶级意志的表现8、（2019福建厦门一模）古罗马奉行“没有告诉人，就没有法官”的信条，无论是私诉还是公诉都不能由法官主动发起，诉讼提起后承审员的选择乃至传唤和执行判决，都由当事人自主进行。

古罗马司法权的被动性A使得法官在诉讼中无所作为 B确保了司法权的中立性C有利于司法权与行政权分离 D捍卫了罗马的共和体制9、（2019福建龙岩一模）雅典公民在公民大会上的发言顺序存在一个基本定式，最先发言者一般是职位高、有权威的，然后是年龄较大、有威信的长者，最后才是一般百性，且百性发言很难得到多数人的响应。

此定式A能够保证国家决策的准确性 B说明民主决策程序规范成熟C导致平民参政热情受到影响 D体现了公民政治权利的平等10、（2019湖北八市3月）罗马法发展过程中出现的外事大法官告示，包括：1、现存地中海各国商法中的某些规定；2、剔除了形式主义僵化刻板内容的部分市民法旧法；3、大法官个人的公允正义观念。

由此可见，外事大法官告示反映出A公民法正式发展为万民法 B罗马法逐步发展成熟C自然法是罗马法的重要组成部分 D司法体系位高权重11、（2019河南天一大联考）罗马法规定：“土地所有人无适合的通道而不能有效利用其土地，有权以公正的价格向邻居购买通行权，邻居不得拒绝。

”由此可知，此规定A意在维护公平和正义 B严重了公民自由C旨在调和公民间矛盾 D违背了契约公平原则12、（2019青岛模拟）公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。

据此可知，在当时雅典A、公民必须能言善辩B、参政议政十分活跃C、民主政治出现危机D、内乱引发思想纷争二、材料题（52分）13、（2019江西玉山质检）阅读材料，完成下列要求。

（25分）材料一在立法方面，早在西周，周公就提出了明德慎罚等主张，经过两汉儒家对于刑德的论证，至唐代，《唐律疏议》开篇即说：“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”，明太祖在《大明律》中更是宣告“明礼以导民，定律以绳顽”。

值得指出的是，随唐将“不孝”列为十恶重罪之一，此项规定一直延续至晚清。

同时历代对于鳏寡孤独废疾犯法者当刑者，都有“减刑”“宽宥”以恤刑的规定，清廷实行存留养亲制度。

－－－－摘编于张晋藩《中华民族的法律传统与史鉴价值》材料二罗马共和国时期刑法的罪名，多有处死“以祭谷神、奉献于神”的规定。

对有主观故意的犯罪行为人进行刑罚，如“故意杀害他人”与“不希望杀害他人但不幸发生杀害他人的行为”，前者以死刑，后者可通过交付一只公绵羊替罪；这一原则长期沿用。

进入帝国时期，出现了大量包括宗教犯罪在内的新罪名。

执法官根据社会地位确立刑罚的差别，同一种犯罪一般有两种刑罚，一种针对体面者，一种针对下层百姓。

罗马私法发达、公法相对滞后的状况深刻影响了罗马刑法发展进程。

罗马刑法没有形成完整的理论，在整个古代罗马法制之中，犯罪与刑罚始终散见于大量的单行法律之中，且二者之间对应的随意性相当大。

－－－－－－摘编自郭静《罗马刑法的发展进程及其影响》材料三 古代史家所探究的关于古代文明的诸多问题，都和实现世界有着这样或那样的关联……他们对一些具体问题的研究以及提出问题的一些方式往往也是对当代现实的一种有意识或下意识的回应与思考。

－－－－－摘编自黄洋《古代文明研究的现代意义》1、根据材料一、二概括中国古代法律与罗马法的特征。

（10分）2、根据材料一、二并结合所学知识，说明两种法律制度产生的背景的不同之处。

（10分）3、依据材料三并结合所学知识，说明研究古代法律的现实意义。

（5分）1、中国：援礼入法（以儒入法）；德主刑辅；将人伦常纲内容法律化；刑罚内容彰显人道主义关怀。

罗马：法制理念带有深厚的宗教色彩；区别故意犯罪和过失犯罪；按社会地位确立刑罚；重私法，轻公法。

2、不同政治环境不同：中国，长期君主专制的大一统帝国，法律为统治者服务；古罗马，长期处于共和国时期，平民力量大。

经济基础不同：中国，小农经济为主，农业立国；罗马，商品经济繁荣，对外贸易发达。

思想文化不同：中国，儒家思想为正统，具有人本主义传统；古罗马，宗教思想影响政治生活。

3、意义：借鉴古代法律的成果；完善法律建设；维护社会的稳定。

14、（2019广州一模） 阅读材料，完成下列要求。

（12 分）材料——摘编自胡孝文等《秦汉与罗马：帝国时代的倒影》从上表中提取秦汉与罗马帝国的相关历史信息，并结合所学知识对“第一帝国时代”的 特征进行探讨。

（要求：观点明确，史论结合，逻辑严密，表述清晰。

）示例一秦汉实行郡县制秦朝统一文字 秦朝修长城防御匈奴，秦汉长期同匈奴作战 秦朝修建以咸阳为中心通往全国各地的驰道 秦汉法律细密，涉及社会生活各个方面 秦汉时期丝绸、造纸、漆器以及冶铁技术领先世界 汉朝出现《氾胜之书》汉朝开通海上和陆上丝绸之路秦朝焚书坑儒，汉朝确立儒家思想为正统思想在新征服地区设立行省，权力向君主和将军集中在不列颠修长城抵御外族入侵，罗马长期抵抗外族侵略 修建以罗马城为中心通往帝国各地的硬面公路法律由公民法向万民法转变，体系日趋完备玻璃工艺、银器、铸币和采矿技术先进科鲁美拉写就名著《论农业》 秦 汉 （ 公 元 前 221～220 年） 第一 帝 国 时 代 罗马帝国（公元前27～476 年）古代帝国依靠周密的制度维持统治东西方帝国为了维护帝国的统一与安全，它们在制度方面进行了周密的设计，如在行政制度上，秦汉时期的郡县制和罗马的行省制度，都保证了中央对地方的有效管辖；同时在法律制度方面，秦汉时期严密的法律制度和罗马帝国完备的的法律体系，都有效协调帝国内部矛盾，稳定统治秩序。

周密完善的制度设计是维系东西方帝国统治的重要条件之一。

示例二古代帝国都重视公共工程的兴修。

秦汉和罗马帝国为了有效控制扩大了的疆域，都重视公共工程的兴修。

秦汉和罗马都修筑了通往帝国四面八方的道路，方便了帝国的信息与军队等及时到达帝国边界；除此之外，两者都修筑长城等防御工事，维护帝国的统一。

重大公共工程的兴修既是第一帝国时东西帝国实力的体现也维护了帝国的统治。

15、（2019佛山5月能力测试二）【历史——选修1:历史上重大改革回眸】(15分)材料陶片放逐法是克里斯提尼改革时期制定的。

在每年六月，五百人议事会向公民大会提出议案，公民大会决定该年是否实行陶片放逐，如果大多数人表示赞成，即定下开会日期(通常在八月某天)。

开会当天，留出十个出入口与雅典十个部落相对应，成年男性公民都可以在陶片上写上他所希望放逐的公民名字，投入本部落的投票箱。

执政官清点选票，如果票数达不到法定人数6000人，则投票无效。

在两派斗争相持不下的时候，陶片放逐无异于一次全民公决。

雅典人放逐领袖人物所考虑的不是其官职和功劳，而是国家利益和他们自身利益，这就迫使领袖人物们不得不接受群众监督，而不可能成为骑在人民头上，作威作福的帝王或官僚。

在没有陶片放逐法的地方，党派斗争常常导致杀戮甚至内战，而陶片放逐法只是通过放逐一派的政治领袖就把问题解决了。

对于被放逐的政治领袖来说只是剥夺了十年参政议政的权利，变更居住地而已，期满就可恢复权利，失败一方的追随者更不会受到追究和歧视。

——摘编自周洪祥《陶片放逐法与雅典民主政治》(1)依据材料归纳陶片放逐法的特点。

(7分)(2)依据材料和所学知识，评析陶片放逐法的历史意义。

(8分)（1）实行复杂、严密的程序，（3分）采取直接民主的形式，（2分）与地域部落取代氏族部落的改革相适应。

（2分）（2）充分反映大多数雅典公民的意志，体现了人民主权的原则；（2分）有效地防止野心家颠覆民主政权，推动了雅典民主政治的确立和发展。

（2分）虽然陶片放逐法成为政治斗争的手段，（2分）但这种比较温和的方式，避免了严重对抗的政治局面，有利于维护雅典公民内部的统一和团结。

（2分）。