诠释学：图书情报学研究的另一方法
图书情报学中的自然语言处理技术综述
图书情报学中的自然语言处理技术综述自然语言处理（Natural Language Processing, NLP）是图书情报学领域中的重要研究方向之一，它利用计算机科学和人工智能的方法，处理和理解人类自然语言的能力。
本文将对图书情报学中的自然语言处理技术进行综述，探讨其在该领域的应用和发展。
自然语言处理技术的基础是语言学和计算机科学的交叉领域，能够解决文本分析、信息检索、机器翻译、问答系统等任务。
这些任务都有助于图书情报学领域的信息管理和知识发现。
首先，文本分析是自然语言处理技术的重要应用之一。
通过对文本进行分析，可以提取出其中的实体、关键词和主题等信息。
在图书情报学中，文本分析可以帮助图书馆管理人员更好地理解馆藏资源，并提供相关的参考和推荐信息。
例如，可以通过对图书的目录、摘要和内容进行分析，自动生成主题和标签，为用户提供更精准的检索结果。
其次，信息检索是图书情报学中常见的任务。
自然语言处理技术可以提供更高效、准确的信息检索机制。
通过对用户查询和文档内容进行语义分析，能够更好地匹配用户需求和文档内容，提高检索结果的质量。
此外，自然语言处理技术还可以实现对文本的自动分类和聚类，帮助用户更好地组织和管理信息资源。
另外，自然语言处理技术在机器翻译方面也有广泛的应用。
在图书情报学中，翻译是一个常见的任务，尤其是对于跨语种的文献和信息资源。
自然语言处理技术可以帮助实现自动化的机器翻译系统，提高文献和信息资源的可用性和传播效率。
通过利用机器学习算法和深度神经网络等技术，可以实现更准确、流畅的翻译结果。
此外，问答系统是图书情报学中另一个重要的应用领域。
问答系统可以回答用户提出的自然语言问题，并提供相关的信息和解决方案。
自然语言处理技术可以帮助问答系统理解用户问题的意图，并从文档和知识库中提取答案和相关信息。
这在图书馆咨询和在线学习等场景中都有广泛的应用。
随着技术的不断进步，自然语言处理技术在图书情报学领域的应用也在不断拓展。
浅议图书馆学的研究方法
浅议图书馆学的研究方法论文导读：国内图书馆学研究方法论发展国内关于图书馆学方法论的研究起步较晚,直到20世纪80年代,图书馆界才逐渐重视图书馆学研究方法问题的研讨。
1990年,沙勇忠的《图书馆学方法论研究的困境与出路》一文,阐述了图书馆学方法论研究的概况,并从图书馆学研究必须依赖于科学的方法体系入手,认为方法论研究的核心是专门方法的建立,以是否产生独特的应用效能,是否体现图书馆领域的特殊规定性为标准,图书馆应注意引进移植相邻学科的研究方法并建立自己的专门研究方法。
1997年,郗沭平在《浅论图书馆学、情报学研究方法论体系》中指出在图书情报学研究中,使用价值较大、用途较广并代表发展方向的研究方法有20多种,如观察法、调查法、归纳法、演绎法、统计法、综合法、类比法、比较法、实验法、文献内容分析法、历史研究法、哲学方法、心理学方法、管理学方法、专家咨询法、教学方法、理性思维方法、形象思维与灵感思维法、文献计量学方法、引文分析法、系统论方法、控制论方法、信息论方法等。
关键词：于图书馆学，研究方法，方法论体系1.国外图书馆学研究方法论发展德国图书馆学家马丁.施莱廷格(M. W.Schrellinger)于1807年首次提出了“图书馆学”这一名词,并于1810年出版了《试用图书馆学教科书大全》一书。
而作为一门学科,图书馆学源于1887年,因为这一年德国哥廷根大学创办了图书馆课程讲座,同年美国图书馆学家M.杜威也在哥伦比亚大学创办了世界上第一个图书馆学院,这标志着近代图书馆学的诞生。
在很长一段时间里,图书馆学的研究方法没有引起人们的注意。
直到20世纪50、60年代,国外才开始专门讨论这个问题。
60年代中期美国伊利诺斯大学图书情报学院曾组织召开了以“图书馆学研究方法:检验与评价”为主题的方法论专题研讨会。
美国著名图书馆学家、芝加哥大学图书馆学院教授巴特勒(PierceButler)认为,图书馆学的研究成效取决于图书馆学理论基础的研究和确立,而获得图书馆学理论知识的手段是研究方法。
考研图书情报知识点串讲
考研图书情报知识点串讲在现代信息化社会，图书情报学作为信息领域的重要研究方向之一，对于提高信息获取和管理能力具有重要意义。
考研中图书情报是一个重要的科目，掌握相关知识点是提高考试成绩的关键。
本文将从不同角度介绍考研图书情报的知识点，帮助考生全面理解和掌握相关内容。
一、图书情报学概述图书情报学是以图书馆为核心组织机构，研究图书馆的运行管理和数字化信息资源服务的一门学科。
它包括图书馆学、情报学和档案学三个分支，主要研究信息资源的获取、存储、组织、传播和利用等方面的问题。
1. 图书情报学的基本概念和特点图书情报学是指研究并探讨信息传递、信息组织和信息利用过程中出现的各类问题的一门学科。
它在很大程度上受到信息科学、计算机科学、社会学以及心理学等学科的影响和支持。
2. 图书馆学的基本原理和方法图书馆学是图书情报学中的重要分支，研究图书馆的组织管理、读者服务以及数字化信息资源的管理和利用。
图书馆学主要包括目录学、编目学、文献检索学、文献传递学等多个方向的内容。
3. 情报学的基本原理和方法情报学是图书情报学的另一个重要分支，研究情报资源的获取、存储和传播，以及情报分析和利用等问题。
情报学的主要内容包括情报检索、情报分析、情报传播和情报咨询等方面。
4. 档案学的基本原理和方法档案学是图书情报学的第三个分支，研究档案资源的收集、整理、保护和利用。
档案学主要包括档案馆学、档案管理学和档案检索学等内容。
二、信息资源管理信息资源管理是图书情报学的核心内容之一，它涉及到信息的获取、存储、组织、传播和利用等各个环节。
在考研中，考生需要掌握相关知识点，包括以下几个方面：1. 图书馆的信息资源管理图书馆是信息资源的获取和存储的重要机构，它需要进行对图书信息的整理、编目和馆藏管理。
图书馆的信息资源管理还包括对读者信息需求的分析和服务的提供等。
2. 网络信息资源的管理随着互联网的迅速发展，网络信息资源的重要性不断提升。
考生需要了解网络信息资源的特点和分类，掌握网络信息检索和利用的基本方法。
情报学研究方法
撰写详细的调查提纲和设计调查表格
有调查提纲和调查表格，收集的资料较为系统、全面 。否则收集的资料将是残缺不全，许多问题将会漏掉。
熟悉有关社会和文化的理论与基础知识
人类学研究者的调查与一般的行政干部和记者的调查 不一样，需要掌握与有社会和文化关的各种理论及基础知 识。例如，与社会和文化有关的理论有进化理论、传播理 论、功能理论、结构理论、象征理论、族群理论、实践理 论、冲突理论、交换理论、互动理论等，并有众多的与文 化有关的各种概念。如果调查前不熟悉这些理论和知识， 调查就不可能深入，写出来的调查报告只能有关该地表层 文化的调查报告，与一般的新闻记者和行政干部不会有多 大差别。
2、访谈法：
通过向研究对象提问或与之交谈的方式来获取资料。
① 非正式访谈：人类学家通过非正式谈话和闲聊获取信 息和资料的方式。具有偶然性和随意性。
② 正式访谈:
A.非结构性访谈：是人类写者提供一个开放性的主题或 问题，由报道人自由阐述。
B.结构性访谈：是人类学者根据研究主题事先设计好的 具体问题，系统地访谈研究对象。
4）强度相对数：将两个性质不同但有一定联系的总量指标 对比，用以说明现象的强度、密度和普遍程度。如,人均国内 生产总值用"元/人"表示，人口密度用"人/平方公里"表示，也 有用百分数或千分数表示的，如,人口出生率用‰表示。
5）计划完成程度相对数：是某一时期实际完成数与计划数 对比，用以说明计划完成程度。
要求调查者以一种冷静、客观的态度去观察和收集资料 ，避免过多地卷入当地的社会关系中。
操作原则：在调查中坚决避免用现有的理论框架来有意 识地收集符合该框架要求的资料。这既是一种操作原则 ，也是一种伦理原则。
2、整体论
图书情报学研究方法概念体系概说
图书情报学研究方法概念体系概说关键词：图书情报学研究方法假设检验实证研究规范研究科学发展的历史表明，任何一门学科的发展都离不开规范的研究方法的支撑，图书情报学同样如此。
图书情报学的发展历程充满了坎坷和纷争，在研究方法等基础理论方面表现得尤为明显。
虽然很多研究者都对此进行了探索和研究，但大多都浅尝辄止，形成了相当热闹但也相当混乱的研究局面：一方面，研究者意识到方法论对于一门学科的发展非常重要，甚至将有没有专门的研究方法作为一门学科是否成熟的标志；另一方面，研究者对于图书情报学研究方法的概括和表达具有很强的随意性，所形成的概念体系五花八门，不能很好地融入整个社会科学的研究方法论体系。
因此，在整个社会科学研究方法体系框架中，重新整合图书情报学研究方法概念体系，对于图书情报学的健康发展及其在整个社会科学体系中学科地位的确立具有重要意义。
1图书情报学研究方法的层次1983年，乔好勤[1]在《试论图书馆学研究中的方法论问题》一文中，首次完整地提出了图书情报学研究方法的三层次说，即哲学方法、一般科学方法和专门科学方法。
1985年，随着吴慰慈、邵巍[2]在《图书馆学概论》一书中详细阐释了该论说，层次论逐渐得到学界的确认，并成为图书情报学方法论研究的主流观点。
遗憾的是，有相当一部分研究者将图书情报学研究方法层次论的三个层次，错误地理解为三类方法，并且由此开始了对图书情报学专门研究方法“孜孜不倦”的探索。
其实，乔好勤[3]在《试论图书馆学研究中的方法论问题》一文中已经明确提到，哲学方法是一切科学方法的基础，其他一般方法和专门科学方法都是哲学方法的具体体现，专门科学方法以哲学方法为指导，是一般方法论的具体化。
金胜勇[4]也曾在《关于图书馆学专门研究方法之分析》一文中提到，任何一门学科的科学方法论都是由哲学方法、一般研究方法、专门研究方法三个层次所组成的。
很多研究者致力于探求图书情报学专门研究方法，其用以彰显图书情报学学科地位的美好初衷固然可以理解，但是，任何一门学科的专门研究方法都是来自于哲学方法和一般研究方法，独立于哲学方法和一般研究方法层次之外的专门研究方法是不存在的。
略论图书情报科学研究的必备手段
略论图书情报科学研究的必备手段摘要科学的发展历史表明，无论科学研究的哪一门学科都离不开规范研究必备手段的支持，而图书情报科学同样如此。
随着信息技术的飞速发展，从而也给图书情报科学带来机遇和挑战。
图书情报科学的研究手段也在慢慢转变，逐渐形成一个创新的研究手段体系，这对于图书情报科学的健康发展及整个社会主义科学体系的地位确立有着重大意义。
关键词情报；科学；研究1 图书情报科学概述1.1 图书情报科学的概念  图书情报科学总的可以归结为信息系统与信息管理的专业学科，主要是对资料的收集整理，参考文献的提供，读者文档的审阅，为读者服务的全方位科学。
然而有人简单的把“情报科学”与“情报学”混为一谈，其实这两个词语的内涵是有着很大的区别的。
情报科学和情报学两者都包含：它们的研究对象都是情报，内容也都是由于情报产生、从而形成和发展了自身的规律和属性。
同时也都有对情报的研究和技术手段的探讨。
然而，情报科学为情报学理论与方法研究方面的一种综合科学，情报学是研究情报的产生、传递、利用规律和用现代化信息技术与手段使情报流通过程、情报系统保持最佳效能状态的一门科学。
显然来那个这还是有区别的，总而言之图书情报科学是研究情报的创造、存贮、检索、传递及其效用发挥的理论、方法与规律的科学。
   1.2 图书情报科学的研究对象和内容  在当今社会科学飞速发展的年代，图书情报科学的研究对象是非常重要的。
现如今我国的学者主要把图书情报科学的研究对象分为两个主要方面：1）信息情报科学，自从70年代开始，我国的图书情报科学主要是信息研究为主的科学，注重信息资料的收集把握和整理动态的科学交流过程；2）知识情报科学，到了80年代末，图书情报科学就慢慢转变为以知识为主的动态科学，知识慢慢为主要研究的对象，知识也逐渐的发展和更新；3）手段情报科学，到了90年代，情报科学的研究对象又转变为手段，手段慢慢成为主导科学研究的对象。
图书情报学方法论研究综述
科 学 方法 论是 关 于科 学认 识活 动 规律 的概 括 和 总结 ， 关 于科 学 研究 方法 的理 论 ． 以方 法作 为研 是 是
究 对象 的学 问 。 某 种意 义上说 。 从 科学 的发展取 决 于 方 法论 的研 究 。 图书情 报 学方法 论 的研 究 是 图书 情 报 学基 础理 论研 究 的重要组 成 部分 。 方法 论 的研究 也 是衡 量 图书情 报 学是 否成 熟 的标 志 。我 国图书情
武在《 武汉大学学报》 发表了《 论我 国图书馆学的危
机 及其 革命 》第 一 次 系统地 归 纳 了图 书馆 学 的研 究 ， 方 法为 ： 历史 的方 法 、 比较 的方法 、 类 的方 法 、 分 逻辑 的方法 、 三论 的方 法 、 移植 的方法 。１８ ９３年 ，图书 馆 《
学通讯》发表 了 《 试论图书馆学研究中的方法论问 题》拉开了我 国图书馆学方法论研究的序幕。该文 ， 热切 呼唤我 国 “ 图书 馆学 方法 论研究 热潮 的 出现 ” ． 提 出“ 方法论 研 究 是 图书馆 学研 究 的 当务之 急 ” “ 。 建 立 方法论体 系是 图书馆 学研究 的重要任 务 ” 。并 第一 次完 整地提 出了 图书馆学研究 方法 的“ 三层次说 ”哲 ： 学方 法 、 般方 法和 专 门科 学方 法 。进 入 ２ 纪 ９ 一 Ｏ世 Ｏ 年 代后 ， 书馆 学 方法 论研 究获 得 了长 足发 展 。 图 涌现 出大批 图书馆 学情报 学方法论 研究成 果 。 研究 图书馆
维普资讯
第 １ 期 （ １９期 ） １ 总 ０
情 报 探 索
２０ ０ ６年 １ １月
图书情报学方法论研究综述
情报学研究方法与技术体系
情报学研究方法与技术体系
近年来，情报学研究成为了信息领域中备受关注的一个分支。
情报学研究所涉及的领域很广，包括情报信息收集、处理、分析和利用等方面。
如何有效地进行情报学研究，是当前情报学领域中需要解决的问题之一。
情报学研究方法与技术是情报学研究的基础和核心。
研究方法和技术的不断发展，为情报学研究提供了更加科学的指导。
情报学研究方法和技术的体系包括信息检索、大数据分析、文本挖掘、可视化分析等多个方面。
其中，信息检索可以帮助研究者更加高效地获取相关信息，大数据分析可以帮助研究者从海量数据中获取有价值的信息，文本挖掘可以帮助研究者对文本信息进行深度挖掘，可视化分析可以将研究结果直观地呈现在研究者眼前。
在当前信息时代，情报学研究方法和技术的不断更新和发展，为情报学研究提供了更为丰富的工具和方法。
未来，情报学研究将在新的技术和方法的推动下不断发展壮大。
- 1 -。
情报交流研究的文本阐释学取向引论
ｏ ｅ＇ ｎ ｕ ｃ ．ｔｉ ｐ ｐｒｒｉ ｓｔｅ ｐ ｂｅ ｏ ｎ ｗｅ ｇ ｆ ｎ ｅ ｅ ｄ ｓ ｈｓ ａ ｅ ａｓ ｈ ｒ ｌｍ ｆｋ ｏ ｌ ｅ ｈ ｎ ｅ ｏ ｄ
ｃｔ ｎ ａ ｄ ｆ ｍ ｈ ｉ＇ ｏｎ ｆｈ ｒ ｎ ｕ ｃ ， ａ ａ ｚｓ ｉ ｒｘａ ｄ ｋ ｖ ｉ ｕｓ ｔ ｅ ｍ－ ａｉ ， ｎ ｒ ｔｅｖｅ ｉｔｏ ｅｍｅｅ ｆ ｓ ｎ ｌ ｅ ｂ ｃｕ ｎ ｅ ｓ ｅ ｏｂ ｏ ｏ ￣ ｉ ｙ ｓ ｔｅｃ ｇ ｉｖ ｉ ｐ ｉｔ ｆｃｍｔ ｎ３ ∞ ． ｃ 呻 ｈ ｏｎｔ ｅｖｅ ｏｎｓｉ ｉ ｏｎ ｉ ｉ ｗ ｎ ｎ ｏ ０ ｔｅ ｗｔ ｅｔｘ ｒｃｉｉｇ ｔｅｒ ｈｍ ｉ ｔ ｅ ｔ ｅ ｅ ｎ ｈ ｏｙ ｈ ｈ ｖ
仅对 文 本 进行 消 极注 释 的做 法 ． 试 图 提 出人 文 科 学 新 方 法
就阐释理 论在情报学研究 中几个值得关注的问题做பைடு நூலகம்抛砖
弓玉的分析。 Ｉ
１ 文本 阐释 理 论的起 源 与发展
在刚刚过去 的 ２ ０世 纪 ，哲 学 思 潮 异 彩 纷 呈 ，可 以 尢
来重新解释历史文化的发展 。他 认为阐释学 的任 务在于 从 作为历史 内容 的文献 、作品文本出发 ，去复原 它们所表 征 的原初 体验和所象征的原 初生活世 界 ，使 阐释者像 理解 自 己一样去理解他 人。对文本的解释不应把 对文本作者的意 义看作最终解 释，从 而使阐释学的对象不断从文本 、文本 意义和指谓转到文本所表达的生命体验上来 Ｊ 。 如果说 ．从古典阐释学 向一般 阐释学的转变 ，使文献
阐释学 （ 也称 解 释学 或诠 释学 ）理 论在 我 国除 了哲
学 、文 化 和 文 艺 学 等 领 域 外 仍 是 一 个 较 为 陌 生 的 研 究 领
情报学研究的哲学理论基础_现代阐释学
是从古希腊到 19 世纪上半叶是神学解释学、法律解 释学和文学解释学等局部解释学阶段。 第二阶段从 19 世纪上半叶到 20 世纪 60 年代，是德国哲学家施 莱尔马赫和德国哲学家狄尔泰的一般解释学阶段。 施莱尔马赫把阐释学概括为“避免误解的艺术”。 狄 尔泰把一般解释学发展到更加完善的阶段。 第三阶 段是德国哲学家海德格尔所引导的现代阐释学阶 段。 海德格尔认为，理解和解释不是一种研究方法， 而是人的存在的基本方式和特征。 这样他就把解释 学由认识论、方法论问题变成了本体论问题。 第四个 阶段是德国哲学家伽达默尔接受并进一步发挥了他 的老师海德格尔的解释学思想。 3.3 现代阐释学的基本研究内容
2009 年 6 月
情报探索
第 6 期（总 140 期）
情报学研究的哲学理论基础—— —现代阐释学
张恒
（南开大学商学院信息资源管理系 天津 300071）
摘 要 从情报学的发展观出发，对现代阐释学的起源、定义及研究内容进行了基本介绍；通过详细分析情报学与现代阐释
学在研究对象、研究范畴和研究方法等方面的紧密联系，说明现代阐释学是情报科学的哲学理论基础之一，为其确定整体观和基
阐释学理论对于拓展情报学研究范畴具有深远 的意义，突出了情报活动所处的多元的、动态的、错 综复杂的人文结构关系。 阐释学对于情报学哲学理 论基础的重要贡献在于其对意义而不是向信息的回 归， 其不仅是回归理性， 更是回归到自然的精神生 态。 情报学的研究者们应更多的关注信息的意义是 否被准确地理解和认知， 信息的价值是否被正确地 吸收和理解。 面对当今信息技术崇拜的日益加剧，面 对知识鸿沟的信息占有的矛盾， 面对信息爆炸到信 息泛滥所带来的信息膨胀和知识匮乏现象， 情报学 研究者应适当的用哲学的思想对这门科学进行梳理 拓展， 结合阐释学的重要观点理论更好地开展情报 学研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
０ 前 言
１ ９ ９ １年 ８月 。 芬 兰 坦 培雷 大 学情 报 研 究 学 系为
织 知识 与文 件 检索 时 ，可 以用诠 释学 的 方法 分析 当 时 的社会 系 统 与知 识 范 畴 ， 并利 用 信 息符 号 学 （ Ｃ ｙ ． ｂ ｅ ｒ ｓ ｅ ｍｉ ｏ ｔ ｉ ｃ ｓ ） 来 研 究 信 息 检 索 。 瑞 典 学 者 汉 森 （ Ｊ ｏ ａ ｃ ｉ ｍ Ｈａ ｎ ｓ ｓ ｏ ｎ ） 采 用诠 释 学 的思 考方 式 ， 分 析文 本 与事 实 的差 异 ，进 而探 讨 图书 馆 的分 类 系统 与社 会
２ ０ １ ３年 ７月
Ｊ ＵＬ ２ ０ １ ３
情 报 探 索
Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｒｅ ｓ ｅ
Ｎ ｏ ． ７ （ Ｓ ｅ ｉ ｆ ａ ｌ Ｎ ｏ ． １ ８ ９ ）
诠释学 ： 图书情报学研究的另一方法
中 图分 类 号 ： Ｇ ２ ５ ０ ． ２ ３
文 献标 识码 ： Ａ
ｃ ｌ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ５ — ８ ０ ９ ５ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ７ ． ０ ０ ３
Ｈｅ ｒ ｍｅ ｎｅ ｕｔ ｉ ｃ ｓ ：Ａｎ ｏ ｔ ｈｅ ｒ Ａｐｐｒ ｏ ａ ｃ ｈ ｔ ｏ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ Ｌｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ Ｉ ｎｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ
Ｃ ０ ＵＳ １ 是继 １ ９ ７ ７年 在 哥 本 哈根 召开 “ 情 报 研 究 的 原 理 与应用 ” 研 讨会 之后 。 又一 次大 规模 并 有 系统 地 探 讨情 报 学范 畴 与研究 议 题 的会议 。这两 次会 议 讨
究 竟 在怎 样 的学 术环 境里 才 能让诠 释 学在 图 书 情报 学研 究 中崛起 ？诠 释 学者 关心 图书情报 学 的哪
ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ ｃ ｈ ｔ ｏ ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ（ Ｅ ｌ Ｓ ） ． Ｉ ｔ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｈ ｅ ｍｅ ｒ ｎ ｅ ｕ ｔ ｉ ｅ ｓ Ｓ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ， ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ・
高 斌
（ 江 苏科技 大学 图书馆 江 苏镇 江
摘 环 境 等 具 体 方 法 在 图 书情 报 学 研 究 中 的应 用 ， 将 有 助 于 图书 情 报 学 研 究 的发 展 。
关键词 ： 图 书情 报 学 ； 诠 释学 ； 方法论 ； 前 理 解
２ １ ２ ０ ０ ３ ）
要： 介 绍 诠 释 学 的起 源 与 历史 发展 脉络 ， 探 索诠 释学 成 为 图书 情 报 学 一 种研 究方 法 的可 能 性 。认 为 诠 释 的 对 象 、 循 环 和
系统 的关 系 。
庆祝创系 ２ ０周 年 ，与 芬 兰 图 书情 报 学 会 联合 举 办 “ 图 书 情 报 学 的思 考 ” 国 际研 讨 会 （ 简称 “ Ｃ ｏ Ｌ Ｉ Ｓ １ ” ） 。 此研 讨 会 的 目的 ，是 希 望从 历史 、实证 及理 论 的 角 度。 探 究 图 书情 报 学 的研 究 目的 、 范 围及 中心 议 题 。
论 的焦 点 集 中在 信 息 传 递 中 “ 人” 的作用 ， 以及 人 与 信 息 科 技产 品沟 通 的过 程 …。承继 Ｃ ｏ Ｌ Ｉ Ｓ １的宗 旨 ， １ ９ ９ ６年在 丹 麦 哥本 哈根 ， 召 开 第 二 届 的“ 图 书 情 报
ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ Ｌ Ｉ Ｓ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｗｉ ｌ ｌ ｂ ｅ ｈ ｅ ｌ ｐ ｆ ｕ ｌ ｔ ｏ Ｌ Ｉ Ｓ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ．
Ｋｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ： ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｆ ｏ ｍａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ（ Ｌ Ｉ Ｓ ） ； ｈ ｅ ｍｅ ｒ ｎ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｓ ； ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｌ ｏ ｙ； ｇ ｐ ｒ ｅ — ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ
些 问题 ？ 就此， 本 文探 讨诠 释学 成为 图书情 报学 研究 方 向的缘 由 ， 介绍 诠 释学 的发展 历 程 ， 并 对诠 释 学 给 予 图书情 报学 研究 与教 育者 的启示 进行 探究 。 １ 图书情 报 学 的学术研 究 图书情报 学 中 的理性 主义 研究 确立 于上个 世纪 ７ ０年 代 。对认 知 观 点 的研 究 也 起 源 于 上个 世 纪 ７ ０
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｓ ｏ ｒ ｉ ｇ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｏ ｆ ｈ ｅ ｒ ｍｅ ｎ ｅ ｕ ｔ ｉ ｅ ｓ ， ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｐ ｏ ｓ ｓ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｈ ｅ ｒ ｍｅ ｎ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｓ ａ ｒ ｅ —
Ｇａ ｏ Ｂｉ ｎ
（ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ ， Ｚ ｈ ｅ ｎ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ ２ １ ２ ０ ０ ３ ）