两汉语法研究综述

（三）副词 两汉副词的研究开展得较晚， 范围副词“都”是其 中的热点， 有陈宝勤《东汉 佛经 和 〈世说 新 语〉中 “都 ” 的用法》（《语言研究论丛》， 语文出版社， １９９７）、武振玉 《东 汉 译 经 中 所 见 的 语 法 成 分 》（《吉 林 大 学 学 报 》， １９９８年第３期）等， 武振玉讨论了《大藏经》中所收录的 东汉佛经材料中的表示总括的范围副词“都”， 认为最 早出现于汉代， 《史记》《汉书》《论衡》中均有用例， 而 在东汉佛经中较多的出现， 用法也有些不同， 如表示 “总计”“才”， 用于总括谓语所涉及的对象的全体， 还 讨论了同义连用表示总括的范围副词， 认为也始于汉 代前后。俞理明 《〈太平经〉中非状语地位的否定词 “不”和反复问句》（《中国语文》， ２００１年第５期） 发现 《太平经》中有不少占据中心语位置的“不”， 大体可以 分为三大类： １．由“不”单独成句； ２．“不”在句子中独自 充当一个谓词性成分； ３．“不”附在谓词后表示反向， 构 成 一 个 并 列 词 组 充 当 句 子 成 分 。他 认 为 “不 ”后 省 略 中心成分是当时口语中的习惯， 在《太平经》中与当时 出现的正反并列疑问句凝合的反复问句融会交叉， “Ｖ不”结构实际上是“Ｖ不Ｖ”在口语中的省说形式， 这 种观点是很有启发性的。 （四）介词 专讲 两汉 的 介词 的 文章 很少 。武 振玉 《东 汉译 经 中 所 见 的 语 法 成 分 》（《吉 林 大 学 学 报 》１９９８年 第 ３期 ）讨
从总体来看， 两汉语法研究主要集中在这些语料 上： 《史记》、《论衡》、《太平经》、汉译佛经。另外， 对《汉 书 》、《释 名 》、《淮 南 子 》、《盐 铁 论 》、《敦 煌 汉 简 》、《居 延 汉 简 》、《新 书 》、《新 序 》、《说 苑 》、《风 俗 通 义 》、汉 碑 、汉 代注释书等也有一些零星著作。
第６卷第１期 ２００７年 １月
南阳师范学院学报（ 社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｙａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）
Ｖｏｌ．６ Ｎｏ．１ Ｊａｎ． ２００７
两汉语法研究综述
路广
（复旦大学 国际文化交流学院， 上海 ２０００６２）
摘 要： 两汉时期的归属问题在汉语史研究中一直存在争议， 从语法上至今还没有人对相关研究进行回
收稿日期： ２００６－ １０－ ２４ 基金项目： 教育部“全国优秀博士学位论文作者专项资金”资助项目（ ２００３１０） 作者简介： 路广（１９７６— ）， 男， 复旦大学国际文化交流学院讲师， 文学博士。
２００７年 第 １期
路 广： 两汉语法研究综述
· ８３ ·
往传世古籍中少见或未见的， 共有五种表示法： 物量 表示法、动量表示法 、分数 倍 数表 示 法、比 例 表示 法、 约数表示法， 发现 了不 见 于前 代 的量 词 “财”， 并 进行 了 历 史 的 考 察 。魏 德 胜 《敦 煌 汉 简 中 的 量 词 》（《古 汉 语 研究》， ２０００年第２期） 认为西汉末期至东汉时期的简 牍材料《敦煌汉简》中 的量 词数 量 大， 使 用 广泛 ， 且 与 名词间有很强的选择性， 度量衡单位量词简明、规范、 成 系 统 。其 中 以 “积 ”加 长 度 单 位 表 面 积 是 此 前 典 籍 中 所没有的。其结论 大 体与 黄 盛璋 一 致： 两 汉是 汉 语由 极少用量词向普遍用量词发展过程中的过渡阶段， 量 词有了较大的发展， 特别是除度量衡量词之外的一 般 量 词 。马 芳 《〈淮 南 子 〉中 的 量 词 》（《临 沂 师 范 学 院 学 报》， ２００２年第４期）统计出《淮南子》的量词６４个， 主要 是对先秦量词的继承， 但在某些方面又有了新的变 化 ， 不 同 类 别 的 量 词 的 发 展 速 度 是 不 同 的 ， 从 《淮 南 子》量词的运用情 况 ， 能够 发现 上 古汉 语 量词 的 一些 特 点 。另 外 ， 数 词 方 面 ， 王 力 《汉 语 史 稿 》（中 华 书 局 ， １９８０）指出， 从汉代开始， 数词“两”和“二”的范围渐渐 交 错 起 来 了 。牛 岛 德 次 《〈史 记 〉和 〈汉 书 〉中 的 数 词 》 （《语言教学与研究》， １９９５年第２期）对《史记》和《汉书》 中的数词进行比较考察， 发现数词的表示法有了一些 新的变化。
从 总 体 来 看 研 究 主 要 集 中 在 虚 词 、句 式 结 构 两 个 方面。
一 、虚 词 这里所说的是广义的虚词， 主要有代词、数量词、 副 词 、介 词 、助 词 、语 气 词 、叹 词 等 。 （一）代词 三身代词方面， 王力（因篇幅所限， 对所论及的前 辈学者均免称“先生”）《汉语史稿》（中华书局， １９８０）认 为 到 了 汉 代 “吾 ”开 始 可 以 用 于 宾 语 了 。不 过 这 方 面 讨 论最多的是“他”的 产 生时 间和 性 质， 郭 锡 良《汉 语 第 三人称代词的起源和发展》（《语言学论丛》， １９８０）认为 “他”见于先秦， 在《汉书》《论衡》中还是一个无定的指 示 代 词 。俞 理 明 《从 汉 魏 六 朝 佛 经 看 代 词 “他 ”的 变 化 》 （《中国语文》， １９８８年第６期）认为专门称人的“他”最早 见于东汉的《中 本起 经 》， 但在 东晋 之 前， 仍 然 多作 指
顾， 笔者从虚词、句式两个方面进行综述并指出其中存在的一些问题。
关键词： 两汉； 语法研究； 综述
中图分类号： Ｈ１３１

文献标识码： Ａ
文章编号： １６７１－ ６１３２（ ２００７） ０１－ ００８２－ ０４
两汉时期是从古代汉语向中古汉语过渡的时期， 对于两汉在汉语史上的地位， 有人倾向于归入上古， 有人倾向于归入中古， 还有人主张西汉、东汉不同期。 两汉在汉语史上的归属问题属于汉语史分期问题， 只 有对这一时期的语法作全面的考察并与其他时期作 纵向比较后， 才能够得出较为科学的结论， 不过到目 前为止， 学术界还没有对现阶段的两汉语法研究进行 回顾和思考， 尤其是今天汉语史的研究逐步走向量化 与细部研究， 这种 回 顾更 显 重要 。本文 尝 试对 两 汉的 语法现状进行回顾， 以期有助于这方面的研究。
示 代 词 ， 意 思 是 “别 的 ”， 东 晋 后 才 以 称 人 为 常 。对 于 “他”的 语法 化 机制 ， 吕 叔 湘 《近 代 汉 语 指 代 词 》（商 务 印 书 馆 ， １９８５）曾 指 出 ， 无 定 的 “他 ”由 泛 指 发 展 为 专 指， 是“他”转变为第三身代词的关键， 俞理明《从汉魏 六 朝 佛 经 看 代 词 “他 ”的 变 化 》进 一 步 指 出 这 种 变 化 的 原因是“他”后面称人名 词的 作 用， 唐 代 以后 ， “他 ”在 上 述 基 础 上 发 展 成 为 一 个 真 正 的 第 三 人 称 代 词 。疑 问 代词方面， 吕叔湘 《近代汉语指代词》（商务印书馆， １９８５）提 到从 汉 代到 唐 代曾 经有 过 “阿谁 ”的 说 法 。另 外有人还对一些专书中的代词作了较为全面的考察， 如 黄 孔葵 《〈论 衡〉中 的 代 词 》（《湖 北 大 学 学 报 》， １９８９ 年第４期）， 只是这样的专书考察还不太多。
· ８４ ·
南阳师范学院学报（ 社会科学版）
论了引进动作涉及对象的介词“共”， “共”一般认为产 生于六朝时期， 武振玉指出， 在东汉的译经中已经出 现了。
（五）助动词 对于助动词， 讨论主要集中在“要”的出现时间和 语法 化过 程 上。太 田 辰 夫 《中 国 语 历 史 文 法 》（北 京 大 学出 版社 ， １９８７）说 “从唐 代 能 看 到 ”。江 蓝 生 《八 卷 本 〈搜神记〉语言的时代》（《中国语文》， １９８７年第４期）， 王 力《汉语语法史》（商务印书馆， １９８９）， 杨伯峻、何乐士 《古汉语语法及其发展》（语文出版社， １９９２） 也都认为 唐代以后才 出 现单 独作 助 动词 的 “要”， 而 卢卓 群 《助 动词“要”汉代起源说》（《古汉语研究》， １９９７年第３期） 则指出其实“要”单 独 作助 动词 在 东汉 班 固的 《汉书 》 中已经见到， 《世说 新语 》中也 有 用例 ， 它 是由 先秦 表 求取、求得义的动词 “要”半 虚 化而 成 的， 其 动 词又 是 由名词“要（腰）”发展而来的， 由动 词 向助 动 词演 变过 程分为三个阶段： 开 始 是“必 要 式”助 动 词“要 ”， 接着 是“意志式”助动 词“要 ”， 到 宋代 出 现了 “将 然态 意志 式 ”。马贝 加 《转 折 连 词 “要 ”的 产 生 》（《汉 语 史 研 究 集 刊》， 巴蜀书社， ２００２）也谈到“要”， 认为《史记》中出现 了 处 于 临 界 点 的 “要 ”。她 还 通 过 研 究 《广 韵 》中 同 一 声 旁的字， 也有分属锡韵和效摄韵的， 得出推论： “抑” “要”也有可能读音相近而可以相通， 但把温州话中 “然 ”与 “要 ”音 色 相 近 作 为 佐 证 似 为 多 余 。 （六）语气词 宋 绍 年 《试 谈 〈史 记 〉中 的 几 种 句 法 结 构 》（《语 言 学 论 丛》， 商 务印 书 馆 ， １９８３）提 到 了 要 区 分 指 示 代 词 的“者”和语气 词的 “者 ”。武振 玉 《东汉 译经 中 所见 的 语法成分》（《吉林大学学报》， １９９８年第３期） 讨论了句 末用“不”的疑问句， 句末 用 “不”表 示 疑问 ， 是中 古 汉 语疑问句的特色之一， 这在东汉译经中已经开始得到 充分体现， 除了句末用 “不 ”的疑 问式 外， 东汉 译 经中 偶尔有句末“未”的疑 问 句式 ， 这 种现 象很 有 价值 ， 应 该引起更多的关注。 二 、句 式 结 构 （一）处置式 处置式的问题是汉语史中的一个重要的问题。 “处置式”是王力提 出 的一 个术 语 ， 王力 《中 国语 法 理 论》（中华书局， １９５４） 中最先谈到了处置式的产生， 祝 敏彻的《论初期处置式》（《语言学论丛》第１辑， １９５７）谈 了将字句和把字句的产生问题， Ｐ．Ａ．Ｂｅｎｎｅｔｔ认为古代 汉语中的“以”字结构是把字句（处置式）的前 身 ， 陈初 生《早期处置式略论》（《中国语文》， １９８３年第３期）也认 为 “以 ”是 “把 ”的 前 身 ， 梅 祖 麟 《唐 宋 处 置 式 的 来 源 》 （《中国语文》， １９９０年第３期） 把唐宋处置式按结构类 型分为三类， 认为它们不是一个层面的东西， 曹广顺、