关于陕北地区红薯品种对比试验总结
红薯不同品种对比试验
红薯不同品种对比试验摘要通过对红薯3个不同品种金山25、金山57、赣64-283的对比试验，结果表明：红薯新品种金山25产量最高为37.88t/hm2，比金山57的35.33t/hm2增产2 550kg/hm2，增产率为7.2%；比赣64-283的26.70t/hm2增产11.18t/hm2，增产率为41.1%。
金山25净收入最高3.40万元/hm2，比金山57的3.14万元/hm2、赣64-283的2.28万元/hm2分别增加2 550元/hm2、1.12万元/hm2。
关键词红薯；不同品种；增产率；净收入；对比红薯是旋花科一年生植物，它含有丰富的淀粉、膳食纤维、胡萝卜素、V A、VB、VC、VE以及钾、铁、铜、硒、钙等10余种微量元素和亚油酸等，营养价值很高，被营养学家们称为营养最均衡的保健食品。
本文对红薯3个不同品种金山25、金山57、赣64-283做对比试验，以探讨红薯不同品种的农艺性状、产量和经济效益，从而筛选出适合我市栽培的最佳红薯品种。
现将试验情况总结如下。
1材料与方法1.1试验地条件选择田间平整，肥力均匀一致，排灌条件好，恶性杂草少的吉安市青原区天玉镇田心村一农户的蔬菜地块。
经取土化验，该蔬菜地块pH值为5.5，有机质21.3g/kg，碱解氮238 mg/kg，有效磷15.0mg/kg，速效钾220mg/kg。
1.2供试品种金山25、金山57、赣64-283。
1.3试验设计试验设3个处理，即3个品种为金山25、金山57、赣64-283，3次重复，每个小区面积66.67m2，共9个小区，均施同一肥料并采用相同的田间管理措施。
1.4田间管理2007年5月10日按试验设计方法分小区进行播种。
采用垄上栽植，密度约5.4万株/hm2，移栽后5~7d查缺补苗，保证齐苗、全苗。
底肥施厩肥9 000kg/hm2，尿素37.5kg/hm2，磷肥150kg/hm2，氯化钾75kg/hm2，条施。
栽后10d施提苗肥，施尿素37.5kg/hm2，对水穴施。
陕西渭北旱塬红薯品种品比试验研究
陕西渭北旱塬红薯品种品比试验研究
李周虎;刘利利
【期刊名称】《宁夏农林科技》
【年(卷),期】2012(053)009
【摘要】在宝鸡市金台区进行红薯品种品比试验,梅营1号产量、效益表现最好,建议在中等偏下的土壤肥力农田推广种植;秦紫薯1号、泰中7号产量及效益也比较好,比较适合宝鸡大部地区推广种植,建议在中等以上肥力农田推广种植;商薯19、济薯18、红心431增产效果也较好,建议在肥力条件较好的农田推广种植,追求早上市、深加工的薯种宜选红心431。
【总页数】3页(P16-17,39)
【作者】李周虎;刘利利
【作者单位】陕西省宝鸡市金台区农业技术服务中心,陕西宝鸡721004;陕西省宝鸡市金台区农业技术服务中心,陕西宝鸡721004
【正文语种】中文
【中图分类】S531
【相关文献】
1.渭北旱塬地区小麦新品种引进试验研究 [J], 张旭
2.设施蔬菜新品种品比试验研究试验研究 [J], 李海燕;杨鸿伟;魏云鹏;刘锦丰;曹玉霞
3.陕西神木马铃薯品比试验研究初报 [J], 龚清世
4.七个油桃品种在陕西渭北旱塬的引种表现 [J], 徐世彦
5.陕西渭北旱塬红富士苹果品种退化的原因与防控途径 [J], 张超;刘玉平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
种植不同品种的红薯比较试验
种植不同品种的红薯比较试验一、试验的目的意义：随着生活质量的提高，人们对营养价值方面有了更深的需求。
红薯在这方面，有着较高的营养价值，更有着良好的保健作用。
也是受到广大民众的青睐，具有良好的经济效益。
随着农业产业结构调整的不断深化，蔬菜品种布局不断更新，优良品种更新周期日益加快，部分农民由于盲目引种或因品种选择不当，在生产中造成直接经济损失的事时有发生。
鉴于此因，我们推广“广薯95-145”品种的红薯，在其产量、色泽、口感等方面有较大的差异。
为了给予广大群众对本品种更加了解，我们以试验培育主栽“广薯95-145”作为对照进行对比试验，为其更进一步的提高红薯经济效益、增加农民收入提供依据。
二、实验的基本情况：试验将于2011年3月—2011年8月在广西南宁市八桂田园进行。
试验地肥力中等、地势平坦，土壤疏松,通气性良好，田块排灌方便，前茬为水稻，收获后翻耕晒田。
三、试验方案：供试品种为：①苏署8号（江苏省南京市农科选育）、②鄂薯2号（湖北省农业科学院选育）、③烟薯27（山东省烟台市农业科学研究院选育）④当地普通品种，试验以“广薯95-145”作为对照（CK）。
四、试验设计：试验共设计3次重复，每个重复设5个小区，每个品种占1个小区，小区长6m，宽2m，面积12㎡；3次重复共占地518㎡。
以随机排列组区。
五、主要栽培管理：试验于2011年3月中旬移栽，以小垄种植方式。
垄距66厘米至86厘米，垄高20厘米至26厘米，每垄栽种一行。
田间管理和病虫害防治采取常规技术方法。
试验中除了品种不同外，其它管理均按统一标准进行。
六、观察记载项目：在植株生育期间对各品种的植物学特征、生物学特性、生长势、商品性状、经济性状等进行调查和统计，其生育期间注意气候的变化情况并记录其时间或长短，在收获季节，以小区为单位累计各品种小区产量。
七、试验进度安排及经费概算：试验于2011年3月开始至2011年8月结束。
共需试验经费3000.00元，其中工人工资：800.00元，肥料、药剂开支：1500.00元，农用器材：500.00元，机耕、水电及地租200.00元。
不同红薯品种丰产性评价
舭
灌
不 同红薯 品种丰产性评价
王 婷 吴 立 锋 ｚ 杨 东旭 ，
（． １ 河南省 陕县 农 业局 农 业产 业化 办公 室 陕县 ４ ２ ０ ； ７ １ ０
２． 南省 陕县 农 业局农 业 技术 推广 站 陕县 ４ ２ ０ ３． 南省 三 门峡市农 业局 三 门峡 ４ ２ Ｏ ） 河 ７ １ ； 河 ０ ７ ０ ０
１ ５ｍ ／ｇ 张 茅 乡南 头村 Ｏ ２ ｍ 土层 养 分含 量 ： ４ ｇｋ ： ～ ０ｃ 有 通 过 实地 抽样 测 产 和室 内考 种分 析 （ 表 ２ ， 见 ） 产 机 质 １ ０ 全 氮 Ｏ８ ％， 效磷 １ ． ｍｇｋ ， 效 钾 量 由 高 到低 排 列 前 七位 的依 次 是郑 薯 ２ 、豫 薯 １ ． ％， ５ ． ７ 有 ３１ ／ｇ 速 Ｏ ３
红 薯 品种 丰产 性 评 价试 验 ，为 大 面积 推 广提 供 科 学 到 高 温 多 雨 天 气 ， 土壤 湿 度 大 ， 薯 扎 根 较 多 ， 时 红 及 依据。 进 行 提蔓 断 根 ， 制茎 叶 徒 长 ， 控 改善 田问通 透性 。生
长后 期 用 ０３ ．％磷 酸二 氢 钾 水 溶 液进 行 叶 面追 肥 ． 防
器 ＝ 晏 呈 哥 哥 廿
徘垛
寸
划蜒 量
蝠 簿
舌
喏 罅 叵 Ｎ
最 徘 徘 徘
＿ 【 【 ＿ 寸 ＇ 【
徘
ｎ
徘
霎 ｛｝蓄 ＇ § ＇ 蚕 景 徘 抵 徘 祗 徘 善 ｔ 徘 垛 ｌ 堇 脚 桓 ｔ 挪 － ， Ｉ 脚 ｛ ｝ 徘
号＞ 石 榴 １ 豫 号＞ 石 榴 ３号 。应用 灰 色 系统 理论 和 豫
彩色薯品种引种试验总结
利用Ｄ Ｓ Ｐ 软件 系统对试 验产量进行新 复极差法 分析 ： 品种间差异达极显著性水平 。结合薯块形状 、 亩产量 、 窝商 品薯 产量 、 蔓 （ 长 ）外观指标 五 单 薯 茎 、 个 因素综合 分析初 步认为 ： 渝紫薯７ 、 号 宁紫薯 ２２ —、 桂 紫薯１７宁紫薯 １ 四个 品种不但薯块形状好 、 ２、 号 窝 产量高 、 品性好 、 商 而且 亩产量 高 ， 亩产达 到 了１０ ８０ 公 斤以上 ， 性状表现好 ， 综合 在无主栽 品种 的情况下 在试验 的同时 ， 可在我县丘陵不 同茬 口示范种植 ； 徐 紫薯８ ０ 、 ０ ８ 济农 ２ ９ 予以淘汰 ； ６４ 其它品种下年试验 。
中（ 详见表一 ） 。 ６４抗性 ． 试验期 间参试 品种 未使用任何农药 ，也未见病
虫发生 。经 田问观察９ 个品种抗旱 、 抗病虫能 力都较
强。
６５外观指标 ．
插植前结合 整地 一次性 亩施 碳酸氢 铵７ Ｋ ， ５ ｇ普 通 过磷 酸钙５ｋ ， ０ ｇ 硫酸 钾 １ｋ ， ２ ｇ硼肥 ｌｇ并按 ６ ｃ 起 ｋ， ０ｍ 垄 。亩施肥水平 达到ＮＰＫＢ １ ．： ： ：ｋ 。 ：： ：＝ ２７ ６ ６ ｌ ｇ
６ 生 育期 ． ２
园内。 试验地 为空闲旱坡地 ， 土壤为黄褐土类 的料姜 黄泥巴。 ４试验设计 试验按 品种分小 区随机排列 ， 二次重复 。 小区面 积２ ， １ 起垄插７ 、 行 每行 １株 、 １９ 。 ７ 共 １株 株行距３ × ３ ６ ｅ ， 复间及 四周 留 １０ｒ ０ｍ 重 ０ ｅ 宽的走 道 ， 验结果 用 ａ 试 新复极差法分 析。 ５主要栽培管理措施
１试验 目的 通过对引进彩色薯 品种 进行试 验 ，筛选 出适宜
红薯新品种比较试验初报
量 和 品质 等方 面进 行 了综 合 分析 。结 果表 明 ： 薯 ５号 综合 性 状 表 现 好 ， 宜 大 力 推 广 种 植 ； ２ 秦 适 徐 ３产 量 表 现 突
出 ． 抗 虫性较 差 。 植 时 注 意 防 虫 ， 以 获得 高产 。 但 种 可
关键 词 ： 薯 ； 种 比较 ； 量 ； 质 ； 广 红 品 产 品 推
１ ２ 试 验 地 点 ．
控 、 防衰 ， 后 并于 ｌ Ｏ月 ２ ６日收获 结束 。
２ 结果 与 分析
２ １ 天气对 试验 的影响情 况 ．
前 期 多雨 、 苗 快 ， 活 率 高 ， 期 干 旱 、 长 缓 成 后 生 不 利 ， 大受 影响 ， 质表 现较干 面 ， 膨 品 含水 量 低 ， 耐 储运 ， 量偏低 。 产
２次 ， 大 期 浇 水 ２次 ， 别 在 ６月 ｌ 日 和 ８月 膨 分 ０
１ 日； 施 多 效 唑 ２次 ， 别 在 ７月 ２ 日和 ８月 ０ 喷 分 ０ ２ 日 ， 度 为 ８ ０倍 。 整 个 生 育 划 做 到 前 促 、 ０ 浓 ０ 中
参 试 品 种 有 秦 薯 ５号 、 枝 香 、 ３ ７ 金 玉 、 荔 烟 ３、 北 雷 红 、 ２ 、 薯 ４号 。 秦 薯 ５号 是 由 西 北 农 徐 ３秦 林 科 技 大 学 薯 类 专 家 选 育 的 最 新 优 良 品 种 ， 薯 秦 ４号 是 当 地 主 栽 品 种 ， 为 对 照 ， ３ ７ 金 玉 、徐 作 炯 ３、 ２ 是 从徐 州 市农 科 院引 进 的新 品种 ， 枝 香 、 ３ 荔 北 雷 红 是 当 地 地 方 品种 。
红 薯 是 传统 高 产 、 应性 强 的粮 食 、 济兼 适 经
用作 物 ， 于其突 出的 营养保健 和药用 防病作用 ， 由
延安市彩色甘薯新品种引进试验初报
２ 参 试 品 种
试 验参 试 品种 １ 个 ， 别 为秦 薯 ５号 、 薯 １ 分 秦 ７号 、 ２ ５号 、 浙 ５ 莆薯 １ ７号 、 宁薯 ２ 、 紫 １号 、 —２ 秦
渝 紫 ７号 、 ４ — １ 、浙 紫 １号 、 薯 ６号 、 薯 徐 ２ ５ 秦 徐 １ ８号 ， 由 国家甘薯 产业 技 术 体 系宝 鸡 综 合 试验 均 站 于 ２ １ 年 ５月 ２ ０１ ５日提 供 的脱毒 种苗 。
收 稿 日期 ： ０ ２０ — ０ ２ １ － １１
‘
２ ‘ ２
陕
西
农
业
科
学
２１（） ０ ２ ５
秦 薯 ５号 秦 薯 ７号
浙 ２ ５号 ５
４． ５ ９ ３． Ｏ ６ ４ Ｏ ．Ｏ
１ ７． Ｏ ３ ５
２ ５ ．５ ４７ ７
１ ７． Ｏ ８ Ｏ １ ２． Ｏ ４ Ｏ １ ９． Ｏ ４ Ｏ
２０ ＯＯ Ｏ． ２ ．Ｏ Ｏ９ Ｏ
３ ２ ．８ ２３ ３
３ Ｏ ．５ Ｏ１ Ｏ ３ ７ ．５ Ｏ５ ６ ３ ８７ ．３ ２ １
∞ 加
∞ ∞ ２． ０ ４
４． Ｏ Ｏ ３． ０ ７ ４． Ｏ ６ ４． ０ Ｏ ５． Ｏ ２
浙紫 １ 号 秦 薯 ６号
号 ＞ 浙 ２ ５ 、 紫 ７号 、 ２ 号 渝 秦薯 ６号 ＞ 徐 ４ 一ｌ ２ ５ 号 ＞ 秦薯 ７号＞ 秦 紫 １ 。 号
为黄绵 土 ， 势平 坦 ， 力 中等 ， 茬 作 物 为大 豆 。 地 肥 前
冬春各 深翻一 次 ， 春季 结 合旋 耕 每 ６ ７ｍ２ 二 铵 ６ 施
表 １ 供 试 品 种 综 合 性 状
渭南市引进红薯品种比较试验报告
良， 是一 个综 合性 状很 好 的鲜食 品种 ， 宜在 鲜 食 适
蒸烤类 红薯 生产 区大力 推 广种植 ； 徐 ４ 漯 ２、烟 薯
０ １ ４以其 产 量 、 粉 率 高 ， 当 地 可 以作 为 鲜 ４８ 淀 在 食和 加工兼 用 型 品种 示 范 推 广 ， 进 一 步 规 模 种 为
４ 田间管 理 情 况
试 验 地于 ２月 下旬深 翻整平 ， 前施肥 ， 垄 施肥 以基肥 为 主 ， ６ 施 复合 肥 ７ ｇ 钾 肥 ２ ６７ｍ ５ｋ ＋ Ｏ ｋ 。垄 宽 ５ ｍ， ｇ ０ｃ 垄高 ２ Ｉ ， 宽 ３ ｍ， 垄一 ０Ｃ Ｉ沟 Ｔ ０ｃ 一 行， 行距 为 ８ ｍ， 距 ３ Ｉ ， ６ 栽 苗 因 品 ０ｃ 株 ０ ＣＩ６ ７ｍ。 Ｉ
植打 好基 础 ； ２ —２产量 很 高 ， 薯 集 中 ，薯 块 徐 ５ 结 大小 较整 齐 ， 耐 贮 ， 株结 薯 ３ ７个 ， 中薯 率 较 单 ． 大
高 ， 以在 淀粉 型加 工专 用 品种生 产 区推广 种 植 。 可
（ ） ４０ ７ 徐 ２ —５该 品种 产量 较高 ， 株匍 匐 ， 植 蔓
日栽植 ， 程序 是 开 沟 、 撤药 、 溜水 、 苗 、 苗 。埋 插 埋
苗时把 握先插 、 躺 、 后 再抬 头 的 Ｚ字形 栽 培 ， 露 外 二叶一 心 ， 前期 中耕 除草 ３次 ， 期拔 草 ２次 ， 后 苗 期 浇水 １次 ， ６ ２ 在 月 ３日； 喷施 多效 唑 ３次 ， ６月 ３ ０日起 １ １次 ， 度为 ５ ０倍 。整 个 生 育期 做 Ｏｄ 浓 ０ 到前促 、 中控 、 防衰 ， 于 １ 后 并 ０月底 收获 结束 。
陕
西
农
业
科
学
渭 南 市 引进 红薯 品种 比较 试 验 报 告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于陕北地区红薯品种对比试验总结
作者：周奋龙高锦旭
来源：《农民致富之友》2019年第10期
红薯是延安市中东部县区的重要粮食作物，每年种植面积4.5万亩以上，是优化延安市粮食生产区域布局、促进农业供给侧结构性调整，提高粮食生产效益的重要作物品种，对增加当地农民、特别是贫困农户经济收入至关重要。
近年来，红薯种植尤其是在延安市的宝塔区、延长县发展非常快，加上独特的沙性土地成为该地种植的天然优势。
延长县罗子山镇的火焰山红薯近几年提高了品牌意识，注册了商标，红薯省外销路良好。
但是随着延安市红薯种植面积的不断扩大，品种更新换代慢、品质退化、产量较往年有所降低，限制了红薯生产效益的提高，该问题不容忽视。
为了优化延安市红薯品种，试验筛选出适宜延安市生产的高产、优质红薯新品种，为生产鲜食红薯品种选择和大面积示范推广提供科学依据，2018年，当地自选确定了红薯品种比较试验，与延长县火焰山红薯辣椒农民专业合作社合作，从省内外引进红薯新品种10个，加上在当地以往栽培较多的2个老品种，对12个红薯品种的丰产性、适应性、抗逆性、品质性状及综合表现进行了试验比较，初步掌握了一些品种的特征特性与生产利用价值，筛选出了几个适宜在延安市种植、有一定推广价值的红薯品种。
现将试验总结如下：
1材料与方法
1.1参试品种
参试红薯品种共12个，分别是：秦黑薯、徐薯18、秦紫薯、秦薯5号、秦薯9号、苏薯16、烟薯25、普薯32、榆引（绥德）、济薯26、苏薯、胜利100。
以秦薯5号（当地红薯主栽品种之一）作对照。
1.2试验设计
试验示范田设在延长县罗子山镇良俭行政村下鲁村，土壤为红土，肥力中等，排灌方便，试验田前茬作物为高粱。
试验采取随机区组排列，重复3次，共36个小区，小区长5m，宽2.4m，面积12m2。
每小区种植3垄，单行插植，垄宽0.8m，株距0.25m，每行20株，每小区种植60株/667m2，定植3335株，四周设置保护行。
试验于3月11日统一在日光温室内做畦采用薯块同时育苗，每个品种育种薯10kg;于5月10日割苗扦插定植，10月12日收获，逐一小区考种。
试验作垄时，每667m2施基肥草木灰80kg，统一机械起垄，人工断垄分区（重复）。
2结果与分析
2.1产量结果分析
在12个参试红薯品种中，烟薯25鲜薯产量最高为3468.4kg/667m2，比对照秦薯5号增产126.09%，位居第一，丰产性与增产性极为显著;普薯32和徐薯18产量为2901.5kg/667m2、2401.2kg/667m2，比对照增产89.13%、56.5%，位居第二和第三，增产显著，具有一定的产量优势;其余品种济薯26、苏薯、秦黑薯、苏薯16均比对照表现增产，增产幅度25.4%至35.3%;胜利100比对照均表现减产8.7%，减产不显著;秦紫薯、秦薯9号、榆引比对照均表现减产13.59%至20.7%，减产均达显著。
2.2红薯经济性状比较
在此试验中，参试红薯平均株结薯1.9至5.8个，株结薯以普薯32最多，平均株结薯5.8个，较对照增加2.354个;其次是苏薯和徐薯18，单株结薯分别是3.85个和3.65个，较对照增加0.4个和0.2个;秦黑薯、秦紫薯、秦薯9号、烟薯25、榆引、济薯26、胜利100株结薯均较对照减少，以胜利100最少，平均株结薯1.9个，较对照减少1.55个;参试品种中均无空薯株。
平均单株薯块重0.37至1.04kg，平均单薯重0.13kg至0.31kg，从结薯大小数量看出，平均单株结大薯以普薯32和烟薯25最高，其他品种结小薯率均比對照小。
2.3主要农艺性状比较
2.3.1参试品种以胜利100和烟薯25最粗，茎粗平均为1.21cm、1.19cm，较对照增加
0.37cm、0.35cm;秦黑薯、秦紫薯、徐薯18、苏薯16、榆引茎粗均较对照降低，以秦紫薯最低，仅达到0.71cm。
2.3.2藤蔓长度以秦黑薯最长，平均为1.36m，较对照增加0.89m，其次是烟薯25和榆引，长度分别是1.16m和1.05m，较对照增加0.69m和0.58m，长度最短的是对照秦薯5号，平均长0.47m。
2.3.3平均分枝数为2.67至7条，分枝数以普薯32最多，平均株分枝7条，较对照增加
3.67条，其次是烟薯25和秦黑薯，均是6.33条，较对照增加3条，分枝数最少的是苏薯16和秦紫薯，平均株分枝2.67条和3条，较对照减少0.66条和0.33条。
3结论
综合比试验结果，烟薯25综合性状表现最佳，茎基粗壮，藤蔓长，茎干分枝性强，叶片较大，单株结薯数量适中，大、中薯率较高，丰产性非常好，且鲜薯块干物率、淀粉率低，含水量大，甜度高，粗纤维少，黏度适中，口感好，品质优，非常适合鲜食，建议作为鲜薯生产在全市大面积推广种植;普薯32丰产性居第二，有较大的增产潜力，分枝性强，茎粗、藤蔓长、叶片中等，单株结薯数量较多，大、中薯率较低，小薯率高，鲜薯块干物率、淀粉率较低，粗纤维少，甜度高，适口性、鲜薯块干物率、淀粉率较低，含水量10大，甜度高，粗纤维少，黏度适中，口感较好，作为搭配品种可适当推广种植;胜利100作为当地老品种丰产性一般，藤蔓长中等，单株结薯数量较少，但茎基粗壮，分枝性较强，叶片大，大、中薯率高，
表现最突出的是鲜薯块干物率、淀粉率中等，甜度高，粗纤维少，黏度适中，口感好，品质优，非常适合鲜食，可作为当地特色品种适度种植;苏薯、秦紫薯丰产性较低，经济性状、农艺性状中等，表现突出的是鲜薯块干物率、淀粉率高，适合作为薯条、薯干加工生产品种因地制宜适度种植。
烟薯25、普薯32、胜利100、榆引、苏薯、秦紫薯、徐薯18、秦薯9号丰产性、经济性状、农艺性状和品质的稳定性和增产潜力，可进一步在延安市试验、示范;秦黑薯、秦薯5号、苏薯16、济薯26这四个品种从丰产性、经济性状、农艺性状和品质等方面综合比较，在延安市利用价值不大，不宜再试种和推广种植。
（作者单位：1.717400; 陕西省延安市安塞区种子管理站;2.717400; 陕西省延安市安塞区农业技术推广中心）。